2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★アキュフェーズ C−2800を語ろう★★★

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 17:32:53 ID:fFxs5d5U
国産の期待の星、アキュフェーズ C−2800を語ろう・・・。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 18:57:07 ID:xy9MQx1Q
2get?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 19:51:58 ID:XvxQJt3s
           _,,..-‐--ー-- 、 _    
        , -'"   彡   ミ  `゙ヽ、
      /   /        ヽ   \
     /    :/           }  ヽ  ヽ
    / :::/:://   / /    ノ / i ト、   ヽ ゙ 、
    / .:/:::::/:  /../  ..::/,イ:ノ .ノ ,イハi::: i iヽヽヽ
    i .::i:::::/  i:::ノ ...::::::::/ .ィイ :/_}___i:::.i: i ト 、i゙、
    | ::i:::::i::.  イ, -'" / / /ノノ ,ノ  }i: }: } l::. } }
    ! ::i:::::i::   レシンラミ<"// シテミ;メリ::,イ l:: ノ ノ
    | ::i ::ri:::..::..|' l::;;゙ '}        l:;;゙;:} ソ:/i:レ::/
   |::l:::{ハ::::::::i 、ゞ:;;'ノ        ゞ;シ /イイ:リ/
     Vノ:}::ヽゞ;::ハ `"::::::::. __'  :::: ノ,イ:} レ'  
    //::ノ:/イ::l::トゞ、    ヽ__ノ   ,.イ;}::リ  C-2800 のおはなしきかせて♥
   ノ/::/:/::ハ::kハ. . . ゙ヽ、 ___ , ィ/::ノノ:ハ
 //イ:/:/⌒ハ::::V ̄ニヽ\/  rー'^ヽ、リハ
 /イ:::::ノ, へ  Y<    、〉r ヽ {Y/i  `}\
  /::r/'"   `/: \ ノノ !O }.\ L{ _,ノ.  \

4 :ノノ*^ー^) ◆QMMQIe.ERI :2005/04/16(土) 20:26:53 ID:XxiIWlEL
キタ━━━━━━ノノ*^ー^)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━(Д´(○=(^ー^*从ノノ*^ー^)=○)Д´)━━━━━!!!!
キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜ノノn^ー^)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*
キタ━━━ヽ(ー^*)人(*^ー^*)人(*^ー)人(ー^*)人(*^ー^*)人(*^ー)ノ━━━ !!!!!
キタ━(^ー^*从━(ー^*从━(^从从━从从从━从ノノ*^)━ノノ*^ー)━ノノ*^ー^)━!!!!
キタ━━━━ヽノノ*^ー^)ノ━━━━!!!!
キタ━━━━━━(^(^ー(^ー^*ノノ*^ー^*从*^ー^)ー^)^)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━≡*´ー`)≡*^ー^)≡*^ー^)≡*^ー^)≡*`ー´)━━━━━━!!!!!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 21:28:56 ID:fFxs5d5U
ところで、C−2800を使っている皆さんは、一応にC−290V
をご卒業された方々ですか??
学校のエスカレーター方式みたいですが・・・。

6 :ノノ*^ー^) ◆QMMQIe.ERI :2005/04/16(土) 22:00:26 ID:XxiIWlEL
ノノ*^ー^)<その通りですよ?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 22:14:37 ID:itLp+3I2
その疑問形で終わる言い方の元ネタってなに?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 23:18:50 ID:1VtjM335
>>5
おいは280Vと自宅で比較試聴した結果、敢えて差額払ってまで
買い換える必要ないということになった。
透明感や音場はいいが中低域が薄いと言うことでね。
そんな人もけっこう多いのでは?

9 :ノノ*^ー^) ◆QMMQIe.ERI :2005/04/16(土) 23:19:06 ID:XxiIWlEL
ノノ*^ー^)<こっちに逝きませんかですよ?

アキュフェーズ/accuphaseについて語ろう Part.17
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1113197091/

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 23:58:22 ID:p436/kEH
>>5
一応に?
一様に、じゃなくて?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 01:13:44 ID:JjuYftwe
C-2800より俺のプリアンプの方が高音質


















俺のプリアンプ C-2900V

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 03:23:28 ID:VQSBf0SJ
>>1
1の比較試聴のことを聴きたいな

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:58:32 ID:yyB1wpCe
>>11には反応してもいいの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 14:48:51 ID:S1rP6BMw
age

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 14:50:31 ID:uBl1oVZ2
デノンの十万の圧勝は記憶に新しく永遠に忘れられない真実

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 18:24:32 ID:eSCeKn6+
C-2800、弟分の二機種と差はどうですか?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 13:28:02 ID:/cALHV/v
>>16
弟分の二機種?
2400と2000?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 14:01:15 ID:ocjU8i8V
C-2800より俺のプリアンプの方が高音質




























俺のプリアンプ C-3000V

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 14:28:25 ID:ZO1p+Tpg
>>17
そう。同じボリュームだと言うけれど、どのくらいの違いがあるものかな、と。
聴いたことのある人教えてください。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 15:59:13 ID:cjl4oqvx
>>19
歪み?が違う。
急に音量変えた際の歪みというか、ガリみたいなのが上位ほど気にならない。
あくまでボリュームだけの話です。(そのほかトータルとしても差はある。)

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 18:02:09 ID:1PTijQhT
ガリじゃねぇよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 02:30:31 ID:XO/DOyHz
>>8
本当かね〜?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 09:26:41 ID:t74WoHBf
C-280Vがカマボコ(ry

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:02:27 ID:x1TCZmBD
C-2800の、「急に音量変えた際の歪みというか、ガリみたいなの」は
ほんと酷いよね・・・。
最初は不良品かと思い、頭に血がのぼったよ・・・・。
なんとかならないのかね・・・。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:14:52 ID:zPucoq5P
ガレージの限界

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 18:30:32 ID:t74WoHBf
やはり俺のプリアンプC-3100Vが最強という事か・・・・

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 12:59:45 ID:q6peUONc
いや、
俺のC−3800Vだ!

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 16:03:00 ID:l8o/wuDf
いや、
俺のC−4800Vだ!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 10:06:56 ID:FKzzVhFD
じゃ、
俺はC−5900といこう!

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/22(金) 17:39:12 ID:MOpdVu+J
おいおい、喪舞えら何世代前の使ってんの? 骨董趣味もいい加減にしとけよw

やはり俺のプリアンプC-5900Vが最強という事か・・・・



31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 12:09:09 ID:svOufvOq
ていうか、C−2800や最低でもC−2400や或いは、290V
などのアキュの話しようよ・・・。
住民が逃げていってるがな・・・。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 12:53:57 ID:eYyzk/6G
プッ C-2800 最低でもC-2400ってもうアキュでも保証部品ねぇYO

戦前の話か? そんなガラクタいつまで使ってるつもりだよ

やはり俺のプリアンプC-6800Vが最強という事か・・・・

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 17:50:00 ID:pjGjSLlq
ふふふふふ・・・・・、
俺様のC−7000Vだ〜がね!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 21:51:04 ID:nBWAtIAN
みなさんアキュフェーズが嫌いなの?????

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 00:47:41 ID:/WShc+rC
音も生活も貧しいみなさんの際限ないひがみレスでどのくらい数がつもるか
やってみてね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 02:55:03 ID:ByiWmYVe
どいつもこいつも貧相なシステム使ってるやがるw いい加減にしとけよ貧乏人どもが

やはり俺のプリアンプC-7800V+パワーアンプP-10000が最強という事か・・・・

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 09:36:02 ID:WEghgguf
ばがが?
おらのC−8700V+M−11000×2だべさ

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 14:57:14 ID:ByiWmYVe
なま逝ってんでねぇ こんどおらんちにくるC-9800V+M20000x2が最高にきまってんべ! アキューフェーズからも
お客様が国内第一号っていわれたんだがらぁ
牛2頭もツブして買ったんだがら! 今度インプレするがら、楽しみにまっててけろ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 17:20:31 ID:WEghgguf
そうが〜? わ〜がった!

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 13:56:38 ID:v4JdOn2B
いつからここは“明るい農村”になったんだ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 23:04:46 ID:mJ/2UUD5
C−2800のヘッドフォン穴、というか、ヘッドフォン端子がついている
デザイン自体、かなり何か安っぽく感じない???
俺は、かなりイヤです・・・。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 01:14:28 ID:ceHa0vjj
いーや俺様の
C−×800PRO+P-6800GTが最強さ、音がヌルヌル動くぜ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 07:14:24 ID:rqv+Wtpb
うわ なにこのスレつまんね(^ω^;)


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 13:20:22 ID:0hNDkMCq
喪前の顔はニコニコだけどなw

C-2800って、結構音いいよなぁ 内外でもBEST5に入る出来 C-290とかで感じた音の薄さが払拭だれ、倍音が綺麗になった
290Vと比べるても大分いいよ 290V聞いた時は『おっ、アキュもかなり頑張ったな!』と思ったが2800は更に上をいっていた・・・

昔のアキュはキンキンな音だったが最近、傾向が変わって大分ニュートラルになった 2800はその代表格だと思う 

殆どのパワーアンプに合うじゃないかな(マッキンとかは流石に駄目だと思うが)


















と290も290Vも2800も聞いた事がない俺が脳内妄想で書いてみた

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 17:23:45 ID:Fht/Qxgh
MLのように高い趣向性までは感じないが、ひとつの精密音響機器として
C−2800のような商品を100万程度で造ってしまう、JAPAN MADE
の技術力って凄いよね・・・。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 19:33:21 ID:x0Rg4TZb
宣伝費 店のマージンを省いた原価はいくらかな。まあ3分の一か4分の一か。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 20:31:49 ID:Fht/Qxgh
>46
ガムでもビールでも車でも、いわゆる「商品」なんてものはそんなものだ。
ラーメン屋なんかはもっと原価率低いだろうし・・・・。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 13:50:24 ID:jqmxR+sW
>>45
アキュの社員さん、
GWの最中なのにお仕事ご苦労様です。
ついでに名前をさらせば社長さんが見てて
給料アップかも?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 14:42:58 ID:FozNse93
おーい、とりあえずC-2800持ってる香具師は手をあげろ!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 22:55:03 ID:GF2JiJwr
俺が45だよ・・・。
普通に会社員だけど・・・。

別にアキュが嫌いなら、出て行けばいいし、わざわざC−2800やアキュ
の言葉を見て、侵入してこなくてもよいだろうに・・・。
C−2800の批判をする人も、C−2800はもちろん、C−290V等
の、前後のアキュの機種数台を使ってきてから物を言おうよ。
前作に比べ「○○だ!」というならわかるが、使って、実感しているわけでないのに
ただ文句いうだけならアホみたいだぞ・・・。
まあ、C−2800の今日までの発売台数もさることながら、この辺のクラスの
機種を他社製を含めて使っている人は、そんなに多くはないはずだがね・・・。




51 :ノノ*^ー^) ◆QMMQIe.ERI :2005/05/03(火) 00:33:02 ID:7jDyb74Y
>>49
( ´D`)ノ アーイ♪

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 03:27:22 ID:bhbJ3Vwi
>>50
そちらにとってC−2800は歴代機種(280V,290V等)のなかでどんな位置に?


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 11:20:12 ID:/DmE5uJ1
5/3現在

C-2800ユーザ:1名と・・・・メモメモ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 12:15:55 ID:EKJTwANL
C−2800等の100万を超えるプリアンプのオーナーには精神衛生上よくないが,
ブランド名や見た目の豪華さをちょっとだけでも脇において、一度、広告もしていない(その費用もないがする気もな
い)良心的で質のいいガレージメーカーの20万代のそれと比較試聴してみるといい。
価値観がぐらつくよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 15:37:03 ID:GWRpgDm9
おいおい本当の事書くなよw C-2800買ってるくれるユーザがいるからメーカーが潤うだからさ

まぁガレージメーカー20万円でC-2800を超えるヤツが沢山あるのは確かだがなwwww 


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 17:24:04 ID:UPnvN99f
宣伝してないガレージメーカーの製品聴いてみろといわれても、
宣伝してないんじゃ、聴きたくてもどこで聴けるかもわからない。
モニターのないPCで検索しろというようなもんじゃないかと(w

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 00:26:44 ID:74vilQ2y
>>56
ここの2ちゃんスレにもあっちこっちにその候補があるのでは?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 00:43:38 ID:EDWR+7Z3
具体的に機種あげてくれよ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 00:55:42 ID:8v9HT6yD
機種があがらないのがピュアAU板クオリティー

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 01:01:10 ID:ERB94Xms
勿体ないから教えないw

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 01:44:29 ID:EDWR+7Z3
無いもんは言えないよなw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 02:01:19 ID:ERB94Xms
じゃあヒント

@20万円以下
A真空管
B生産国日本


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 02:01:42 ID:8v9HT6yD
ピュアAU板で最もマターリしたいのが, アキュ持ってるしと。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 03:25:11 ID:74vilQ2y
じゃあヒント2
@20万円代
ATr
B生産国日本


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 03:39:08 ID:G5Xumu2y
ヒントというには少なすぎますよぅ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 21:27:15 ID:+Z7MmDZ2
>>64
本気でそう思ってるのか?
聞き比べたのか?
本当にそうだとしたら買うのだが。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 22:18:50 ID:ERB94Xms
圧勝です

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 02:27:57 ID:n8zAWuAP
2800の圧勝ということね

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 03:31:47 ID:en+D0WEX
C−2800、以前の機器との音のバランスとかは書かれていますが、
レビンソン、クレル、ムンドのプリと比較してどんな傾向ですか?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 05:22:06 ID:ybvK7y6f
          l    /  .ll|   .|l   / / l |.l i.  l! !lヽ.ヽ   l. |!    |l!.    l!
         .l    l   ll|   .|l .l.l /l l! |.l l   !l !l ヽ.ヽ.  l |!    |l!.    l!
          l    l   lll|   |l .l.l l l l! | .l l   !l !l ヽヽ   l.|    |l!     l!
       l    l   ll.l|   |l l.l l .l l! | .l l!   !l l!. ヽ.l.l   l|    |l!.     l!
       l!     l  .ll.ll|   |l ll! l .l l! | l l!   !l. l  l l l  l|!   |l!l     l!
       /!    /  l.l.ll|   |l  ll!l .l .l! |  l.l!   !l |   ,,.l.l''l .l!|   |l! l!    l!
      /j    /  l.l.l.l|  ├、 .|l!l .l l!├‐-、!、  !l .|/   i! .l」.|   .|l! .l!    l!
     ./ イ   l!  l.l.l ll   ,!.「ヽ!i!'"´! .l l!__  ! ヽ__」レ'´'"´_,,.ィ.-ァ|   .|l! .l!   .l!
    /./ |   /  .//l ,|l   /!. | l l!_,,,」三匕二_      ィテ::::ノ 'l|    |l.!  l!   l!
   // /  /   //! /|! 〈 | |  |ヽ、ヤ'´::::::l!        `ー‐''´ .li|!   . |l.!   l!   l!
  / / /l  /   .////.ll!  ヽ! .l  l  ``'''"´       、    .ノ、|!   .|i.l.!  l!   l!  妬み嫉みが C-2800 を
''´ /  .l l /    / // ||   ヽ.! 丶、              ,.ィ'´ .|!   |、l.l!   l!  l! ひときわ妖しく輝かせます♥
 /   l l /    / //,-イ|    .|ヽ    丶 、 _   ''"´ ,,.-'´.|   . |!    |  ヽ、  ヽヽ l!
/   l l /     //  | |!   l| \     `丶`┬─‐'ソ   .|   .|!    |   /`ヽ ヽヽ l!
   l l /     /i´ ヽ、 | |!   l| .   \_      !く /     |    |!    | /   l  ヽ! l!
  l l ./     / l   ヽ | |!   l| .     /     //;;〈丶、  |   |!    |/     l   ヽ ヽ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 12:00:50 ID:FeRkUENt
C−2800、レビンソン、クレル、ムンドのプリ=ガラクタ

20万円プリ圧勝

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 16:22:18 ID:nLIor1Ic
百歩譲って、100万円プリと20万プリが負けず劣らずだったとしても、
オーディオは所詮、趣味の道具なのでから、同じ音を出すにしても
100万円クラスをそろえたいよね・・・。
車、ゴルフクラブ、絵画、オーディオすべて同じようなものだろう・・。
安く済ませる必要もないよね・・・。
それが、趣味ってものじゃないか????

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 16:25:25 ID:QU5B2T1h
>>72
>車、ゴルフクラブ、絵画、オーディオすべて同じようなものだろう・・。
>安く済ませる必要もないよね・・・。

イミワカラン

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 16:36:06 ID:w1D6/iF3
金の使い道に困っているなら,NPOなどに寄付しろや。
音を聞くのでなく,豪華な見えやブランドや高額や評論家の賛辞を視聴
するというなら,なにもいうことはない。


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 16:36:53 ID:w1D6/iF3
金の使い道に困っているなら,NPOなどに寄付しろや。
音を聞くのでなく,豪華な見えやブランドや高額や評論家の賛辞を視聴
するというなら,なにもいうことはない。


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 16:59:53 ID:9UYDZLFN
ここの音は聞いてると気分が萎えてくるからな

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 21:20:31 ID:en+D0WEX
だからその20万プリ、教えてくれとみんないっとるだろ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 21:32:51 ID:FeRkUENt
いやだよー あんなイイものなんで他人の教えなきゃいけなんだよー

絶対秘密(はーと)

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 01:52:38 ID:m9/yFlFs
釣りだから書けないんだよー

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 01:59:04 ID:EXwHXUX9
大方TRV-1かTRV-2と言いたいんだろうな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 02:48:26 ID:sH7acwiY
下のスレは2ちゃんにしては珍しく情報通やオーディオがよく分かっている
香具師がなだれ込んでいる。まあそのものずばりの名だが。
その中にきっと宝物があるはず。探し当てるかどうかお前ら次第。
<ガレージメーカーの情報アレコレ>

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 01:30:44 ID:dBYbeYT6
ひがみパワー全開だなw

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 01:52:10 ID:zcvB8XL9
>>82
と言いつつも動揺しているのでは?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 09:06:48 ID:N809UeY8
2800はプリとしてはベストな製品だと思うが?
レビンソンノ32Lにはかなわないけど
326Sの上には位置出来ると思うがな

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 22:22:26 ID:EzIxj9jb
C-2800ユザーですが、借金漬けでもいいから、32Lを
導入しようか、本当に迷った・・・・。
やはり、32Lは凄いのか????

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 23:04:17 ID:oBGPjFg0
C-2800がどんな点で326Sの上なのかぜひ知りたい。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 01:25:20 ID:4eW3ZXj9
ブランド物しか目がいっていない憐れな香具師たち、、、、

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 02:50:16 ID:NkGWYQc9
.   /                        \    ,
  /                      \    \.   i
  i                      ヽ  ヽ. ヽ  |
  |          ,ハ/{              \.  l | |
  |            ド'^゙{      {        i  | | |
  |            |   ヽ  {  ヽ. \     |  |.||
  |      .   |    \ ヽ.\ \.\ _,. -‐|l‐i|.| .|
  |      ;   |      \ \ヽ 卜くヽ>='、.ハノ |
  |      i   |  _,,. -―\ ヽ\| ,.イ:::::_;| /「i| ̄ |
  |      l |  _,. |'"´_,,.:=ilf'ミ \|   .|'しリ ,. | |   |
  |      | |    |,.イ:::::::::;:}!       ヾ='ー' l. |   |
  |     /`''|   ‐个:{'^し'と           ヽヽ ,ハ|   |
  |      | '^|   | .ゞ='      `     ,.′|  |  「とりあえず C-2800」ではなく、
  |   | |ヽ、|   |  ヽヽヽ   ー '′ /   |   |   「巡り会ったのが C-2800」 だと
  |   | | | `|    {`ト 、._          /}|    |    |   カコイイ デス♥
  |    ! | ! ハ    V   ` −- .rくノ__八     |   |
  |.   ! | .,' } |   |_          h ヽY O}   ├‐、 |
  |   i. |/ / ハ.    | \      リ ⊥L. \   ヽ ヽ|
  |  ,' / /_rくヽ}    |   ` ー-、_ }_/ ,| \ \   |   ヽ
  | ./ ./_∠イ\.〉 |   |      / iY/ ./_/^Y^ト、}  |.   ヽ
  / j-'ニ- '´ ○ ヽ |   |    / / / ./ノ ,人 \`¬-、   〉

89 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/13(金) 09:35:55 ID:mCNP76gx
C−2800ってすげーよ
今までP−370にC−245をつないで使っていたんだけど
C−2800に変えたとたん、ものすっげー解像力と表現力
E−530をこえるんじゃないか?!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 14:24:58 ID:4api+Lya
E530って確かプリメインで50万くらいだよね。
その中のプリは20万くらい?
皮肉ですか?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 14:28:21 ID:EosYr9bP
ほんと、皮肉みたいに読める。
E530のようなものだったら全然欲しくないし

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 11:27:48 ID:TLnKGZNu
オメェ、プリアンプ専用の中の人がプリメインの中の人に負けたら面目丸潰れだろーが!

ちょっとはヤツのプライドも考えてやれよ 泣いてたぞ・・・・・・


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 16:47:54 ID:VFN6cSmF
アキュのマターリスレきぼん。自分で建てようかな。

94 :とおりすがり:2005/05/14(土) 19:05:06 ID:XW7nhkOo
>>84・85

 32L使いですが、
32Lは(もちろん電源ケーブルは替えているが)、低域の下の下が出る。
音場の奥行きがでる。
余韻が、消え入る最後の最後までと聞き取れる(26SLはあるところからスッと消えてしまう)。
326Sは32Lに良く似ているが、
音が若々しい(女の子なら21〜23才、32Lはもう少し上)、
32L程低域の下の下が出ないが、極端な差は無いと感じている。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 20:14:33 ID:pDc3VC91
ということは、326Sはもの凄くお得なんだね・・・。
C−2800からグレードアップしてみようかしら・・・。


96 :とおりすがり:2005/05/14(土) 21:17:17 ID:R9GR+5K4
>>95
それが言いたかったのよ。

C2800はティアックのケーブルでフル武装しているのを聴いたことがあるが、
思っていたより良かった。
だけどレビンソンとはベクトルが違う感じ。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 21:34:04 ID:dMhynnT6
方向=ベクトル って考えてる奴は文系馬鹿

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 22:04:55 ID:2DNcTxBP
>>96
私は326Sは、あたかもすべての音を一つ一つ音楽の粒として認識させてくれながら
音楽を楽しませてくれるような感じを受けました。この感じ方がおおくの人に共通かはわかりませんが、
C2800はどんな違いでしょうか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 22:02:22 ID:Ys81mzzr
C-2800を売り飛ばして、DC-330に乗り換えるとどうなりますかね???
最近やたらDC-330安いよね・・・。
アナログ入力が1セットあればプリの役目を充分に果たすので、
何となく、330でも良いかもと思ったわけでござる・・・・。
音も悪くないらしいので・・・。

100 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/05/16(月) 22:03:10 ID:Mao6gIH5
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    100ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.',  

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 22:05:03 ID:CJG/6bXT
>>99
C-2800の感想キボンヌ
売り飛ばしたくなるような音だったの会?

102 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/18(水) 13:18:29 ID:UkAVN7bc
9,800円に負けたアンプのかたわれだからね〜(_ _;

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 12:52:24 ID:Qsk5q57+
価値は4900円烏賊という事ですか・・・・・・・・

104 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/19(木) 13:37:43 ID:KAKsOP5h
アキュは、コントロールアンプは評価しても良いんじゃないか?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 20:32:08 ID:OrBpsEeB
というか、どんな音が好みかは個人の感性だから、300万のアンプより
ipod&付属ヘッドフォンの音がいいという人がいても普通だし、まさに十人十色。
むしろ、9,800円のアンプに高級品が負けるという読者の目を引くことのみ
が企画の特集で、アキュの最新鋭アンプがあえて当て馬にされている事自体が、
用は世の中の人の大半がアキュのC−2800などのハイエンド品に実は嫉妬している
ということでもあるよね・・・。C−2800は価格は安いけど、この値段で買えれば
海外のハイエンド品買うよりはお徳だよ・・・。まさにトヨタ車だな・・・。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 21:13:20 ID:ISyb3NLD
>>105
>むしろ、9,800円のアンプに高級品が負けるという読者の目を引くことのみ
が企画の特集で、

その通り。あの記事が、ここで大騒ぎされて一番喜んでいるのは、
9,800円アンプの所有者ではなくて、「ステ○オ」編集部だとおもふ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 21:33:02 ID:twLfz0tg
なんてゆうかS/N感に不満が残る。
それと低域がもわっと膨らむところ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 23:09:52 ID:LdpoJNjh
>>105
まさにトヨタ車だな・・・。

故障もなくサービスも良いが、走質があまりよくないんだよね。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 03:52:48 ID:pExtq0Tv
C−2800、意見分かれてますね・・・

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 20:57:58 ID:IWFzN8I5
>>107
2800ってS/Nだけは少なくとも優秀なんじゃないの?

111 :csl:2005/05/22(日) 22:26:34 ID:T6ZOtzEr
おれは、レビンソンの32L使用しているが、C2800は実際どうなん?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 22:36:08 ID:/7ROCJ+j
C−290Vと違って評論家が殆ど愛用してないのが気になるが・・・

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:03:58 ID:keyG9Vu3
>112
いや、かなりの評論家が愛用しているぞ・・・。
今月号のステレオ誌でも、やはりたくさんの評論家が一目置いている・・・。
菅野氏も三浦氏もC−2800ユーザーだ・・・。
まあ、何台か持っているうちの、一台かもしんないけど・・・。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:15:10 ID:WQ2vPFce
>>111
うp

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:20:59 ID:4/sm2VoD
C−2800を自宅試聴し、所有機器(290V,280V,その他)と比べて、
特にアドバンテージがなかったので、ショップにお返しした人はいるのかな?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 10:22:34 ID:tyHO676U
290Vと2800はタイプが違うので、好みの問題で低音くっきり肉厚筋肉質の
290Dが好きなので即返却ということはあるんじゃないの???

117 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 11:06:26 ID:8fT5sEov
>>112
C−2800はステサンのリファレンスで使われているよね?
評論家も同じく、自宅でリファレンスに使っているみたいだし!
ただM−8000は9,800円に負けたアンプの張本人のせいかどうか分からんけど、
ステサンではA−60、P−7000に取って代わられてるみたいだ!

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 12:40:44 ID:W5hLZXbR
ステサンのリファレンスではアキュフェのアンプとB&Wが使われてるみたいで
我もB&Wとアキュフェで使用している・・・

アキュフェとB&Wのコンビで使ってる人多いと思っているのだが、
やはりマッチングというか相性がいいんだろうw

中庸な再生音というかリファレンス的。

119 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 16:57:34 ID:8fT5sEov
チナミニB&Wは何を?
800Dに興味を持っているのだが

120 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 19:02:12 ID:8fT5sEov
>>84
君は間違っている!
C−2800はアメリカに行けば32Lより高いのだよ
日本円で300万弱、
32Lは現地価格が日本円に直すとこっちのC−2800と同額くらい、
更に向こうでは32LよりC−2800のほうが売れている
私も両機を聴き比べたことあるけど、
2800のほうが勝っているとは思うが、
劣っていることは絶対にない!

アキュフェーズファンよ誇りを持て!

121 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 19:07:46 ID:8fT5sEov
更に言えば、
日本のオーディオメーカーとそのユーザーは(ハイエンドね)
もーっと誇りを持つべきだーーーーーー!!!

122 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 19:53:30 ID:8fT5sEov
ま〜、M−8000は失敗作だけどね

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 20:12:41 ID:tyHO676U
>120さん
みんなの言いたい事を代弁してくれてありがとう・・・。
アキュフェーズファンよ誇りを持とう!!
買えない人も、意固地を張って否定しないで、待てば中古で
たまに入荷しているよ・・・。

124 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/23(月) 20:17:11 ID:8fT5sEov
C−2800はなかなかでないんだよね〜!
買ってしまったら誰も手放さないから!

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 20:57:08 ID:JkUMO3JP
C−2800はいいプリだと思うよ。
あたしも欲しいんだけどね、
あのデザインが萎えさせる。
もっとスマートにできないものかねぇ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 21:11:07 ID:tyHO676U
デザイン的には、C−290Vの方が高級感あったように思えるのは
俺だけかな???ウッドケース肉厚だったし・・・。
エッツ!!あんまり変わらない???という説もあり????

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 23:45:10 ID:4/sm2VoD
自分もアキュの製品は憧れていろいろ使ったけど、良かったのはC-280VとP-800くらいだった。
特にそれら以降の製品は残念ながら大したこと無いですよ。ただ2800はマシですかね。
魅力は、古くなってもきちんと直ることくらいですね。
どうしても試聴が出来なくなってきたご時勢だから難しいですが、
オーディオ誌は、評論家にメーカーが金を渡して良いように書いてもらって宣
伝してるだけだから、当てにしないほうが吉。2〜30年前から製品が違うだけで、
書いてる文章なんて似たような形容詞のオンパレードですよ。ここまでオーディオ
を衰退させたのは、そんなオーディオ誌が一躍、かっていると思います。書いてる情報を当てにして
大金叩いて、良くないからまた買って、いつまでたってもシステムが決まらない。
で、結局嫌になってやめちゃった人が私の周りにはかなりいますよ。このメーカーならOK、高けりゃ
らOK、なんてことはありません。同じメーカーの中でも良いもの悪いものが入り混じってますから、
自身で見極める耳が大切です。演奏会などに足を運んで、本当の楽器の音をたくさん聴くことが結局、近道
かも知れません。店員も嘘つきが多いし、本当オーディオって難しいんですよね。


128 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/24(火) 09:18:29 ID:tY9BvjIj
ま〜あなた自身、
熱心でまじめな人なんだろうケド
そういうレス入れるとスレが荒れるんだよね?
協調性が無いトラブルメーカーでしょ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/25(水) 10:23:29 ID:C4hgnCJM
それを言っちゃ〜おしまいよ!

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 13:25:08 ID:6lh5uaiy
>>128

それに気付いていない127がいる訳だが。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 16:55:16 ID:C5TfSHg0
>>120
あのう、じゃあC−2800とNo.326Sの比較って、意味ないの?
C−2800の圧勝?

>>127
そのう、じゃあNo.326SとC−2800の比較って、意味ないの?
No.326Sの圧勝?

・・・多少のコンセンサスがほしい

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 21:05:13 ID:uoHo1d87
>>131
なぜ326Sにこだわるのかね。
なぜ圧勝にこだわるのかね。
なぜコンセンサスにこだわるのかね。
機器の多少の差なんて調教の腕次第でどうでもなるのよ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 21:54:55 ID:wkXkZuv6
でも、2CHの少なくとも本スレ閲覧者の大半は、131さんの疑問は同様に、
興味あるよね・・・。同価格帯でいわゆる価格帯でライバルだけど、
両機の趣向というか、趣味性は対極に近いくらい相違があるから
むしろいい疑問の問いかけだと思うが・・・。
趣味性の海外製プリ代表レビンソンと、国産生真面目対コストパフォーマンス最高アキュ
では選択にかなり迷うよね・・・。どちらに転んでも至福なオーディオライフだけど
決断は本当に難しいよね・・・。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 22:32:36 ID:C5TfSHg0
>>133
私など、326Sしか聴いたことなくて大変気に入っていて今にも買いそうなんですけれど、
「待てよ、一応いくつか聴いておかないと」と思っているところなんですよ。
C-2800は違う傾向だからこそ聴いてみないとと思っていますが。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 22:45:35 ID:VhjTawcc
まあお買い物マニア買い替えマニアにはよい商品だろう。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 22:49:26 ID:eFbdwfBL
真に素晴らしいプリはHALCROだよ。
dm8、アレ以上のプリは存在しないんじゃないかなぁ。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 22:55:32 ID:C5TfSHg0
HALCROも評判良いですね。聴かない方が幸せかなあとも

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 23:59:31 ID:uoHo1d87
>>136
その10分の一の価格で少なくとも匹敵するアンプがあるんだが。
HALCROは外ヅラに金かけすぎだな。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 07:44:57 ID:UrRrTgx9
dm8って確か現地価格で比べると2800といい勝負なんだよな。
評論家連中には評判良くいけれど、具具っても持っている人が全くいない。
高いのでそう数は出ないと思うけど、それにしてもあんま売れてないのかも。

140 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/26(木) 08:24:19 ID:ibG3UNOv
>>134
326Sと32Lは、ダイナのATC3階で聴ける
マッキンの402と組み合わせて4338を鳴らしてるけど、
カナリいい感じで鳴ってる
マーク+マーク、マッキン+マッキンよりも
プリマーク+パワーマッキンのほうが端整+ダイナミックで良い
もちろんプリC−2800+パワーマッキンも良いと思う
以前、290V+402で聴いたことあるから

141 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/26(木) 08:45:44 ID:ibG3UNOv
あっ、音の傾向としては同じと思う

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 09:25:35 ID:hcMLSRUT
>>141
どれとどの組み合わせが?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 13:45:25 ID:4YS4ykMD
>>140
ありがとさんです。
マッキンはウィルソン・オーディオとかAVALONだとダメでしょうかね。
それともC−2800やNo.326Sなどにうまく支配されるもんでしょうか。

144 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/05/26(木) 15:31:23 ID:ibG3UNOv
いや、端整な中にも音楽性とダイナミックさは残ると思う

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:34:39 ID:vuC/Fx1x
>>138
どこのガレージですかな?

146 :140、144:2005/05/27(金) 10:42:23 ID:9Z+Z7hQx
>>143
>マッキンはウィルソン・オーディオとかAVALONだとダメでしょうかね

良いと思う、AVALONなんかはアノ響きの良さが生かされて愛称抜群かと?
先の290V+402でSYMBOL 2を鳴らしていたときの感想だけど
ウィルソンはマッキンで組み合わせてたショップが無いんでわかんないけど
9800SEとマッキンは相性良いから、
同じ系統のウィルソンも良いんではないかな〜?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 11:51:11 ID:EsSQB4Vs
>>145
138ではないけど、どうしてガレージと思ったの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 21:48:01 ID:a/cxhE4l
俺、今C-2800使いだけど、時折C-290Vの頃が懐かしく思えるが、
今、C-2800使いの方で、過去にC-290Vを使っていた方はどうですか??

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:17:04 ID:i8vKspxT
>>147
220万の10分の1って22万だぞ。
その価格でいいプリって普通ありえないだろ。
FMスレに出てきたような自作派か、マイナーガレージ以外に
22万じゃはったり利かせられないからじゃん。
まぁ、たとえdm8に匹敵した音が出るのだとしても
そんな見ることもできねぇ、試聴もできねぇ、
売ってもらうのに頭下げなきゃいけないような機械に
22万も払う気には到底ならないよな。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 02:25:39 ID:MTmODD34
>>148
どんな音の風景が浮かびますか。
基盤がロジウムメッキの280Vは無理として、せめて同じ方向の290Vの後継を
作ってくれまいか。2800がそれだとしたら、なんかちょっと違うんだよな。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 17:54:05 ID:xT/Hvf/p

            ., ‐ ~
                   ,、‐'                  ヽ
                , '          ,、               \
              /       ,  /!ヽ  ',、   ',、.   ::.  ::...゙.、       C−2800!?
                , '        ,イ ./ | ヽ ',ヽ::...  '、、:... :;::.. ::l:::::゙、゙゙'''ヽ、
             ,.',イ      i  / ! / |  ヽ ', \:::...',_,'、-‐i;:::. ::l::::::::',    ヽ   C−2800って最高ですね!?
          // ,'    、,,イ /. l. ,'.  |   ヽ', ,,,、≦;;、 ヾ:::',';::::::!::::::::',     ヽ
          /' ,'      /l`7'''‐ト、,,_     ,、ヾ'',r'"゙''ヽ,ヽ,ヾi ';::::lr‐‐-!:..     ゙、
         / ,イ , i  ,' .l./'',r'"゙ヾ`        lゝ':;r、:::'i, ゙'i,ヽ.';::l./~ヽ ',::::..     ゙、
          / l ./l. ll. ,' ,i' iゝ';;、:::'i,       l;:::::llllli:::::l ll  ',!    i::::::::..    ',
          ,' l./ !.l'!.ヘ. ll  l;::::lllll;::::l       ';:::::ゞ'::::リ ll u ヽ   .,'::::::::::::...   ',
         ,'  '゙  .',!.l ', 'l;. ',;:::ゞ'::::;!.        ヾ、;;;;ン,, ´   '゙  /:::::::::::::::::::..   ',
.          ,'    :::::l,  (l. ゙'  ヾ、、.-'              u  ,.、,r''''''r''''‐r- 、::::::..
          __ _,,....,___  i                     ,rイ゙ ,'   /  /  ./、-----‐
.      ,r'''ツ"/´ ,/´  ゙ン-,ヽ   __,,,....,..、、、、、--‐--‐‐''"'''''''""'、,,ノ,- ノ,,,,ノ、,,,ノ,,,,,,,,,、、、、、
,,,,,,,...、、、-r'_,,/ノ/,, /,, /'゙''''""~~´     __,,,.. '''''  _,,,,,,,,.....、、、、、、`´------‐‐‐‐
,,,,、、----` ゙''''"'‐'゙'''''" --‐‐'''''"""゙゙~~~ ̄  ,,,,、、、二--‐‐  ,,,,,,.....、、、、----‐‐‐‐‐‐''''''''''




152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 18:46:58 ID:EZVJM7hF
出来の良い真空管プリって、ボリューム左右独立でトーンコントロールついてるやつ?
フェイスは銀と白の2種類のがあって。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 11:29:34 ID:uGYQk0LU
摺動式抵抗ボリュウムを廃するメリットはC2000でも味わえますか。
2800で無いと駄目ですか。?
或いはその効果はボリュウム以外の部分の回路の出来に埋没する程度の
効果ですか。
試聴しにくい地方のものなんで・・・。感想をおながいします。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 11:33:30 ID:zu7w1C58
2000でも、味わえることは味わえるんじゃないか?
ただ2800とはグレードが違うんで、劇的に良いと思えるかどうかだな?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 21:03:08 ID:i3DgrmUv
>>153
ま、音は比べてないんで(2000のみ未聴)わからんが、
ボリューム可変時のチリチリ音は2000でカナリ改善されたと
聞いたよ。オレはアレが気になってたんでね。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 05:47:37 ID:ZcVqBeC0
皆さんレス サンクスです。アク禁に会って・・・。
2000と2800が脳内バージョンアプ計画で激しく
入れ替リ立ち代りしてます。


157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 06:46:32 ID:NjXQ2GVA
ここで”2900”が登場すれば、ライバル製品に大幅リードできますね。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 08:55:45 ID:e1Mr0hNx
C-2800Vなんじゃない?
今までのパタ−ンだと・・・・。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 09:35:56 ID:NjXQ2GVA
なるほろ
発売になってもう5年くらいかな

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 19:51:58 ID:s2GfyEDS
SC-7S1の方がいいよ。C-2800は音の割りに高い。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:12:23 ID:N+MvIhAM
>>160
C-2800と比較した機種はなんでしょうか?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:40:37 ID:g3GC3n2P
おい、惚けが始まってるのか?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:47:06 ID:yyUeFshw
だから、マランツの方が安くていいんだって。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:00:26 ID:gD8g6tDn
アキュはボリュームの感触が従来のアナログ式のものと
変わらないのがいい。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 11:15:15 ID:Tgermkwg
>>160
MC1201やNO436Lを軽々とドライブする
C2800のどこが音悪いんだ?
SC7S1なんてプリメインの最上級クラスにも劣るだろ〜が?
マランツのショールーム、
あの音なんなんだ!?
うるさいんだよ!


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:24:52 ID:sCbtutfM
そんなのXR55でも超余裕じゃん

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 21:34:43 ID:s049v+GB
おいおい!! 久しぶりに覗いたらSC7S1と比較されているのか!!
格が違うだろう!! SC7S1とC-2800ユーザでは、保有機器や組み合わせている
アンプやプレーヤの格が違うだろうに・・・。
しかしまた、なんでマランツなんかに馬鹿にされるんだ!!
C-2800ユザーにとって寂しいかぎりだ・・・。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 22:15:56 ID:Oe5kOAdS
>>167
`ー´)<何の格?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 00:12:12 ID:/81u3lLe
>>167
C−2800+MA−9S1ユーザーですが、何か?


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 00:34:13 ID:hmKJpgLx
ガラクタは粗大塵に日にちゃんと出しとけよ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 02:06:30 ID:caERVHx3
何でアキュのプリって重いんだろうな。軽くて良い物が作れない技術レベル
なんだろうな。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 08:23:05 ID:K21AKvts
>>169
馬鹿か?お前
せっかくのC2800にマランツなんか組み合わせたんじゃモッタイネ〜だろ〜が?
何か?ジャ無いんだよボケ!

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 10:47:35 ID:/PAEPNKQ
>>172
169です。
でしょ〜。
マランツなんて普及価格帯の製品ばかりつくっているメーカーに、
C-2800なんて、もったいなさスギ。自分でもそう思ってました。
172さんにはもっとボケと叱られそうですが、MA-9S1の前は、E530でした。
ハイ、プリメインです。E530のプリをC-2800に変えたときは、それはそれは、
面白かったのですが、A-60が出たときにパワーを変えてみるかと、お店に
その時使っていたS805で、P7000と比較試聴させてもらったのですが、
S805+P7000は、自分の好みとは違っていて、本命のA60もE530から物凄い
レベルアップという感じではなかったので、落胆した時にMA-9S1が目に
入り、試しに聴いてみました。ハッキリ言ってアキュフェーズとは、
クラスが違ってました。モノラルの効果なのか音の広がり感は、本当に
ビックリしました。それと低域から高域まで、躍動感が溢れていて、更に
アキュから、ベールを2〜3枚剥ぎ取った感じの鮮度感ある音に感動して、
パワーは、マランツになってしまったんです。しかも電源入れてすぐなのに。
アキュのほうは、店には午後に行くと言っといたので、午前中から電源入れて
ヒートアップしていたそうなんですけどね。
もちろんプリは、C-2800で、プレーヤーは、リンデマンだったかな。

172さんは、どんな組み合わせで楽しんでます?


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 11:25:49 ID:RfZ2XR+2
なんつーかアキユは布団を被せたような音がする。イライラする。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 11:43:27 ID:CxhX9ght
んなあこたあない

176 :172:2005/06/14(火) 13:04:49 ID:K21AKvts
>>169
俺はC2800+No436L×2
CDシステムはP−70+D−70
SPは9800SEだよ

ついでに
ケーブルはインコネがやはりゴールデンリファレンス
デジタルは同じカルダスのAES/EBU×2
クロックはAETのUR DG75
SPケーブルはPADのTANTUS

以上

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 16:24:55 ID:65Al953w
>>173
プリもSC-7S1に変えようとは思わなかったの?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 20:28:43 ID:035gcjc8
SC-9S1はマジ素晴らしいアンプだよな。
あまり話題になってないのが実に悲しい。
SC-7S1は残念ながら大した事ない。
やっぱプリは難しいね。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 21:57:20 ID:TQMghryq
`ー´)<なんだこの釣りだらけのレスは?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 22:18:07 ID:OD/3IXir
俺もMA-9S1はなかなかいいアンプだと思う。
現在、K-1xと組み合わせて使ってます。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 22:18:34 ID:sfVn042w
SC-9S1っていうのはどこのメーカー?


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 08:49:36 ID:CujvkGbt
>>180
>俺もMA-9S1はなかなかいいアンプだと思う。

馬鹿言ってんじゃないよ!

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:05:59 ID:cQnfMeD0
というか、℃-2800とマランツ派は、どう考えても接点ないし、理解し合うのが
無理っぽい気がするが・・・。
デザインもブランド的存在感も、対極に近いだろうに・・・。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:42:57 ID:N/W+2rq3 ?##
MA-9S1って音場型って奴か

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 11:11:37 ID:IoCuOAMA
>デザインもブランド的存在感も、対極に近いだろうに・・・。

明らかに格下だと思うが・・・? まらんつが!

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 16:50:24 ID:Rzua6P7P
>>185 まらんつが・・・ 
上はツマランが と読んですまったよ。
格なんて 朦朧頭の表現だわな。音を語れ。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 17:12:17 ID:IoCuOAMA
>>186
朦朧頭・・・、おまえのことか?

188 :最強スピーカ作る1:2005/06/16(木) 17:38:01 ID:y6hL9poQ
C-280が欲しいなあ、マジで。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:39:28 ID:fEPe+xEl
C-280かよ!

は、しまった 災スピだった!!!!!

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 22:08:09 ID:42B97xWx
>>187
`ー´)<また釣りか

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 22:10:45 ID:42B97xWx
`ー´)<格付け論はここでやれ
http://that3.2ch.net/ranking/

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:10:40 ID:V/cagNyJ
ところでみなさん、C2800の電源ケーブルは、何をお使いですか?

今は、たまたま余っていたキンバーを使っているのですが、

もう少し滑らかな音が聴きたいと思い、MITのORACLEか、MAGNEM

あたりを検討中です。

このケーブルの音は、凄いという経験をお持ちの方、良ければ感想を聞かせて下さい。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:15:44 ID:42B97xWx
`ー´)<C-290V使っていたときの低域が欲しくてZ-CORDIII使ってます。効果はまあまあというところです。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:21:30 ID:5XmBWgf5
>>193
C-290Vとの甲乙はいかがですか>

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:22:00 ID:ZWCu/Q22
キンバーの緑?青? Zコードは力感あってくっきり系ですね。
ワイヤワルドSEPかな。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:30:44 ID:42B97xWx
`ー´)<自分の環境では解像度ではC-2800、低域はC-290Vに分があると感じています。
`ー´)<SPを交換したばかりなのでエージング後低域が充実することを期待してますw

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:33:09 ID:q4k7gJWE
だって2800は電源半分でしょ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:40:45 ID:42B97xWx
>>197
ノノ*´ー`)<え、そうなんですか?なんか納得したような気がします。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 00:26:43 ID:iaPc1r5F
>>197ハハハ。損な簡単じゃないぞ。
2800は290Vみたいな低域モッコリサウンド目指してないから。。
向こうに浮ぶ音 目指してる。 だから対比すれば違うだけ。

200 :1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI :2005/06/17(金) 00:29:10 ID:9oRb61G3
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    200ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 08:24:26 ID:UNUotZEr
>>196
で、C−2800とC−290V、
どっちも持ってんですか?
私はC−2800+A−60でSPケーブルとインコネを
ゴールデンリファレンスで使っていますが、
以前のC−290Vより低域が充実していますよ
SPは4348でCDはP−70+D−70です


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 13:20:41 ID:FfbOIOTs
>>201
聴く条件が違うんでないの?
パワーアンプ等は同じ?

203 :最強スピーカ作る1:2005/06/17(金) 13:58:20 ID:GyvJ0obF
僕はC2800の一番素晴らしい所はAAVAのようなハイテクと

・重厚なパーシモン仕上げのウッドケース

という保守的な外観のバランスだと思う。
このパーシモンのウッドケースが無ければ、全く意味が無いからね。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 14:50:23 ID:UNUotZEr
>>202
パワーは同じA−60
290Vはサブのためにとってあります

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 21:55:18 ID:Si/c8DnZ
>>201
ノノ*^ー^)<C-290Vは手放しました。経路は
X-01-(BMLU)-C-2800-(BMLS)-P-7000*2-(SGS2*2)-802D
です。A-60とゴールデンレファレンスはよさげですね。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 01:12:44 ID:NkKOW7f8
ウチはほぼオールPAD・・・

結局そうなってしまった・・・・・

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 16:25:22 ID:rN8TbTAZ
うちはほぼオールゴールデンリファレンス・・・

結局そうなってしまった・・・・・

208 :206:2005/06/23(木) 19:54:03 ID:K4fYPVsV
>>207
ワロタ。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 20:04:06 ID:K4fYPVsV
>>207
壁コンセントわ?w

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)