2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿

1 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 17:45:37 ID:vHAbYwGZ
ttp://gazo05.chbox.jp/pet/index.html#4501
助けて・・・まだ虐待が続いてる

2 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 17:48:03 ID:/sDXRSho
犬って骨食うんじゃないの?

3 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 17:48:14 ID:wjwKcQh4
画像スレが荒れる悪寒。。。。。。。

4 :誘導MEN2 ◆VLL0DIup9A :2005/05/02(月) 17:53:45 ID:zy27q3kv
>>1 重複です。従って速やかに削除依頼を出して下さい。

動物虐待レス通報スレッド @犬猫大好き板
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1090248122/l50
☆犬に食べさせちゃいけないものリスト☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1075255320/l50

5 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 19:10:04 ID:8/rK7Rcn
全然重複じゃないじゃん・・・虐待ヲタ氏ね!

6 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 19:51:41 ID:6Rp/VLnH
やれやれ・・・初心者厨と板荒らしばかり増えちゃって・・・

7 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 21:47:11 ID:8Qq3B3xX
本当に重複だったら強制削除されるからな。初心者にはそれがわからないんだろう。

8 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/02(月) 23:01:56 ID:JquG8vNA
火を通した鳥の骨って犬に与えたら凄く危険なんだよね?
>>1のリンク先のスレ主は動物愛護法違反でタイーホ?

9 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 02:44:55 ID:2buQLX1S
これって飼い主なのかな?それとも通りすがりの人がケンタッキーの骨をあげてるのかな?

10 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 07:46:43 ID:CaPcxdhE
>>2
犬が食べて良いのは生の鳥の骨。鳥の骨は火を通すとガラスのように裂けるようになり、腸に刺さって危険なのです。

11 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 12:30:21 ID:nclWnU45
ケンタの骨にはタマネギのエキスが染み込んでいるので、
絶対にあげてはいけません。

12 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 14:52:06 ID:gb8uAn/5
そうなんだ。ただでさえ火を通し鳥骨は危険なのに、玉ねぎエキスも付いてるとは二重で危険なんだね。

13 :わんにゃん@名無しさん372:2005/05/03(火) 15:02:48 ID:0cESiUgC
ケンタの骨、白身魚の骨、玉葱、与えちゃいけないものも分からないDQN
飼い主ども。大体自分の子供にレンジでちん、したものしか与えないんだから
分からなくて当然か。やっぱり子犬購入時に試験制度を採り入れるべきだな。

14 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 15:04:02 ID:5l5QWo5N
うちの犬は何度か鳥の骨、拾い食いしています。

火が通っているのか、鳥なのかは、よくわかりませんが、
セブンイレブンの前でバリバリッ、バーベキューの残骸でバリバリッて
感じで、気がついた時はもう口の中でした。

でも、何ともありません。
実際に鳥の骨で、病気になった犬を飼われてる方はおられますか?

15 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 15:10:43 ID:gb8uAn/5
>>14
ウチで飼ってた犬じゃないけど、昔親戚の家で飼ってた犬が
骨付きチキンを檻に投げこまれて、それを食べて骨が刺さって死んだ事があった・・・。
誰が与えたのかも分からないし、善意で与えたのか悪意があって与えたのかも
今となっては知りようが無いけど。

16 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 16:05:35 ID:ap3XUr2m
ケンタは圧力かけてあるから骨は縦には裂けません。


17 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 17:40:43 ID:MPYl8M+x
ケンタって圧力かけてあるの?軽い圧力?
缶詰の骨付き鶏肉なんかは軽くスプーンで押すとすぐに崩れるから圧力調理してると思う。

ケンタは味付けとたまねぎが調理の過程で使われてたら問題だね。

18 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 17:54:00 ID:nyopU8nI
>>13お前良い事言った
本当にそのとおりだ

19 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 19:15:45 ID:d5iu4vTe
>>16>>17
鳥の骨は「火を通す事」で変質するので、圧力をかけていようが弱火でトロトロ煮込もうが犬にとって危険である事に変わりはありません。




20 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 21:02:44 ID:ap3XUr2m
尖らなくても危険だって?ソースあります?

21 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 21:03:59 ID:ap3XUr2m
>>14
ドッグフードの鶏頭の水煮食べさせて病気になったって聞いたことはない。

22 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 21:37:20 ID:h3SaBvvI
>>19
変質って?具体的な説明とソースくれ。

23 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 22:22:58 ID:GTgvYs67
「火を通した鳥骨は危険」というソースなんてちょっとググるだけでいくらでも出てくるだろうに・・・。
逆に君が「ケンタの鳥骨は圧力かけてあるから骨は縦には裂けない(圧力調理した鳥骨は縦には裂けない)」
というソースを提示すべきだと思うよ。

24 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 22:39:21 ID:ap3XUr2m
>>23
自分で割ってみればわかるけどね。
23がケンタ(圧力調理した鳥)を
食べたことないなら知らないだろうケド。

25 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:05:08 ID:GTgvYs67
なんというかまぁ。。。分からず屋ですねぇ・・・。以下ソースです。

>黒豆飼ってます:夫が食べ残したケンタッキーの骨をまるごと食べたせいで大きくなったんだと思ってます。

>黒豆飼ってますさん、多分同様のレスつきますが・・・
>>夫が食べ残したケンタッキーの骨をまるごと食べたせいで大きくなったんだと思ってます。
>こんなこと、絶対しちゃだめですよ!
>火の通った鶏の骨は、縦に裂けるので、
>胃腸にささる危険があるんですよ。
>命も危ないです。今まで2年、なにもなくて本当によかった。ラッキー以外のなにものでもないですよ。
>骨を上げるなら、生か、ペットショップで売ってる専用の骨などにしてください。

>黒豆飼ってます様へ moco
>ケンタッキーの骨は絶対に与えないで下さい。
>鶏の骨はささくれだった状態で消化されていくので
>とても危険です。お気をつけ下さい。
>横レス失礼しました。

>黒豆飼ってます:ケンタッキーの骨を豆柴に食べられた飼い主です。
>ご指摘どおり、直後は獣医さんに連れてった時に
>同様のお叱りを受けました。
>勿論 わざと食べさせたんではありません。
>食べ残しをキッチンの台に置いてたのを飛び上がってパクッと食べられてしまった次第です。。。
>飼い主失格と 当初 反省致しました。。。。

ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200411/2004111600166.htm
「大手小町」より引用

26 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:05:41 ID:GTgvYs67
>鳥の骨は熱を加えることで、食べた時に食道や胃腸を傷つけることになります。
ttp://www.vets.ne.jp/faq/f_dog011.html
「犬に食べさせていけないもの」より引用

>鶏の骨も、生でなら与えても大丈夫。火が通った骨は危険。
ttp://www.geocities.jp/cats_n_tervuerens/health/rowfood.htm
「生食」より引用

>骨を与えるときは、絶対加熱しない!これは生食(BARF)の基本です
ttp://plaza.rakuten.co.jp/moana/diary/200503210000/
「スープをとった骨をあげちゃった」より引用

>鶏の骨はね、加熱しなければ大丈夫って書いてある本もあるよ。だから、生であげています。
ttp://oishiirestaurant-open24.blogzine.jp/bounotopiaa/2004/12/post_4.html
「ボーノとピア&ノアのおいしい生活」より引用

>鳥の骨は加熱したのは刺さるらしくてNGですが生は大丈夫
ttp://blog.goo.ne.jp/frenchies/e/978c84dbaf89eb34450b4149bd935932
「犬・フレンチブルドッグとの生活」より引用

>鳥の骨だけは絶対に火を通さないでください。火を通すと固くなり縦に割れ内臓などを傷つける恐れがあります。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/happytime/024001
「動物大好き!」より引用

27 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:09:34 ID:GTgvYs67
ID:ap3XUr2mあなたは何故、獣医さんも危険性を指摘しているエサを「安全だ」と言い切れるのでしょうか?
そう言い切るのならちゃんとしたソースを提示してからにして下さい。
あなたに喧嘩を売るつもりなんてないですし、あなた自身の事になど全く興味はないですが、
あなたに飼われている犬が不憫でなりません・・・。
何故わざわざ危険なエサを与える必要があるのでしょうか?
少しでも安全性が疑わしいエサなのであれば普通の飼い主なら与えるのを控えますよ。

28 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:24:51 ID:ap3XUr2m
そんなのソースじゃないでしょ。>>25
圧力鍋使って一度、骨付き鶏肉でポトフでも作ってみなよ。
私の言いたいことわかるから。
いくら圧力調理してても大腿骨なんかは小型犬にはあげたらダメだと思うけど
(窒息したら危ないし消化しきれずに詰まっても危ない)
小さい鳥の骨がおなかの中で消化されたとしても、粉々になって
尖ったりしませんよ。消化液で溶けちゃいますから。


29 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:24:57 ID:i1rjkYnE
そうだったんだー!
うちの猫が欲しがったから鶏の骨、揚げたヤツ
やったらバリボリ殆どたいらげちゃったよ。
何ともなかったから良かったけど。

30 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:28:24 ID:ap3XUr2m
ちなみに普通に熱処理した鳥の骨は私も与えてはいけないと思います。
バリバリかんで食べたときに尖りますからね。それを飲み込むときに
喉に刺さる。

31 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:32:15 ID:GTgvYs67
ですから「ケンタッキーの骨ならば与えても絶対に安全だ」というソースを「あなたが」示して下さい。
あなたの妄言にそそのかされて犠牲が出てしまってからでは遅いですからね。

32 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:32:18 ID:ap3XUr2m
>>29
小さい骨でカリカリに揚がってたら大丈夫では。
大腿骨や手羽の根元の骨は、絶対に与えてはいけません。
首や頭の骨は縦に裂けないので与えてる人も多いです。

33 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:34:02 ID:ap3XUr2m
>>31
圧力調理を自分でして骨を割ってみれば分かる。実験してみたら。

34 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:34:12 ID:GTgvYs67
これだけ「危険だ」というソースを上げているのに
あなたは一つもソースを上げられないのですか?
「そんなのソースじゃない」というのも言い掛かりにしか思えません。
あなたは私が上げた程度の情報すら提示出来ず
「たぶん〜だろうと私は思う」という妄言しか述べていないではないですか。

35 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:38:04 ID:GTgvYs67
>>33
言っておきますけどケンタッキーの骨を割ってみたりかじってみたりした事くらいありますよ。
その上で意見を述べているのですが。あなたは犬の食事の仕方を知っていますか?
ちゃんと観察してあげていますか?歯の構造を知っていますか?
犬は人間のように奥歯でコリコリと原型を留めなくなるほどまでは噛まないんですよ。
殆ど噛まず丸呑みに近い状態の時すらあります。そういう事も思慮に入れて発言して下さい。

36 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:38:31 ID:ap3XUr2m
普通の熱処理した鳥骨について
おなかの中で消化したときに尖ると勘違いしてる人がいるみたいです。
実際は、噛み砕いたときに尖るので危ないのです。


37 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:38:55 ID:M+CBHCES
>>24
確かに普通の焼き鳥だと骨が針状に割れて口のなかが痛いけど
フライドチキンだと骨までバリバリ食べれるからね。

38 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:40:26 ID:ap3XUr2m
>>35
鳥骨は丸呑みした方が安全ですよ。噛み砕いて尖る心配ないからね。
ただ、小型犬だと大きい骨は窒息するかもしれないし
消化管で詰まる可能性があるので、与えない方がいいですね。
(ちょっと前にも書いたけど)

39 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:41:26 ID:ap3XUr2m
>>37
体感したひといらっしゃいませー。

40 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:44:39 ID:pbBAcIVs
普通の市販の犬用オヤツやってりゃいいだろ。
骨だけって嫌がらせか?肉食わせろ!

41 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:45:41 ID:ap3XUr2m
>>35
大きいものはいくら丸呑みが基本の犬でも噛んでますよ。
だから大腿骨を与えるのは危ないです。
圧力処理した大腿骨を、人間が手で割って尖ってないのを
確認してから与えるのは問題ないですけどね。

42 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:45:43 ID:rzMdTlUX
わかりやすい自演だなおいW

43 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:50:09 ID:GTgvYs67
ID:ap3XUr2mさん、あなたには何を言っても無駄のようですね。
もう少し頭を冷やしてからもう一度レスを全て読み返してみると良いですよ。
私が書き込みをする目的も、あなたを論破する事ではなく、あくまで犬の安全を考えての事ですからね。

少なくとも>>25>>26のように火を通した鳥骨の危険性が指摘されているのは事実です。
逆に「じっくり煮込めば安全」というソースは今の所出ていません。

私にはどうしても理解できません。何故わざわざ危険な橋を渡らなければいけないのか・・・。
安全か危険か曖昧な状態な物は与えない方向で考えるのが飼い主としての愛情なのではないでしょうか?

それではもう消えますね。

44 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:54:04 ID:GTgvYs67
最後にもう一つ補足。

仮に「ケンタッキーの骨なら安全だよ」
という情報(ソース)が出てきたとしても、
同時に、危険性を指摘するソースも存在しているのですから、
わざわざ賛否両論が渦巻いているケンタッキーの骨を
エサとしてチョイスする必要は無いと思います。

出来る限り安全な物を選んで与えてあげて下さいお願いします。



45 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:54:14 ID:ap3XUr2m
43のようなステレオタイプには何言っても無駄かー。
43が圧力鍋使ったことないと言うことは分かった。

46 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/03(火) 23:57:53 ID:rzMdTlUX
馬鹿に何を言っても無駄

47 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:00:58 ID:oplDFnMH
どう見てもGTgvYs67のほうが正論だな
ap3XUr2mはファビョりすぎ

48 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:02:16 ID:fxZk5yZZ
25をもう一回読んだけど、2年間ケンタの骨食べててなんとも無いって
かいてあるけど・・・これ証拠のひとつねw
何度も書くけど腹の中で消化するときに尖りながら消化するのではなく
噛み砕いたときに尖ります。喉に刺さって死ぬことがおおいわけ。
大手小町で、芝飼いさんに忠告してる人も言ってる人おかしい。
鳥の骨が何故、与えてはいけないかを変な風に理解しちゃってる。

49 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:03:25 ID:fxZk5yZZ
日付変わってID変わりましたけどGTgvYs67です。

50 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:04:44 ID:RwVpe6Px
2年間食べててなんともないのが安全の確証?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ



51 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:07:14 ID:oplDFnMH
>49
成りすまし作戦失敗乙W

52 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:09:09 ID:RwVpe6Px
48 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/04(水) 00:02:16 ID:fxZk5yZZ
25をもう一回読んだけど、2年間ケンタの骨食べててなんとも無いって
かいてあるけど・・・これ証拠のひとつねw
何度も書くけど腹の中で消化するときに尖りながら消化するのではなく
噛み砕いたときに尖ります。喉に刺さって死ぬことがおおいわけ。
大手小町で、芝飼いさんに忠告してる人も言ってる人おかしい。
鳥の骨が何故、与えてはいけないかを変な風に理解しちゃってる。
49 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/04(水) 00:03:25 ID:fxZk5yZZ
日付変わってID変わりましたけどGTgvYs67です。

あれあれあれあれぇ?お前ID:ap3XUr2mじゃなかったのぉ?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ
agesageも使い分けて大変だねぇ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ

53 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:09:59 ID:fxZk5yZZ
ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
ソースソースうるさいんで、これでも読んでくださいな。

>>51
日付変わると誰でもID変わりますよ。
私はケーブルのせいか回線切ってもIDかわんないから
自演できないわけ。


54 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:11:37 ID:RwVpe6Px
自分のIDすら認識できない真性池沼かこいつw

55 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:12:47 ID:fxZk5yZZ
tp://home.catv.ne.jp/dd/paretto1/ataetehaikenai.html
これは手作り食してるひとのHPみたいだけど
圧力鍋使ってるひとだね。

56 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:15:01 ID:oplDFnMH
>53
おまえは盲信か?W
そのリンクのどこにケンタの骨なら
安全だなんて書かれてるんだ?

57 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:17:37 ID:RwVpe6Px
>>53>>55

>>44( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ

58 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:18:48 ID:fxZk5yZZ
キャッシュですけど「鳥の骨を食べてしまったら・・・」
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=www.dogoo.com/cgi/soudan/
treebbs.cgi%3Fvew%3D43466&w=%22%E9%B3%A5+%E3%81%AE+%E9%AA%A8%22+%E6%B6%88%E5%8C%96&d=D8127BE3AC&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25c4%25bb%25a4%25ce%25b9%25fc%2b%25be%25c3%25b2%25bd%26fr%3dtop%26%26b%3d61%26h%3dp%26pnum%3d4

59 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:19:47 ID:oplDFnMH
俺も>44に完全同意する
つか同意出来ない奴はキチガイだろW

60 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:19:59 ID:fxZk5yZZ
>>56
過去レスを順に見てってくれれば分かるよ。

61 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:21:11 ID:fxZk5yZZ
過去レスっていうのはこのスレの過去レスね。
わかんない人に何言っても無駄だわね。


62 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:22:15 ID:RwVpe6Px
>>61

44 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 23:54:04 ID:GTgvYs67
最後にもう一つ補足。

仮に「ケンタッキーの骨なら安全だよ」
という情報(ソース)が出てきたとしても、
同時に、危険性を指摘するソースも存在しているのですから、
わざわざ賛否両論が渦巻いているケンタッキーの骨を
エサとしてチョイスする必要は無いと思います。

出来る限り安全な物を選んで与えてあげて下さいお願いします。

これには反論しないのか?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ

63 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:22:42 ID:cYX4pENW
画像板、みれないじゃん・・・にゃんこ画像が楽しみなのに。

>>61 私物化乙。そんなに心配なら北海道まで逝けば?

64 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:24:33 ID:oplDFnMH
都合の悪いレスからは逃げる
それがfxZk5yZZクオリティW

65 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:25:43 ID:fxZk5yZZ
こんなに鳥の骨についてカンチガイしてる人が多いとは驚き


66 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:25:55 ID:RwVpe6Px
>>63

>>61は犬の心配なんてしてないよ。
危険性が危惧されている物でも
どんどん与えるべきだと思ってるらしいw



67 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:27:09 ID:oplDFnMH
勘違いしてるのはお前だろW

68 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:29:22 ID:RwVpe6Px
>>65

44 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 23:54:04 ID:GTgvYs67
最後にもう一つ補足。

仮に「ケンタッキーの骨なら安全だよ」
という情報(ソース)が出てきたとしても、
同時に、危険性を指摘するソースも存在しているのですから、
わざわざ賛否両論が渦巻いているケンタッキーの骨を
エサとしてチョイスする必要は無いと思います。

出来る限り安全な物を選んで与えてあげて下さいお願いします。

そういう事はこれに反論してから言ったほうが良いんじゃねーのか?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ

69 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:32:55 ID:fxZk5yZZ
あのさー、ケンタも含め鳥の骨全般の話してんだけど。
首と頭の骨(くちばし除く)も刺さると思ってるやついる?

70 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:33:26 ID:RwVpe6Px
>>69

44 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 23:54:04 ID:GTgvYs67
最後にもう一つ補足。

仮に「ケンタッキーの骨なら安全だよ」
という情報(ソース)が出てきたとしても、
同時に、危険性を指摘するソースも存在しているのですから、
わざわざ賛否両論が渦巻いているケンタッキーの骨を
エサとしてチョイスする必要は無いと思います。

出来る限り安全な物を選んで与えてあげて下さいお願いします。

そういう事はこれに反論してから言ったほうが良いんじゃねーのか?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ


71 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:34:40 ID:fxZk5yZZ
消化最中に尖ると思ってるやついたとしたら学校の勉強も
できなかったやつだと思う。

72 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:35:15 ID:RwVpe6Px
>>71

44 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 23:54:04 ID:GTgvYs67
最後にもう一つ補足。

仮に「ケンタッキーの骨なら安全だよ」
という情報(ソース)が出てきたとしても、
同時に、危険性を指摘するソースも存在しているのですから、
わざわざ賛否両論が渦巻いているケンタッキーの骨を
エサとしてチョイスする必要は無いと思います。

出来る限り安全な物を選んで与えてあげて下さいお願いします。

そういう事はこれに反論してから言ったほうが良いんじゃねーのか?( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ ( ´,_ゝ`) プッ



73 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:35:56 ID:oplDFnMH
都合の悪いレスからは逃げる
それがfxZk5yZZクオリティW

しかしこの板にもまだこんなキチカ゛イが
生息していたんだな
貴重な体験をさせてもらったよ


74 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:36:18 ID:MH2tZRU1
これってさ・・・
犬猫一括りにした場合に牛乳与えるのは厳禁だけど
なんともない犬猫もいるっつーのとどう違うんかいな?
牧場で買われてる犬猫なんか毎日あびる程牛乳飲んでるのが沢山居るよな。
ID:RwVpe6Pxはそれも虐待だ!逮捕だ!事情聴取だ!ってーの?

75 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:36:53 ID:RwVpe6Px
>>44は正論って事で終了だな

76 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:37:36 ID:fxZk5yZZ
ソース読んでないのか、理解してないのか。
頭悪いやつとは本当に話しにならん。

77 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:39:44 ID:RwVpe6Px
>>74
逆に聞くが、だったらトリカブトに毒があるのを知らずに
他人に食わせて「毒があるとは知らなかった」
と言えば許されるとでも思ってんの?

78 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:40:52 ID:MH2tZRU1
>>77 誰もそんな事言ってねーよ。もっと冷静になれば?

79 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:41:57 ID:oplDFnMH
>76
そういう負け惜しみは>44に反論してからにすべきたなW

80 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:42:06 ID:fxZk5yZZ
>>72
反論つーか、44は思い込みが激しいから理解しようとしないだろ。
ここまで、こうだからこうなると書いてソースも出してるのに
まだなーにが知りたいのやら。あほう。

81 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:42:28 ID:RwVpe6Px
>>78
同じ理屈だって事も分からないのか?
冷静さを欠いているのはお前だぞ

82 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:44:38 ID:oplDFnMH
>80
だからそういう負け惜しみを言うならキッチリ>44に反論してみろってW

83 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:44:39 ID:MH2tZRU1
お話しにならないや。┐('〜`;)┌
ま、勝手におくれ〜どうせ何も出来やしないんだから。

84 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:45:29 ID:RwVpe6Px
>>83
>勝手におくれ
↑つか、これどういう意味?
全く意味不明なんだが・・・。

85 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:50:56 ID:oplDFnMH
安全か危険かハッキリしてない
物を飼い犬に与えるなんて
キチガイだとしか思えん

86 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:51:37 ID:MH2tZRU1
とことん、揚げ足取らないと気が済まないんだな〜>>84はヒステリー?

はいはい、ワタクシのミスで
ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。
正しくは「勝手にしておくれ」でございます。

精々、気の済むまでやってなさいな。┐('〜`;)┌

87 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:53:31 ID:RwVpe6Px
>>86
俺がヒステリーならテメーは逆ギレじゃねーかw
誤字っといて八つ当たりしてんじゃねぇよハゲ

88 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 00:58:37 ID:oplDFnMH
結論
現段階ではケンタ骨は
安全か危険かハッキリしてないんだから
懸命な飼い主さんは与えないほうが良いよ
って事で終了で良いんじゃね?

89 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 01:12:37 ID:jYQllq1f
>>77
トリカブトですが
適量なら「鎮痛、強心、利尿」作用があり、漢方薬として使われています。
薬と毒は紙一重です。何事もほどほどが肝心だと思います。

90 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 01:29:45 ID:izIReSv0
結論
全てのエサは喉に詰まる危険があるんだから
全てのエサを上げるのはやめた方がいい。
詰まらないのを完全に証明できるまでは。

これでOK。

91 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 05:49:11 ID:abWr6xv7
どっちもどっち。
レベル低いぞ。
食わしたい奴は食わせろ食わしたくない奴はくわせるな。
食わして大事に至った場合は、自己責任でいいだろ。
食わした奴は自分で馬鹿で阿呆で人間のクズと言うことを自覚出来る。

92 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 09:52:45 ID:hEkMDQUU
他人が鳥骨を与えてるとして
飼い主から被害届けが提出されるか
不法侵入の現行犯でもなかったら逮捕も事情聴取もないな。

93 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 13:17:32 ID:GeCqBueR
>>91
犬が死んでからじゃ遅いんだよ。

94 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 14:22:58 ID:x6bcLFUS
>>92
現行犯じゃなくても任意で事情聴取くらいはあるかもね。
>>93
同意。犬の命が関わる問題なんだし、どっちもどっちで済まされる問題じゃないと思う。

95 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 14:58:53 ID:V1WaGJL4
結論
全てのエサは喉に詰まる危険があるんだから
全てのエサを上げるのはやめた方がいい。
詰まらないのを完全に証明できるまでは。

全ての食物(専用食ですら)を与える行為にはリスクがある。
全ては飼い主の自己責任。これでこのスレおしまい。

96 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 16:55:49 ID:eHoDMeMl
ケンタの骨にこんなすばらしい利用方法があるなんて知らなかったわ。

食べた後に捨てていた私ってホントばかね。

これからは犬と猫にケンタの骨を食べさせるようにするわw

97 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 19:25:12 ID:QcUtCifR
>>95
>全てのエサは喉に詰まる危険があるんだから
>全てのエサを上げるのはやめた方がいい。
>全ての食物(専用食ですら)を与える行為にはリスクがある。

動物愛護法違反「幇助」ですね、普通に。
ttp://hogohou.net/kiji/k-g-rikken.html
>『飼育していた犬2匹を餓死させたとして動物愛護法違反
>(虐待、無届け営業)の疑いで、けさからペットショップや
>犬の飼育施設を捜索するとともに、容疑者を逮捕した。』

ttp://hino.moon.ne.jp/prov77.htm
>幇助行為とは
>『「幇助」とは正犯の実行行為を容易にすることを言います。犯罪の実行行為を行って
>正犯の実行行為を容易にした場合は、犯罪の実行行為を行っているわけですので、幇助
>ではなく共同正犯が成立します。したがって、正確に言うと「幇助」とは犯罪の実行行
>為以外の行為で正犯の実行行為を容易にする行為ということになります。
>このように、幇助の概念は非常に広い概念で、道具や場所を提供するなどの有形的な
>行為にかかわらず、犯罪に関する情報を提供したり、「やれやれ」と犯意を強めるよう
>な応援行為も、犯行をとめるべき者がとめない不作為についても幇助を認めた例があり
>ます。平成になってからの判例としては、いわゆるホテトルの宣伝用小冊子を印刷した
>印刷業者が売春周旋罪の幇助の成立を認めた例もあります(平成2年12月10日東京
>高裁判決)。』

通報しますた。

98 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 20:19:52 ID:oplDFnMH
>96
危ないからやめろっつってんだろ!
虐待厨め

99 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 21:02:00 ID:QcUtCifR
ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/sgx01424/sick24.html
>・鶏肉の骨
>鳥の骨は非常に硬質で消化しない上に、かつ、鋭い切片になって割れますので、
>通過するウチに胃腸を傷つけたり、腸に詰まったりする場合があります。
>ちなみに、ケンタッキーフライドチキンの骨でもダメですので(^^;)。

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hiromirror/
>私が一番嬉しかったのは、鶏の骨ですね鶏の骨がなぜいけないんだ〜、という感じで
>、前の愛犬の時もそうでしたが、多分、うちのムックは好きなのになぁ、と泣く泣くひた
>隠しにして捨てていたんですよね・・・これに関しても、いろいろ見聞きして、
>やはり、トラディショナルな定番の言い伝えどうりの、鶏の骨はいけない、しか出てこな
>かった。おかしいよなぁ、家の母親、私が子供の頃に、よくあげてたけどなぁ、
>と考えていました。その犬元気だったし・・・しかしですねこれは、卵と違って、
>生の骨なら大丈夫という確証を得ましたから、今は与えています。
>ただし、加熱したり調理したものは、犬の腸の中で消化できずに、腸を痛める可能性もあると
>いう説に、私は乗って、骨を与えています。なんといっても、ワンコは喜び、カルシウム
>だって、たっぷりで、安いですからね〜。
>ケンタッキーフライドチキンの骨や、鶏の唐揚げの骨は禁物ですよ〜・・・・
>一見もろくなってって、よさそうですけどね

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
>鶏の骨は、ささくれだって食道などで引っかかるといわれていた。 
>でも最近の鶏骨はヤワになったのか意外と引っかからない。 
>とは言ってもケンタッキーを食べたら、忘れずに後片付けを。

100 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 21:22:59 ID:QcUtCifR
ttp://catangel.milkcafe.to/lebin.html
>私が不注意にもフライドチキンをおきっぱなしにしたために、
>食いしん坊レビンはつまみぐいをして、まんまとチキンの骨による腸閉塞を
>起こし、入院・手術を受けました。

ttp://www.happymaitoman.com/life1.htm
>鳥の骨は噛み砕くと、ささくれ立ち犬の食道や内臓に刺さって
>しまうことも・・・フライドチキンも気をつけて・・・

ttp://www.p-wan.info/text.html
>■食べさせてはいけないもの
>牛乳、イカ、タコ、フライドチキンなどの鳥の骨

ttp://angellove23.com/jyuritoubyou.htm
>私の不注意でフライドチキンの骨を飲み込んでしまって、
>その骨が胃の幽門部のところで引っかかったまま取れなくなりました。
>水も飲めない・・・苦しそうにしてる・・・・・。
>手術をしました。しかし手術は失敗・・・
>獣医さんに安楽死のお話しをしたら、「睡眠薬を飲ませて寝たら連れて来て下さい」
>と言われました。主人が睡眠薬を飲ませようと思ったら、
>○○が初めて「ウォ〜ン」と大きな声で遠吠えを1回しました。
>遠吠えなんてした事が1度もなかったのです。それからすぐに・・・
>○○の心臓はだんだん弱くなり・・・聞こえなくなりました。
>動物の為には何が1番良いのか、言葉がしゃべれないだけにいつも後悔だらけです。

101 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 21:31:44 ID:QcUtCifR
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>クリスマスといえば、チキン!!。ケンタッキーフライドチキンがよく売れて、
>うらやましい限りです。でも、売れるだけあって美味しいですよね。
>フライドチキンを買われる方も多いと思いますが、十分に注意してくださいね。
>この季節になると必ずといっていいほど、鳥の骨を食べてしまって来院されるワンちゃんがいます。
>牛や豚の骨とは違い、鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。
>もし、そうなったらワンちゃんは数日間の絶食が必要となり、楽しいクリスマスはもちろんのこと、
>経過がよくなければ、お正月も台無しになってしまうかもしれません。
>台無しといってもワンちゃんにクリスマスケーキやおせち料理はお勧めできませんが、
>飼い主さんがブルーになるのは間違いなしです。
>飼い主さんもわんちゃんも楽しく年末年始を迎えるため、鳥の骨には十分気をつけてくださいね。

102 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 21:44:21 ID:QcUtCifR
ttp://bellpet.jp/osirase-dame.htm
動物病院ベルベットクリニック
>フライドチキンの骨など、とても欲しがりますよね。
>しかし大変危険なので、絶対に与えないで下さい。

ttp://www.infomadonna.ne.jp/~inuneko/inu-to.htm
えひめイヌ・ネコの会
>鶏の骨は、裂けて胃や腸に刺さります。フライドチキンは与えないでください。


103 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 23:44:50 ID:jYQllq1f
>>100のID:QcUtCifRへ
>私の不注意でフライドチキンの骨を飲み込んでしまって、
           中略
>動物の為には何が1番良いのか、言葉がしゃべれないだけにいつも後悔だらけです。

フライドチキンで手術したのは(6歳)で完治していますね。
肺癌で亡くなったのは(13歳)ですね。
さもフライドチキンを詰まらせて死んだように見せかけるために
改編コピペするなんて最低な人ですね。

104 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/04(水) 23:59:30 ID:jMtozymn
>>103
じゃあその他のコピペについてはどう思うの?


105 :ID:QcUtCifR:2005/05/05(木) 00:06:55 ID:ktMsmDJY
>>103
すみません。そういうつもりではありませんでした。
色々なソースを探していて大量の文章を短時間に読んでいたので、
内容の把握や抜粋の仕方に不備があった事は認めます。
以下の部分の文章を抜粋したのは不適切でした。訂正します。

>獣医さんに安楽死のお話しをしたら、「睡眠薬を飲ませて寝たら連れて来て下さい」
>と言われました。主人が睡眠薬を飲ませようと思ったら、
>○○が初めて「ウォ〜ン」と大きな声で遠吠えを1回しました。
>遠吠えなんてした事が1度もなかったのです。それからすぐに・・・
>○○の心臓はだんだん弱くなり・・・聞こえなくなりました。
>動物の為には何が1番良いのか、言葉がしゃべれないだけにいつも後悔だらけです。


106 :ID:QcUtCifR:2005/05/05(木) 00:08:03 ID:ktMsmDJY
>>100の内容を以下のように訂正します。

ttp://catangel.milkcafe.to/lebin.html
>私が不注意にもフライドチキンをおきっぱなしにしたために、
>食いしん坊レビンはつまみぐいをして、まんまとチキンの骨による腸閉塞を
>起こし、入院・手術を受けました。

ttp://www.happymaitoman.com/life1.htm
>鳥の骨は噛み砕くと、ささくれ立ち犬の食道や内臓に刺さって
>しまうことも・・・フライドチキンも気をつけて・・・

ttp://www.p-wan.info/text.html
>■食べさせてはいけないもの
>牛乳、イカ、タコ、フライドチキンなどの鳥の骨

ttp://angellove23.com/jyuritoubyou.htm
>私の不注意でフライドチキンの骨を飲み込んでしまって、
>その骨が胃の幽門部のところで引っかかったまま取れなくなりました。
>水も飲めない・・・苦しそうにしてる・・・・・。
>手術をしました。しかし手術は失敗・・・

107 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:11:04 ID:ixNCIwOR
>>103
一つだけ改編コピペを混ぜるのはコピペ房が良くやる手口
やっていることは動物虐待バカと同程度だなw

108 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:12:08 ID:dd/mdnUY
ID:jYQllq1fは揚げ足を取りたいだけの虐待厨だろ?相手にすんな。

それにフライドチキンの骨を飲み込んで手術沙汰になったのは事実じゃねーかよ


必死にフライドチキンの骨が安全であるかのように誘導しとうとしているコイツ
の方がよっぽど最低だろ。

109 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:12:17 ID:bZT4twWL
そりゃ噛み砕くと尖るわw
それに、なになに?胃の幽門部に引っかかった?
デカイ骨は消化する前に引っかかる。こともある。

結論>体のサイズにあった骨食わせろ。

110 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:12:46 ID:ktMsmDJY
>>107
>>105>>106

111 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:15:52 ID:ktMsmDJY
>>109
>>99>>101>>102>>106
を読んで下さい。フライドチキンの骨は危険なので
与えないようにして下さいね。

112 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:19:13 ID:MR8tU7wm
初めてこの板に来ました。
今年の一月に死亡(老衰)したマルチーズは、私がトイレに行っている間に、
捨ててあった、ケンタッキーの骨6ピース程を食べてしまいましたが、
平気でした。(死亡の3年位前の話)そのときは、あせりましたが、
これは、運がよかっただけなのでしょうか?その事が気になっています。

113 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:27:50 ID:bZT4twWL
>>112
食べたのが本当にケンタッキーの骨なら
B級グルメのケンタスレで調理方法と骨のことでも聞いてみたら?



114 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:29:35 ID:ktMsmDJY
同じ穴の狢にはなりたくありませんが、
「ケンタッキーの骨は安全だ」と主張されている方が根拠として出された
ソースにも不備がありますよ。

ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
>めったに起こる事故ではないですね。
これは事故が起こる事もあるって事ですよね。

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=www.dogoo.com/cgi/soudan/
treebbs.cgi%3Fvew%3D43466&w=%22%E9%B3%A5+%E3%81%AE+%E9%AA%A8%22+%E6%B6%88%E5%8C%96&d=D8127BE3AC&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25c4%25bb%25a4%25ce%25b9%25fc%2b%25be%25c3%25b2%25bd%26fr%3dtop%26%26b%3d61%26h%3dp%26pnum%3d4
ここにも
>故意に食べさせてはダメですけど>異変があるときは、すぐに症状が現れる

とはっきり書かれていますね。

115 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:32:58 ID:ktMsmDJY
>>112
運がよかっただけです。
フライドチキンの骨の危険性については
>>99>>101>>102>>106のリンク先に詳しく記載されていますので読んでみて下さい。
もしまた犬を飼う機会があった時は与えないように気をつけましょうね。

116 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:35:20 ID:bZT4twWL
つかさ、ここでは一般的なフライドチキン=ケンタッキーフライドチキン
ということになってるわけ?

117 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:37:38 ID:dd/mdnUY
「食べても何でもなかった」「だから安全」ってのは早計すぎるだろ。

9階から転落しても死ななかった人間が実在してるが、だからって

「9階から飛び降りても安全」って事にはならないからな。それと同じ事だろ。

118 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:39:15 ID:ktMsmDJY
>>116
少なくとも”ケンタッキーフライドチキン”が”フライドチキン”である事は事実ですね

119 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:42:12 ID:bZT4twWL
>>118
1のリンク先のスレでも書いてる人いるけど調理方法が
揚げるまでの過程で全然ちがいますがな・・・・・・

120 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 00:46:40 ID:ktMsmDJY
>>119
>>99>>101のリンク先では「”ケンタッキー”フライドチキンは危険」と明言されていますよね。

121 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:06:15 ID:jHMxdW2g
食わせても問題ないと言ってた奴は明らかに煽りだろ。
俺が言いたいのは、そんな下らない煽りにソース出してマジレスしても、目的は煽りなんだから、意味ないって事。
犬飼ってる人は大体が知ってる常識じゃないの。

122 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:10:23 ID:ixNCIwOR
>9階から転落しても死ななかった人間が実在してるが、だからって
>「9階から飛び降りても安全」って事にはならないからな。それと同じ事だろ。
9回から飛び降りたらまず間違いなく死ぬな。助かるほうが稀だな。
でフライドチキンを食べた犬猫はまず間違いなく死ぬのか?
滅多にない事例を持ち出すのはやめようぜ。

123 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:26:58 ID:dd/mdnUY
>122
そういう揚げ足取りばかりするのはやめようぜ。
確立論で言えば確かに喩えに無理があったかも知れんが

>「食べても何でもなかった」「だから安全」ってのは早計すぎるだろ。
↑この一文には同意できるだろ?(まさかこれにすら同意できないわけじゃない
よな・・・?)

124 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:27:22 ID:bZT4twWL
>>120
リンク先の人は調理方法よくわかってないんじゃないの?昔はCMでも作り方やってたんだけどね。

125 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:29:21 ID:ktMsmDJY
>>121
ただの煽りや荒らしだったら安心なんですが、妙にリアリティがあるし
本当に故意にフライドチキンの骨を与えてそうな雰囲気だったもので^^;


126 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:30:52 ID:ktMsmDJY
>>124
といいますか
「ケンタッキーフライドチキンの製法で作られた物なら犬に与えても安全」
という確証そのものが無いと思うんですが・・・。

127 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 01:41:58 ID:bZT4twWL
1のリンク先のレス番64。
これは問題では。えさを4日間も与えてないって・・・

128 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 02:01:00 ID:sZZmArGH
(゚д゚)

129 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 03:32:03 ID:5ZWdOlp6
>>124
ケンタッキーの調理法なら絶対安全なの?
何を根拠にして言ってるの?
人間の感覚で見たら柔らかそうに見えるし、
仮に人間が骨を食べるんなら完全に細かくなるまで噛み続ける事が出来るけど、
食べるのは犬だよ?犬はそういう物を与えられたら大喜びして、
本能的に取られまいとして一生懸命早く食べようとするんだよ?
ほとんど噛まないで飲み込んじゃうんだよ・・・。

130 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 13:34:23 ID:gIRzv3ls
犬と違って猫タンはチャンと噛み砕いて食べてるから、大丈夫だね☆

131 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 15:47:13 ID:OSApcxYb
犬に比べりゃリクスは少ないだろうが
それでも与えないに越した事は無いと思うがね・・・。
他に与える物の選択肢はいくらでもあるんだから
わざわざ危険性が指摘されている物を与える必要は無い。

132 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 17:01:06 ID:nrh2ZmGx
ケンタッキーの骨を犬猫にあげていいかどうかを
ケンタッキーに問い合わせてみたらどう?

133 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 18:33:26 ID:+X8NSXQN
賛成。誰か電話録音して音声うpしてくれ。

134 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 18:56:26 ID:lCBzuuev
私どもの方ではあくまで人用として製造・販売しておりますので、
ペットに対しての安全性は分かりかねます。
もし、どうしてもと言う場合は自己責任でお願い致します。

135 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 19:21:51 ID:A12K2FON
知人のハスキー犬は健太以外にもラーメンスープの出し殻の豚と鶏の骨喜んで食べてたよ。
だしにはたまねぎ使ってません。

136 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 19:56:24 ID:IQcm2/07
豚の骨なら良いけど、鶏の骨は、犬の喉に引っ掛かる事があるのでやったらダメなんですよ(・エ・) ケンタは味付けが、濃いから犬の体に悪いので、やらないほうが良いですよ。(^・.・^)

137 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 21:42:05 ID:Vve8Wleg
>>135
「喜んで食べる」=「与えても良い」
なんて理屈は成立しないから勘違いしないでね。

牛乳だって与えたら喜んで飲むしイカやタマネギ入りのハンバーグだって
与えたら喜んで食べるけど、与えてはいけない事に変わりはないですよ。
(私も無知だった頃、与えてしまった事があります・・・幸い無事でしたが。)

「与えても何でもなかったから安全」という理屈も成立しません。
運良く何事もなく済んだだけの話で、危険である事に変わりはありません。

生の鳥の骨なら安全だけど、火を通した鳥の骨は絶対与えちゃだめだよ。

こんな話しも・・・。

>「犬は骨が好きだもんね、わたしのかわいいパピーちゃんに
>ケンタッキーフライドチキンをあげましょう」と言って丸ごとあげ、血を吐いた犬がいます。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/ukyup/o76.html

138 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:06:05 ID:ixNCIwOR
>牛乳だって与えたら喜んで飲むしイカやタマネギ入りのハンバーグだって
>与えたら喜んで食べるけど、与えてはいけない事に変わりはないですよ。
>(私も無知だった頃、与えてしまった事があります・・・幸い無事でしたが。)

致死量および中毒量は体重によって決まるのだから
小型犬ならともかく大型犬ならそんなに神経質になる必要はないと思うけどな。


>生の鳥の骨なら安全だけど、火を通した鳥の骨は絶対与えちゃだめだよ。
今度はサルモネラ菌の心配があるな。

139 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:16:48 ID:bZT4twWL
犬・乳糖不耐性・牛乳 でググってください。

乳糖不耐性の犬でなければ、与えてもなんらかまいません。

140 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:19:36 ID:Vve8Wleg
>>138
>致死量および中毒量は体重によって決まるのだから
>小型犬ならともかく大型犬ならそんなに神経質になる必要はないと思うけどな。
大型犬であっても与えない方がベターだという事くらいわかりますよね?

>今度はサルモネラ菌の心配があるな。
わざわざ書かなくても誰でも分かる事だと思って敢えて書かなかったけど、「新鮮な」生の鳥の肉ね。

141 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:21:26 ID:Vve8Wleg
>>139=ID:bZT4twWL

124 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/05(木) 01:27:22 ID:bZT4twWL
>>120
リンク先の人は調理方法よくわかってないんじゃないの?昔はCMでも作り方やってたんだけどね。

あなたはその前に>>126>>129の質問に答えましょうね。

142 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:22:54 ID:bZT4twWL
>>141
生の鳥の骨でも、小型犬には細かく砕かないとダメだけどね。

143 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:23:50 ID:Vve8Wleg
>>139
乳糖不耐性の犬に牛乳を与える事は危険です!

144 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:24:39 ID:Vve8Wleg
>>142
あなたはその前に>>126>>129の質問に答えましょうね。

145 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:28:41 ID:Vve8Wleg
>>142
一々揚げ足取りばかりして楽しいですか?
わざわざ書くまでもなく、誰でも理解できる事だと思い
敢えて書きませんでしたが、犬の個体に合わせた大きさの餌を選らぶのは常識ですよね。
あなたのような知能の低い方の為に書いておくべきだったかも知れませんね。
失礼しました。

146 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:28:51 ID:bZT4twWL
>>143
だからそういってんジャン。

>>138
かのお方には、何を言っても通じないと思います。



147 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:33:21 ID:bZT4twWL
>>145
アナタは牛乳あたえんなって書いてるでしょ。
イカやタコだってミンチ状なら消化不良にならないので
アレルギーがなければ大丈夫だけど。タウリンは動物の体にいいし。
育犬本に書いてあることをそのままインプットするまえに
タマネギはおっしゃるとおりですわ。与えるのはダメ。
どうして、そのように書いてあるのか調べてはどうでしょうか。

148 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:33:23 ID:ixNCIwOR
>>140
あなたの言っていることは、人に対して「お酒を飲むとアルコール中毒になるから飲むな」
「コーヒーやお茶を飲むとカフェイン中毒になるから飲むな」と同じレベルですよ。
私の書き方が悪かったのかもしれないけど
「大切なのは適量にとどめておくことだ」と言いたかっただけです。


149 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:35:13 ID:bZT4twWL
育犬本に書いてあることをそのままインプットするまえに
どうして、そのように書いてあるのか調べてはどうでしょうか。
タマネギはおっしゃるとおりですわ。与えるのはダメ。

>>147の行が入れ替わった。スマソ

150 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:37:02 ID:Vve8Wleg
>>146
>だからそういってんジャン
恣意的に真逆の印象を持たせるように表現するのはどうかと思いますよ。

・乳糖不耐性の犬でなければ、与えてもなんらかまいません。



・乳糖不耐性の犬に牛乳を与える事は危険です!

とではまるで違う印象を受けますからね。

>かのお方には、何を言っても通じないと思います。
>>138に対する反論(>>140)に対して更に異論があるのならどうぞ遠慮なく反論してきて下さい。



151 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:38:23 ID:bZT4twWL
>>145
自分のことは棚にあげてんのねー。私のIDを追っかけて行ったら
分かると思うけど前から揚げ足とりしてんのはそっちだと思う。

152 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:41:24 ID:dd/mdnUY
ID:bZT4twWLID:ixNCIwORはスレに粘着常駐して
根拠もなくケンタッキーの骨の安全性を説いている
真性池沼だろ?wただの煽りだからほっとけ相手にすんな
揚げ足を取ることだけが楽しみの
可哀相な奴なんだよ

153 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:43:24 ID:Vve8Wleg
>>152
そうですね。どんな正論を言った所で揚げ足取りばかりしてくるので話にならないんですよ・・・。
そろそろ放置プレイに入るとします。何を言っても時間の無駄ですからね。

154 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:44:05 ID:bZT4twWL
お仲間がキタキタァw
今から来た人は、最初からこのスレ読んでくださいねー。
私が言いたいことが分かるから。

155 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:45:06 ID:Vve8Wleg
NG登録する前にあと一言だけ言っておきますね。
少なくとも貴方は>>126>>129の質問に答える義務があると思いますよ。
まさか書き逃げしたりしませんよねぇ?(クスクスクス

156 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:47:52 ID:dd/mdnUY
ハァ?最初からスレ読んだうえでの感想だが?

157 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:49:24 ID:bZT4twWL
>>156
間違った解釈をしているカノお方のお仲間さんでは話になりませぬw

158 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:51:30 ID:ixNCIwOR
>>152 >>156
自分に反対する意見は煽り扱いですか?

159 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 22:55:43 ID:bZT4twWL
まあ、私は1のリンク先の犬は中型犬なのでケンタの骨のことは
心配してないけど(どうせ骨には味がしみてないし、さほど大きな
骨はないので)前にも書いたけど、リンク先書き込み64番の4日間
ぶりの餌というのが心配でなりません。

160 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 23:01:20 ID:bZT4twWL
>>158 同一人物にされちゃったね。
この方たちは、ガンコで思い込みが激しく勉強不足&言葉が通じない&
言葉が理解できない人たちですので何を言っても無駄なんですよねー。
出してくるソースとやらも、同じ穴のムジナが書いたソースばかりで。
たまに動物病院のHPのソースを出してきても、自分のいいように間違って
解釈してる。こまったちゃんたちです。

161 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/05(木) 23:18:04 ID:bZT4twWL
>>155
何回も答えてると思うけど?ケンタに限らず
圧力鍋で調理した鳥骨は割れても普通に熱処理した骨のように
鋭く尖りません。だから咀嚼中に尖って喉を突くということはないです。
ただ小型犬には、胃の出口でつまるなど消化の点でよろしくないと
思いますのでドラムなどの大き目の骨を与えるのはやめておいたほうがよいかと。
言っておきますが、私も普通の熱処理した鳥骨は絶対に犬には与えませんよ。
軟骨は例外で足にいいしサイズが小さいし尖らないので与えてるけど。

NGに登録してたら読まないと思うけど、一応、書いておく。
私もよくこんなの相手しちゃってんなぁ・・・




162 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 00:11:31 ID:ou/ZfjYm
なんかでもジャンクフードの残り物でしょ?
ケンタの味付けはわたしも好きだけど、鶏肉そのものはマズいし
粗悪な油がくっついてたり、調味料もいっぱい使ってるんだし
それらが骨まで届いてないなんて、人間の舌で味わったくらいじゃ分からない。
できればあげないほうがいいんじゃないかと思うんだけど…
圧力鍋にかけて安全にしてまで鶏骨をあげなくちゃいけない理由はないし
ましてファーストフードの捨てる部分を自分ちの犬にあげたくないな。

163 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 00:23:25 ID:+iY/gnfe
ソースソースって言う人がいますんで、それも過去レスにあります。
ソース厨はもう一回嫁。

>>162
それはそうだよね。
1のリンク先と流れを読めばわかるけど「わざとケンタを与える」ことについて
言ってるわけじゃないので。


164 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 00:37:16 ID:5mvZ2jRp
>>163 
>1のリンク先と流れを読めばわかるけど「わざとケンタを与える」ことについて
>言ってるわけじゃないので。

え?マルチでスレ立て依頼しまくってたオバカチャンは
>>1のリンク先の犬を助けてくれと主張してるのでは?
北海道犬スレにも貼ってたし。

165 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 03:32:26 ID:N3sgwBVF
>「犬は骨が好きだもんね、わたしのかわいいパピーちゃんに
>ケンタッキーフライドチキンをあげましょう」と言って丸ごとあげ、血を吐いた犬がいます。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/ukyup/o76.html

こういう事例も実際にあるようだし

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
>鶏の骨は、ささくれだって食道などで引っかかるといわれていた。 
>でも最近の鶏骨はヤワになったのか意外と引っかからない。 
>とは言ってもケンタッキーを食べたら、忘れずに後片付けを。

ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>クリスマスといえば、チキン!!。ケンタッキーフライドチキンがよく売れて、
>うらやましい限りです。でも、売れるだけあって美味しいですよね。
>フライドチキンを買われる方も多いと思いますが、十分に注意してくださいね。
>この季節になると必ずといっていいほど、鳥の骨を食べてしまって来院されるワンちゃんがいます。
>牛や豚の骨とは違い、鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。
>もし、そうなったらワンちゃんは数日間の絶食が必要となり、楽しいクリスマスはもちろんのこと、
>経過がよくなければ、お正月も台無しになってしまうかもしれません。
>台無しといってもワンちゃんにクリスマスケーキやおせち料理はお勧めできませんが、
>飼い主さんがブルーになるのは間違いなしです。
>飼い主さんもわんちゃんも楽しく年末年始を迎えるため、鳥の骨には十分気をつけてくださいね。

こうやって動物病院の先生もケンタッキー骨の危険性を指摘しているのに
どうしてド素人のID:bZT4twWLの言う事を信用しなきゃいけないんだ?
ケンタッキーに問い合わせても「自己責任」としか答えが返ってきてないんだろ?
懸命な飼い主はID:bZT4twWLの戯言を真に受けちゃいけないよ。何かあってからじゃ遅いからね・・・。

166 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 08:09:22 ID:ilFH2Nhn
コピペスレ。

167 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 12:42:40 ID:5iivjrtJ
>>165
そんなに心配すんな
常識のある香具師なら
ID:bZT4twWLより獣医の方を信用するだろ


168 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 13:44:28 ID:9GGTKKza
ペットフードは色々な種類が沢山あるんだから無理にやる必要は無いと思うよ。

169 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 17:11:42 ID:aHfYD1Af
毎日散歩で会う40kg越の大きなラブの飼い主から聞いた実例。
遊びに来た知人が「ケンタッキーは圧力処理してあるから大丈夫」
と、食べ残しの骨を与えてしまったそうです。
翌日、そのラブは血便をして獣医さんに。
飼い主は治療費を払った上、獣医さんに厳重に注意されたそうです。

犬が可愛いくて美味しいモノを与えたいのならば、
肉なり、オヤツなり、犬のために別のものを用意すれば良いだけなのに、
わざわざ残飯やるのか分からない。

170 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 17:46:30 ID:JAgiSIpJ
ID:bZT4twWLは虐待厨か、ただの煽りだろ?犬を実際に飼ってて可愛がってる人間の意見とは到底思えない・・・。

171 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 18:12:11 ID:L068rp1Q
★ID:bZT4twWL ID:ixNCIwOR ID:fxZk5yZZ ID:ap3XUr2m による主張の概要

・圧力鍋で調理した鳥の骨なら絶対安全。

・「ケンタの骨が危険だ」と主張している奴はガンコで思い込みが激しく、
勉強不足&言葉が通じない&言葉が理解できない&ステレオタイプ&圧力鍋使っ
たことない&
ケンタ(圧力調理した鳥)を食べたことない奴だから何を言っても無駄。

・出してくるソースは同じ穴のムジナが書いたソースばかりで
動物病院のHPのソースを自分のいいように間違って解釈する困ったちゃん。

・フライドチキンの骨を食べた犬猫が100%死ぬわけではないし、
2年間ケンタの骨食べててなんとも無かった犬がいたのが安全の証明になる。

・こんなに鳥の骨についてカンチガイしてる人が多いとは驚き。

172 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 18:29:34 ID:JAgiSIpJ
>>171
>動物病院のHPのソースを自分のいいように間違って解釈する困ったちゃん。
これが一番腑に落ちないな。少なくとも

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院

ここの獣医さんがケンタッキーの骨の危険性を指摘しているのは事実だろ。
どこが間違った解釈なのか具体的に教えて欲しいもんだ。

173 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 19:59:41 ID:zqm2SNN9
ID:bZT4twWLに言わせれば
>>169の書き込みも
同じ穴のムジナが書いたデタラメって事になるんだろうな


174 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 21:11:34 ID:ILfpgluJ
>>171
むしろ鳥の骨についてカンチガイしてるのは ID:bZT4twWL ID:ixNCIwOR ID:fxZk5yZZ ID:ap3XUr2m だろw

175 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 21:22:45 ID:9GGTKKza
もう勝手に喰わしてこいつらの犬が死ねばいいんじゃん?

176 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 21:34:33 ID:ILfpgluJ
それだけなら良いけど他所の犬にまで喰わせたり
「ケンタの骨なら圧力鍋で調理してあるから安全だよ」とかデマを流されるのが怖いよね…

177 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 22:57:02 ID:czNy33Wu
ID変えてもバレバレな粘着房が居るスレはここでつか?

178 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 23:06:51 ID:ILfpgluJ
ほんとだバレバレだねID:czNy33WuとID:bZT4twWLが同一人物だって事がw

179 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 23:10:54 ID:czNy33Wu
あら?ずっと見張ってたのご苦労様w

180 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 23:12:06 ID:ILfpgluJ
さっそく御本人が釣れたようでつ。煽り耐性ゼロでつねw

181 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 23:14:25 ID:czNy33Wu
それはお互い様でつね♪いいっこなしですよw

182 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/06(金) 23:24:46 ID:L068rp1Q
自演だの粘着だの枝葉の部分はどうでも良いからよ
まず、>>171がお前の主張の概要であるという事は認めるんだな?
まずそこをはっきりさせろ。認めるなら次の質問に答えろ。

>動物病院のHPのソースを自分のいいように間違って解釈する困ったちゃん。

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院

ここの獣医さんがケンタッキーの骨の危険性を指摘しているのは事実。
どこが間違った解釈なのか具体的に答えろ。
それとも「ここの獣医は嘘を書いている」という事で良いのか?
事と次第によってはマズイ事になるかも知れんぞ。

あと>>169の書き込みも同じ穴のムジナが書いたデタラメだと決め付けるのか?

ケンタッキーに問い合わせても「自己責任」としか答えが返ってきてないのに
どうして素人のお前が自信満々に「安全だ」と言い切れるんだ?
お前の書き込みを信じた人が食べさせて何か事故が起きても何とも思わないのか


183 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 00:11:46 ID:TQDbU1l0
そんなにケンタッキーの骨の安全性を訴えたいなら
自分とこの犬にたっぷり食わせてやりゃ良いじゃん。自己責任で。

184 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 00:25:15 ID:1YvlWHoI
ここきもぉい・・・自分が自演してると人も自演してるって思うみたいよ。
ID違う人同じ時間に一度に出てくるのって自演バレバレ・・・
たぶん一気に消えて、また一気に出てくると思われ・・・

185 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 00:31:06 ID:s6Ixbsz1
↑と自演してる張本人が申しております

186 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 00:46:59 ID:1YvlWHoI
>>185
アンタたちのこと言ってるんだけど。キチガイだろオマエ。

187 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 00:54:09 ID:TQDbU1l0
百億歩譲って誰かが自演してるとしてさ、
それが議論の趣旨に何か影響でも及ぼすのか?関係ないだろ。
要するにお前は「ケンタッキーの骨は安全だ」と訴えてるんだろ?
だったら自分とこの犬にたらふく食わせてやりゃ良いだろ
って言ってんの。食わせてる所とその後の元気な姿の動画でも
うpすりゃ皆納得するだろw


188 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:09:24 ID:1YvlWHoI
無知なのに、あちこちのスレにマルチして迷惑をかけ
スレ立てたとたんに自分に同意するものがいないからって
ジエーンかよ。そのくせ人を自演扱い。厚顔無恥とはこのことだ。

189 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:10:13 ID:1YvlWHoI
>>187
日本語を理解不能な脳みそをお持ちのようだねw

190 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:11:11 ID:s6Ixbsz1
うはW 自演&キチガイ認定されちゃったW

191 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:13:20 ID:DBMLrU7z
>>184-186
お互い様だろ。仲良くしようぜ。

>>187
フライドチキンみたいな高カロリーのものなんか
たらふく食わせたら犬がデブになるだろ。
犬好きを装った虐待房は消えろ。

192 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:16:10 ID:TQDbU1l0
>>189

要 す る に お 前 は

「 ケ ン タ ッ キ ー の 骨 は 安 全 だ 」

と 訴 え て る ん だ ろ ?

答 え ら れ な い の か ?

答えられないなら日本語が理解できないのはお前って事になるが。


193 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:20:26 ID:TQDbU1l0
>>191
>フライドチキンみたいな高カロリーのものなんか
>たらふく食わせたら犬がデブになるだろ。
>犬好きを装った虐待房は消えろ。

ケンタッキーの骨の安全性の話ししてんだけど?
今は肉の話なんてしてない。
「ケンタッキーの骨は安全だ」と根拠もなく言っているアホがいるから
だったら ”テメーんとこの犬に” たらふくケンタッキーの ”骨” を
食わせてりゃ良いだろと言っているだけだが
それがどうして虐待房って事になるんだ?論点をずらすなよアホが

194 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:22:31 ID:s6Ixbsz1
うはW自演なんてしてねーのにお互い様扱いされちまったW

195 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:23:42 ID:TQDbU1l0
とりあえずケンタッキーの骨が安全だと言ってるアホは>>182に答えろよ


196 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:37:52 ID:s6Ixbsz1
>>195
答えられないから必死に自演認定とかして話しを反らしてるんじゃないの?W

197 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 01:48:38 ID:TQDbU1l0
>>196
なるほどねw

198 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 16:43:49 ID:lDfPLAL1
★ケンタッキーの骨は安全だと言い張る馬鹿による主張の概要

・圧力調理した鳥の骨なら安全!

・「ケンタの骨が危険だ」と主張している奴はガンコで思い込みが激しく、
勉強不足&言葉が通じない&言葉が理解できない&ステレオタイプ&
圧力鍋使ったことない& ケンタ(圧力調理した鳥)を食べたことない&ヒステリー
&学校の勉強もできなかった奴だから何を言っても無駄。

・ケンタの骨の危険性を示すソースは、同じ穴のムジナが書いたデタラメなソースばかり。
動物病院のHPにも「ケンタの骨は危険」と書かれているようだが全てデタラメなのです。
とにかく私の言う事を信じなさい!

・フライドチキンの骨を食べた犬猫が100%死ぬわけではないし、
2年間ケンタの骨食べててなんとも無かった犬がいたのが安全の証明。
特に中型犬以上の大きさの犬ならケンタの骨を与えても絶対安心です。

・そもそも喜んでケンタの骨を食べる犬がいるんだから安全に決まってるでしょ。

・こんなに鳥の骨についてカンチガイしてる人が多いとは驚き。


199 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 20:42:18 ID:L7QZR8HH
鳥の骨は小型犬には与えるな!ハスキーは良い。

200 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/07(土) 20:45:24 ID:Pn5MUwQT
>>199
毎日散歩で会う40kg越の大きなラブの飼い主から聞いた実例。
遊びに来た知人が「ケンタッキーは圧力処理してあるから大丈夫」
と、食べ残しの骨を与えてしまったそうです。
翌日、そのラブは血便をして獣医さんに。
飼い主は治療費を払った上、獣医さんに厳重に注意されたそうです。

犬が可愛いくて美味しいモノを与えたいのならば、
肉なり、オヤツなり、犬のために別のものを用意すれば良いだけなのに、
わざわざ残飯やるのか分からない。


201 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 02:07:46 ID:iLYsQ77k
>>199
何故ハスキーなら安全なの?
40kg越の大きなラブでも危険な目にあってるっていうのに・・・
根拠を教えて下さい。

202 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 02:21:31 ID:funeN0N0
ケンタレベルの圧力ではだめ
骨が手でぽろぽろ崩れるくらいにしないとだめ

203 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 02:57:36 ID:dFBubOMF
まだやってるの?


この



糞 重 複 ス レ

204 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 03:15:37 ID:nLfEzFA9
鳥類の骨っていうのはね。
普通飛べない空を飛ぶために特殊な進化をした結果なのよ。
徹底的な軽量化、そのため羽部分を始め、全ての骨がスカスカ、空洞状。
それを食おうと裂いたらどうなる?当然縦に裂けて(横には裂けようも無いもんね。尖る)
結果、それが他の肉同様の飲み込み方(動物は普通一気飲み。食ってる間に襲われたくないから)したらどうなるか?
そんな事もわからずにここで「何が悪い?」だけをバカ丸出しで繰り返しているようなバカは
元々動物を飼う資格どころか、その前に自分自身の身の振り方を考えた方がいいんじゃない?
ってか、親に「飼われている」状態なんじゃないの?

おまいなんかに養われるべき生き物なんて、実は存在しないんだよ。いい加減認めれ。

205 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 06:10:43 ID:9VkBPMrf
野良猫ってすずめとか獲って食べてない?

206 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 12:34:29 ID:vwfkbYxs
>>205 食べる。鳩もヒヨドリも食べる。
カラスだって幼鳥なら食っちゃう。雛なんか大好物だね。

ようは骨の太さ大きさ?
それとも食ってるから鳥の骨が内臓に刺さって長生きできない?

207 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 14:13:39 ID:KsuDavDl
>>203
ケンタッキーとかの圧力調理された骨だけは特別らしいので重複ではないですよ。
重複だと思うのならこんな所でグダグダとグチを言うより先に削除依頼を出してきましょうね。
>>205
>>206
新鮮な生の鳥の骨であれば危険な裂け方はしないので食べても安全ですよ。
鳥の骨は熱を加える事により危険な裂け方をするようになるのです。

208 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 14:31:13 ID:q4C9QFIv
こうやって混ぜ返すのが楽しんだよね。

こんなとこで判りきった能書きを偉そうにたれるだけで
実際にはなんの行動も起こさない馬鹿愛誤は釣れやすいから。

209 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 14:33:38 ID:xEwYPNiX
ケンタの骨?犬でも安全に食べれるよ。
粉々のズリズリのぐったぐたのペースト状にすれば。

210 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 14:55:36 ID:3VieyLDU
>>209 塩分過多だから絶対に与えちゃダメなんだよ!

211 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 15:35:27 ID:KsuDavDl
>>209
そりゃそうだW

「老人に餅を食べさせる時は喉に詰まりやすいので注意しましょう」

という注意喚起に対して

「ハァ? 餅だって米粒くらいの大きさに小さく刻めば喉に詰まるわけなんて無いじゃん(ギャハハ」

と屁理屈を言ってるようなもんだな。



212 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 17:12:44 ID:0HaqoMIp
ハスキーやドーベルマンなら与えてよし。

213 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 17:38:41 ID:FINZydRa
ついでに土佐イヌもな!

214 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 17:43:04 ID:L34S3sT9
戸井pもおっけー

215 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 19:03:10 ID:wUV4116c
だから与えても大丈夫だという根拠を示せよ・・・

216 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 19:06:50 ID:wUV4116c
ところで

・圧力調理した鳥の骨なら安全!
・「ケンタの骨が危険だ」と主張している奴はガンコで思い込みが激しく、
勉強不足&言葉が通じない&言葉が理解できない&ステレオタイプ&
圧力鍋使ったことない& ケンタ(圧力調理した鳥)を食べたことない&ヒステリー
&学校の勉強もできなかった奴だから何を言っても無駄。
・ケンタの骨の危険性を示すソースは、同じ穴のムジナが書いたデタラメなソースばかり。
動物病院のHPにも「ケンタの骨は危険」と書かれているようだが全てデタラメなのです。
とにかく私の言う事を信じなさい!
・フライドチキンの骨を食べた犬猫が100%死ぬわけではないし、
2年間ケンタの骨食べててなんとも無かった犬がいたのが安全の証明。
特に中型犬以上の大きさの犬ならケンタの骨を与えても絶対安心です。
・そもそも喜んでケンタの骨を食べる犬がいるんだから安全に決まってるでしょ。
・こんなに鳥の骨についてカンチガイしてる人が多いとは驚き。

と熱弁を振るっていた馬鹿は逃げたのか?


217 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 20:24:20 ID:d6d0jiWq
チワワやヨーキーなどの小型犬は健太もダメ。

218 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 20:32:22 ID:ko2nNjBL
骨が刺さって危険?
調味料と油の染み込んだ骨を食わして病気になる危険?
どっちを議論したいの?


昔の犬は鍋になんでも残りもん入れて煮て与えたよな。今の犬は過保護だなお犬様だな。自分、ネギ系甘系以外なら食べさせちゃうなぁ〜。

219 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 20:45:02 ID:nN3IFWOi
昔は知識がなかったから与えてた。
元々犬と人とじゃ塩分とかの摂取量も全然違うよ。
バカなオマエは好き勝手に餌やって飼い犬早死にさせればいいんじゃないの?

220 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 20:52:04 ID:bqdnHAXU
タマネギだってチョコだって少量ならまちがって食わせても問題なし。
獣医に駆け込む必要はない。

221 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 20:54:30 ID:bqdnHAXU
>>218
低脳愛護に絡まれてるよ!

222 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/08(日) 21:56:05 ID:e+qPmFi9
>>216
逃げて荒らしに転向したんじゃないの?

223 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 02:52:15 ID:kJDKccO8
うちのゴールデンリトリバーは6歳です。ケンタッキーの骨は月に2回与えてます。特に喉詰まりはしてません。ラーメンの鳥ガラの出汁取り終わった骨も与えてます。たまに与えてます。たまねぎは入れません。

224 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 04:44:43 ID:sCmx8cXa
あっそ!

225 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 05:47:08 ID:aFLWXdGx
>>223
おまえの家の犬がどうなろうと知ったこっちゃねーが、よその犬に与えたりすんなよ。

226 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 06:42:38 ID:vLKKW8/y
中型雑種は問題なし

227 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 10:45:11 ID:kJDKccO8
大型犬で喉詰まりしたソースきぼん!

228 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 16:46:03 ID:JJcOxLNJ
他にいくらでも餌の選択肢はあるんだし
わざわざ危険性が危惧されている
ケンタッキーの骨なんかを与えてる必要は無いだろ。
こういう馬鹿な飼い主に飼われてる犬は災難だな・・・。

229 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 16:47:22 ID:CYJ/pDO/



無限ループ。




230 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 19:22:31 ID:KPjCxqKY
ID:bZT4twWLが議論に負けた腹いせにわざとループさせて荒らしてるんだろ?

231 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 20:44:28 ID:2/nmtoB3
>>230 ケンタ骨を犬に与えるなど言語道断だが
藻前等も粘着過ぎて見苦しいしイタイ。

232 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 21:22:51 ID:KPjCxqKY
どこからどう読んでも見苦しくてイタイのはID:bZT4twWLだと思うが…

233 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 21:24:21 ID:KPjCxqKY
ちなみに粘着って言うけど俺が書き込みしたのは>>230が初めてだが?

234 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 21:36:17 ID:+vGouKz9
>>233 愛誤さんは妄想烈しいから何を言っても無駄です。

235 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/09(月) 21:48:46 ID:KPjCxqKY
ま、どうでも良いが安全だというハッキリとした確証が無いのだから
ケンタッキーの骨は与えないほうが良いって事だな。
ID:bZT4twWLみたいなキチガイの言う事を真に受けないように注意しよう。

236 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 06:41:42 ID:ZPtJEwIA
去年のクリスマスに秋田犬に鶏の骨あげたら喜んで食べたよ。その後も健在でつ。

237 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 08:13:17 ID:mcOJYcQO

「喜んで食う」=「だから安全だ」

という基地害論理を展開する馬鹿が後を発たないね・・・。

ID:bZT4twWLが粘着して荒らしてるんだろうな。



238 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 09:57:53 ID:uoXRiyVV
うちの巣コティッシュテリアも6年間健太の骨食べてる。

239 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 10:00:30 ID:uoXRiyVV
>>236
秋田犬の食い方って豪快だろうね。

240 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 13:15:36 ID:SouaFjJU
ID:uoXRiyVV

241 :にゃ:2005/05/10(火) 13:30:46 ID:4p5BXOxM
鳥の骨は細く鋭く砕けるから喉とかいに刺さる可能性があるからあげないにこしたほうが良けど、知らなければ虐待ではない。ただ飼い主が無知でペットがかわいそう…(´・ω・`)

242 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 14:09:27 ID:rc87ZSLo
ほんと無知は罪だな

いんじゃね?本当に引っ掛かって大変なことになってみれば
そうならないと気付かないんだろ

243 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 14:29:27 ID:rZ4yfaKl
だからそれでは犬が可哀相過ぎる!>>242

244 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 14:47:24 ID:fVRb3asS
昔庭で飼ってた中型犬が隣のおばあちゃんに
いつの間にかケンタの骨をあげられてて、
おばあちゃんは美味しそうに食べてたよって
ゆったから、そのときはそうなんだ!ありがとう!
ってゆったけど、次の日に血便が出て、血が止まらなくて
泣きながら獣医さんに駆け込んだ。

小学生の時だったから知識も無く、犬には残飯ってゆう
時代だったから、ケンタなんて高級品!って思ってたけど、
それ以来絶対ケンタの骨はあげて無い。
幸いすぐに病院に行ったから死ななかったけどね。

このスレ見てて、昔の事思い出して泣けてしまった・・・。




245 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 15:35:26 ID:gkWQNV15
何このスレタイが結論のスレ・・・。
ケッタッキーの骨を犬に与えるなんて馬鹿のする事じゃん。

246 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 15:38:26 ID:u/qfqahh
>>245 
北海道で飼われてる犬=北海道犬 のヒトが考えたから仕方ないんだよ。

247 :伊勢人:2005/05/10(火) 15:39:09 ID:lsipnbiS
たまにケンタッキーの骨はうちの紀州犬にあげてます。

248 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 15:48:38 ID:gkWQNV15
は?北海道犬だろうが紀州犬だろうがケンタッキーの骨なんか与えたら駄目だろ。

249 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 15:50:25 ID:El2ggx9Y
で、弥生犬ならOK?

250 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/10(火) 15:57:06 ID:gkWQNV15
絶滅した犬種にどうやって与えるつもり何だ?

251 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 01:17:57 ID:RYxIVKge
★ケンタッキーの骨は安全だと言い張る馬鹿による主張の概要

・圧力調理した鳥の骨なら安全!

・「ケンタの骨が危険だ」と主張している奴はガンコで思い込みが激しく、
勉強不足&言葉が通じない&言葉が理解できない&ステレオタイプ&
圧力鍋使ったことない& ケンタ(圧力調理した鳥)を食べたことない&ヒステリー
&学校の勉強もできなかった奴だから何を言っても無駄。

・ケンタの骨の危険性を示すソースは、同じ穴のムジナが書いたデタラメなソースばかり。
動物病院のHPにも「ケンタの骨は危険」と書かれているようだが全てデタラメなのです。
とにかく私の言う事を信じなさい!

・フライドチキンの骨を食べた犬猫が100%死ぬわけではないし、
2年間ケンタの骨食べててなんとも無かった犬がいたのが安全の証明。
特に中型犬以上の大きさの犬ならケンタの骨を与えても絶対安心です。

・そもそも喜んでケンタの骨を食べる犬がいるんだから安全に決まってるでしょ。

・こんなに鳥の骨についてカンチガイしてる人が多いとは驚き。

252 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 01:22:29 ID:Db8lGo29
ハスキーやマラミュートなら安全です。小型犬はだめだよ。

253 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 02:48:10 ID:RYxIVKge
↑こんなデタラメ信じちゃ駄目だよ

254 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 02:53:44 ID:xYtXVde/

【ケニア】森林に置き去りの赤ちゃん、野良犬が救出@ニュース速報+
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115718427/l50

33 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/05/10(火) 19:27:44 l209TQMj
おれ小さいころ犬がオスで猫がメスだと思っていた

↑ワロス



255 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 09:57:34 ID:Db8lGo29
チワワにはケンタッキーの骨あげるな!

256 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 10:57:55 ID:R31FKrk8
健太の骨のやわらかいところ食ってるよ。>>255



257 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 14:23:55 ID:2HRYybqI
>>256
食わせるなよ虐待厨・・・

258 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 16:37:55 ID:Db8lGo29
ドーベルマンならあげてよし

259 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 17:06:48 ID:Bu7sxR/m
『加熱してない生の鶏の骨は愛犬に食べさせてもいいが、
加熱した鶏の骨は胃に刺さったりして危険だから、食べさせてはならないと
意図的に誤報を流している。(このブログにも、嫌がらせの投稿があった。
自分たちの方が正しいということのようだ。)(中略)鶏の骨は犬の大好物だ。
(中略)カニ切りバサミか剪定バサミで小さく切ってあげると、
のどに詰まるような心配はしなくてよい。』
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505050000/
「加熱した鶏の骨も愛犬の食餌に最適!?」より引用

↑こんな事を堂々と書いてる人もいるけど実際どうなんだろね???
>>169>>244が嘘をついているって事?>>26>>99>>101>>102>>106
のソースのほうがデタラメだって事???

>鶏の骨は犬の大好物だ。
↑って一文は>>237が指摘している通り「喜んで食う」=「だから安全だ」
という合理的とは言い難い論理を連想させる物だし

>カニ切りバサミか剪定バサミで小さく切ってあげると、
>のどに詰まるような心配はしなくてよい
↑この一文も>>211で論破できるレベルの理屈だよなぁ・・・。

260 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 17:09:07 ID:dcE/bXiH
尖った物を犬猫に食べさせても平気なのが常識なんですって。


737 :727:2005/05/11(水) 00:44:44 ID:ns93fOhP
>735
そういう「とがった物」って、飲み込んでも意外なほど大丈夫なのが常識だったりする。
飲んで困るのは「シート」とか「袋」ね。でもこれだと急性の症状はまず出ない。

別のもの(毒物、薬など)を飲んだんじゃないかと気になるんだが。

261 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 17:13:27 ID:Bu7sxR/m
>>260
どこのスレに書き込まれていたのか分からないのでリンク張ってね。

262 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 17:23:15 ID:lpePUBr8
>>261 貼ったら藻前等荒らすでしょ?
このスレはスレタイから棄てスレ認定だからどうでもいいけど
他のスレを荒らされては迷惑。

263 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 17:49:08 ID:R31FKrk8
>>259
胃や小腸をを通って消化してしまってるのに血便って変なの。
もし血便なら他のことが原因だとおもう。それか痔とか。

264 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 20:01:20 ID:C983ytLI
「鳥の骨を犬に与えてはいけない」

というのはドッグフ−ド業界がドッグフ−ドを少しでも多く売りたいが為に
意図的に流した根拠の無い風説である。こういう悪質な誤報に毒されてはいけません。
つまり「鳥の骨は危険だ」→「だから安全で栄養バランスが良いドッグフ−ドを与えましょう」
という商魂たくましい非常識な事をやっているのです。良識のある人間ならば
これを見破らねばなりません。
だいたい鳥の骨を食べさせないで、犬の骨格の骨の元となるカルシュウムは
一体何から摂取しろというのでしょう?
「加熱した鳥の骨はガラスのように鋭利に縦に裂けるようになるので、
それが喉や腸に刺さって危険なのでは?」
と屁理屈をこねる輩もいるが、だったら最初から細かく砕いて与えれば良いだけの話しです。
犬は鳥の骨を喜んで食う。大好きなのだ。だから安全に決まっています。それが自然の摂理。
なお、この意見に対する反論は全て嫌がらせと見なし、却下します。

【参考にしたサイト】
愛犬は鶏の骨が大好きだ!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200503230000/#comment
愛犬のおやつによる食道閉塞事故!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200504170000/#comment
加熱した鶏の骨も愛犬の食餌に最適!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505050000/
推奨した鶏の骨の食餌にお礼続々!
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200504290000/
※ちなみに「チョコレートを犬に与えると良くない」というのも獣医が大袈裟に流した誤報。
愛犬にチョコレ−ト! 心配しすぎ!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505110000/

265 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 21:27:28 ID:Db8lGo29
ラーメンのだしの取った後の骨はたまねぎ無しなら安全です。

266 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 22:53:35 ID:G72ydJw3
>>264
スカスカの鳥の骨より、豚骨や牛骨の方が骨髄が入ってて喜んで食べるぞ。

267 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 23:14:13 ID:Yvwjnb2y
>>264
ノーリードで偉そうに逆切れしてる時点でアフォかと
パピョンの評判落ちるね

268 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/11(水) 23:27:45 ID:UYDW1/ib
>>264
典型的な自己中パピ飼いのブログを参考にする痛い奴。




269 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 04:54:06 ID:QtwsuWeB
こんな所で愚痴る事しか出来ないのか?
所詮は2ちゃんねらだね。何も行動する事が出来ない引き篭もり集団w
本人のサイトにコメントを残す事すら出来ない臆病者どもwww


270 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 06:38:40 ID:rMXrWx8z
犬にケンタッキー骨与えても喉詰まりしない犬もいるんだね。

271 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 09:42:28 ID:fiTVLf43
小さいのしか与えてないから、つまりもしないし刺さりもしない。

272 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 15:21:24 ID:bmoMpWM6
>>264
そのサイトにコメントしたら速攻で削除された(´・ω・`)

「加熱した骨の危険性を示す情報もあるようですが、それについてはどう思いますか?」
という趣旨の事を煽り口調じゃなく物凄く丁寧な言葉遣いで投稿しただけなんだけどね・・・。

やはりここに書いてある通り、
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505050000/
(「愛犬と登山」日記:加熱した鶏の骨も愛犬の食餌に最適!? )

>(このブログにも、嫌がらせの投稿があった。自分たちの方が正しいということのようだ。)

って事なんだろうか・・・?
一方的に情報を垂れ流し、批判意見を一切受け入れないのはおかしいし危険だと思うのですが・・・。

273 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 20:08:36 ID:UlGH9QOM
かなりの電波だな、そこの管理人。

274 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 21:34:40 ID:rMXrWx8z
鶏の骨は与えても大型犬なら問題ありません。

275 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 22:53:55 ID:0BNxCyGs
釣れないと思うよそれじゃ…

276 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 23:21:55 ID:y2IuBWkC
マジレス
ケンタのものは大丈夫なのかも知れないけど、
一般的に鳥の骨は危険と言われてるので与えるべきではないと思います。

277 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/12(木) 23:49:06 ID:F+uYQoeK
>>274
あたりまえすぎてツマラン。


278 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 00:03:44 ID:1kdmnHFS
>>276

  何 が マ ジ レ ス だ ヴ ォ ケ が !w

お前はこのサイトを百万回読んでから出直してきな

愛犬は鶏の骨が大好きだ!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200503230000/#comment
愛犬のおやつによる食道閉塞事故!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200504170000/#comment
加熱した鶏の骨も愛犬の食餌に最適!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505050000/
推奨した鶏の骨の食餌にお礼続々!
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200504290000/



279 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 00:13:43 ID:NmZK2fdX
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

280 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 00:22:06 ID:O4gAGNor
>>278
鳥の骨は、何処で入手すればいいですか?
毎日ケンタは、食べたくナイので入手先希望!

281 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 00:39:44 ID:5FNuCeec
はあ、このスレ最初から読んだら疲れた・・・・・
途中荒れてたけど、鶏の骨は料理の仕方を工夫したものなら
食わせることができるんだね。

282 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 01:33:33 ID:bCfg1keD
うちの犬に昔、」フライドチキンの骨を食わせてしまったことがあった。
そのときは犬がかなり食べたがっていて、食べるときもがっついていたので
私も全然気にせず食べさせた。
その日の夜、様子がおかしく、一生懸命何か訴えたそうな顔をしてたので、
病院連れてってレントゲンとったら、骨が刺さってた。
幸い気が付くのが早かったので、点滴打って中の骨を溶かした。
あのときは本当に後悔した。

283 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 02:05:44 ID:BfkFgWvk
愛犬と登山マンセー

284 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 02:43:11 ID:BfkFgWvk
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diaryall
おまえら、「愛犬と登山」様のありがたいお言葉を聞け!

・塩分は犬にとって害ではない!
・チョコレートを食わせても大丈夫!
・愛犬はノ−リ−ドで遊ばせろ!反対意見など聞く必要はない!
・「加熱した鳥骨は危険」というのはドックフード業界が流したデマだ!

285 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 05:34:13 ID:FS4zmq5I
旭山動物園は猛獣に鶏の骨あげてます。

286 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 07:38:03 ID:wdPOtlw/
生だろ?加熱した骨と生の骨を同列に語られてもな・・・。

287 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 11:47:53 ID:FS4zmq5I
ライオンや虎はケンタッキーの骨与えてもちゃんと食べるよ。

288 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 13:18:58 ID:eXYljpFD
>>287
>>237

289 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 14:15:23 ID:5FNuCeec
>>287
ケンタは大丈夫だとおもうがゆでただけの骨はどうかの。

290 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 15:50:00 ID:l8PI/J6F
ライオンと猫が同じ食べ物だと思ってんの?
狼やライオンが食べたら犬猫にも安心なのか?

291 : :2005/05/13(金) 21:12:35 ID:FS4zmq5I
愛犬グルメ

292 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/13(金) 22:08:13 ID:a0sBN9kB
ID:FS4zmq5I←なんなのこいつ?

293 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/14(土) 03:09:33 ID:Y+G/ga8f
今日、ペディグリーチャムが安かったから買ってきて食わせたらいつもの倍以上食って皿をたいらげて糞しやがった、
今度は目の前でその糞とペディグリーチャムを1:1の割合で混ぜてやったらちょっと食って辞めやがった。
これは腹いっぱいになったからか、それとも糞の味がしたからか‥‥‥。

294 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/14(土) 04:49:12 ID:6Fym5oFD
上野動物園の肉食猛獣には鶏の骨与えてます。

295 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/14(土) 10:12:27 ID:xVsVQ328
ID:FS4zmq5I=ID:6Fym5oFD

296 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/14(土) 18:34:30 ID:n8H6cvmV
>>295
正解!
頭の悪い書き方が一緒だもんな♪

297 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 06:00:40 ID:o9XsBw03
アイフルのくうーちゃんには食べさせないで。

298 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 07:16:34 ID:j6xJ9ir4
死んじゃったから食べさせようがない。

299 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 09:48:53 ID:aTaWL/75
小学校高学年の頃おばあちゃんちで犬三匹買ってて、二匹老衰で立て続けに死んでしまったんです。(17歳と19歳でした)小さい頃から一緒だったのでそれだけで大泣きしたのに…
残りの一匹(10歳)はまだ若いから大丈夫だと言っていた矢先…
近所でも評判の悪いオバサンが残飯処理しようと家の庭に鳥の骨や生ゴミを沢山投げ込みました。それを食べて死んでしまいました…。おばあちゃんは証拠がないから訴えられないと言って…悔しくて泣いていました。みんな泣きました。絶対忘れられません…。

300 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 11:08:44 ID:jdBxVKJg
自分は人間だけど
牛や豚の骨をかじって食べたけどそれはポロポロして
まあ、平気だったけどケンタや他の鳥の骨は噛むとたしかに
ポロポロならずナイフみたいになる。とても飲み込めるような
ものじゃないよ。犬には鳥の骨あげちゃだめ。自分が鳥の骨かんで
自分が実験台になってしらべればいいのにね。すぐわかるよ。
皆ハナクソだよ。

301 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 15:01:32 ID:o9XsBw03
アイフルのくうーちゃんは死んでません。公式サイトで確認してます。

302 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 16:46:35 ID:EUHb7xf/
ホントか?

前に、死んだって新聞に出てたぞ

303 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 21:48:55 ID:U7IjVa3H
http://www.petmodel.jp/index.php
>>302ここ嫁や!くぅーちゃん死んでません。
ゴン太くんならケンタッキーの骨食べても問題なし。

304 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/15(日) 23:57:37 ID:j6xJ9ir4
死んだよ…

305 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 04:20:39 ID:3HMpN1Om
>>303
>ゴン太くんならケンタッキーの骨食べても問題なし。
↑そうだそうだ!その通りだ!

http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diaryall
おまえらもパピヨン飼いの登山家「Mt,Dog」様のありがたいお言葉を聞け!

・「加熱した鳥骨は危険」というのはドックフード業界が流したデマだ!

ちなみに日記に対してコメントを投稿できるようになってるが、
「Mt,Dog」様の意にそぐわないレスはどんな正論であろうと全て
「嫌がらせ」と見なして速攻で削除されるから何を書いても無駄だぞw



306 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 20:30:40 ID:MgFG1gn1
もうその話題は終わったから。

307 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 21:57:15 ID:byV0TZpc
いつ終わったんだよ?w

308 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 22:54:10 ID:pSPbu3S/
>>307
さっき

309 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 23:02:20 ID:MhtskJZ2
加熱した鶏の骨は鋭く割れる。
動物園のは生。真似をしないよーに。

310 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 23:02:41 ID:byV0TZpc


   再   開  




311 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/16(月) 23:33:45 ID:0qS6uTax
のどつまりの大型犬情報きぼん!

312 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 04:27:13 ID:wCaO+AK4
毎日散歩で会う40kg越の大きなラブの飼い主から聞いた実例。
遊びに来た知人が「ケンタッキーは圧力処理してあるから大丈夫」
と、食べ残しの骨を与えてしまったそうです。
翌日、そのラブは血便をして獣医さんに。
飼い主は治療費を払った上、獣医さんに厳重に注意されたそうです。

犬が可愛いくて美味しいモノを与えたいのならば、
肉なり、オヤツなり、犬のために別のものを用意すれば良いだけなのに、
わざわざ残飯やるのか分からない。



313 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 04:52:14 ID:2fAemVbh
>犬が可愛いくて美味しいモノを与えたいのならば、
>肉なり、オヤツなり、犬のために別のものを用意すれば良いだけなのに、
>わざわざ残飯やるのか分からない。

犬や猫飼うのに手間やお金かかるの最初からわかってるのにさ、ケチる人多いよ。
病院代やフィラリア予防とかまでケチってる人までいるし。
せめてフィラリア予防だけは海外から安く買ってでもいいからやってあげてほしい。
「デビフやりたいけど高いからやれない」「グリニーズ高いから困る」とかもよく聞くよ。
そのくせ原産国では馬鹿みたい安いフードを「プレミアムフード」と有難がってあげてるし。
自分らだけいいもの食ってないで、ちょっとだけ手間をかけて手作りしてやればいいのに。

314 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 05:50:38 ID:IQwEE5sn
ハスキーや土佐犬やドーベルマンなど危険な大型犬はどうよ!

315 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 11:54:49 ID:+YJgjQRM
なにをもって危険だと?

316 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 11:54:52 ID:OtSwIDfB
>>312
消化のことを考えると、血便って別のことが原因じゃないかな。


317 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/17(火) 17:55:03 ID:eaeInaPa
なんにせよ安全だという確証がない物を愛犬に与えてるような馬鹿は飼い主失格だな。

318 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 05:34:11 ID:M5hClgxl
ウズラの骨やスズメの骨はどうよ!居酒屋では人間がウズラやスズメを骨ごと食べています。

319 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 05:52:10 ID:rDAhO8Cv
http://www.sapnet.ne.jp/kusidori/menu.htmlのすずめの焼き鳥は骨まで食えるよ。

320 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 06:15:47 ID:B4wrHKk6
加熱されたカルシウムなんて、胃酸で溶けないわけないだろ。ましてや、刺さる程尖っているなら、真っ先にそこから溶けるはず。
非科学的な奴ほどヒステリーになる…危険は喉を通るまでだよ。
まぁ、でも、あんなにスパイス効いたものを犬が喜ぶか?お犬様ばっかやってないでたまには料理でもしてみろよ、ただの鶏唐をあの味にするにゃカレー並にスパイス使うぞ。

321 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 08:04:00 ID:HFNEtGzr
>>318>>319
馬鹿?犬と人間とを同列にして語るなよ・・・。
>>320
だから早く「加熱した鳥の骨を犬に与えても絶対に安全だ」
という科学的根拠を信頼出来るソースと共に述べてみろっつの。
ヒステリックに非科学的な事を喚き散らしてるのは自分も同じだと自覚しろよ。
後半2行は同意だけど。


322 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 09:20:28 ID:vcuGRYRj
>>321
この世の中に絶対に安全なものなんて存在しない。
馬鹿なのはヒステリックに騒いで
ずっとこのスレに粘着しているお前だろw

323 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 09:54:07 ID:VGHUctc6
登山のHPのわんちゃんは、小さい頃からいろいろ食べてて慣れてるんだろうね。
元気そうなワンだけどパピヨンと登山って見た目があわないw

>>320 ドウイいたします。

324 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 10:00:54 ID:VGHUctc6
>>321
非化学的なのはアナタだけとおもうよ・・・
骨が消化されずに腸まで届くわけない。

325 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 10:02:53 ID:VGHUctc6
喉を通るくらいの骨が消化されずに腸まで届くわけがない。
です。揚げ足とりされるのがヤなので一応直しておく。

326 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 17:41:04 ID:+9HFJemb
>>322>>325
ヒステリックに非科学的な事を喚き散らして自演粘着してないで早く
「加熱した鳥の骨は安全だ」という科学的根拠を示して下さいよ。
獣医等専門家が示した見解でも良いですよ。

327 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/18(水) 17:55:51 ID:+9HFJemb
>>322
>この世の中に絶対に安全なものなんて存在しない。
↑こういうのを屁理屈って言うんだぞ。
加熱した鳥の骨を犬に与える事と、市販されているドックフードを犬に与える事の”危険度”は全く同じか?
タマネギたっぷりのハンバーグを食わせる事とタマネギ抜きで与える事との”危険度”は全く同じか?
違うだろ。

「危険度の高い物は出来るだけ避けよう」と思うのが飼い主として正常な心情ってもんじゃないのか?
お前らほんと飼い主失格だよ。飼われてる犬が可哀想すぎる・・・。

もう一度言っておくが
ヒステリックに非科学的な事を喚き散らして自演粘着してないで早く
「加熱した鳥の骨を犬に与えても安全だ」という科学的根拠を示して下さいよ。
獣医等専門家が示した見解でも良いですよ。

話しはそれからだ。お前ら素人がいくら「加熱した鳥の骨を犬に与えても安全だ」
とヒステリックに自演粘着して喚き散らしても何の説得力も無い。

328 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 00:34:23 ID:X63vAh45
あれ?そもそもの争点は、喉を通過した骨片が腸に刺さるか、だろ?
それ以前に喉に刺さったら危ないから、やらないのは誰もが大前提かと思ったが…
あとは、犬がメシ食ってクソする時点で検証不要だよ。咀嚼後の質量相当の骨片が胃酸で溶解するかなんて、小学校の理科だよ。

329 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 01:57:14 ID:guywV7OK

もう一度言っておくが

ヒステリックに非科学的な事を喚き散らして自演粘着してないで早く

「加熱した鳥の骨を犬に与えても安全だ」という科学的根拠を示して下さいよ。

獣医等専門家が示した見解でも良いですよ。



逃げるなよw



330 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 03:08:30 ID:X63vAh45
俺は一言も「加熱した鶏の骨を犬にやるのが安全」なんて言ってないが?何が自演に見えるかもよく分からんが?
犬に焼いたり揚げたりした骨をやるのは危険だ。
喉を無事に通過して胃袋に入った加熱された鶏の骨が、腸に刺さる程の鋭さのまま残るのは有り得ない。
これを説明する必要があるのか?
分からなきゃ永遠に小学校の教科書でも読んでいろ。

331 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 03:15:05 ID:X63vAh45
コピペ並に同じ文言並べ続けるというのも、相当奇異な粘着だよな。
ヒステリーは撤回してやろうよ。
ヒステリーではなく、パラノイアっていう立派な精神病だから。
統合失調の奴に鉄道マニアが多いように、パラノイアにはペット好きが多いのかなぁ。

332 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 03:22:45 ID:X63vAh45
連投スマンが…寝る前に肝心なこと。
……鶏の骨も消化しないような消化不良で腸にモノが降りるか?吐くだろが。

333 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 04:00:57 ID:T2NJbp/Q
本犬が食いたがるもの食わせて、それで死んだら自然淘汰だw

334 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 08:03:03 ID:QfDybdpT
ところで 尖った骨片が胃壁を傷つける事は無いですか? 溶けだす前に

335 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 08:30:29 ID:GMNx4gXS
ID:X63vAh45は何でこんなに必死に屁理屈をこねてるの?
早く「加熱した鳥の骨は犬の腸壁を傷付ける事はなく、与えても安全だ」
という科学的根拠を示してよ。獣医等専門家が示した見解でも良いですよ。



逃げるなよw


336 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 09:14:24 ID:GMNx4gXS
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。

ttp://www.anicli.com/~vet/vet1/kouenkai.html
ペットと暮らすための基礎知識アニマルクリニックおかもと・院長 より引用
>鳥の骨は鋭く割れるため胃壁・腸壁に刺入し腹膜炎を起こさせる可能性があります。

ttp://pets-kojima.com/petguide/dog/06.html
ペットの専門店コジマ
>フライドチキンなどの鳥の骨
>(食道や腸に刺さり傷つける)

ttp://www.healthyfood.co.jp/bean.html
ヘルシーフードHPより
>トリの骨は噛むと鋭く裂けるため、口の中、食道、胃に刺さる恐れがあります

ttp://osayo-machida.cool.ne.jp/kaikata.html
(有)ファーベル犬舎HPより
>特に、鶏の骨は、かみ砕いたときに尖って喉や胃などに刺さる場合がありますので、注意して下さい。

ttp://www.ne.jp/asahi/come/across/sub14.html
ペットの健康保険
>特に鳥の骨は、縦に裂けるので、のどや内臓に刺さる恐れがあるので危険です。

337 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 09:24:54 ID:GMNx4gXS
ttp://lavie1.jp/pet/esa1.html
LavieペットシッターHPより
>鳥の骨・鯛などの硬い骨 骨付きチキン・煮魚の残り物 鳥の骨は
>噛み砕いた時先が鋭くとがって裂け、内臓に刺さる時もあります。
>硬い骨も同じです。

ttp://www.city.osaka.jp/kenkoufukushi/animal/dogpage4.htm
大阪市動物管理センターHPより
>鶏の骨はかみ砕いた時に先が鋭くとがって裂け、胃腸に刺さることがある。

ttp://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200411041400000000128246000
ペットフード&輸入グッズ アン メルマガより引用
>ゆでたり、焼いたりして熱を加えた骨は、割ると鋭くとがり、胃や腸に刺さり危険です。

338 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 09:28:26 ID:GMNx4gXS
>火の通った鶏の骨は、縦に裂けるので、胃腸にささる危険があるんですよ。
>ご指摘どおり、直後は獣医さんに連れてった時に同様のお叱りを受けました。
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200411/2004111600166.htm
「大手小町」より引用

>鳥の骨は熱を加えることで、食べた時に食道や胃腸を傷つけることになります。
ttp://www.vets.ne.jp/faq/f_dog011.html
「犬に食べさせていけないもの」より引用

>鳥の骨だけは絶対に火を通さないでください。火を通すと固くなり縦に割れ内臓などを傷つける恐れがあります。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/happytime/024001
「動物大好き!」より引用

ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/sgx01424/sick24.html
>・鶏肉の骨
>鳥の骨は非常に硬質で消化しない上に、かつ、鋭い切片になって割れますので、
>通過するウチに胃腸を傷つけたり、腸に詰まったりする場合があります。

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hiromirror/
>ただし、加熱したり調理したものは、犬の腸の中で消化できずに、腸を痛める可能性もあると

ttp://www.infomadonna.ne.jp/~inuneko/inu-to.htm
えひめイヌ・ネコの会
>鶏の骨は、裂けて胃や腸に刺さります。

339 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 09:33:43 ID:GMNx4gXS
ttp://catangel.milkcafe.to/lebin.html
>私が不注意にもフライドチキンをおきっぱなしにしたために、
>食いしん坊レビンはつまみぐいをして、まんまとチキンの骨による腸閉塞を
>起こし、入院・手術を受けました。

ttp://www.happymaitoman.com/life1.htm
>鳥の骨は噛み砕くと、ささくれ立ち犬の食道や内臓に刺さって
>しまうことも・・・フライドチキンも気をつけて・・・

ttp://angellove23.com/jyuritoubyou.htm
>私の不注意でフライドチキンの骨を飲み込んでしまって、
>その骨が胃の幽門部のところで引っかかったまま取れなくなりました。
>水も飲めない・・・苦しそうにしてる・・・・・。
>手術をしました。しかし手術は失敗・・・


これでも

「加熱した鳥の骨が腸を傷付ける危険性は無い」

と大口を叩き続けるのだろうか・・・?

永遠に小学校の教科書を読む必要があるのは一体どっちだろう?

340 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 11:33:33 ID:X63vAh45
ギャハハハハまさに、こういう時の為にある言葉↓


 必 死 だ な 。 

これだけ粘着して引用して実例は二例…あとは「恐れ」「可能性」また「胃腸」「内臓」「口やその奥」のような言葉が出てくるのは、説はあっても実例が少ない証拠。
実例も腸閉塞…?…つまり、大腸や直腸まで降りてない。>>312はやはり別の原因。
可能性で語るのアリなら、腸閉塞が起こるほどの異物が腸に降りたなら何らかの既往症がありそう。
もう一例も、具体的に胃の部位まで示しているが、どんな身体症状が出たかは書いていない。

確認できたのは危険性うんぬんより「ペットフード業界から便宜を計られ危険説を流す奴がいる」という噂…これはクロだと初めて確信したな。
…そういう意味ではありがとよ。
あとは言いたいのは>>331だな。

341 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 11:36:53 ID:ncUlpOm9
友達の小型犬はスポンジ飲み込んで胃の出口でひっかかって手術したよ。
スポンジは消化しないからね。おもちゃとかでも噛み砕くようなくせのある
犬猫には危険だよね。

342 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 11:42:36 ID:X63vAh45
>>339
補足。
たぶん幽門と噴門を取り違えてるな。
>水も飲めなくなって
だろ?

343 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 12:26:18 ID:0WFxf2ow
>>339
もうそのへんで勘弁してやれ…X63vAh45のほうが議論に負けてるのは誰の目にも明らか
多分本人だって分かってるだろ 引くに引けなくなって変な意地張ってるだけだと思うよ

344 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 12:47:14 ID:ncUlpOm9
>>340
コピペの人、本当に必死だよね。
消化液で溶けるようなものはたとえ尖っていても
無事に喉を通れば、溶けない刃物じゃあるまいし
胃や腸は傷つかないですよ。

ちょっと考えれば分かること。消化器科の医師にでも
聞いてみたらいいよ。

345 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 13:15:55 ID:X63vAh45
>>343
オマエ、議論って言葉の意味知ってる?
少なくとも大学と、適性試験のある企業にはパスしないな。
てかリア厨?天気いいんだし、折角学校サボってんなら外出なよ。

346 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 13:35:52 ID:H70qBIwG
オマエは煽るだけでソースとか一切出さないよな!(ゲラ

347 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 14:01:17 ID:rPpzGTIv
ttp://www.mari.touch.jp/
好物ケンタッキーって・・・
ほんとは大丈夫

348 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 14:07:00 ID:rPpzGTIv
ttp://tamagoya.ne.jp/potechi/2002/20020624.htm
大丈夫かな

349 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 14:31:07 ID:rPpzGTIv
ttp://gazo05.chbox.jp/pet/joyful2ch-h.cgi?mode=res&no=4501
真剣に議論されてます

350 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 15:22:42 ID:X63vAh45
ペットバカの言ってることは、ほぼ全てソースにならないよ。
とりあえず、大腸や直腸に骨が刺さるなんて実例もないし。大腸より上なら下血はないよ。

351 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 17:52:51 ID:aztDmJRl
知人の秋田犬はケンタッキーの骨月に3回位与えてます。これといって元気ですよ。普通のドッグフードは毎日あげてます。

352 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 21:40:06 ID:EgeRAvbr
結局「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」
と言ってた粘着馬鹿は何の根拠も示せず終いか・・・。

ド素人が「喜んで食べてるんだから安全」と基地害論理を振り撒いてるサイトはあるみたいだけど
まさかあれをソースとか言わないよね?w

こっちは

「獣医師」や「ペットフードの専門家」
「ペットシッター」、「ブリーダー」が

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さる危険性がある」
と述べているソースをいくつも載せているのにねぇ。

補足的に素人の体験談も載せてあるし。

もはや議論の余地は無いでしょう。どちらに信憑性があるかは火を見るより明らかですからね。

(どっちを信じるかは個人の自由ですけどw)

353 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 21:57:16 ID:X63vAh45
「可能性」「恐れ」が、何かの根拠になるとでも?
幽門や腸の閉塞に下血…他の原因との因果関係が疑われる曖昧な事例。
その他のもっと曖昧な「実例」は14齢…?人間なら幾つだ?
これだけ不確かな「可能性」「恐れ」を引っ張り出せるのは、それこそ新興宗教の「祟り」に匹敵する、粘着よりはパラノイア。
大体が、始めの話は「鶏の骨で下血するか」だからな。ペットフード業界の仕組むデマゴギー問題や、犬畜生パラノイアの遊び相手はゴメンだな。

354 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:03:45 ID:X63vAh45
本当の議論とは、グレーゾーンや突っ込みどころのあることをポンポン投げ散らかす事ではない。
リンク貼られると信憑性感じちゃうのもガキの発想。問題は中身。

すごく簡単に言って、新興宗教バカが「キリストが降りてきて世界が終わる」って言ってるのと同じくらい、モノ言いようがないよな。

355 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:05:50 ID:EgeRAvbr
>>353

「獣医師」や「ペットフードの専門家」
「ペットシッター」、「ブリーダー」

といった専門家たちが

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さる可能性があるので危険!」

と述べています。それが根拠です。

言い負かされて悔しいなら貴方も
「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」
という科学的根拠を早く述べて下さい。
専門家の見解でも良いですよ。

356 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:07:12 ID:EgeRAvbr
>>354

ではリンク先の

「獣医師」や「ペットフードの専門家」

「ペットシッター」、「ブリーダー」 たちのコメントを真っ向から否定するわけですね?

それなりの覚悟を持って言っているのでしょうね?



357 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:08:55 ID:EgeRAvbr
こっちは

「獣医師」や「ペットフードの専門家」
「ペットシッター」、「ブリーダー」といった専門家たちが

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さる可能性があるので危険!与えないで下さい」
と述べているソースをいくつも載せているのに

あなたは何の根拠も示せず終い・・・。これではお話しになりませんね。┐('ー` )┌



358 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:11:17 ID:EgeRAvbr
お前の言っている事はここの電波記事と同じなんだよ。ってかもしかして同一人物?w

>http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diaryall
>・「加熱した鳥骨は危険」というのはドックフード業界が流したデマだ!


359 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:12:44 ID:ncUlpOm9
腸に刺さるんじゃなくて、喉に刺さる可能性は少なからずあるんだよ・・・
人間の喉に魚の骨ささるのと同じ。
魚の骨だって飲み込んでしまえば、ちゃんと消化されるよね。
それと同じ。

360 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:19:14 ID:EgeRAvbr
>>359
「獣医師」や「ペットフードの専門家」
「ペットシッター」、「ブリーダー」といった専門家たちが

「腸に刺さる可能性があるので危険!与えないで下さい」
と述べているソースをいくつも載せているのに

読めないのでしょうか?


361 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 22:44:24 ID:2cQICrD/
今夜もコピペ房ID:EgeRAvbrの悲鳴が聞こえるw

362 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 23:08:36 ID:X63vAh45
しかし…たったあれだけしか居ないの?“危険説”の獣医師って。
信憑性あるデータとは言えないな。日本に何件あるんだ?動物病院

363 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 23:14:46 ID:X63vAh45
まぁ、マジでいうと、食道通った程度の質量を消化出来ないなら、別の原因だな。副次的な原因となるにしても、元々何らかの不調は出ていなければおかしい。

364 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/19(木) 23:56:29 ID:X63vAh45
>>361
なんか、他のスレにも泣き付きに行ってるね。
涙ぐましいキチガイぶりwwww

365 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 00:13:54 ID:ShFGfeLU
グダグダと負け惜しみ言って無いで「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」 というソースを出せば良いだけじゃん。


366 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 05:52:23 ID:v5loXNaK
>>365
ソースなんて無いから出せないんだよ。
妄想バカに何を言っても無駄!

367 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 06:38:57 ID:BattBnL3
>>362
危険説を唱える専門家による見解は9つ程度挙げられていますよね。

どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います。(>>336>>339参照)

それに対してあなたは一つでも安全説を唱える専門家の見解を載せる事が出来ましたか?
出来ていませんよね。『日本に何件あるんだ?動物病院』という批判はそっくりそのままあなたに当て嵌まります。
ですからあなたの発言は「負け惜しみ」だと言われているのですよ。

世の中何も、”わからず屋”ばかりなわけではありません。あなたが上記9つ程度挙げられている
ソースを否定し得るちゃんとしたソースを提示出来たなら、皆も黙って納得するでしょう。

あなたがすべき事は二つに一つです。

・潔く議論の負けを認める or
・「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」 という専門家による見解を載せる

わかりましたか?

368 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 09:07:44 ID:u0RxKVLh
たまたま鳥の骨が犬の腸に刺っただけだな。
危険だと騒ぐなら「犬が適量の鳥の骨を食べたら少なくとも一割以上の
確率で腸に刺さる」ことを証明してください。
滅多に起こりえない事でヒステリックに騒ぐのははっきり言って無意味

369 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 10:00:04 ID:GoeOWznA
>>368
_・)ぷっ
滅多に起こらない事だから騒ぐと思ワレ・・・
ここは2チャンネル無意味なのは、十分承知のはずだが・・・ナニカ?


370 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 11:06:43 ID:iStN6LiZ
俺は民生委員やカウンセラーじゃないんだよね…
何でキチガイの相手せなアカンの?自分が過信した原因貼られてソース?
貼れば何でもソースかい?ププッ こっちのソースは貼ってどーすんの?
フツーに生きてる犬の観察日記10個くらい貼る?
まぁ、ソースソースと喚くなら、炎症や穿孔、腹膜炎などの事例と、何より「可能性」でなく「症例」を語る獣医師のソースでも出してみな?
ペットフード業者みたいな「利害関係」があるとこの「意見」など載せる時点で、議論出来ないガキかキチガイだよな。
あとはめんどくせーから>>331>>354

371 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 11:14:05 ID:iStN6LiZ
これと同じ

新興宗教が神の裁きがどーのと騙して入信させる→地震や大事故の度に神の裁きだと言われ献金集め→カトリックやプロテスタントは「ハァ?何であれが神の裁きなの?」→新興宗教、キリストキリスト言いながらカトリックやプロテスタントをキチガイ扱い。

キチガイにキチガイと言われるのも、正常の証。プププ

372 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 12:05:05 ID:v5loXNaK
ID:iStN6LiZ

色々言い訳はいいから早くソース貼れよハゲ!
間抜けな例えでごまかすなよ(ゲラゲラ



373 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 12:35:31 ID:iStN6LiZ
本当、言ってもわからねーからキチガイは(ry
犬のウンコの画像でも貼れってか?
何も起こってないもんを何貼るの?

てか、まず、相手せなアカンのは俺より精神科医だろ。マジで治癒途中で治療中断してるな?「傾向」でてるから、梅雨には激症出るよ。人とか刺すなよ。まじでまじで!

374 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 12:46:12 ID:XogazYYM
>>370
このスレを最初から読むと、アナタ以外にもコピペ厨を早くも
キチガイ認定してるひといますよw
ほんとにおかしいよね。「これがこうだからこうなる」ってこと
がわかんないんだよ。自分の頭で考えてない。
「誰かが言ってたからキケンなんだ!」こればっかり、コピペ厨は。

375 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/20(金) 13:30:34 ID:iStN6LiZ
喉を通過出来る可能性に疑問を唱えた俺を敵視するんだから、あくまで腸に刺さらないと満足(?…笑)しないんだろうなwwww
喉を通過した大きさを犬は消化しないなら、まず、犬が体内でカルシウムを合成できる証拠でも出してもらいたいな。
まぁ、これだけ妄想ひどいと何かこじつけて出しそうだが…

376 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 03:19:46 ID:b3Nkgjjj
グダグダと負け惜しみ言って無いで

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」

というソースを出せば良いだけじゃん。



377 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 07:50:24 ID:BF5TfWDL
うちはケンタッキーの近くだよ。骨はゴミ箱から漁りうちの大型犬ドーベルマンに毎日喰わせてます。8年間やってます。今も健在です。

378 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 09:50:25 ID:3ipVlOdU
僕も8回くらい交通事故にあってるけど今も元気に生きてます。だから交通事故は安全です。

379 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 10:50:33 ID:sYLpp6Rm
>>376
俺がいくらソース出しても、キミの病気は治らないよ。ちゃんとお医者行かないと。ただでさえ今の時期はアレな人が暴れ出しやすいんだから。
普通に消化吸収してる健康体の犬なんて、そこいらに居るから、たまには表に出てみてこいよ。ウププ

380 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 14:21:38 ID:CraQlLhY
>>379
>俺がいくらソース出しても
そういう事は出してから言うべきかと…

381 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 15:43:16 ID:8z5qekuq
>>380
まったくだな。
しかも自分に不利な発言する奴は全部キチガイ扱いだし…
まー煽ってごまかそうとしてるのはバレバレだけどね♪

382 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 16:16:37 ID:sYLpp6Rm
>>331>>354

383 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 16:34:16 ID:/URzXP+i
>>379
まさか・・・>>382がソースなんて言わないよね。

384 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 18:06:16 ID:8nnwMJ83
ハスキーはケンタッキーの骨食っても問題なし

385 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 18:12:31 ID:7rYD/gIi
人間はいくら事故っても問題無し!

386 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 18:33:45 ID:sEY9+7G1
問題は知ったかぶって伝聞情報を得意げに言いふらすヤツがいて、
それを真に受けて信じ込んで、さらに言いふらしたりするヤツが多すぎることだよ。
エサのことなんかは別にやらなきゃいいだけのことだからそれほどの罪じゃないけど、
犬具のことやら飼育法のことやらしつけのことやらになると、
けっこう厄介だしな。

387 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 20:09:50 ID:sYLpp6Rm
>>383

>>370

>>331>>354
だから…キチガイの相手は金貰ってするもんだ。何で俺がせなアカン?

388 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 20:24:56 ID:sYLpp6Rm
マトモな人間ならそろそろ気付くはずだがな…
今、確としてある命題(犬の胃は通常骨も消化している事実)を崩すには逆を示さないとならないという事を。
何遍キチガイに言っても無駄だが「ソース対ソース」に構造化しようとしているようだが、ソースを論証で崩されていることは自覚していない。
キチガイ新興宗教がよくやる「すり替え論理」の典型。

389 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 20:50:22 ID:sYLpp6Rm
【解消されていない論点整理】
・「専門家」は獣医のみ。他を専門家と呼ぶのは勝手な拡大解釈。その専門家は「可能性」しか語らず症例を示していないこれはなぜか。
・「ソース」と称する物が、「内臓」「喉やその先」「恐れ」「可能性」など、曖昧な表現。何かを対置して論調に迎合する程の物ではない。
・全ての反論に対し「負け惜しみ」以外の回答をしない。ループと幼稚な「ソース対ソースへのすり替え」に、上と同様迎合する必要がない。
・そもそもが「喉を通った程度の大きさは消化される」という話で、まず胃で消化出来なかった具体例が必要。既往症や過度の過食、老衰などの疑いのある話はソースにならない。
異物が刺さった場合に起こるはずの「炎症」「穿孔」というデータがない。閉塞が起こる大きさを消化しないのは別の原因が疑われる。

問題は、常識的解釈をソースがないと信用しないかどうか。例えば、犬の胃は砂肝があって食物をすり潰すなどと言ったらデータが必要だが、人間なら用意に解釈できる消化吸収の生理にデータを示すとキリがない。

390 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 23:27:13 ID:Bv1Y4K1b
今夜は粘着コピペ房はまだ来ていないようだな・・・

391 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/21(土) 23:32:07 ID:sYLpp6Rm
全部一人じゃねーの?

392 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 00:21:11 ID:eB+CLzZ0
阿呆か。ソースも何も経験則で考えりゃ
尖ったものが胃に
→消化される
→消化される前に胃壁に突き刺さる
→消化されなかったが刺さりもせずに次の消化器へ
の3通りしかないだろう。
そして、カルシウムは塩酸で劣化はするが
2、3日漬けっぱなしじゃなきゃ柔らかくならないのも常識。(ソース?「消化」「骨」ででもくぐってみれ
短時間で消化されない以上同じ大きさの釘やガラス片を飲み込んでも
ほぼ同じ結果が導き出せる。
危険じゃないんだよな?
ならばぜひ>>391には数本の釘でも飲んで貰って
実験経過を書き込んで頂きたいものだ。

393 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 01:10:35 ID:FeSIxNVC
>>392
大前提は喉を無事に通過した大きさであること。
>消化に2〜3日かかるのは常識。
質量も条件も伴わない。しかも毎日食事も排泄もする動物に1日という開きは大きい。それこそ、これを“常識”でくくっていいのなら、話をする意味がない。
ググった結果は「主観的な両極な意見がある」「高温・高圧調理した骨のデータはないし、検証されていない」こんな感じ。
大きさから言って、残された「刺さる」は、胃炎、胃穿孔の実例がない。
さらに、議論に値しないのは「釘を呑め」…鶏骨を高温高圧プレスした釘ならいくらでも。ケンタッキーの骨はかなり食いましたよ。
あなたが犬に釘を呑ませてデータを取ってから人に勧めなさい。

あいかわらず“常識的”な意見がない…
子供の遊び相手はウンザリだ

394 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 03:04:46 ID:XH+KZOac
>>389
>・「専門家」は獣医のみ。他を専門家と呼ぶのは勝手な拡大解釈。

といいますか、「加熱した鳥骨は腸に刺さる危険性がある」
と主張している側は>>367において

(注※@)『どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います』

とちゃんと補足して述べてますからねぇ・・・。
勝手に拡大解釈して無用な揚げ足取りをしてるのはあなただと思いますが・・・。

>・「ソース」と称する物が、「内臓」「喉やその先」「恐れ」「可能性」など、曖昧な表現。

といいますか、「曖昧な表現」と言われても元々こちら側は「危険性・可能性」
を指摘しているのであって、「絶対に刺さる!」等と断言しているわけではないですからねぇ・・・。

こちらは専門家(注※@)たちが、「危険性・可能性」を指摘している具体的ソースを
いくつか提示しているのだから、あなたも「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」という
主張をしたいのであれば、そういった内容を「専門家」が示したソースを提示するのが
筋なのではないでしょうか?それが出来ない限り「負け惜しみ」と卑下されても仕方がないと思いますよ。

395 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 10:43:51 ID:FeSIxNVC
あの…どんなに語彙増やしても中身がなければ仕方ないし、主張や論点を固定出来ないなら、煽り以下に人をバカにしてますよ。その位分からぬ子供と話す暇が惜しい。
「あくまで可能性だから…」と主張するなら自分が出したデータは不要で論点がブレたし、可能性レベルならもう答えてます。
それから「卑下」は、他動詞ではありません。

正直、もうどう思われようと、幼稚なガキに使う脳神経が勿体ない。
塩酸だ2〜3日だ出しておいて、何が「あの人が可能性と言ったから」だ?甘ったれるのもいい加減にしてほしい。
「可能性」を主張したいなら、ソースの数など関係ない。それすら読み取れない。全て人任せのソース呑みバカ特有のくだらない茶番の結果だ。

396 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 10:58:34 ID:o/i9bN5X
あの〜うちの犬は釘くうよ。
なんでかしらんけど大好物。
このこと誰かにいうと大変だよ。虐待飼い主の目でみられて…
本人が食いたいんだからいいべさ。
どうせ10年、長くても20年しかいきられないんだからさ。
好きなもんくわせてやれや。。


397 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 11:29:33 ID:TnXRvNLc
釘は旨くないけどケンタッキーの骨はうまい

398 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 12:19:14 ID:fN8cXbOz

117 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/21(土) 23:01:08 ID:MqYoPGZC

携帯向け掲示板サイトの「ペット」カテゴリの「その他」に
犬を虐待している ら し い 書き込みがあるけどこれ本当か?
頭悪そうな奴だけど本当に虐待してるのか微妙。
なんか一人必死で主(スレを立てた奴)を説得しようとしてるが・・・
とりあえず載っけとく。
ttp://bbs.girlswalker.com/pc/

118 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/22(日) 11:36:08 ID:fN8cXbOz
>>117
面白そうなので通報しといた



399 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 12:42:36 ID:HWPC/tvu
うちの犬は小石くうよ。

400 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 12:44:40 ID:HWPC/tvu
>>391
粘着コピペ厨房は一人だよ。自分の信じるソースが心のよりどころなのです。

401 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 12:50:07 ID:HWPC/tvu
ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
このHPはキシュツだよね?普通はこう考えるのがあたりまえ。

402 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 13:26:12 ID:FeSIxNVC
すごーく前の、掻き回される前に戻るが、食道に刺さる可能性は大ありだと思う。これは人間が鮭の切り身をよく噛まないで食った時と同じ。
食道から先は胃。わずかでも消化や“劣化”するなら一番細い(つまり尖ったとこ)トコが真っ先に溶けない?
仮に、消化以前に刺さったなら、柔毛中に刺さった部分は炎症を起こさせるがやがて代謝の激しい胃壁と共に剥がれ、刺さった部分意外は消化される。
柔毛を越えて刺さったならそれは「胃穿孔」であり「腹膜炎」を併発するはずだが、なぜか獣医師の中にその症例を証言する者がいない…仮定は、現実化していない。
あとは、胃の消化能力の程度問題だが、それこそ溶けてしまっちゃ証拠もクソもない。つまり、証拠がないのが証拠。「可能性」「恐れ」への回答はこれしか無かろう。

403 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 13:53:35 ID:8Z9oJcJk

グダグダと負け惜しみ言って無いで

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」

というソースを出せば良いだけじゃん。




404 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 13:55:39 ID:8Z9oJcJk
>>401

既出>>114



405 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 14:04:09 ID:FansQuqb
>>403
負け犬コピぺ房必死だなw

406 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 14:12:06 ID:x8FF8xs9
>>395

>可能性レベルならもう答えてます。

ではお聞きしますが

【加熱した鳥の骨は腸に刺さる危険性(可能性)がある】
(=だから与えないほうが良い)

というこちらの主張を受け入れてくれるわけですね?

だったら下らない自演粘着荒らしなんてしないで
早く素直にそう認めてくれれば良かったのに・・・。
しかしようやくこちらの主張を理解して頂けたようで嬉しい限りです。
もはや議論を続ける意味はありませんよね。よって

 〜 め で た く 終 了 〜 



407 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 14:20:21 ID:FansQuqb
>>406
粘着自演コピペ房ID:x8FF8xs9は
ID変えても文章が一緒だから自演バレバレw

408 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 15:09:15 ID:FeSIxNVC
>>406
ハア?
ロムるか日本語勉強しなおしなさい。
勝手につっ掛かってきて、これだから子供は困る。
・始めから、喉に引っ掛かる恐れとスパイスの点から、与えるべきでないと言った。
・飲み込んでしまった分については消化される、まして尖っているならそこから消化すると言った。
・大腸以下に刺さり下血はありえないと言った。
あとは、胃で消化されず腸に刺さる可能性の無さは言ったはずだが?

ともかく、人と議論する資質のない奴と(ry>>331>>354

409 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 15:20:29 ID:FeSIxNVC
【誠意を持って議論される方へ】
どうしても犬の腸に骨が刺さらないと気が済まない相手のレベルに合わせて誠意ある回答をしたいなら、このレスのレス番を貼るだけで必要にして十分です。
>>331>>354>>401>>402
↓あ、下に簡易版も書きますよ。

410 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 15:21:52 ID:FeSIxNVC
>>331>>354>>401>>402

411 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 19:26:34 ID:+H1qd7/6

グダグダと負け惜しみ言って無いで

「加熱した鳥の骨は犬の腸に刺さらない」

というソースを出せば良いだけじゃん。



412 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 19:28:36 ID:+H1qd7/6
>>401

既出>>114


413 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 19:57:23 ID:x8FF8xs9
まだ続けたいようですね┐('ー` )┌

◆【加熱した鳥の骨は腸に刺さる危険性(可能性)がある】
>(=だから与えないほうが良い)

以下ソース↓

ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考え
られます。

ttp://www.anicli.com/~vet/vet1/kouenkai.html
ペットと暮らすための基礎知識アニマルクリニックおかもと・院長 より引用
>鳥の骨は鋭く割れるため胃壁・腸壁に刺入し腹膜炎を起こさせる可能性があり
ます。

ttp://pets-kojima.com/petguide/dog/06.html
ペットの専門店コジマ
>フライドチキンなどの鳥の骨
>(食道や腸に刺さり傷つける)

ttp://www.healthyfood.co.jp/bean.html
ヘルシーフードHPより
>トリの骨は噛むと鋭く裂けるため、口の中、食道、胃に刺さる恐れがあります

414 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 19:58:52 ID:x8FF8xs9
続き
ttp://osayo-machida.cool.ne.jp/kaikata.html
(有)ファーベル犬舎HPより
>特に、鶏の骨は、かみ砕いたときに尖って喉や胃などに刺さる場合があります
ので、注意して下さい。

ttp://www.ne.jp/asahi/come/across/sub14.html
ペットの健康保険
>特に鳥の骨は、縦に裂けるので、のどや内臓に刺さる恐れがあるので危険です


ttp://lavie1.jp/pet/esa1.html
LavieペットシッターHPより
>鳥の骨・鯛などの硬い骨 骨付きチキン・煮魚の残り物 鳥の骨は
>噛み砕いた時先が鋭くとがって裂け、内臓に刺さる時もあります。
>硬い骨も同じです。

ttp://www.city.osaka.jp/kenkoufukushi/animal/dogpage4.htm
大阪市動物管理センターHPより
>鶏の骨はかみ砕いた時に先が鋭くとがって裂け、胃腸に刺さることがある。

ttp://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200411041400000000128246000
ペットフード&輸入グッズ アン メルマガより引用
>ゆでたり、焼いたりして熱を加えた骨は、割ると鋭くとがり、胃や腸に刺さり
危険です。

415 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 20:00:39 ID:x8FF8xs9
◆飲み込んでしまった分は消化される。腸に刺さって下血する事はありえない

ソースのつもり↓

401 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/22(日) 12:50:0
7 ID:HWPC/tvu
ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
このHPはキシュツだよね?普通はこう考えるのがあたりまえ。

(※参考)
114 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/05(木) 00:29:35 ID:kt
MsmDJY
「ケンタッキーの骨は安全だ」と主張されている方が根拠として出されたソース
にも不備がありますよ。
ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
>めったに起こる事故ではないですね。
これは事故が起こる事もあるって事ですよね。


これ以上日本語の通じない人に何を言っても無駄なようなので
後は第3者の判断に任せるとします。自作自演で自己擁護してもバレバレです
からせいぜい気をつけてw

416 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 20:05:34 ID:TQklgepE
みんなタイトルをよく見ろ。
与え続ける事が出来るっていうのは
全く問題ない証拠だ。

417 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 20:14:55 ID:FeSIxNVC
>>410
 ↑アレな人だし、これ貼り続ければ十分。

418 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 20:35:03 ID:46KTy2+F
天草大王の骨食わせたいけど九州に住んでないから地元の地鶏の骨食わせてます。

419 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 21:14:38 ID:6h2ZwN/j
マイナスの可能性を恐れて排除する方向へのみ向かっていれば、
プラスの恩恵も永遠に得られないんだけどな。
特に犬の世界の常識は明日の非常識が多いよ。
どのぐらいの被害が実際に出てるかを冷静に見る必要があると思う。

●犬の耳に水が入るとほんとに死んでしまうのか
●犬は野菜を消化吸収できないので野菜をやると病気になってしまうのか
●ニンニクをひとかけらでも食べると犬は死んでしまうのか
●チョコレートのかけらを食べた犬がほんとに死ぬのか
●頻繁に犬を洗うと皮脂がとれて皮膚病になってしまうのか
●下痢した犬は牛肉の赤身を食わせるとほんとに治るのか
●毎日散歩とかをさせると犬はほんとに猟欲を失ってしまうのか

etc......

420 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 21:23:39 ID:FeSIxNVC
>>415
どこに刺さるとは書いてないのだが?これを根拠にデカく出る行為は、かなりパラスティックだな。
俺は、食道までの可能性は否定しないが?
日本語読めないのはどっちだ?…てか、読めても理解するだけの頭がないか。
>>410


421 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 21:31:29 ID:FeSIxNVC
てか…論点のブレが大きく、科学・医学的根拠もなくどこにでも刺さる刺さるというのは、とにかく、刺さるとつよく信じ込む“強迫”が見られる。
何が強迫に繋がったかは不明だが、この説に大きな利害が絡むことは、信憑性はともかくよく聞く話だ。

422 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 23:01:40 ID:HWPC/tvu
コピペ厨は胃液についての勉強しろよ。コピペ厨=ウルトラバカとしかいいようにない。

423 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/22(日) 23:42:48 ID:FeSIxNVC
>>422
無理な事言ったらかわいそうだろw
小学校の理科も分からない知的障害なんだから。

424 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 05:38:33 ID:xc/3ZRz3
結局ケンタの骨はやっていいの?駄目なの?

425 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 06:38:26 ID:oz9iUC7S
小型犬はダメ!大型犬は成犬なら良い!

426 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 11:02:37 ID:XPsGAx/w
>>424
ケンタの軟骨なら小型犬でもいいよ。全部与えたいならキッチンバサミで
短く切ってやればいい。飼い主が手を切らないように気をつけて。


427 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 11:39:24 ID:kUqv8sVg
ところで、ケンタの箱に「骨をペットにあげないで下さい」って書いてある?
それ確かめる為にわざわざ近くに店もなく、あまり好きでもないチキンを買う気はしないんだが。
書いてないなら、今迄に食って死んだ死なないで裁判が起こってないのは何故?

428 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 11:55:38 ID:4ztQr58u
ウチではローストした鳩や鶏、ダシがらの鶏の骨を
ペンチやニッパーで割り折ってもう3代の犬(中型)にやってるが、
そんなに尖って裂けたり砕けるようなことはないぞ。
ましてやガラスの破片のように鋭くなるなんてことは絶対にないんだが。
こんなところで刺さるか刺さらないかなんて言ってないで、
実際にやってみればすぐにわかるんじゃないか?
鶏ガラなんか数十円で買えるんだし。


429 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 12:39:02 ID:kUqv8sVg
ペットフードってかなりな巨大マーケットで、原料の多くを占めるのは穀物といわゆる肉骨粉…
そんなに頭よくなくても、ペットフードの話に絡む“利害関係”は分かりそうだがな…

430 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 20:22:57 ID:xc/3ZRz3
>>427
アメリカじゃねーから普通書いてねーだろ

431 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/23(月) 23:51:47 ID:doHM6j5h
おもしろいのであげておくのさ〜ヽ(´ー`)ノ

432 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 00:17:37 ID:vC7SdSC2
貧乏なもんでケンタは骨ごとバァリバァリと丸ごと食ってます(私が)
犬ですか? ・・・・・・・・最近、飼い犬を見ているとヨダレが・・・・・

433 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 01:17:55 ID:Pw17Km75
フードメーカーの利害があろうが無かろうが関係ない。

愛犬が安心して与えられる食事があれば。

434 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 01:32:51 ID:iXL/eAAZ
う〜ん…詳しくはないんだけど、BSEで問題になった「肉骨粉」って、ペットフード原料にもなってるらしいよ。
そのものを入れてるか、肉骨粉からさらに精製した成分を入れてるか、そこがハッキリしないんだけど。

435 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 12:18:21 ID:5cp0oU5S
このスレ立てたのって、例のコピペ厨なのか?

436 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 15:42:40 ID:iXL/eAAZ
散々コピペ貼って、逃げるなよとか言ってたけど、自分はどうなんだ?

これだからキティ害は・・・

437 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 21:09:31 ID:lbYxFqmU
犬がBSEに感染したっていう発症例は「まだ」ないよ。

438 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 21:39:15 ID:blPkzQKJ
犬なら、犬の肉骨粉を食わせなきゃいいんでない?(ちがうか)

439 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 21:56:54 ID:91VbMHpg
じゃあなんで人に感染するんだよw

440 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 23:00:10 ID:iXL/eAAZ
ちょっとソース見つからないんだが、肉骨粉って別に全部牛ってわけじゃねーよって話もあるんだな、これが。

441 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/24(火) 23:35:23 ID:5Z/hsfZ3
そのHPで紹介されてるHP

”加熱した鶏の骨も愛犬の食餌に最適!?”で検索するとあがってくるほむぺ

が痛い。

かかりつけの医者のアドバイスより、

素性もわからん電波人のHP信じて

愛犬を危険にさらす馬鹿がもしいるなら信じられん。

さらに、公園ノーリードの写真がべたべたはってある。ジコチューマン決定。

442 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/25(水) 01:51:17 ID:b7O5oiRQ
どのHPだよ?粘着キチガイくんww

443 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/25(水) 09:31:28 ID:XY7QMHux
羊の肉コッぷん、豚の肉コッぷん、鶏の肉コッぷんももちろんあるんでしょ?
牛同様、食肉の廃棄物だもんね。

444 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/25(水) 10:04:14 ID:b7O5oiRQ

そんな、人間が食える動物の肉骨粉なんて、まだまだ甘いんだな〜〜。
それこそ「肉骨粉」「廃棄物」でググルと楽しい話が・・・
(((;゚д゚)))ガクガクブルブルガクブルブル
ま、一番強烈な海外の例はなぜか消えてるんだが、かなり信憑性ある国内の話が・・犬パウダーに猫パウダー・・・・・

445 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/26(木) 02:10:06 ID:YTDZo4sY
犬に肉骨粉

446 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/26(木) 03:43:57 ID:8eUzE4d3
犬の肉骨粉

447 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/26(木) 03:45:39 ID:8eUzE4d3
猫も肉骨粉

448 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/26(木) 10:48:49 ID:uuUTJ7dU
落ち着いた・・・

449 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 04:41:04 ID:UaqHOEX2
骨は安全といってるやつは自分で食ってみたらどうよ
消化不良等の諸条件がそろえば腸で刺さることもあるんじゃねーの?
まぁ火通したやつ食えってw

>>427
書くわけねーだろバカかおまえは

450 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 10:34:03 ID:ofFFOQ3Z
コピペ厨は本当に頭悪いなぁ(ケラケラ

451 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 11:43:37 ID:847GhGEa
>>449
驚くほど典型的な「悔し紛れの見苦しい馬鹿レス」だな。
おまえみたいなやつが家族にいるとみんなつらいだろうね。

452 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 12:01:43 ID:XbDyuWSy
>>410

453 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 12:12:46 ID:XbDyuWSy
>>449
>書くわけねーだろ

現代の企業のリスク管理は、社会性のないパラノイアには想像できない程厳しい。
実際、老人が餅で窒息するよりもっと有り得ないことで、こうして実名を出すパラノイアが居るのだから、実際に骨で頻繁に事故があるのなら『キチガイ除けのお札』は貼るだろう。

454 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 12:24:15 ID:NIY0ZdVE
>449は釣りじゃねーのか?
448で落ち着いたって書かれた後にわざと煽る様に書いてるし…

455 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 12:26:29 ID:847GhGEa ?#
「リスク管理、パラノイア、程、窒息、居る、頻繁、お札」
こういう単語や漢字を使わずに書かなきゃ、
せっかく書いたのに馬鹿にはほとんど意味が通じないと思われる。

456 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 14:34:24 ID:UaqHOEX2
しかしすごい釣られようだな。
この程度の事に「パラノイアだぁ、宗教だぁ」なんて喚いて来るだなんて。
実際裁判だって起こるわけが無い、アメリカならいざ知らず日本では飼い主の責任の方に比重
が置かれる訳で、勝てないであろうことは容易に想像できる。アメリカでも勝つのは難しいかも。
「事故が起こってないから裁判が起きないんだ」なんて考えてるバカは自分で食べてみなさいよ、マジで。
ろくな理論武装さえ出来ずにパラノイアやキチガイなんて言ったもん勝ちな単語並べたって意味無いよ。

>実際、老人が餅で窒息するよりもっと有り得ない
ちゃんと検証してから言いなさい、もちろん被験体は君自身。

457 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 14:34:25 ID:XbDyuWSy
…なるほど…じゃ。


ボク?えらいねえ。
そのとおりだね。
よくわかったよ。おにいちゃんたちいそがしいから、もうかかなくていいよ。

458 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 17:19:31 ID:847GhGEa
理論武装 w

459 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 20:10:33 ID:XbDyuWSy
>>410w

460 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 21:38:44 ID:UubolcQB
忙しいなんて言う割に随分書き込んでますがw
墓穴堀りご苦労様です。

461 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 21:56:40 ID:UubolcQB
XbDyuWSyは自分で骨飲んで刺さったら
裁判を起こすそうでつよ
勝って歴史に名を刻んでくれよw
そしたら健太も(骨は危険ですから食べないで下さい)
って注意書きするだろうな。

462 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 22:09:57 ID:XbDyuWSy
必死だな。
>>410プゲラ

463 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 22:35:06 ID:UubolcQB
釣られてまた書き込んでるしw
ほんとは暇なんだろ?

464 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 23:16:52 ID:UubolcQB
必死も何も今日初めてココに来た者ですが?
どっちが必死なのかは客観的に見れば
誰でもわかることだよね。

465 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 23:17:13 ID:XbDyuWSy

誰かコイツに「客観性」というやつを教えてやれよ。
小学生の理科も無理そうなんだが。

466 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 23:40:50 ID:UubolcQB
ほら、必死になってる。ね?

467 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 23:45:38 ID:nWCLczTi
ID:UubolcQB=コピペ房だってことはバレバレw

468 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/27(金) 23:55:45 ID:UubolcQB
何度説明すればわかるの?
わたしは昨日あたりからこのスレ見始めたんだけど、辞書引くべきは必死に張り付いてるおまえの方だよね?
客観的だよ。客観的。落ち着いて引きなよ。

469 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 00:03:52 ID:9GckAkAe
>>467
違うってw
すぐ自演工作に結びつけるんだから卑怯だよね。
他に言うべき事があるんじゃないか?

470 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 00:40:20 ID:CBRfPnm0
コピペ厨は、煮込んでもろくなった鶏の骨も腸に刺さるといってるデムパ。
最初から見たのならどっちが必死でバカかわかるはず。
分からないならコピペ厨どうようバカの称号をあたえる。

471 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 00:40:24 ID:s0O+7604
>>410のアンカー先、投稿したのってID:XbDyuWSy?
だとしたら相手に“小学生の理科も無理そう”なんて言ってる場合じゃないぞ。


472 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 00:46:55 ID:9GckAkAe
今さぁ、煮込んだものの話はしてないよな?今日からの流れ読めって。

473 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 00:52:15 ID:s0O+7604
ケンタッキーって煮込んでるんだっけ?

ID:XbDyuWSyちょっと用があるから出て来い。

474 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:06:55 ID:ALf1t4U4
>>468
マジで言ってる?
もう、言う事ねーや。
国語もダメだな。てか、他人と口きけるの?コイツ。
まさか、本気で「客観性」という言葉を……
俺は養護学校や特殊学級の先生じゃねーよ。

475 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:14:48 ID:s0O+7604
煮込んでもろくなったってとこまで骨の硬さの水準下げちゃったらお話にならんて。
そんな極論を持ってこなければ気が済まないのか?
もろくするまでにはかなりの労力がいるし、そこまでしてあげる気かw
いずれにせよあそこの骨結構硬いぜ。


476 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:17:17 ID:s0O+7604
負け宣言ですか?

477 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:19:57 ID:s0O+7604
>>474
てかおまえID:XbDyuWSyだろ?質問に答えろよ。お前が書いたんだろ?

478 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:39:53 ID:9GckAkAe
客観的な条件を揃えてるってことがまだわからないのかな?
あとおまえの>>453にある、
日本企業の訴訟リスクに対する認識への考えって随分突飛だねw
おまえ「想像できない程厳しい」って書いてるけど本当にそうなんだろうかね?
でたらめ書くのはやめようね。
反論するならぜひともその資料上げてくれ。

479 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 01:48:52 ID:s0O+7604
ID:XbDyuWSyの脳内では、らーめんを注文すると火傷されて訴えられないようにと冷めたやつが出てくるんだってさ

くそっ逃げやがったな!ヽ(`Д´)ノ

480 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 06:42:46 ID:ALf1t4U4
なんか必死というより、もはや常識を逸脱した社会性の無さが怖いのだが…主客もゴッチャだし「〜的」と「〜性」という日本語も理解していない。
“昨日初めて見た”そうだが、コミュニケーション能力の著しい欠落は、骨が刺さると言い張る人間の特質か?…同じような「壊れ方」をしている上に似たような粘着傾向の人間が二人居ることになるわけだが。
本当に、どっかの宗教で教えてるのか?

481 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 07:24:10 ID:ALf1t4U4
一応、サテライトの為にもマジレスしとくか。
>>461>>478-479
>>453 にはどこにも「訴訟」などと書いていない。
“リスク”とは訴訟だけを指したものでないし、それは文脈や“キチガイ除けのお札”という言葉にも表されている。「注意書き=訴訟対策=アメリカの“猫レンジ事件”」みたいなステレオタイプな発想は、それこそ社会に出たことのないガキ。
本当に、冗談でなく買い物にも出られないヒキちゃんか?
シュリンクパックの餅には喉に詰まらないように注意書きがあるし、レトルト食品には温めた場合に中身が吹き出す危険を注意書きしてある。
ペットフードの缶も、ものにより缶のままあげることに注意をしている。
幾らなんでもラーメンなどという例えは、社会性のある大人は恥ずかしくて言えない。


482 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 07:32:51 ID:ALf1t4U4
これ以上マトモに返す必要あろうか?…このスレを読んでケンタの骨の危険性について「偏執的なキチガイが一人で言ってること」と思う人間が増えるだけに思えるが…

>>457>>にマジレスしてる460>>や、別人を騙ろうとしてたが自制が効かず訳分からんネカマみたいになってる>>468など見ると、まんまキチガイ。

483 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 07:39:26 ID:ALf1t4U4
…アンカーしくじった…>>460


484 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 09:54:13 ID:GpynHBwH
だじゃらさあ、ケンタッキーのフライドチキン買ってこいよ。
んで、噛み砕いてごらん。歯の弱いヤツはペンチで割り折れ。
縦に裂けて「陶器のように」「ガラスのように」鋭く尖るかどうか試せばいいじゃん。
その画像をどっかにアップすりゃあいいだけの話じゃないか。

485 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 14:07:02 ID:QgKGXkMq
注意書き=訴訟対策だろwでなきゃ一体何のリスクの話をしているんだ?
まさか企業が本当にカスタマの安全を配慮してこういう行動を自主的に行ってるとでも思ってんの?
人の良いやつだね
>>シュリンクパックの餅には喉に詰まらないように注意書きがあるし、レトルト食品には温めた場合に中身が吹き出す危険を注意書きしてある。
ペットフードの缶も、ものにより缶のままあげることに注意をしている。
このような事例が何のリスクの話をしているのか聞かせてくれよ、なぁ?
訴訟リスクでなきゃ何リスクなん?
>>それは文脈や“キチガイ除けのお札”という言葉にも表されている
自分の文にウットリするのもその辺にしとけw引用するならもっとまともな言葉を(ry

486 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 14:09:00 ID:40kcXn1B
釣堀

487 :ケンタッキー関係者:2005/05/28(土) 16:44:11 ID:u5aqeQ+E
ケンタッキーの骨は犬に与えていけない記述ケンタッキーの包装紙に書いてないよ。だからあげて構いません。

488 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 17:15:24 ID:4bU9kEuV
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/female/1114744137/l50

489 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/28(土) 23:56:11 ID:CBRfPnm0
揚げ足取り

490 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 00:59:28 ID:+M59BDZi
>>482
>>482
>>482
>>482
>>482


491 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 03:22:44 ID:Z6nXgLsM
おう おまいら!>>482様のような文章こそ社会性のある大人の書き物というんだぞ!
そして間違いは直ちに修正!これに尽きるっ!

492 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 06:54:54 ID:+M59BDZi

誉め殺しはやめれ。
スポイルにしかならん。

493 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 17:03:04 ID:l4QCsUVK
「ケンタッキーの骨は危険だ」と言う専門家がいる。
「それほど心配しなくても大丈夫ですよ」と言う専門家も僅かながらいる。

ここから導き出せる答えは
「素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」
という結論以外考えられないと思うんだが、
果たしてこれ以上議論する意味はあるのだろうか・・・?

粘着してる奴は何がしたいんだ?

494 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 17:51:48 ID:nOewey5f
そういうイナカ臭い「何でもかんでも鵜呑み体質」がどれほど犬を悪環境に追いやってきたか。
とにかく伝聞情報をありがたがって拝聴して、得意げに吹聴してまわる前に、
自分で確認できることは確認してみりゃいいじゃん。

ケンタッキーの骨が砕くとどれほど鋭く尖るのか。
それは生の鯵の骨と比べてどれほど鋭いのか。
なんてすぐにわかることだよ。

495 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 18:16:48 ID:MYcdPQQC
人が食うものと同じもは良くないだろ。
犬猫にとっちゃ濃い味付けなんだから。

496 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 19:48:17 ID:Z6nXgLsM
>>494
9回試したら… 一個


と、尖りました…

付け加えさせてもらうけど骨は食べてもCaの吸収率悪いんだってことを言いたいです。

497 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 19:48:44 ID:uHEDPefM
人はケンタッキーの肉は食べますが
骨は食べません。食べる人もいますが。

498 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 20:58:32 ID:4/LaMQ7N
そんな奴おらんやろ〜
チッチキチー!

499 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 21:07:22 ID:Z6nXgLsM
アジなんか食べさせないのにアジの骨と比較すべきじゃないよね?
sりゃ比較したら アジ>鳥 なるけどさ

500 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 21:26:29 ID:nOewey5f
>アジなんか食べさせないのに

自分の狭い経験を普遍化して考える思考法を、一般的に「馬鹿」という。

501 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 21:43:59 ID:Z6nXgLsM
いや食べさせないでしょ
だってあなたもそれについて言及してるじゃない。
>>494を言っておきながら食べさせるのですか?
それは屁理屈だよ〜 

それになんでそんなに刺々しくなってるの?
誰だか知らないけどもうちょっと大人になろうよ


502 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 22:07:24 ID:9Kvvr/vn
493は、いつものコピペ厨だけど、494は誰なんだろうね。

503 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 22:28:33 ID:WCzHGsAS
いつもの粘着厨だろ

504 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/29(日) 23:39:15 ID:4/LaMQ7N
493と494は別人じゃねーの?

505 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 00:03:23 ID:1sOOZ9v3
ID:9Kvvr/vnはこのスレに常駐してるキチガイですか?

506 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 00:25:54 ID:aqR38TgG
>>503
「キチガイ」って言葉を連発、「社会性のある大人は〜」とかうんぬん言って自分自身に社会性が無い事を自覚してない人のこと?
変わった思考法を展開するから判り易杉w


507 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 00:56:58 ID:g6PK5XkE
>>505
つっかかるところをみるとオマエコピペ厨だな。
コピペ厨=オマエは小学生並みのことも分からない低脳だけどね。
消化のお勉強はまだか?w

508 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 01:18:16 ID:7uNBPSE2
はっきり言って、もはやこの話、骨が尖るかとか溶けるかとか関係ない。
ロムれば分かる話。
そもそも粘着コピペキチガイが「喉に引っ掛かると危ないし、スパイスも使ってるから犬にやるな。でも飲み込めた分くらいは消化される。」という意見に
「絶対に腸に刺さる」と言い張り、反論に詰まると社会性ゼロな訳分からん粘着をした結果。

509 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 13:55:04 ID:VzCYevvN
「いつものコピペ厨」とか「いつもの粘着厨」とか「このスレに常駐してるキチガイ」とか
そういう下らないレッテル抜きにして>>493に反論してみろよ。

510 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 14:03:44 ID:7uNBPSE2
レッテル抜きに>>482

511 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 15:45:40 ID:xNnCZzK2
>510
アホか・・・
キチガイだの同一人物認定だの
下らないレッテルの集大成が
>482じゃねーか・・・
そういうのを抜きにして
論理的に>493に反論してみろ
って話だろ

ま、>493自体最後の一行で「粘着」と書かれてるからそれは抜きにしてな

>「ケンタッキーの骨は危険だ」と言う専門家がいる。
>「それほど心配しなくても大丈夫ですよ」と言う専門家も僅かながらいる。
>ここから導き出せる答えは
>「素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」
>という結論以外考えられないと思うんだが、
>果たしてこれ以上議論する意味はあるのだろうか・・・?

答えてみろ

512 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 16:10:25 ID:fTXJRSuu
まあますます粘着キチガイと同一人物認定だな。

513 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 21:49:35 ID:uvMrkdrs
つまり「粘着」「キチガイ」「同一人物」といった議論とは関係のない煽りしか出来ず
>>493に反論する事は出来ないってわけだね。

514 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 21:54:24 ID:7uNBPSE2
えらそうに説教タレる前に、なぜ受け入れられないか考えろ。社会性やコミュニケーション能力の問題だろうが。
「レッテル」なんて、公費で賄われた公立学校のガラス割って、テメーはバイトした事もねぇのに何十万もするバイク盗んで悦に入るようなカスが、社会に逆ギレしながら甘える為に使う常套句だぜ。

その位もわからないカスが学術や科学からは程遠いレベルの言葉あそびでテメーの主張が受け入れられると思うのが、常軌を逸してるんだよ。
簡単に言えばキチガイ。レッテルじゃなく、単なる客観的な評価だよ。

515 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 21:59:07 ID:7uNBPSE2
>>513
はい、全く反論は不可能です。


「論」になっていない子供以下の作文には、小学校の教師が「もっとがんばりましょう」のスタンプを押すくらいしか出来ないよ。

516 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:01:49 ID:g6PK5XkE
どんなに細かくしても鶏骨は刺さるから駄目って言ってたのって
コピペ厨だよ。
鶏がらミンチはドッグフードに含まれてるのにねw

517 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:10:56 ID:fTXJRSuu
反論って。。。ディベートごっこかよ w
勝ち負けに異常にこだわる性格の人なんだな。

たしかにブランコから落ちれば死ぬ危険性もある。
だけどオレは自分の子どもにブランコ遊びを禁止しようとは思わないし、
「ブランコは廃止すべき!!!」とか言いまわってるヤツはうざいと思う。

そういうことじゃん。
しかもケンタッキーの骨は砕いてもとんがらないし。w

518 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:23:50 ID:uvMrkdrs
>>514>>515>>516>>517
「ケンタッキーの骨は危険だ」と言う専門家がいる。
「それほど心配しなくても大丈夫ですよ」と言う専門家も僅かながらいる。
ここから導き出せる答えは
「素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」
という結論以外考えられないと思うんだが、
果たしてこれ以上議論する意味はあるのだろうか・・・?

反論出来ないなら大人しくしててね^^;

519 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:31:23 ID:fTXJRSuu
わ。反論するヤツはみんな同一人物だって言い出したぞ。w

520 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:35:03 ID:7uNBPSE2
>>518の「結論」が、全く結論になっていない。
そもそも自説×自説=結論みたいな「主客ゴッチャ」が他人に通じると思う異常な幼児性が、“粘着コピペ”と同傾向なのだが…
同意見は全て同じ人物というのも、稚拙な自演が本気で通用すると思うような人間特有。
マジで、滴るようにキチガイが滲み出てるな。

521 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 22:40:29 ID:g6PK5XkE
>>519
過去レスでもコピペ厨は繰り返し「刺さらないと言ってるのは全部同一人物」そればかり言ってるよ。
自分に同意しない意見をいうやつは一人しかいないと思ってるイタイ人なんだよ。
自分が自演やってるから他人も自演すると思い込んでるんだよ。

522 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 23:17:49 ID:noGdg0iF
>>424
所詮人間用のジャンクフードだし成分的に微妙…

骨は柔らかいから物理的な危険は少なそう。


523 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 23:57:11 ID:7uNBPSE2
なんかコピペ厨擁護派って、ことごとく同じ指摘受けてるよね。
内容うんぬん論調うんぬんよりそっちの方が問題。
社会的にも、反論者をコケにしながら独特な決め付けを“結論”と言い張って、あくまで反論をしろという。いつになったら、かなり常軌を逸した滑稽な甘えだと気がつくのか。

524 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/30(月) 23:57:19 ID:62uvl4LD
今夜もコピペ房の悲鳴が聞こえまつw

525 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 01:55:05 ID:DA/gC6SH
>>「レッテル」なんて、公費で賄われた公立学校のガラス割って、テメーはバイトした事もねぇのに何十万もするバイク盗んで悦に入るようなカスが、社会に逆ギレしながら甘える為に使う常套句だぜ。

ダッシュ掛けすぎて文章意味不明なんだけど、どういう例えなんw
これこそコミュニケーション能力だと思うんだが.
普通に>>518に答えてやればいいじゃん??
>>514>>515みたいな返しじゃむしろあなた自身の人間性を疑われることになると思うよ

それにしても
>>507>>508>>515>>516>>520>>521はずいぶん仲が良いんだなw隣り合ってやってるの?
奇しくも同じタイムラインに乗ってるだけですか、あぁそうですか

526 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 03:38:40 ID:S0R+2EuP
論証も読解出来てないのに、モノ言い切っても大人や、ましてや正常な人間のフリはできないよ?
自分が内心ギクっとすると同じ切り口で返そうとするが、何しろあまりの思考の浅さゆえ、自分が何にギクっとしたのかも分かっていない。
もっと怖いこと言ってやろうか。俺はあえて携帯一本だけだぜ。
ガキの相手なんかマトモにするか。空き時間にチョロっと打ってるだけだよ。…そっちは全力で必死だな。かわいそうに。
相手の社会性批判は、しっかり味方を付けるだけの筋道を立てないと通用しないよ。


527 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 03:54:44 ID:KzENBfxZ
すごいな。今度は自分は>>518じゃないと言い出した。
まだみんな同一人物だと思ってるし。
こんなわかりやすい真性は久しぶりに見たなあ。なかなかおもしろいぞ。
なあ、別のオレよ、そう思わんか?


528 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 04:07:17 ID:S0R+2EuP
>>518以下のレスは、それなりに答えてると思うが?
稚拙で説得力のカケラもなければ、それなりのリアクションしかないのは十分に普通だ。むしろ、皆すばらしく付き合いがいいと思うが?
「これがボクちゃんの結論なんだから、皆答えなきゃいけないんだジョー」…って、どこまで甘えたいんだか。
再三言うが、現在勝っているのは反論に答えず貼りっぱなしのソースよりは、根気よく論証されたレスの数々であり、各々はそれぞれの個性で反論している。
「結論」とは、その全てに反論をした上に初めて成立する。安易に「結論」という言葉を使ったからには、社会性や常識、知性(…どころか知能も)を疑われるのはこれまた普通の反応。

529 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 04:11:34 ID:S0R+2EuP
>>527
…ん?何がしたいんだ?
釣りなら余所で釣ってくれ。
ここを煽る為にけっこう張り付いてないか?

530 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 07:12:58 ID:vDSW4erd
へぇー パソ持ってないんだ

531 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 11:39:34 ID:tkatmRNX
>>522
そのとおり

532 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 12:53:36 ID:02pi/pMB
うどんが食べたい

533 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 13:33:27 ID:S0R+2EuP
>>530
ん?俺の事?
パソの前に張りついてられるニートやヒキがうらやましいな。
ホント、世間にゃ色んな仕事があるんだぜ。2月くらいで壊れるの承知でこんな暇潰しの為にノーパソ持ち歩けるかよ。

534 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 17:09:21 ID:hWhxh7SO
大型犬はケンタッキーの骨喰わせても喉詰まりしません。

535 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 21:38:04 ID:0zq2s835
ケンタッキーの骨しか食べさせてもらえない犬達っていったい…

536 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 22:44:32 ID:tkatmRNX
どこをどう読んで、そう言ってるのか・・・食わせるとどうなるか?が論点なのに。

537 :わんにゃん@名無しさん:2005/05/31(火) 23:50:41 ID:02pi/pMB
ケンタッキーは鶏肉じゃなくて犬肉なのか…

538 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 01:13:35 ID:LL9JhBVv
消化されないなら犬肉なのかもな。ケケケケケケ
同属だと食っても消化悪いらしいからな。

539 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 03:58:25 ID:jX/Ytjif
>>538
キモイ

540 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 07:16:16 ID:4SSQM1ZF
チワワにケンタッキーの骨喰わせるな

541 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 09:23:20 ID:cqVFu3kM
いやしかし自演バレバレな人だねー
変なレスごり押しし続けて、
オレが勝っているんだ!
なんてほざいてるw
ここ最近のレス見る限りまともな文一個も見当たらんよ。
煽り文句とイミフな発言の繰り返し。
本人も見返せよ、寒くなること請け合いだからさ

542 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 15:29:18 ID:LL9JhBVv
読解力ないガキにこれ以上こくごのおべんきょう教えてやる必要ないな。
俺等はくもんやZ会じゃねえ。しかもタダで…

>>528

543 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 20:21:05 ID:5HyYhFCB
実際に「腸に刺さる可能性がある」
って言ってる獣医がいるんだから
与えないほうが良いに決まってるだろ…
何故わざわざ危険性が囁かれている
ケンタッキーの骨を与える必要があるんだ?
他にいくらでも餌の選択肢はあるだろうに…

544 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 20:47:59 ID:TW3ECRg1
獣医は「食道を傷つける」とは言うけどね。

545 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 22:03:34 ID:VZ40IQ3B
地震が多い

546 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 22:15:36 ID:LL9JhBVv
うん、ケンタッキーの骨食うと地震起こるな。

547 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 22:18:05 ID:etkccPma
>実際に「腸に刺さる可能性がある」
>って言ってる獣医がいるんだから
>与えないほうが良いに決まってるだろ…

ケンタッキーフライドチキンの骨(圧力処理された骨)の危険性を
獣医が指摘してるサイトがあるのなら、そのURLを教えて欲しい。

548 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 22:47:04 ID:s0CbB/v+
>547

最初っから全部すれ嫁

549 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 22:58:51 ID:LL9JhBVv
危険性を指摘しているのは皆無。
「危険の可能性」や「恐れ」を、獣医のくせに症例を一個も示さず述べているだけのは「僅かに(w」ある。

550 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/01(水) 23:00:37 ID:etkccPma
読んだ上で一件も提示されてないから聞いてるんだよ。

551 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 00:51:23 ID:Z/d8APzk

言葉もわからないキチガイにそんな難しい事要求してもな…

552 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 01:00:38 ID:Q15DYXa6
だから結論としては危険だから与えるなって事でいいんじゃないの?
わざわざ与える必要も無さそうだし、そこら辺で仲良くしておけよ。


553 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 01:36:19 ID:Z/d8APzk
プギャーーーーーーーm9(`Д´)
キチガイ君が、ボクちゃんのが結論でしゅからみんなもう許して下さいってさ。
ホント、こいつ表に出て他人と口きいた事あんのかね?

554 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 08:10:58 ID:Q15DYXa6
まぁ落ち着けよ
危険だから与えるなってのはほぼ出尽くしたっぽいそれぞれの意見を踏まえた総意だってこと
そうだろ?さすがに各人の細かな意見までは見てないし、概略としてだけども。
君が誰なのかは大体察しがつくけど見境無く誰彼かまわず噛み付くようなことはやめろって
君の想像以上に不特定多数の人間が見ているかも知れないって事を自覚した方がいい。
冗々と煽り文句立て並べてるみたいだけども、それこそ損をしてるんだって考えられないかな?
君の事を思って言ってるわけじゃないし君のことなんて興味ないんだけどさ

555 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 10:11:55 ID:/1O356QY ?#
>危険だから与えるなってのはほぼ出尽くしたっぽいそれぞれの意見を踏まえた総意だってこと

意見、しかもまた聞きのいいかげんな情報なんか意味ないでしょうに。必要なのは事実だよ。
情報を鵜呑みにしてるせいで間違った給餌やしつけや治療・飼育方法が蔓延してるいま、
よくわからんがみんながダメだと言ってるからやらん方がいいだろうみたいな
暗愚な態度はとるべきではないし、ましてやそれを人に押し付けるべきものではない。

つい数十年前まで犬の耳に水が入ると犬は死ぬと思われていたし、それは常識だった。
年寄りなんかは今でも信じてる人もいるぐらいだよな。
耳はなるべく頻繁に綿棒などで奥までよく拭けっていわれてたでしょ。
でも今では耳の洗浄・消毒のために耳に大量の薬液を流し込むのが常識。
ガーゼや綿棒でいじくられすぎて炎症を起こしてる犬のどれだけ多いことか。

ケンタッキーの骨なんかはもっとわかりやすいよ。
実際に砕いてみれば、魚の骨や爪楊枝みたいに鋭く裂けるなんてことがないなんてすぐにわかる。
もちろんどんな形のものでもつかえるときにはつかえるし刺さるときには刺さる。
犬は基本的になんでも丸呑みにする動物だからね。
だからそれなりの手間をかけ、十分な観察は必要だが、
「ケンタッキーの骨を喰わせてるヤツはDQN」などと得意げに言いふらすのは、
まったく正しい態度じゃないし、むしろ自分の見識不足を恥じた方がいい。

556 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 10:36:46 ID:S/fYMXg0
>ケンタッキーフライドチキンの骨(圧力処理された骨)の危険性を
>獣医が指摘してるサイトがあるのなら、そのURLを教えて欲しい。

これってまだ誰も出せないの? ツマンナーイ

557 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 10:39:36 ID:S/fYMXg0
>危険だから与えるなってのはほぼ出尽くしたっぽいそれぞれの意見を踏まえた総意だってこと
出尽くしたっていうことにしたくって、総意だっていうことにしたいんだね w。

ワカリヤスーイ

558 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 11:26:16 ID:0pDhdTGI
昨日のガセビアで水を洗面所の排水溝に流したときに渦が北半球と南半球じゃ
反対になるっていうのがあったんだけど、それをさも本当のように書いてるHP
たくさんあるよね。「圧力処理されてても鶏骨は危険」というのを書いてるHP
はそれに似てないか?
コピペ厨は「HPでこれだけ書いてる人がいるのだから絶対に危険なんだ!」と
何度も言ってるけど、自分が正しいと思ってるものが間違ってる事だって
あるんだよ。

559 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 11:33:56 ID:Z/d8APzk
コピペ厨がまた、他スレに泣き付きにいったみたいだな。
ネカフェ通いお疲れさん。なんだ、一応表には出られるのか。がんばってんじゃん プッ

560 :まとめ:2005/06/02(木) 13:02:57 ID:/6kWaM8o
「ケンタッキーの骨は腸にささる危険性があるから危険だ」と言う専門家がいる。

【どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います。
現に危険性(「可能性」や「恐れ」を含む)を指摘しているHPは何件も存在しています。
>>336>>339参照】

「めったに起こる事故ではないから、それほど心配しなくても大丈夫ですよ」
と言う専門家も極僅かながらいる。 ここから導き出せる答えは

「素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」

という結論以外考えられないと思うんだが、
果たしてこれ以上議論する意味はあるのだろうか・・・?

また「キチガイ」「自演」「コピペ」「粘着」というキーワードを使って逃げるのかな?( ´,_ゝ`) プッ

561 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 13:31:16 ID:0pDhdTGI
>>559
それどこ?キーワードカモン

562 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 14:32:02 ID:vkkULyC7
獣医の言う事なんて信じるな!
獣医の言ってる事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!根拠は無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけませんよ!
賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

563 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:13:13 ID:/1O356QY
>>560
まあはっきり言ってあげよう。
加熱した鶏の骨はたしかに危険だ。ただしそれは骨を直接ローストしたような場合に限ったこと。
ある一定の条件下で、ある一定の状態になった鶏の骨に限ったことなんだよ。
うだうだ書いてるヒマがあったら、くどいようだか実際に砕いてごらん。
そんなことをする手間も金も惜しんで自説を押し通そうとするから無理がある。
おまえがあげたリンクのどこに「K.F.C.の骨」が危険だと書いてあるかね。

重ねて問おう。
>ケンタッキーフライドチキンの骨(圧力処理された骨)の危険性を
>獣医が指摘してるサイトがあるのなら、そのURLを教えて欲しい。

答えられないんならこれ以上の間違った風聞を広めないで欲しいし、
おまえ自身の醜態を晒さないで欲しい。 読んでて哀しい。


564 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:31:06 ID:1tSu6d/4
これ、どっかテレビが取り上げてくれないかな〜。
TV○ックルの、UFOバトルみたいな感じでさぁ。
「ペットフードメーカー&獣医の陰謀」説の諸氏も出て大いに論争して欲しい。
科学的には、例の教授に実験してもらうの。盛り上がるよきっと。

565 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:33:07 ID:3FtT5+D3
隣近所のクソ犬がうるさいスレがないようですが ここでいいですか

566 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:38:20 ID:Z/d8APzk
>>562
吊りもここまで下手クソだと恐いね。
マジで頭おかしいん違う?なんか、ずっと吊り続けて相手されてない厨が粘着してるな。

567 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:47:24 ID:1tSu6d/4
>>563

>くどいようだか実際に砕いてごらん。
ケンタ近くにないんで、砕いた写真上げてくれないかなぁ。

>ケンタッキーフライドチキンの骨(圧力処理された骨)の危険性を
>獣医が指摘してるサイトがあるのなら、そのURLを教えて欲しい。

ネットで、商品名指しで指摘しないやろw
それ言い出したら、「じゃあ、○○は?」「じゃあ、△△は?」と
キリがないやんw

(ってゆか、URL、URLって、ネットが全てなのか?)



568 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:48:12 ID:YmGmDThn
>>566同意
実生活で友達いないんだろ。


569 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 15:58:50 ID:/1O356QY
>ネットで、商品名指しで指摘しないやろw

だから圧力処理した
胸肉およびもも肉のフライドチキンのことだってばあ。

570 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 16:27:43 ID:Z/d8APzk
>>562はコピペ厨だろうな。これと反論者を後でイコールだと言ってイメージダウンでも狙うつもりだったのか?
しかし、薄ら寒いくらい人格障害丸出しな吊りだな。

571 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 19:23:06 ID:BSym0T4w
ここに嫌がらせの投稿してるのってお前らだろ?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505300000/

お前ら2chネラって本当に卑怯者だな2chでは強気なくせにwwwww
今時「加熱した鳥の骨は危険」とか「チョコレートは犬にとって毒」
なんてガセ情報を鵜呑みにしてるのはお前らクズ2chネラくらいなもんだぞ
卑怯な事ばかりしてないで正々堂々と反論してみろよ

> このブログに「 愛犬は鶏の骨が大好きだ!?」と「 愛犬にチョコレ−ト! 心配しすぎ!?」
>を書いた。今までの常識を覆す情報なので、多くの愛犬家が驚いた。そして、
>なるほどと賛同した。

>しかし、いまだに、ドッグフ−ド業界や獣医界の関係者と思われる人達から、
>自分の所在を明らかにしない覆面投稿やブログ管理者への嫌がらせのBBSへの投稿がある。
> 投稿者自身がやましいと思っているのだろう。

(Mt.Dogさんのブログ【愛犬と登山】の日記より引用)

572 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 20:41:23 ID:0pDhdTGI
2ちゃんねらが荒らしてるとしたら、コピペ厨だと思うよ

573 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 21:57:41 ID:vK0WT+/5
ID:0pDhdTGI=Mt.Dog

ageて書く事すらできない根性無しW

574 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/02(木) 23:07:21 ID:0pDhdTGI
どこをどう読んで=としてるのか

575 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 00:07:05 ID:3Gh2LTVs
>>571
そのMtDogさん(?)自意識過剰っぷりがイタすぎ。
(ドッグフード業界や獣医会という言い方も、ちょっとアレ)
一個人の、たかが日記をさ。気にする程暇じゃないし。

576 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 00:27:18 ID:BzSR1ybX
>>564
で「た○出版」の人はどっちに付くの?

○澤「犬が食べても大丈夫なのはこの製法が宇宙人によってもたらされた物だからです!」

一同「え〜!」



577 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 00:34:26 ID:4fW/hED6
>>574
まぁ、頭おかしい人だから。偏執症だから妄想もかなり入ってるんじゃん?
レスの内容理解出来ずに訳分からないバレバレな自演とかしてるし。イタすぎ。

578 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 01:54:12 ID:FRmagdlw
大文字の「W」が痛すぎ。

579 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 03:38:18 ID:AZFGcBKY
MtDogキチガイ日記の話はせんでいいだろ。
例え毒物でもこの程度までなら大丈夫だから食べさせても良い、とか詭弁ばっかりだし。



580 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 07:16:19 ID:5PRniCJl
>>563
>>骨を直接ローストしたような場合に限ったこと
>>ある一定の条件下で、ある一定の状態になった鶏の骨に限ったことなんだよ。

そこまで条件を限定しなくても普通の火の通し方をすれば砕いたときに尖ることは誰でも知っていることだが?
事実を捻じ曲げようとするニュアンスがあるようだが、それとも骨をローストしたことしかない人なん?
オレおとといに骨付き鳥もも肉の煮たやつ食ったばっかなんだけどなー
かなり尖ったけどなんでなんだろうねー??


581 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 07:22:26 ID:5PRniCJl
ID:/1O356QY こいつは>>555
>>意見、しかもまた聞きのいいかげんな情報なんか意味ないでしょうに。必要なのは事実だよ。

こんな事言っているんだねw
お前のそのいい加減な知識こそ有害だよ。事実を捻じ曲げてまで反論したいの??

582 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 09:14:07 ID:N/hRNPl8
>>571
お前アクセス稼ぎに必死杉w

>>569
だから「圧力処理した 胸肉およびもも肉のフライドチキン」の
骨砕いて画像あげてくれってばあ。

583 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 09:59:33 ID:Zsb51n1O
圧力処理せんでもよく煮込んだ手羽元でも同じようなことになるよ。
骨付き肉でポトフやカレーを作る人はよく分かると思う。
自分で料理できないのなら、それで尖るか尖らないかは料理板で聞けば
回答が得られやすいのでは。

584 :川本恵子:2005/06/03(金) 11:24:38 ID:JoXRiPA5
虐待の問題で 皆さんに考えてほしいことが、載っています。
犬を食するということが、どういう事か ということが
理解できるでしょう。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/10137/1069985528/


585 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 11:57:18 ID:4fW/hED6
いくら犬でも、噛んでみてチクチクしたら飲み込まないだろ。
飲み込んだって事は、消化する大きさまで咀嚼したって事だから。

てか、コピペ厨に何か答えてもムダ。ただのキチガイかまってちゃんだよ。何言われても答えられる部分だけ引用して筋違いなことしか言わないじゃん。

586 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 12:11:59 ID:4fW/hED6
>>520
>>542
>>553

以後、これ貼り続ければ大体の用は足りるだろ。

587 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 14:19:13 ID:d+Fx5adD
>>585
>>いくら犬でも、噛んでみてチクチクしたら飲み込まないだろ。
飲み込んだって事は、消化する大きさまで咀嚼したって事だから。

それちゃんと自分で確かめて得たことなんだろうな?
今まで学術的だ、科学的だなんてほざいてたヤツが言うからには確かなことなんだろうな?
お前の言うことが正しいなら事故は起きないはずだが・・・・

>>てか、コピペ厨に何か答えてもムダ。ただのキチガイかまってちゃんだよ。何言われても答えられる部分だけ引用して筋違いなことしか言わないじゃん。

煽りばっかりのレスには答えようがないよなー??大事な中身がナイんだからw
「キチガイ」とか「コピペ厨」しか言えないらしいからどうしょうもないね。
>>586がいい面の皮だよw絶好の良い例文引いて来てくれてありがとう。

588 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 15:47:53 ID:catBrB6d
もしかして『Mr,DOG』と、このスレで
『ケンタの骨は腸に刺さらない』と根拠も無く喚き散らしてる馬鹿
は同一人物なの?
主義主張がそっくりだし電波具合が全く一緒。
別人だとしても『同類』である事は間違いないよね。

589 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 16:27:04 ID:v309tGOC
自分の愛犬にずっと食わして大丈夫なんだから
大丈夫なんだろ

590 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 16:49:47 ID:4fW/hED6
>>587-588
出たよ・・・全部一人だと思ってる厨。
そりゃ、平均的コミュニケート力なきゃ煽り以外の部分は読解できないよな。

何度も言っても読めないか?いくら人の真似して相手を落としめようとしても、社会性の無い奴がある奴の欠点は見つけられないし、指摘が的外れで浅いから却って自分の知性の無さが露呈するだけだぞ。

議論(?・・になってないが)の中身については「ハァ?」の三文字で終わり。
日本語読めるようになってから普通の人と話しな。俺達は養護の先生みたく優しくないからよ。

591 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 16:54:13 ID:TX7zZocn
喰わせたきゃ勝手に喰わせとけばいいのに
ペットフード業界がどーだの、獣医の陰謀だの書くから電波扱いされる>マウント犬

根本にある獣医に対する私怨から全て始まってる気がする

592 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 16:57:31 ID:4fW/hED6
>>588
ほぅ・・・とりあえず、その『電波具合』とやらの実例を挙げてみろや。
一切の反論レスが読みこなせず、何度も「とにかくボクちゃんのしつもんにこたえてよ〜ぉ」とか粘着貼りしてるのとか、自演しようとしたが一レス打つにも感情抑えられず訳分からないネカマになってる以上の電波が居るか? プゲラゲラ

593 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 16:57:53 ID:d+Fx5adD
↑ほらまた自称社会性のある大人が空虚な煽り文章晒してますよ


594 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:04:40 ID:d+Fx5adD
4fW/hED6
全部一人だと思ってる厨だってさ、
言ってる本人も相手が一人だと思っているみたいだねw
お前の文章は特定しやすいからすぐわかるよ

595 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:07:12 ID:4fW/hED6
>>593
はいはいはい!!!

どこが空虚でどこが煽りですか?・・・ホラ、どした?答えろよ。

実際>>593はあまりに浅くねーの?「空虚」と言っても、どこがどう空虚か指摘できない・・・言った通りじゃん。

596 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:12:19 ID:4fW/hED6
>>520
>>520
>>520
>>520
>>520

意見が一緒なのと異常性が一緒なのはだいぶ違うんだけどな・・・

597 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:12:21 ID:4H0bDgDq
チョコレート食べさせたければいいし
鶏の骨も食べさせたければいいじゃないの

598 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:19:34 ID:d+Fx5adD
>>一切の反論レスが読みこなせず、何度も「とにかくボクちゃんのしつもんにこたえてよ〜ぉ」とか粘着貼りしてるのとか、自演しようとしたが一レス打つにも感情抑えられず訳分からないネカマになってる

空虚な妄想だね、恥ずかしくないか?
お前以上に粘着してるやつは居ないよ
ずっと携帯からやってんだろ?何日目?
暇なときにちょこっとやってるだけだ、とか嘯いてたねw
反論に対して「反論にすらなってない」、それに続けて煽り文句のコンボは最強だよ。

599 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:25:09 ID:d+Fx5adD
>>518>>520のレスを比較すればどちらがキチガイかわかるね
おまえの持論でもって反論すればいい事なのに。

600 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:56 ID:Zsb51n1O
>>522 的確だな。

601 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:34:59 ID:4fW/hED6

くやし紛れもいいけど、とりあえず平易な日本語読めてからにした方がいいよ。反論側が増えてきたのには(信じたくないならご自由に)それなりの論証があっての事。

「妄想」と書けば皆が妄想だと思うとでも?
キミの場合は、幼児的とか社会性ないとか、コミュニケーション能力ナシとか、キチガイとか、書かれてそう思う人がいるのは「指摘」と「論証」あってだから。
それから、別に人がいつ暇だろうと人の勝手だよ。キミには分からない仕事してる人の方が世の中多いからね。
それより、キミがアツくなると“もう一人”が居なくなるねぇ・・プッ

602 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:42 ID:4fW/hED6
>>599


→→→>>542

603 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 18:03:39 ID:DK07eO5v
ここはひとまずしばらくの間いっさい相手をしないのが得策かと。

604 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 18:48:44 ID:4fW/hED6
さーて、知能の不自由な方が>>518に粘着してるから、そろそろネチネチと崩してやるか。

>「危険だという専門家がいる」
…居ないんだな、これが。「可能性「恐れ」に留まった発言しかしていない。解剖学的な反論も過去レスに出たが、それにも反論はゼロ。
>「それほど心配しなくても大丈夫ですよ」という専門家も僅かながらいる。
…ほう。自分は再三ソースソースと言うわりに、「僅か」という曖昧な言葉を…しかも、危険派が「いる」安全派が「僅かながらいる」の、言葉のみの対数比を“>ここから導き出せる答え”と呼んでいる。
また“…という結論以外考えられない”という。
危険派のソースは「結論」とやらを語る本人が引っ張ってきたもの…しかし先に述べた通りの信憑性。
安全派のソースはこの「結論」君は出すはずもないが「僅か」と言いきる。スレ内に実際食ってる話や、普通に大丈夫ゆえデータがないことなど、数々の反論が出たがそれらは無視で、「安全派は僅かだから、これが結論」だという…
さて、これを>>514>>515>>516>>517を引いて述べたのだ。


605 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 18:57:57 ID:4fW/hED6
>>514
社会性とコミュニケーション能力の無さを指摘。
>>515
論理的な語り方が出来ていないと指摘。
>>516
鶏ガラが商業ベースで売られていることを指摘。
>>517
いわゆる自己責任論だが、ケンタッキーの骨について実物で検証している。
…これに対しての>>518…いかがだろうか?
あまりにオハナシになってないとは思わないでしょうか…

606 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 19:43:48 ID:Zsb51n1O
>コピペ厨さまへ

熱を加えた鶏の骨は食道や口腔内を傷つける可能性はありますが
腸(十二指腸〜直腸)に刺さるのならその理由をのべてくださいな。
だれそれが言っているというコピペは理由になりませんのでコピペ抜きで
お願いします。

607 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 19:57:52 ID:DK07eO5v
そりゃ尖ってて、しかも消化しにくいからに決まってるじゃん。
人間用の料理でもスズメ焼きってあるでしょ。骨ごとバリバリ喰うヤツ。
あれで年間数十万人、加熱されたスズメの細く尖った骨が消化器に刺さって
死ぬ人がいるのはあまり知られていない。
たしかに人間の嚥下能力と消化能力は犬に及ぶべくもないけれど、
それでも年間数十万人の死者だぜ。
伏見稲荷の屋台のところなんかいつ行っても何人かは倒れてるし。
そういえば犬の何匹かは倒れてるよな。


608 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 20:14:12 ID:f9mZyZZB
獣医の言う事なんて信じるな!
獣医の言ってる事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!根拠は無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけませんよ!
賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

609 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:07:49 ID:v309tGOC
そりゃ、どこの馬の骨か分からん奴よりも
獣医の言うことを信用するだろうよ

610 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:16:32 ID:4fW/hED6
>>589>>609



611 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:21:17 ID:4fW/hED6
>>562>>608

追い詰められるて訳分かんなくなってるみたいだな。
やっぱ、人格障害。

612 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:25:07 ID:4fW/hED6

さ、こっちもこれ貼ろ。
>>568

613 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:28:12 ID:E4mqJADz
>>606

>だれそれが言っているというコピペは理由になりませんので

おまえヴァカじゃないの?
「獣医や専門分野で働いてる人がこう言ってるよ」という趣旨のコピペは、
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
という意見を支持するに足る十分な理由になるだろ。

コピペ貼られたら都合悪いからって「コピペ厨」とか言って
頭ごなしにコピペの内容まで否定しようとすんなよ。

じゃあリクエスト通りおまえの嫌いなコピペを貼っておいてやるよw



614 :コピペ:2005/06/03(金) 21:29:05 ID:E4mqJADz
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。

ttp://www.anicli.com/~vet/vet1/kouenkai.html
ペットと暮らすための基礎知識アニマルクリニックおかもと・院長 より引用
>鳥の骨は鋭く割れるため胃壁・腸壁に刺入し腹膜炎を起こさせる可能性があります。

ttp://pets-kojima.com/petguide/dog/06.html
ペットの専門店コジマ
>フライドチキンなどの鳥の骨
>(食道や腸に刺さり傷つける)

ttp://www.healthyfood.co.jp/bean.html
ヘルシーフードHPより
>トリの骨は噛むと鋭く裂けるため、口の中、食道、胃に刺さる恐れがあります

ttp://osayo-machida.cool.ne.jp/kaikata.html
(有)ファーベル犬舎HPより
>特に、鶏の骨は、かみ砕いたときに尖って喉や胃などに刺さる場合がありますので、注意して下さい。

ttp://www.ne.jp/asahi/come/across/sub14.html
ペットの健康保険
>特に鳥の骨は、縦に裂けるので、のどや内臓に刺さる恐れがあるので危険です。


615 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:29:38 ID:E4mqJADz
ttp://lavie1.jp/pet/esa1.html
LavieペットシッターHPより
>鳥の骨・鯛などの硬い骨 骨付きチキン・煮魚の残り物 鳥の骨は
>噛み砕いた時先が鋭くとがって裂け、内臓に刺さる時もあります。
>硬い骨も同じです。

ttp://www.city.osaka.jp/kenkoufukushi/animal/dogpage4.htm
大阪市動物管理センターHPより
>鶏の骨はかみ砕いた時に先が鋭くとがって裂け、胃腸に刺さることがある。

ttp://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200411041400000000128246000
ペットフード&輸入グッズ アン メルマガより引用
>ゆでたり、焼いたりして熱を加えた骨は、割ると鋭くとがり、胃や腸に刺さり危険です。

616 :コピペ:2005/06/03(金) 21:37:03 ID:E4mqJADz
>火の通った鶏の骨は、縦に裂けるので、胃腸にささる危険があるんですよ。
>ご指摘どおり、直後は獣医さんに連れてった時に同様のお叱りを受けました。
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200411/2004111600166.htm
「大手小町」より引用

獣医が
「めったに起こる事故ではない(=起こる可能性もある)から
もし加熱した鳥の骨を食べちゃったとしても、それほど心配しなくても大丈夫ですよ」
と言っているサイトも”たった一つだけ”あるようですね。(プ

ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html

617 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:41:21 ID:E4mqJADz
>>611
おまえさ、自分で自分自身の主張を否定してるって事に気づかないの?w
おまえの主張している内容は>>608に書いてあるまんまじゃん。

618 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:50:23 ID:Zsb51n1O
>>613
日本語がわかんないのか?
オマエがしつこいほど出しているこぴぺには
「何故、腸に刺さるのか」という説明がないので理由にはなりません。
出直して来い。

619 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 21:56:37 ID:Zsb51n1O
>>607
ワラタ

620 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:00:07 ID:E4mqJADz
>>618
日本語わかんないのはおまえだろw
「何故、腸に刺さるのか」?って?

獣医や専門分野の人がそう言ってるからだよ。
何か文句あるのか?だったらリンク先に反対意見でも投稿してこいよw

少なくとも俺は、おまえのようなど素人の言う事より
獣医や専門分野で働いてる人の言う事を信じるよ。

621 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:01:45 ID:Zsb51n1O
逆に聞くけどさ>>620
どうして「腸」に刺さると思うわけ?
自分なりにどういうふうに解釈してんの?

622 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:03:39 ID:Zsb51n1O
>>620
少なくとも高校は出てるんだよね?
消化の勉強してきてるんだよね?

623 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:12:01 ID:4fW/hED6
これ張っとけば十分→>>566

624 :ワンちゃん:2005/06/03(金) 22:22:38 ID:R303Msyi
>>584
これって おもろい  ワロタw


625 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:29:16 ID:4fW/hED6
>>482

626 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:33:12 ID:4fW/hED6
>>622
かわいそうだろ。
レス見ればわかるじゃんw「かわいそうなクラスの子」だろ。

627 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/03(金) 22:41:38 ID:Zsb51n1O
>>626
ゆとり教育の被害者かとオモタ。
いい大人だとしたら、その手のクラス出身だろうな。

628 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 00:21:06 ID:i2f+N3IS
おまえら腸ムカツクよ〜

629 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 03:37:56 ID:6jcgr/EM
獣医の言う事なんて信じるな!
獣医の言ってる事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!根拠は無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけませんよ!
賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

630 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 04:13:26 ID:koOBBN8m
9年間週一くらいの割合で骨付きチキン食べるからずーっと骨を犬に上げてたけどなんの問題も無いよ
でも10キロ以下の小型犬だとやばいかもな、うちの犬30キロだから

631 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 09:10:54 ID:5Iv5sGAK
俺も中学の頃からずーっと9年間毎日タバコ吸ってるけどなんの問題も無いよ 。だからタバコは安全。

632 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 09:17:38 ID:koOBBN8m
腸が太くて分厚いデカい犬なら平気だろ?人間様の俺だってケンタッキーの骨食うし。
マルチーズとかチワワが食うと危険かもって程度だろ

633 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 09:28:53 ID:wbeQ3Cqz
>>632
あんたケンタッキーの骨食うの?

634 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 09:34:26 ID:koOBBN8m
なんか気がつくと骨まで食ってることがある。海老も尻尾食うし。
親父にはよく「関東人は骨残すもんだぞ」とか言われるけど。

635 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 10:36:34 ID:CX+1aGmJ
さて…、犬、人間含めて何件くらいケンタッキーの骨食ってる実例出たかね。
あとさ、たった10件にも満たない(その上、新しい情報が追加されない)「可能性」の話に「ケンタッキー」の文字が見当たらないんだけどな。
今朝のウンコに昨日ガンガン食ってた骨も見当たらないんだけどな。

636 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 10:41:33 ID:CX+1aGmJ
因みに、喫煙と癌の因果関係についての根拠は「統計学」であって「医学」ではない。
そもそも癌がよく解明されてないからな。

637 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 14:10:54 ID:CX+1aGmJ
なんかパラスティックな奴が狂信してる獣医の話って、ソースとやらのうち何件?全国の獣医の数から見たら何%だ?
しかも、症例を具体的に述べたのが一つもない。
躍起になって主張する程でもないな。
「口咽かその先」なんて、医学の話でも何でもない。「とんがったもん食わすと喉につかえるかもよ」なんて、ガキでも分かる話。
ガキどころか、犬でも分かるな。魚とか食って骨が気になれば吐き出すもんな。で、未練がましく舐めたり匂いかいだりしてる…

638 :粘着馬鹿晒しage:2005/06/04(土) 15:42:04 ID:wGwowse6
相変わらず頭の悪い事言ってるね。
素人の書き込みもソースとして認定するなら
ケンタの骨食わせてトラブルになったっていう書き込みだって多数あっただろうがw

テメーの主張のソースには素人の書き込みを持ち出してくるくせに
相手の主張のソースとしては素人の書き込みは認めないってか?

さすがリアルキチガイ。都合の良い脳みそしてるねw

639 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 16:50:55 ID:1sFxI16x
>>637
大きな骨飲み込んで咽喉に詰まり死んだ犬や胃に入ったものの消化できずに丸一日嘔吐を繰り返した
なんてのがいくつもある。専門知識持っている訳でもないようだし検証してもいないみたいだしね。
危なくないと言い切る根拠がない。実際どうなのか獣医に聞いてきたら?


640 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 16:59:38 ID:TsuVNinA
>>639
それはもうキシュツです。そういうことはありえる。
今回議論してるのは「ケンタッキーのような圧力処理した骨を
咀嚼して飲み込んだ場合どうなるか?」

641 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 17:12:57 ID:1sFxI16x
圧力調理の場合どの程度なのかってのが問題。
人によって調理時間及び扱う骨の大きさが異なるから
圧力調理すれば大丈夫と言い切るのは危険、特に小型犬。
犬って骨の何を食べているんだ?骨髄という学者の説が有力?ネコ科は骨食べないしね。
人間が考えるほどCaの補給には事欠いてないんじゃないの?

642 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 17:49:39 ID:CX+1aGmJ
>>639
ハア?
ソースソースと同じもん貼り続けて粘着してるのはテメーだけ。
反論側は一個一個論証していき、そこへ証言が集まってきただけ。
それに対して、全くレスが理解出来ず「全部一人の自作自演、とにかくエライ人が言ってるんだから正しいんだ」と同じソースを貼り続けたのは誰だ?
おまけに「多数の専門家VS僅かな専門家=結論」とかぬかしてたのが、今度は急に「素人のソース」だと言い出した。
議論の基本も分からずに、苦し紛れな人格攻撃の誤爆ばかりしてれば正気を疑われても仕方ないな。
…で、もう一回聞くが、どれがケンタッキーの話だと?

643 :コピペ厨:2005/06/04(土) 19:16:44 ID:nDCPQoL/
まだ理解出来ないようだからまた貼っておくね。
また「コピペ厨」とか無意味なレッテル貼りをして誤魔化して逃げるのかな?w

ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>クリスマスといえば、チキン!!。ケンタッキーフライドチキンがよく売れて、
>うらやましい限りです。でも、売れるだけあって美味しいですよね。
>フライドチキンを買われる方も多いと思いますが、十分に注意してくださいね。
>この季節になると必ずといっていいほど、鳥の骨を食べてしまって来院されるワンちゃんがいます。
>牛や豚の骨とは違い、鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。
>もし、そうなったらワンちゃんは数日間の絶食が必要となり、楽しいクリスマスはもちろんのこと、
>経過がよくなければ、お正月も台無しになってしまうかもしれません。
>台無しといってもワンちゃんにクリスマスケーキやおせち料理はお勧めできませんが、
>飼い主さんがブルーになるのは間違いなしです。
>飼い主さんもわんちゃんも楽しく年末年始を迎えるため、鳥の骨には十分気をつけてくださいね。

ttp://bellpet.jp/osirase-dame.htm
動物病院ベルベットクリニック
>フライドチキンの骨など、とても欲しがりますよね。
>しかし大変危険なので、絶対に与えないで下さい。

ttp://www.anicli.com/~vet/vet1/kouenkai.html
ペットと暮らすための基礎知識アニマルクリニックおかもと・院長 より引用
>鳥の骨は鋭く割れるため胃壁・腸壁に刺入し腹膜炎を起こさせる可能性があります。

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
>鶏の骨は、ささくれだって食道などで引っかかるといわれていた。 
>でも最近の鶏骨はヤワになったのか意外と引っかからない。 
>とは言ってもケンタッキーを食べたら、忘れずに後片付けを。

ttp://www.city.osaka.jp/kenkoufukushi/animal/dogpage4.htm
大阪市動物管理センターHPより
>鶏の骨はかみ砕いた時に先が鋭くとがって裂け、胃腸に刺さることがある。

ttp://www.infomadonna.ne.jp/~inuneko/inu-to.htm
えひめイヌ・ネコの会
>鶏の骨は、裂けて胃や腸に刺さります。

ttp://osayo-machida.cool.ne.jp/kaikata.html
(有)ファーベル犬舎HPより
>特に、鶏の骨は、かみ砕いたときに尖って喉や胃などに刺さる場合がありますので、注意して下さい。

644 :コピペ厨:2005/06/04(土) 19:18:09 ID:nDCPQoL/
ttp://lavie1.jp/pet/esa1.html
LavieペットシッターHPより
>鳥の骨・鯛などの硬い骨 骨付きチキン・煮魚の残り物 鳥の骨は
>噛み砕いた時先が鋭くとがって裂け、内臓に刺さる時もあります。

ttp://pets-kojima.com/petguide/dog/06.html
ペットの専門店コジマ
>フライドチキンなどの鳥の骨(食道や腸に刺さり傷つける)

ttp://www.healthyfood.co.jp/bean.html
ヘルシーフードHPより
>トリの骨は噛むと鋭く裂けるため、口の中、食道、胃に刺さる恐れがあります

ttp://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200411041400000000128246000
ペットフード&輸入グッズ アン メルマガより引用
>ゆでたり、焼いたりして熱を加えた骨は、割ると鋭くとがり、胃や腸に刺さり危険です。

>鳥の骨は熱を加えることで、食べた時に食道や胃腸を傷つけることになります。
ttp://www.vets.ne.jp/faq/f_dog011.html
「犬に食べさせていけないもの」より引用

>鳥の骨だけは絶対に火を通さないでください。火を通すと固くなり縦に割れ内臓などを傷つける恐れがあります。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/happytime/024001
「動物大好き!」より引用

ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/sgx01424/sick24.html
>・鶏肉の骨
>鳥の骨は非常に硬質で消化しない上に、かつ、鋭い切片になって割れますので、
>通過するウチに胃腸を傷つけたり、腸に詰まったりする場合があります。

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hiromirror/
>ただし、加熱したり調理したものは、犬の腸の中で消化できずに、腸を痛める可能性もあると

ttp://www.ne.jp/asahi/come/across/sub14.html
ペットの健康保険
>特に鳥の骨は、縦に裂けるので、のどや内臓に刺さる恐れがあるので危険です。

645 :コピペ厨:2005/06/04(土) 19:19:07 ID:nDCPQoL/
ttp://www.p-wan.info/text.html
>■食べさせてはいけないもの
>牛乳、イカ、タコ、フライドチキンなどの鳥の骨

>黒豆飼ってます:ケンタッキーの骨を豆柴に食べられた飼い主です。
>ご指摘どおり、直後は獣医さんに連れてった時に
>同様のお叱りを受けました。
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200411/2004111600166.htm
「大手小町」より引用

ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/sgx01424/sick24.html
>・鶏肉の骨
>鳥の骨は非常に硬質で消化しない上に、かつ、鋭い切片になって割れますので、
>通過するウチに胃腸を傷つけたり、腸に詰まったりする場合があります。
>ちなみに、ケンタッキーフライドチキンの骨でもダメですので(^^;)。

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hiromirror/
>ケンタッキーフライドチキンの骨や、鶏の唐揚げの骨は禁物ですよ〜・・・・
>一見もろくなってって、よさそうですけどね

ttp://catangel.milkcafe.to/lebin.html
>私が不注意にもフライドチキンをおきっぱなしにしたために、
>食いしん坊レビンはつまみぐいをして、まんまとチキンの骨による腸閉塞を
>起こし、入院・手術を受けました。

ttp://www.happymaitoman.com/life1.htm
>鳥の骨は噛み砕くと、ささくれ立ち犬の食道や内臓に刺さって
>しまうことも・・・フライドチキンも気をつけて・・・

ttp://angellove23.com/jyuritoubyou.htm
>私の不注意でフライドチキンの骨を飲み込んでしまって、
>その骨が胃の幽門部のところで引っかかったまま取れなくなりました。
>水も飲めない・・・苦しそうにしてる・・・・・。
>手術をしました。しかし手術は失敗・・・

>「犬は骨が好きだもんね、わたしのかわいいパピーちゃんに
>ケンタッキーフライドチキンをあげましょう」と言って丸ごとあげ、血を吐いた犬がいます。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/ukyup/o76.html

15 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 15:10:43 ID:gb8uAn/5
>>14
ウチで飼ってた犬じゃないけど、昔親戚の家で飼ってた犬が
骨付きチキンを檻に投げこまれて、それを食べて骨が刺さって死んだ事があった・・・。
誰が与えたのかも分からないし、善意で与えたのか悪意があって与えたのかも
今となっては知りようが無いけど。

646 :コピペ厨:2005/06/04(土) 19:19:42 ID:nDCPQoL/
169 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/06(金) 17:11:42 ID:aHfYD1Af
毎日散歩で会う40kg越の大きなラブの飼い主から聞いた実例。
遊びに来た知人が「ケンタッキーは圧力処理してあるから大丈夫」
と、食べ残しの骨を与えてしまったそうです。
翌日、そのラブは血便をして獣医さんに。
飼い主は治療費を払った上、獣医さんに厳重に注意されたそうです。

244 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/10(火) 14:47:24 ID:fVRb3asS
昔庭で飼ってた中型犬が隣のおばあちゃんに
いつの間にかケンタの骨をあげられてて、
おばあちゃんは美味しそうに食べてたよって
ゆったから、そのときはそうなんだ!ありがとう!
ってゆったけど、次の日に血便が出て、血が止まらなくて
泣きながら獣医さんに駆け込んだ。

小学生の時だったから知識も無く、犬には残飯ってゆう
時代だったから、ケンタなんて高級品!って思ってたけど、
それ以来絶対ケンタの骨はあげて無い。
幸いすぐに病院に行ったから死ななかったけどね。

このスレ見てて、昔の事思い出して泣けてしまった・・・。

282 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/13(金) 01:33:33 ID:bCfg1keD
うちの犬に昔、」フライドチキンの骨を食わせてしまったことがあった。
そのときは犬がかなり食べたがっていて、食べるときもがっついていたので
私も全然気にせず食べさせた。
その日の夜、様子がおかしく、一生懸命何か訴えたそうな顔をしてたので、
病院連れてってレントゲンとったら、骨が刺さってた。
幸い気が付くのが早かったので、点滴打って中の骨を溶かした。
あのときは本当に後悔した。

299 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/05/15(日) 09:48:53 ID:aTaWL/75
小学校高学年の頃おばあちゃんちで犬三匹買ってて、二匹老衰で立て続けに死んでしまったんです。
(17歳と19歳でした)小さい頃から一緒だったのでそれだけで大泣きしたのに…
残りの一匹(10歳)はまだ若いから大丈夫だと言っていた矢先…
近所でも評判の悪いオバサンが残飯処理しようと家の庭に鳥の骨や生ゴミを沢山投げ込みました。
それを食べて死んでしまいました…。おばあちゃんは証拠がないから訴えられないと言って…
悔しくて泣いていました。みんな泣きました。絶対忘れられません…。

647 :コピペ厨:2005/06/04(土) 19:25:14 ID:nDCPQoL/
どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います。

少なくとも俺は、おまえのようなど素人の言う事より
獣医や専門分野で働いてる人の言う事を信じるよ。


648 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:26:37 ID:5uLAs45F
またいっぱい貼ったなあ。ご苦労さん。
で、ここから「伝聞を根拠にした風説」を削除したらいくつ残る?

649 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:31:49 ID:CX+1aGmJ
>>646はもう論破されたけどな。
まぁ、キチガイに“論”破もクソもないから、ループしてるんだが。
てか、いつまでキチガイのお守りや国語のおベンキョ相手せなアカンの?

650 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:32:20 ID:nDCPQoL/
うはw レス早っwww
やっぱず〜っとPCにしがみついて粘着してるんだね。たまには外出したほうが良いよ。

>「伝聞を根拠にした風説」を削除したらいくつ残る?

・こおりやま動物病院
・動物病院ベルベットクリニック
・アニマルクリニックおかもと・院長
・豊平動物病院
大阪市動物管理センター
(有)ファーベル犬舎
Lavieペットシッター
ペットの専門店コジマ
ヘルシーフード
ペットフード&輸入グッズ アン 

これだけ獣医や専門分野の人間による見解があれば十分だと思うが。
遠慮しないでお前もソース出せば?


651 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:32:54 ID:nDCPQoL/
>>649
うはw レス早っwww
やっぱず〜っとPCにしがみついて粘着してるんだね。たまには外出したほうが良いよ。

>「伝聞を根拠にした風説」を削除したらいくつ残る?

・こおりやま動物病院
・動物病院ベルベットクリニック
・アニマルクリニックおかもと・院長
・豊平動物病院
大阪市動物管理センター
(有)ファーベル犬舎
Lavieペットシッター
ペットの専門店コジマ
ヘルシーフード
ペットフード&輸入グッズ アン 

これだけ獣医や専門分野の人間による見解があれば十分だと思うが。
遠慮しないでお前もソース出せば?


652 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:33:34 ID:nDCPQoL/


 少 な く と も 俺 は 、 

 お ま え の よ う な ど 素 人 の 言 う 事 よ り 

 獣 医 や 専 門 分 野 で 働 い て る 人 の 

 言 う 事 を 信 じ る よ 。 




653 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:34:55 ID:nDCPQoL/
>>649
早く

・こおりやま動物病院
・動物病院ベルベットクリニック
・アニマルクリニックおかもと・院長
・豊平動物病院
大阪市動物管理センター
(有)ファーベル犬舎
Lavieペットシッター
ペットの専門店コジマ
ヘルシーフード
ペットフード&輸入グッズ アン 

による見解も論破してみて下さいw

654 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:37:41 ID:nDCPQoL/
>>648
しかも「伝聞を根拠にした風説」を自信満々にソースとして扱ってるのはおまえだろw

635 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/06/04(土) 10:36:34 ID:CX+1aGmJ
さて…、犬、人間含めて何件くらいケンタッキーの骨食ってる実例出たかね。
あとさ、たった10件にも満たない(その上、新しい情報が追加されない)「可能性」の話に「ケンタッキー」の文字が見当たらないんだけどな。
今朝のウンコに昨日ガンガン食ってた骨も見当たらないんだけどな。


655 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 19:52:55 ID:5uLAs45F
論破って。。。w
手作りフード派の中では生の手羽先を骨ごと与えても大丈夫っていうことが
既に常識化してるのは知ってるよな。
だから未だに20年前のいい加減な知識に基づいて
偉そうに「生骨もダメ」とか言ってるところはまったく信用できないだろ。
ジュリちゃんは気の毒なことをしたな。運が悪かったとしか言いようがない。合掌。

それにしてもコジマのサイトの記載を「専門家の意見」にカテゴライズするとは、
よっぽどテンパってるのか? それともマジで頭悪いのか?

656 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 20:03:34 ID:CX+1aGmJ
まぁ、何はともあれキチガイぶりがまざまざと表れているわけだし、読んだ人間が何を思うかは動かないな。

657 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 22:56:01 ID:TsuVNinA
リンクをhとって貼るのはいいにしても、コピペまでするのって先さんに
許可とってんの?大丈夫なの?

658 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 23:00:48 ID:TsuVNinA
それと、コピペ厨さまへ
>>621の質問にお返事まだですかー?

659 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 23:49:38 ID:2ET6a9UQ
>「生骨もダメ」とか言ってるところはまったく信用できないだろ。
それは揚げ足取りにすぎんだろ。多くのサイトは「加熱した鶏の骨は危険だ」と述べている。
それについてはどう思うんだ?その部分に反論してみろと言っているのだが。

>それにしてもコジマのサイトの記載を「専門家の意見」にカテゴライズするとは、
>よっぽどテンパってるのか? それともマジで頭悪いのか?
頭悪いのはどう見てもお前だろ。何度コピペされれば分かるんだ?
>>647にも書いてあるだろ。

『647 名前: コピペ厨 投稿日: 2005/06/04(土) 19:25:14 ID:nDCPQoL/
どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います。
少なくとも俺は、おまえのようなど素人の言う事より
獣医や専門分野で働いてる人の言う事を信じるよ。』        と。

>まぁ、何はともあれキチガイぶりがまざまざと表れているわけだし、
>読んだ人間が何を思うかは動かないな。
そこだけは同意するよ。相変わらずお前は何の根拠も示せずただただ闇雲に
「ケンタの骨は腸に刺さらない!」と喚き散らしてるだけだからな。
常識のある人間なら、お前のようなド素人の戯言より、獣医や専門分野の人間の
言う事を信じるからね。そこは動かない。

>リンクをhとって貼るのはいいにしても、コピペまでするのって先さんに
>許可とってんの?大丈夫なの?
著作権や引用の事について何も知らないみたいだね。

>>>621の質問にお返事まだですかー?

ってこの駄文の事か?↓こんなのが質問ねぇ・・・。

>621 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/06/03(金) 22:01:45 ID:Zsb51n1O
>逆に聞くけどさ>>620どうして「腸」に刺さると思うわけ?
>自分なりにどういうふうに解釈してんの?

自分なりって・・・。喩えばお前、医療の分野とかでも医者の言う事より、
「自分なり」の判断を優先させるの?そういう思い上がりは危険だと思うけどねぇ・・・。
お前のようなド素人の言う事より獣医や専門業者の言う事を信頼しているから
「腸に刺さる可能性・恐れ・危険性」があるんだなぁと思って
自分とこの犬には与えないほうが良いよなぁと思っていますが何か?

あとお前ってsage厨だよな。そんなに自分のキチガイっぷりが
晒されるのが恥ずかしいのか?w 常時ageで行こうぜ。もっと大勢人が集まったほうが
スレも盛り上がるし面白いだろ。

660 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/04(土) 23:54:05 ID:zhgJKTRv
>>655

>手作りフード派の中では生の手羽先を
>骨ごと与えても大丈夫っていうことが
>既に常識化してるのは知ってるよな。

どこの”派”だよ。新ての宗派か?(笑)
しらねーから「具体的」に、名前教えてくれ

ってか、仲良しジコチュークラブの狭い中での常識を、
世間様に押し付けんじゃねーよw

661 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:01:56 ID:0xGPeZa2
>>660
ん?「生の」って言う部分を読み飛ばしてないかな?
危険だと言われているのはなのはあくまで「加熱した鶏の骨」ですよ。


662 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:02:51 ID:0xGPeZa2
書きミス・・・。
「危険だと言われているのはあくまで「加熱した鶏の骨」ですよ。 」
の間違いでした。

663 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:06:12 ID:cyJyNecS
>お前のようなド素人の言う事より獣医や専門業者の言う事を信頼しているから

変なヤツだなあ。骨が割れたときに尖るか尖らないかを確認するのにプロもアマもないだろ?
そのへんからもうわからなくなっちゃってるの?
おまえがこれからやるべきことは、

まず生の鳥の骨を犬が噛み砕くようにペンチを使って折ってみる。
確かに縦に裂けて結構とんがる骨もあるが、それは犬は普通に食べて大丈夫な形状だ。
次にK.F.C.の骨を同じように砕いてみる。
で、両者の違いをよく観察・確認する。

それだけだよ。議論も論破も医療の分野も信頼も、ましてやソースもクソも必要ないだろ?
で、こんなつまらない流れをわざわざアゲてどうするんだよ。w

664 :伊豆:2005/06/05(日) 00:09:04 ID:e4TGRBej
話は変わりますが
四季の蔵には下記のような、素晴らしい体験談が数多くあります。

◆ペットのお名前:まる  ◆種類:犬
お料理、サービス、お部屋、スタッフすべてにおいて文句なしの素敵なお宿でした!
ドッグランや犬用トイレ、ドッグスパなどの犬用施設も充実で、とくに森のドッグランは森のマイナスイオンを全身で感じることのできる人間にも気持ちよいドッグランです。
またぜひ行きたいです。
By たんぽぽ さん

「すべてにおいて文句なしの素敵なお宿」というフレーズからも
たんぽぽ さん の満足されているようすが伝わります。


665 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:19:25 ID:nni8z6/T
>>663
K.F.Cの骨を砕いて、663の言う「犬が普通に食べて大丈夫な形状」になったら
大丈夫なん?
生の鳥の骨と同じ形状=刺さらない=だから大丈夫、なん?

666 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:21:31 ID:nni8z6/T
↑は>>660が書いたんじゃないよ

667 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:23:25 ID:0xGPeZa2
>>663
>変なヤツだなあ。

全然変じゃないだろ。普通、お前のようなド素人の戯言(一切ソース無し)よりも
獣医や専門分野で働いている人間の言う事のほうを信じるのが普通だろ。

>骨が割れたときに尖るか尖らないかを確認するのにプロもアマもないだろ?
>そのへんからもうわからなくなっちゃってるの?

基本的な事が分かってないね・・・。
「人間が割ってどうなるか?」じゃなく
「犬が噛んだ時にどうなるか?」が問題なんだろ。
お前、犬の歯の構造で噛んだ後の状況を100%再現出来るのか?

>おまえがこれからやるべきことは、
>まず生の鳥の骨を犬が噛み砕くようにペンチを使って折ってみる。
おいおいおいおいおいおいw ペンチで割るのと、犬の歯で噛むのとで
全く同じ結果になるとでも思ってんのかよ?

おまえがこれからやるべき事は
”獣医や専門分野の人間”が「ケンタの骨は腸に刺さらないから、どんどん与えて良いよ」
と述べているソースを出す事。 お前のようなド素人がソースも出さずに
いくら喚き散らしても説得力ゼロ。

>で、こんなつまらない流れをわざわざアゲてどうするんだよ。w
やっぱり恥ずかしいんだな。sage厨w

ちなみに>>655

>偉そうに「生骨もダメ」とか言ってるところはまったく信用できないだろ。

「たとえ生骨であっても与えたらダメ」なんて書いてるリンクあったか?
具体的にどのサイトの事言ってんの?

668 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:27:02 ID:0xGPeZa2
>>665
そのへんも微妙だよね。噛む過程だけじゃなく、
消化される過程でもガラスのように細かくささくれだって
いくから危険だってどっかで書いてあった気がするけど。
ソースが確かじゃないからチラシの裏って事で。


669 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:31:18 ID:gNTLhKpJ
獣医や専門分野で働いている人間の言う事なんて信じるな!
そんな奴らの言う事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!ソースは無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけません!

賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

670 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:35:42 ID:0xGPeZa2
>>667

自己レス。

>お前、犬の歯の構造で噛んだ後の状況を100%再現出来るのか?
>おいおいおいおいおいおいw ペンチで割るのと、犬の歯で噛むのとで
>全く同じ結果になるとでも思ってんのかよ?

しかもこのへんは犬の性格的な部分も影響するからね。
たとえ犬の歯の構造を100%再現した器具を用意して実験したとしても
いつ、どのタイミングで飲み込むかは犬にしか分からないし
同じ結果にはならない。





671 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:38:46 ID:0xGPeZa2
>>663

ちなみにこの書き込みについてはどう思うんだ?
嘘だと決め付けてスルーするのか?w

496 名前: わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/29(日) 19:48:17 ID:Z6nXgLsM
>>494
9回試したら… 一個


と、尖りました…

付け加えさせてもらうけど骨は食べてもCaの吸収率悪いんだってことを言いたいです。

672 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:40:51 ID:nni8z6/T
>>669
あんたが犬なら信じるよ

673 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:47:12 ID:cyJyNecS
>>665
>生の鳥の骨と同じ形状=刺さらない=だから大丈夫、なん?

確かに加熱した骨は生骨よりも若干消化が悪くなる。
じつはこの消化のメカニズムってまだよくわかっていなくて、同じ犬に同じ骨をやっても
3時間くらいで完全に消化されちゃう場合と、
12時間以上たってもまだまだ形が残ってる場合があったりする。
それがなぜだかはまだはっきりとはわかっていない。
つまりその時の体調やら何やらで骨の体内滞留時間は大きく違ってくるんだよ。
何らかのアクシデントが起こる可能性が高いのは、この体内滞留時間が長い場合だね。
生骨でもそれだけ滞留時間の幅がある。でも骨に熱が入ってるかどうかはそれほど滞留時間には影響しない。
つまり生骨が10時間滞留していた場合と、加熱骨が5時間滞留していた場合の危険度は生骨の方が高い。
生骨を食べさせる人は増えているが、トラブルの報告がそれに比例して多くなっているかというと
そんなことはない。骨の生食の危険度が大きくないということは
加熱骨の危険度も同じく高くないと判断される。
っていうことかな。



674 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:48:53 ID:0xGPeZa2
>>663
あとよ、おまえの言ってる事おかしくね?

>まず生の鳥の骨を犬が噛み砕くようにペンチを使って折ってみる。
>確かに縦に裂けて結構とんがる骨もあるが、それは犬は普通に食べて大丈夫な形状だ。
>次にK.F.C.の骨を同じように砕いてみる。
>で、両者の違いをよく観察・確認する。

仮に全く同じ形状になったとしても、加熱された物と、非加熱の物とでは当然性質が変わっている
わけだし、消化のされ方も違うんじゃねーの?

だからお前のようなド素人の言う事は信用できないっつってんだよ。

675 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:49:50 ID:cyJyNecS
>>667
どうやらお前は本物の馬鹿のようだから、
もうレスとかしてあげないことにした。スルー。以後おまえもオレに話しかけんように。

676 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:51:42 ID:0xGPeZa2
>>673
>でも骨に熱が入ってるかどうかはそれほど滞留時間には影響しない。

 ソ ー ス は ? 

>骨の生食の危険度が大きくないということは
>加熱骨の危険度も同じく高くないと判断される。
>っていうことかな。

ふーん。生の骨と加熱骨の消化のプロセスは全く一緒なんだ?w

だからド素人のお前の判断なんて誰も求めてないから。
早くソース出してくれよ。

677 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:52:21 ID:0xGPeZa2
>>675
勝利宣言で逃げ  ですか。お決まりのパターンですねw

678 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:54:22 ID:cyJyNecS
>>674
しつこい。
よく考えてもっと短く要領よくまとめて一度に書き込めるようになったら、
ちょっとは相手してやるかも w

679 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:56:50 ID:0xGPeZa2
>>673
おまえの大好きな「素人判断」で言わせてもらうけどよ、
「加熱した骨は生骨よりも消化が悪くなる」んなら
おのずと加熱した骨の危険性は高まるんじゃねーの?
どう考えたら「生骨と全く同等のリスクだ」という結論に至るのか理解不能。

680 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 00:58:23 ID:0xGPeZa2
>>678
おいおいおいおいおいおいおいおいおいおいw
それが反論もできずに逃げ回ってるチキンの言うセリフかよ?w
そういうのを負け惜しみって言うんだよね。

681 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:06:18 ID:0xGPeZa2
>>678
どうせ負け惜しみ言って逃げ回るんだろうけど一応一レスにしておいてやるよ
おまえがこれから答えるべき事項は以下の通り

●”獣医や専門分野の人間”が
「ケンタの骨は腸に刺さらないから、どんどん与えて良いよ」
と述べているソースを出す事。
お前のようなド素人がソースも出さずにいくら喚き散らしても説得力ゼロ。

●「たとえ生骨であっても与えたらダメ」なんて書いてるリンクあったか?
具体的にどのサイトの事言ってんの?

●人間がペンチで割るのと、犬の歯で噛むのとで
全く同じ結果になるとでも思ってんの?
たとえ犬の歯の構造を100%再現した器具を用意して実験したとしても
いつ、どのタイミングで飲み込むかは犬にしか分からないし
同じ結果にはならないんじゃねーの?

●仮に全く同じ形状になったとしても、加熱された物と、非加熱の物とでは
当然性質が変わっているわけだし、消化のされ方も違うんじゃねーの?

●>でも骨に熱が入ってるかどうかはそれほど滞留時間には影響しない。

 ソ ー ス は ? 

●「加熱した骨は生骨よりも消化が悪くなる」んなら
おのずと加熱した骨の危険性は高まるんじゃねーの?
どう考えたら「生骨と全く同等のリスクだ」という結論に至るんだ?

682 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:06:54 ID:nni8z6/T
>>673
胃内滞留時間が長い方が小腸内通過時間が短くなり、危険度は低くなるので
はないのかい?

683 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:10:48 ID:qgYzKNbw ?#
>ID:0xGPeZa2

かなりウザ過ぎ。よく読めばわかる事ばっか訊いてんじゃん。
もうどっかにいなくなってよ。火病がウツリそうで怖いよ。

684 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:14:26 ID:0xGPeZa2
>>673
改めて読んでみても突っ込みどころ満載だなw

>同じ犬に同じ骨をやっても
>3時間くらいで完全に消化されちゃう場合と、
>12時間以上たってもまだまだ形が残ってる場合があったりする

 ソ ー ス は ? 

>生骨でもそれだけ滞留時間の幅がある

 ソ ー ス は ? 

>つまり生骨が10時間滞留していた場合と、
>加熱骨が5時間滞留していた場合の危険度は生骨の方が高い。

 ソ ー ス は ? 

>骨の生食の危険度が大きくないということは
>加熱骨の危険度も同じく高くないと判断される。
>っていうことかな。

物凄く身勝手な論理の飛躍ですねw


685 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:15:22 ID:0xGPeZa2
>>683
はいはい。

>よく読めばわかる事ばっか訊いてんじゃん。

じゃあ早く答えてね。簡単に答えられるんでしょ?w




686 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:18:07 ID:0xGPeZa2
ホレホレ。簡単に答えられるんだろ?早くしろよw

●”獣医や専門分野の人間”が
「ケンタの骨は腸に刺さらないから、どんどん与えて良いよ」
と述べているソースを出す事。
お前のようなド素人がソースも出さずにいくら喚き散らしても説得力ゼロ。

●「たとえ生骨であっても与えたらダメ」なんて書いてるリンクあったか?
具体的にどのサイトの事言ってんの?

●人間がペンチで割るのと、犬の歯で噛むのとで
全く同じ結果になるとでも思ってんの?
たとえ犬の歯の構造を100%再現した器具を用意して実験したとしても
いつ、どのタイミングで飲み込むかは犬にしか分からないし
同じ結果にはならないんじゃねーの?

●仮に全く同じ形状になったとしても、加熱された物と、非加熱の物とでは
当然性質が変わっているわけだし、消化のされ方も違うんじゃねーの?

●>同じ犬に同じ骨をやっても
 >3時間くらいで完全に消化されちゃう場合と、
 >12時間以上たってもまだまだ形が残ってる場合があったりする

 ソ ー ス は ?

●>生骨でもそれだけ滞留時間の幅がある

 ソ ー ス は ? 


●>でも骨に熱が入ってるかどうかはそれほど滞留時間には影響しない。

 ソ ー ス は ? 

●>つまり生骨が10時間滞留していた場合と、
 >加熱骨が5時間滞留していた場合の危険度は生骨の方が高い。

 ソ ー ス は ? 


●「加熱した骨は生骨よりも消化が悪くなる」んなら
おのずと加熱した骨の危険性は高まるんじゃねーの?
どう考えたら「生骨と全く同等のリスクだ」という結論に至るんだ?

687 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:18:57 ID:gNTLhKpJ
獣医や専門分野で働いている人間の言う事なんて信じるな!
そんな奴らの言う事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!ソースは無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけません!

賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

688 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:23:32 ID:nni8z6/T
>>687
また出てくるとは思わなかったから、吹いちゃったでしょーが

689 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:27:48 ID:0xGPeZa2
ID:cyJyNecSの言っている事と>>687の内容が全く一緒なのが笑えるよねw

690 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:29:02 ID:s5Si085i
>>661

それさ、 >>655 に、突っ込む内容でオレに対して言うなよw

加熱だろうが生だろうが関係ないんだよ。
オレは、「既に常識化してる」ってゆー
>>655
の発言に対して、「事実の確認」してるだけなんだよ。

会話の前後よめねーなら、横槍いれんじゃねーよ。アホw

691 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:32:47 ID:4YWKv+wg
「ゆー」じゃなくて「いう」だよ。
あ、横槍入れてごめんねwww

692 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:33:11 ID:0xGPeZa2
>>690
そうかもね。常識の尺度なんて人それぞれだし、俺の言い方にも問題あったかも。失礼しますた^^;


693 :660 & 690:2005/06/05(日) 01:33:21 ID:s5Si085i
後 同じIDじゃねーって突っ込みも、ウザすぎだからヤメてくれw
家のPCで、テキトーに書き込んでも、ころころ変わるんだからよ。

694 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:36:56 ID:0xGPeZa2
IDなんかより書き込みや主張の方が大事だからね。

「ケンタの骨は腸に刺さらない!」とソースも出さずに喚き散らしてる馬鹿は

同一人物だろうが、赤の他人だろうがキチガイである事に変わりはない。

695 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:44:15 ID:0xGPeZa2
「ケンタの骨は腸に刺さらない!」
とソースも出さずに喚き散らしてる馬鹿は
早く>>686に答えてね。


696 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:46:30 ID:cyJyNecS
>>682
>胃内滞留時間が長い方が小腸内通過時間が短くなり、危険度は低くなるので
>はないのかい?

そうでもないんだよ。
胃の中に消化しにくいものがあると、基本的に犬は吐くんだよね。
あわてて飲み込んだ長く尖った骨が胃底や噴門部に突っかかるのはそんな時が多かったりする。
だからあくまでも体内滞留時間が長いほど危険度は上がる、としかいえないわけ。

697 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:54:47 ID:gNTLhKpJ
結局cyJyNecSは>>686に答えられずスルーした気になって勝った気になってるのかオメデテー奴だなw

698 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 01:57:13 ID:0xGPeZa2
例の「マウント犬」のキチガイ日記と精神構造が全く一緒だよね。
都合の悪い事を書かれるとレス速攻削除でテメーの主張をソースも無くゴリ押し・・・。

699 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 02:02:38 ID:gNTLhKpJ
>>698
相手にするだけ時間の無駄なんじゃない?
疑問には一切答えず一方的に主張を押し付けてくるだけだし。
基地害の日記スレだと思って見切りを付けたほうが良いんじゃないの?
いくら正当な議論を持ちかけても無駄だと思う。
あとは適当にコピペで茶化して遊ぶのがこのスレの存在意義だと思うよw

700 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 02:04:07 ID:0xGPeZa2
>>699
レスサンクス!そうする事にします。

701 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 04:58:33 ID:nni8z6/T
寝てた・・失礼(ペコ

>>696
犬が吐くのは異物としてそれが「認識」された場合
認識することがなければ、当然吐き出されない
胃内の滞留時間は、ストレスや発病、疲労、運動不足などで変化するが、実際
に体内滞留時間が長いほど危険度が上がるのは、異物である場合のみ
(→例として、腸閉塞(飲み込んだ石、ビニール、骨片など)、急性胃炎(不適切
なものの飲食)が原因の1つ)
危険性のない消化されるべき食物が、どれだけ長く滞留していても、犬の消化
器官を傷つける可能性は限りなく低い
それと、犬は良く噛んで食べると消化の助けになる、という行動を持ち合わせて
おらず、自分ののどを通るマキシマムの大きさまで噛み、後は飲み込む
しかし、調理された骨は分子構造が変化し(単純に言えば加熱すると硬化する
という意味)、消化が困難となる
非常に柔らかい未調理の骨と比較できる対象にない
つまり、何が言いたいのかというと、>>673
>生骨が10時間停留していた場合と、加熱骨が5時間停留していた場合の危険度
は生骨の方が高い
という考えに矛盾がある、ということ



702 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 05:02:17 ID:ybJBowK9
>>673
このスレに於いてはヒーローと呼びたい。
…でもムダだよ。
このスレは医学も獣医学も解剖学も生理学も物理学も科学も関係ない。「ソース」と称する「また聞き」を盲信するパラノイアを、いかに通じない日本語で水準以下の知能に合わせて説得するかだけなのだから。
もう、たった9つの「ソース」には実地検証と論証が嫌というほど語られた。
それに対して「症例」が一個も出ない(なぜか飼い主だけは症例を出す)「専門家」を盲信するパラノイアは「全て妄想」と断定したのだ。
この論争は「狂気への誘い」である。

703 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 05:24:35 ID:ybJBowK9
ただ…はっきり言って信憑性が薄れた「キチガイ書き込み」をリカバーするための人材を引っ張ってきた、組織的リードとも取れるな。
視角や専門性は及ばないが、主旨としては全てガイシツなんだよね。
いわば劇画をドラマ化したようなもの。
因みに
●ケンタの骨意外は関係ない
●胃から直腸までの話以外はスレ違い
●結局は、ケンタの骨を食わせたら大腸か直腸に深く刺さる(=下血)と証明しなければならない
これをマトモに取り合わないと終わりません。w

704 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 06:58:18 ID:cEhDEgyJ
>>659
やっぱりバカなんだね。自分なりの解釈ってのは、自分が勉強してきたり
毎日食べ物をたべてきてる経験から導きだされる答えのことを言ってんだけど。
あんたも一応人間なんだから食べたらちゃんとうんちちゃんとしてんでしょ?


705 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 07:08:26 ID:cEhDEgyJ
だいたいネット上に何でも答えがあると思ってるほうがオカシイ。
私なら「腸に刺さる」と言ってる獣医は信用しないね。
獣医でも時々おかしな診察する人いるよね。転院先で的確な診察を
してくれて安心することも少なくはない。
ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html
のリンク先の獣医なら信用するよ。
動物にかぎらずコピペ厨は世の中の医者の医療ミスとかどう思ってんのかな?
バカが発想の転換するのはムリそうだね。まあプライドの高いバカはたいてい頑固だわ。
自分もペットもいい医療をうけるためには、利用者も勉強が必要ですよ。

706 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 07:50:33 ID:zhgRO/3O
>>601
妄想って言うのはおまえが己を差し置いて事実に反したことを言っているからだよ。
粘着張り?効率悪い携帯から何日もやってる人間が一番粘着だってのw
お前だいぶ前からいるよな、すくなくとも>>300辺りから確実に。
お前の仕事なぞ聞いていないし、どれくらい暇があるかも問題にしては居ない。
空き時間にチョロッとなんてのが大嘘であることをいっているんだけどね。
電波な文や子供っぽい煽りばかりの内容からして見てもお前以上の粘着はいないってことだよ。
ああ、そう言えば幼児性なんて単語をおまえ使ってたな、ああいったレスに大人っぽさがあるのかな?
>>「妄想」と書けば皆が妄想だと思うとでも?
相手が一人と思い込んでいるようだがそれもまた妄想。
皆が思うか否かという次元の問題じゃないことに気づかないか?
おかしな妄想してるねってのは事実を知っている側が思うことなんだよ?


707 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 07:54:15 ID:zhgRO/3O
>>702
相も変わらず頭のおかしなキモイレスだな

708 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 09:07:27 ID:s5Si085i
本題に対しては、全く中立なんだが、
「ささる」か、「ささらない」かは、結局の所、
程度問題になってくると思う。
だから、症例報告がどのくらいあるのか?という情報が欲しいな。
誰が言った言わないではなく、事実前提で話さないと結論でねーだろ。

709 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 11:37:34 ID:ybJBowK9
>>708
>>706-707読めば分かるでしょう。常識的な話し合いは全くムダ。
ここで危険だと言ってる奴が実際何人いるかわからないが、何回も同じソースを張っちゃ同じ煽りをしているだけ。あらゆる反論は出尽くしている。

710 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 11:59:33 ID:ybJBowK9
>>706
さてと…またガキをいびるか。
他に攻撃材料がなく、ブラウザやらアクセスをどうこう言い出したのは誰だ?それを「そんな事聞いてない」これ、まさに人格障害。
一番の「事実」は、ここに至るまでの「論証」と「事例」。その全てに「コイツら妄想、いいから答えろよ」…ハァ?頭悪いから言葉で言っても分からないんだろ?
オマエの「事実」とは「これを信じました〜」だけだろ。答え出てるじゃん、そんなのに信憑性を感じない人はこんなに居ます、信じない理由はこうです、って出尽くしたよな?
これも妄想か?やっぱ人格障害かガキ。
煎じ詰めると、「ボクちゃんはこれを信じてるからこれが結論、これが事実だじょ〜〜〜」VS「信じない人もいるよ、たいした信憑性感じないもの」だけのこと。
内容的にはループだし。それでも同じモノしか貼れない…要は「ボクちゃんと同じモノ信じなきゃキチガイだじょ〜」か…もう、言うことないな。

711 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 12:29:20 ID:2SIoDZSO
ttp://www4.kcn.ne.jp/~yasu-i/zenkaimade.htm
こおりやま動物病院
>クリスマスといえば、チキン!!。ケンタッキーフライドチキンがよく売れて、
>うらやましい限りです。でも、売れるだけあって美味しいですよね。
>フライドチキンを買われる方も多いと思いますが、十分に注意してくださいね。
>この季節になると必ずといっていいほど、鳥の骨を食べてしまって来院されるワンちゃんがいます。
>牛や豚の骨とは違い、鳥の骨は縦に裂けますので口の中やその奥の消化器に突き刺さることがあり、
>非常に危険です。最悪の場合には開腹手術により鳥の骨を取り出すことも考えられます。
>もし、そうなったらワンちゃんは数日間の絶食が必要となり、楽しいクリスマスはもちろんのこと、
>経過がよくなければ、お正月も台無しになってしまうかもしれません。
>台無しといってもワンちゃんにクリスマスケーキやおせち料理はお勧めできませんが、
>飼い主さんがブルーになるのは間違いなしです。
>飼い主さんもわんちゃんも楽しく年末年始を迎えるため、鳥の骨には十分気をつけてくださいね。

ttp://bellpet.jp/osirase-dame.htm
動物病院ベルベットクリニック
>フライドチキンの骨など、とても欲しがりますよね。
>しかし大変危険なので、絶対に与えないで下さい。

ttp://www.anicli.com/~vet/vet1/kouenkai.html
ペットと暮らすための基礎知識アニマルクリニックおかもと・院長 より引用
>鳥の骨は鋭く割れるため胃壁・腸壁に刺入し腹膜炎を起こさせる可能性があります。

ttp://www.toyohiravet.com/donoteat.htm
豊平動物病院
>鶏の骨は、ささくれだって食道などで引っかかるといわれていた。 
>でも最近の鶏骨はヤワになったのか意外と引っかからない。 
>とは言ってもケンタッキーを食べたら、忘れずに後片付けを。

ttp://osayo-machida.cool.ne.jp/kaikata.html
(有)ファーベル犬舎HPより
>特に、鶏の骨は、かみ砕いたときに尖って喉や胃などに刺さる場合がありますので、注意して下さい。

ttp://lavie1.jp/pet/esa1.html
LavieペットシッターHPより
>鳥の骨・鯛などの硬い骨 骨付きチキン・煮魚の残り物 鳥の骨は
>噛み砕いた時先が鋭くとがって裂け、内臓に刺さる時もあります。

ttp://pets-kojima.com/petguide/dog/06.html
ペットの専門店コジマ
>フライドチキンなどの鳥の骨(食道や腸に刺さり傷つける)

712 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 12:34:25 ID:2SIoDZSO
ttp://www.healthyfood.co.jp/bean.html
ヘルシーフードHPより
>トリの骨は噛むと鋭く裂けるため、口の中、食道、胃に刺さる恐れがあります

ttp://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200411041400000000128246000
ペットフード&輸入グッズ アン メルマガより引用
>ゆでたり、焼いたりして熱を加えた骨は、割ると鋭くとがり、胃や腸に刺さり危険です。

たった一つだけ
「めったに起こる事故ではない(=起こる可能性もある)から
もし加熱した鳥の骨を食べちゃったとしても、それほど心配しなくても大丈夫ですよ」
と獣医が言っているサイトもあるようですね。

ttp://downunder.ameblo.jp/entry-f9eef619cda28e8e0f694d285b4407af.html

「ケンタの骨は腸に刺さらない」と言っているキチガイ(MtDog=sage厨)は
こんなのをソースとして心の拠り所にしてるのか?(プ


どこまでを「専門家」と捉えて良いかは微妙な問題ですが、
獣医、ペットフード業者、ペットシッター、ブリーダーといった人たちは
少なくとも「単なる飼い主」よりは専門的だと言って良いと思います。

「ケンタッキーの骨は腸にささる危険性があるから危険だ」と言う専門家が大勢いる。
「めったに起こる事故ではないから、それほど心配しなくても大丈夫ですよ」
と言う専門家も極僅かながらいる。(たった一人?) ここから導き出せる答えは

「結局の所、我々素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」

という結論以外考えられないと思うんだが、粘着常駐馬鹿は何故理解出来ないんだ?

少なくとも俺は、おまえのようなど素人の言う事より
獣医や専門分野で働いてる人の言う事を信じるよ。

713 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 14:09:11 ID:iv8A/AHi
コピペ房ID:0xGPeZa2=ID:2SIoDZSOが本当に
ケンタッキーの骨が危険だと訴えたいのであれば
骨が何%の確率で腸に刺さるかを答える必要があるな。

714 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 14:13:47 ID:cEhDEgyJ
コピペ厨は「どうして腸に刺さると思うのか?」と聞いても「偉大なる専門家さまが
言ってらっしゃる(なぜなんだろー?ぼくちゃんの頭じゃわかんない)」ばかりで答えられないんだから
そんな難しいことを答えろって言ってもむりだろ。


715 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 15:49:44 ID:gNTLhKpJ
>だいたいネット上に何でも
>答えがあると思ってるほうがオカシイ。

あんたのその思い込みのほうがオカシイよw
別に誰も「ネット上に転がってる記述じゃないと
ソースとして認めない」なんて
言ってないだろ。
ソースに成得る書籍や文献があるなら引用元を明確にしてここに書き出せば良いじゃんよ。
音声や画像,動画があるならUPすりゃ良いだけ。

716 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 15:49:55 ID:YSj1kmej
ケンタッキーの骨は土佐犬にあげても喉詰まりしません。

717 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 18:31:10 ID:zhgRO/3O
>>710
記憶ないのか?オレをコピペ厨と言い張り粘着と言い出したのはおまえだぞ?
しかも何の仕事やっているかなんて聞いたことないよなぁ
>>ブラウザやらアクセスをどうこう言い出したのは誰だ?
おまえだよおまえ、大丈夫か?
>>他に攻撃材料がなく
攻撃材料に乏しくて意味不明な妄想レス付けまくってたのは誰だっけ?
おまけに恥ずかしげも無く後のレスでそれをしつこくアンカーw
文言からキチガイ臭垂れ流しているヤツに人格障害なんて言われる覚えは無いけどな。

暇じゃない→実は暇だ。
空き時間にちょろっとやっているだけ→御執心です。
問題にしているのはおまえが嘘をついているってことなんだよ。

>>703
自演してる!
と言いきや、今度は
>>ただ…はっきり言って信憑性が薄れた「キチガイ書き込み」をリカバーするための人材を引っ張ってきた、組織的リードとも取れるな。
これですかw自分に都合のいいことしか書けないんだね

718 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 18:40:19 ID:D00+TwUY
>>714
「ケンタッキーの骨は腸にささる危険性があるから危険だ」
と言う獣医や専門分野の人間が多数いる。

「めったに起こる事故ではないから、それほど心配しなくても大丈夫ですよ」
と言っている専門家も極僅かに(たった一人だけ?)いるようだ。

ここから導き出せる答えは
「結局の所、我々素人には安全か危険か判断出来ないのだから与えない方が無難」
という結論以外考えられないと思うんだが、
粘着常駐馬鹿sage厨(マウント犬)のおまえには何故それが理解出来ないんだ?



719 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 18:53:05 ID:ybJBowK9
ところで、コピペ厨の粘着コピペやレスをマトモに読んでる奴いるの?
イビる時以外、斜め読みで十分だし、今更リンク開ける?
・・・しかし、これだけ他人と議論(?)して今だに起承転結の基礎も踏まえず「オマエは〜だ」と言えば他人は聞くと思ってる奴を、誰が正常だと思う?
それから「オレの信じるモノを信じないのはキチガイだ」というのと「反論・論証はスルーして全国で僅か十指に満たない専門家(?)の話に疑念を抱く観点を持たない権威盲従こそキチガイ」というのは、どちらがキチガイだろうか?

720 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 19:07:33 ID:ybJBowK9
コピペ厨(と、実際何人居るか分からない支援者)の意図はこうだろう。
「コイツら、何遍言っても俺様の言う事が理解できないんだな、何遍でも言ってやる」・・要は「俺様より頭のキレる奴はいない!俺様の信じるモノを信じないのだからキチガイだ」という事。

・・・さて、実際どうかはスレを読んだ正常な方が判断する事だし、それに基づいたレスが集まっていますね。
コピペ厨の様な気質を「幼児的万能感・幼児性万能妄想」といって、立派な心気症状です。
たとえ、感情的にアツくなったり、勝ち負けに拘る気質でも、正常なら反論をいきなり「キチガイ」とせず、反論で崩そうとするでしょう。
その全てに「これ以外はありえない、妄想だ」と言っているのですよ?
我々は、民生委員や福祉課職員や、カウンセラーではない。回答する価値は全くない。

721 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 19:12:14 ID:cEhDEgyJ
今度は私のことをマウント犬とか言い出したよ。
=にするのがお好きなようで・・・w
妄想もたいがいにしとくれ

722 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 19:16:01 ID:+EjeKlPj
どっちもどっちとしか思えないんだが

723 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 19:17:30 ID:cEhDEgyJ
それと粘着常駐って人のこと煽ってるけど「おまえもだろ」って
返されるの分かってて書いてんのかなぁ。
異常な内容の書き込みで粘着してるのはコピペ厨その人なのに。
あとさ、上げ下げにまで突っ込んできてるけど変なことにこだわる
細かいやつだね。あげるもさげるも個人の自由だろ。

724 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 19:22:50 ID:z2kcoj3u
誰かムツゴロウ先生に、ケンタッキー骨
イヌに食わして大丈夫か聞いてきて。

725 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/05(日) 21:39:28 ID:cyJyNecS
うんどっちもどっち。頭の悪さ具合のベクトルも妙に似通ってる。
双子じゃねーの。っていうか脳内二人じゃねーの。

726 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 00:59:55 ID:nSCd4Ial
両方キモイ!

727 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 02:43:06 ID:PmwDk27H
>>720
キチガイとう単語を初めて使ったのはID:ybJBowK9ですよ
以前に他でキチガイと言われた事があるからそれを言われないように真っ先に使ったんかね?
だが結局のところ、後にそういう性質が露呈して逆に言われてしまうって顛末。
妄想と指摘している部分は言うまでもなくこの人の例のキモレスのこと。
>>514なんか最高だねw本人は真剣だからわからないし笑えないんだろうけど。
性格もマジ悪い、
>>さてと…またガキをいびるか。
>>そろそろネチネチと崩してやるか。
陰湿極まりないなw

728 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 09:11:58 ID:cYDE1eNl
ウチの犬はチキンボーン入りのドッグフード食べてます。

729 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 10:22:30 ID:XGYt5+YY
>>727
「キチガイ」…この2ch最多とさえ言える単語に、見事な程の過剰反応。かなり過敏な動揺も見られる。まぁ俺は、マジでキチガイだと思ったから言ってるが…
それを切り返して心の安定を計ろうとするが、またもや具体的に指摘された行為を反復。どこがどうと言えず、いきなりアンカー引っ張って「ホラ、露呈してるじょ〜」
…だから、何遍もいうけど、同じものを見ても人間は千差万別に受けとめる。それを「ボクちゃんが思うんだから、みんなも思うよね。ね!ね!」と「ここがこうだから、こうではないか?よって、こういう事だと判断した」と言うのは全く違う。
しかも、何遍もこうしてご親切にも手の内を教えてやってるのに、マネゴトはしようとしても同じ「キチガイ思考」は健在…やっぱ、真性だな。
オマエ、俺から教わって「論理思考・論理展開ゴッコ」してんじゃん?全く真似になってないが…俺、かなり親切だぜ?w

730 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 10:38:55 ID:ROiEmYO0
どっちもどっちじゃん!

731 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 13:25:53 ID:cYDE1eNl
一番最初に激昂して反論してる相手を汚い言葉で罵ってたのはコピペ某だよ。
自作ジエーンのおまけつきで。

732 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:14:11 ID:nSCd4Ial
お前も一緒だよ。
両方バカ!

733 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:17:14 ID:cYDE1eNl
自演ごくろうさん。バカはおまえ。はっきり言う。

734 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:19:22 ID:cYDE1eNl
ケンタの骨なんて短くしてやりゃ大丈夫なの。
煽るだけのレスは無意味。>>731>>732
消化のお勉強はまだ?

735 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:20:02 ID:cYDE1eNl
まちがい>>730>>732

736 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:43:42 ID:ROiEmYO0
>735 わかんないかな? どっちもどっちてのは、消化云々じゃないよ。

どっちもどっちでこのスレをキモチ悪いモノにしてるって事だよん。

737 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 14:52:54 ID:ROiEmYO0
ちなみにここも似たようなキモチ悪さを感じる。


フードの正規・並行品について語る
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1115528360/

738 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 15:39:24 ID:xIKqGByF
獣医や専門分野で働いている人間の言う事なんて信じるな!
そんな奴らの言う事なんかより
とにかく私の言う事を信じなさい!
ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!ソースは無いけどね。
「ケンタッキーの骨は腸に刺さる危険性、可能性、恐れがあるから与えないほうが良いですよ。」
と言っている獣医はデタラメを言っているだけなのです!
絶対に信じてはいけません!
賢明な皆さんなら、私の言う事と、たかが獣医の言う事の
どちらを信じれば良いかは考えるまでもなく分かりますよね?

739 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 15:52:02 ID:7wl4xst3
そもそもお前らにケンタッキー買う金なんて無いから問題ないじゃん
おしまい

740 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 17:07:05 ID:nSCd4Ial
>>735
自作自演?妄想キモイな〜www
骨がどうなろうが知った事じゃねーんだよ!
第三者として両方キモイって言ってんだよハゲ!


741 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 19:03:40 ID:1Izaogur
洗脳撃退マニュアル

http://photon.adsm.hiroshima-u.ac.jp/lab/new/2001/SUMMER2001/Presentation/ikuta/sld001.htm

742 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 21:42:47 ID:++Cb0HvM
名前:わんにゃん@名無しさん 2005/06/06(月) 21:41:37 ID:++Cb0HvM
カリスマ愛犬家「Mt,Dog」さんの
ブログをマターリとヲチしましょう。
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diaryall

・ノーリードで散歩させるべき
・加熱した鶏の骨を与えても大丈夫
・チョコレートや塩分も無問題

などなど、頭の固い旧人類にとっては目から鱗の情報ばかりです!
※決して「Mt,Dog」さんのサイトに嫌がらせの投稿をしないで下さい!

http://hobby5.2ch.net/dog/index.html#1

743 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 21:46:07 ID:++Cb0HvM
url間違えた

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1118061697/

744 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 21:47:50 ID:cYDE1eNl
>>740
第三者だってさ、かっこつけんな。ドブス

745 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 22:18:55 ID:cYDE1eNl
第三者と言い張るヤツが来て荒れまくるのも時間の問題だろ。
やり方変えりゃどこにも刺さんないよ。言いたいのは最初からそれだけだ。

746 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/06(月) 22:54:39 ID:nSCd4Ial
オマエの中では第三者ってカッコイイのか?www
しかも俺は男なのに「ドブス」だってw
それを言うなら不細工だろ?
また勝手に女と妄想したのかハゲ!
それからオマエの主張なんて興味ねーんだよキモハゲ君♪

747 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 01:58:19 ID:kSeRdWWk
・・・ほぅ。
スレ消化に必死なわけだ。一応嗤っといてやるか。w プッ

748 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 02:51:33 ID:XghVyQCf
ワロスwww 本当に立ってたwwwwww

【パピヨン】愛犬と登山【最高】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1118061697/l50

1 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/06/06(月) 21:41:37 ID:++Cb0HvM
カリスマ愛犬家「Mt,Dog」さんの
ブログをマターリとヲチしましょう。
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diaryall

・ノーリードで散歩させるべき
・加熱した鶏の骨を与えても大丈夫
・チョコレートや塩分も無問題

などなど、頭の固い旧人類にとっては目から鱗の情報ばかりです!
※決して「Mt,Dog」さんのサイトに嫌がらせの投稿をしないで下さい!


749 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 05:56:28 ID:Y6Rd10gq
>>729
>>514が妄想ではなく事実だって?!お前本当に頭おかしいんだね。

>>反論をいきなり「キチガイ」とせず
お前の妄想張りの煽りをどの角度から見たら反論となるのか教えてほしいな。
キチガイと何度も指摘されている部分がわかってないんだね。

>>見事な程の過剰反応。かなり過敏な動揺も見られる。
当初おまえがキチガイと言い始めたころ、この言葉一つに応酬する人間は居なかった、
過去レスを見ればそれがわかる。
ところが、本人がキチガイと言われ始めるとたちまち本人がこの言葉に反応。
これが正しい流れだね。
心の安定をを計るならどうして複数の人がまねをして言うのでしょうかね?
心の安定を計りたいがために事実や証言を自己の都合のいいように解釈し、
おかしな妄想を披露しているのはどこの大人ですか??
教わっただなんて思い上がりもいいとこだねw

750 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 06:04:54 ID:Y6Rd10gq
>>719
>>全国で僅か十指に満たない専門家(?)の話に疑念を抱く

で、おまえそれ以外の専門家はすべて肯定派ということなのね?

751 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 11:30:13 ID:kSeRdWWk
>>749-750
もう一回読めば?
…とは言ってもムダか。
これ以外言い様がないな。もう、根本的な部分が捻れてるし、冗談抜きで、平易な会話でも途中で相手が「もういいです」ってなるだろ?
店や公官庁などで、簡単な用事とかでも言ってる事が伝わらず、勝手にキレて責任者や警備員が飛んで来ちゃうタイプか。
クレーマーに居がちな、コミュニケーション障害を他人に転嫁して解消しようとする社会のお荷物。

752 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 13:02:45 ID:y8QCBgcm
>>751
もう相手にしない方がいいですよ。
こういう人達は日常会話すら出来ないんですから。
粘着される羽目に遭いますよ。

753 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 13:20:58 ID:N9P7+drp
もうケンタの骨なんてどうでもいいんだろ
相手を罵倒することしか考えてない

くっだらねえ

754 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 15:03:44 ID:C3HaRsMT
http://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200505300000/
(愛犬と登山Mt,DOG氏のブログより引用)
このブログに「 愛犬は鶏の骨が大好きだ!?」と「 愛犬にチョコレ−ト! 心配しすぎ!?」
を書いた。今までの常識を覆す情報なので、多くの愛犬家が驚いた。そして、なるほどと賛同した。
しかし、いまだに、ドッグフ−ド業界や獣医界の関係者と思われる人達から、
自分の所在を明らかにしない覆面投稿やブログ管理者への嫌がらせのBBSへの投稿がある。
投稿者自身がやましいと思っているのだろう。
BBSへの書き込みはブログ管理者への個人的な通信手段と見ている。
多くのサファ−はBBSの書き込みを読まない。自分が正しいと思うなら、堂々と日記・記事に
コメントすればよい。ただし、覆面投稿は原則として削除している。
世の中にお知らせする情報としての価値が無いものが多い。
情報価値のあるものは丁重に取り扱っている。
愛犬のパナは人工的なドッグフ−ドは好まない。自然の鶏の骨をかじって食べている。
先代の登山犬初代のパピヨンも、ケンタッキ−などの鶏のから揚げの骨をかじって食べていた。
両端を食べて、中央部分は残していた。お蔭様で歯磨きをしたことはないのに享年15歳以上まで
歯は丈夫だった。今のパナも同じような食べ方をする。ジャ−キ−さえ見向きもしないほど
鶏の骨の食餌に満足している。犬の遺伝子のDNAに組み込まれた因子が骨を求めているのだ。
肉食動物の骨好きは自然の摂理なのだ。
食餌の料理法は、このブログの「チン〜で愛犬のヘルシ−フ−ド!」 に詳述してある。
鶏の骨からカルシュウムなどの有用無機物を摂取するか、ドッグフ−ドでとるか、
犬にとってはどっちの方が良いのか。
チョコレ−トにはテオブロミンというカフェインと同類の興奮作用のある物質が含まれている。
チョコレ−トを食べると、元気になるのはそのためだ。先代の登山犬のパピヨンとは登山中に、
チョコレ−トを分け合って、よく食べた。冷えた缶コ−ヒ−も好きだった。
今のパナも缶コ−ヒ−は好きで飲む。
テオブロミンの致死量は体重1kg当たり、犬は120〜500mgで、人は300〜500mgだ。
犬の体重が10kgなら、10倍すればよい。
「明治ミルクチョコレ−ト」100gにはテオブロミンが280mg含まれている。
「ガ−ナミルクチョコレ−ト」100gには240mg含まれている。
板チョコ100gは女性の手のひらほどの大きさのものだ。それを10個一度に愛犬に食べさせたら、
体重10kgの愛犬は中毒死する可能性があるということだ。 体重3kgの愛犬なら、
100gの板チョコ3個を一度に食べさせたら、死ぬかも知れないのだ。
そのようなバカなことをする飼い主はいないだろう。そんなに沢山食べら、人間だって、
胃の調子がおかしくなる。
なぜか、犬の世界に関しては実に馬鹿馬鹿しいことが、さも正論のように罷り通っている。
困ったことには、それを正しいと信じ込んでいる愛犬家が多いことだ。
こちらの方が非常識のように思われる。変な世の中だ。
殺人さえ平然と行ったオカルトのオウム真理教でさえ、いまだに信者がいる世の中だ。
愛犬に関するオカルト的風説風評を盲信している愛犬家がいてもおかしくない。
犬は色盲だと信じ込んでいる人も多い。水入りペットボトルで犬猫が逃げると思い込んでいる人もいる。
盲信者の改心は不可能に近い。それが世の中だ。
【パピヨン】愛犬と登山【最高】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1118061697/l50

755 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 15:33:37 ID:oa6d7gH5
小さい犬にはあんまあげない方がいいよ中型大型犬なら平気だろうがね

756 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 18:02:16 ID:kSeRdWWk
>>753
そりゃ、マトモに議論しようとしても養護学校状態じゃ…俺は人権屋や博愛主義者じゃないしさ。
皆が、かなり問題を細分化して議論したが、全て同じコピペ貼って「ボクちゃんが信じるものを信じないのは妄想狂だ」じゃ、こうにもなる。


757 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 19:11:29 ID:HtupocEX
>>748
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1118061697/15
さっそくコピペ房ID:0xGPeZa2=ID:2SIoDZSO様が登場w

758 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/07(火) 21:33:01 ID:ab5aUcLN
>>754
Mt,DOG氏って何者?ただの犬好きの小うるさいじいさんだと思ってたけど、

文章がもう、胡散臭いね。

ノストラダムスの大予言だとか、ヒーリングパワーとか、
UFOバトルで、向かって右側に座っているメンツの仲間みたいだ。

759 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 09:24:27 ID:Q30zf3xN
いや、まぁまぁ危ないとは思うよ。
さすがに腸閉塞だのなんだのはおそらく無関係だと思うけども。

鳥の骨を、生だろうが加熱してからだろうが
手で割り折ると、若干ささくれだったり竹のように尖っておれたりするよね。
喉や食道に引っかかることは大いにありえる。

でも、細かく砕いてから与えれば防げる事故ではあるし、
腸で云々、開腹手術、血便・・・こりゃ鳥の骨とは関係なかろう。
あまりにも科学的根拠がなかろう。

でも、わざわざ尖った物を、消化は出来るからといって安易にあげるのもどうかと。
危険性を考えて、安全に与えるならば別にかまわないとは思う。
そこは飼い主の常識の問題でしょ。

変な宗教みたいに危ない危ないっていうのも
根拠無しに安全だっていうのも
どっちも変。

760 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 10:36:03 ID:8hz0pezN
>>758
>Mt,DOG氏って何者?
何者かは知らないけど、このスレに粘着常駐して何の根拠も無く
「ケンタッキーの骨は腸に刺さりません!」と喚き散らしてる馬鹿と同類なのは間違い無いよね。

761 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 10:40:09 ID:n1S8cdRc
>>759
腸に骨が刺さらない派は根拠ありだよね。

762 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 12:07:25 ID:4i2eEsve
>>751はまるでファンタジーだな
反論にもなっちゃいないよ…

763 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 12:10:50 ID:zW1uHf39
>>760
「喚き散らす」という言葉から、人は何を想像するだろう?……
喚き散らす人間に、論理性や理性は感じられるだろうか?喚き散らす人間と質疑応答は出来るだろうか?「喚く」時は、複雑かつ長い言葉は不向きでもある。
声を大にする印象はあるが、文面ではその差はわからない。

さて、このスレで論理性に欠け、一切の質疑応答を避け、同じソースを“反復するのみ”で、唯一の持説は「自分の信じる専門家に疑念を持つのは妄想狂」など言ってるのは誰か?

ソースなど玉石混交で引っ張り方でどうとでもなるものだ。どんなに論証されても同じソースばかりを反復する態度は、理性的思考とは本人以外は思っていないだろう。

Mr.Dogとやらもまた「ソース」である。一見、反駁に見えて「ソース」など玉石混交であり、引っ張り方でどうとでもなると自ら晒しているわけだ…
ある特定ソースを支持する人間が皆、論理性も社会性も感じられないなら、人々が受ける印象も感じる信憑性も、このMr.Dogと大差ない。
ガキのカードゲームではあるまいし。ソースはあくまで材料であり、そこから論証が出来なければ何回貼られても読みさえされない。

764 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 22:38:41 ID:LVrIn8NW
>>760
「ケンタッキーの骨は腸に刺るから危険だ」と騒ぎまくったくせに
何%の確率で腸に刺さるのか答えられなかった
コピペ房はMt,DOG以下のDQNなのは間違い無いよね。


765 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/08(水) 22:54:08 ID:ItnUS/tT
コジマが専門家だの、何%の確率で刺さるのかだの、
両方とも小学生なみで読んでてつらくなるよ。さっさといなくなってくれ。

766 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 11:28:02 ID:e2cRdirR
腸に刺さらんという書き込みは、みんなマウントドッグの仕業なんだってさ。
妄想激しすぎ〜

>>763
最後の行にすごく同意します。

767 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 11:37:31 ID:e2cRdirR
コピペ厨がたてたであろうマウントドッグスレで、厨がすごい勢いで
コピペしてんだけど、この人、自作自演しようとおもっても無理だわ。
特徴ありすぎるもん。

768 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 13:06:51 ID:vMWTKPFu
漬物石の上にケンタッキー骨のせて玄翁で
よく叩き潰してから犬に食わせるとよかろう。
くにゃくにゃなら刺さりようが無い。

769 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 13:26:32 ID:ac4u8cNX
>>767
逃げたか…
まぁ、マジで“真性”ですからな…煽りとかでなく、人格障害or特殊学級でしょう。

770 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 14:28:48 ID:7T7dH9ez
何年もケンタッキーの骨食わせても死なない犬もいます。

771 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 14:39:02 ID:AZJnJ7EH
何年もタバコ吸ってて死なない人もいます
だから安全です

みたいな


腸は知らんけど喉には刺さることがあるようだから
わざわざあげることもないような

772 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 15:35:10 ID:ac4u8cNX
>>771
そゆのガイシツ。

粘着厨は「胃まで降りたら大丈夫だろうが、やめとけ」って意見に「絶対腸に刺さる、刺さらないと言う奴はキチガイだ」と粘着し続けたわけ。

773 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 15:38:33 ID:2kZX0Coq
>>770-771
スレ違いです
このスレはケンタの骨が安全かを語るスレではありません

自分が相手を煽った状態でスレを終わらせて
勝利宣言をしたい2〜3人の為だけの不毛なスレです

774 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 16:26:52 ID:BHcFQkzT
925 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:2005/06/09(木) 12:45:56 ID:???0 BE:403788-###
うーむ。やはりなにか悪さをしたわけでもないユーザーのIPを表示するというは、
おいらに相談するべき事項だと思うし、
それを相談なくやったことを指摘する人がいないというのも、
どうかと思うなぁ。


775 :岸和田:2005/06/09(木) 16:50:14 ID:Trqt4eQQ
インド人のコックがタンドリーチキンを家に持参してくれて5本程、ラブラドールに
食べさせたけどあかんかった

776 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/09(木) 23:59:20 ID:zLIHS2wO
コピペ粘着坊は個人のサイトで自分の意見が
受け入れられなかったことを恨んで粘着しているようだけど
コピペ坊本人だって自分と違った意見を受け入れず
相手を基地外扱いしたのにそのことは忘れているんだね。

777 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 00:37:02 ID:WpP553py
ところで、大変不思議なんだが……
コピペ厨が逃げ出してから、何故か「俺は別人だ、自演とかいうテメーがキチガイだ」とか言ってた奴が来ないなぁ…ニヤニヤ
あと、よく俺が書き込んだ直後を狙ってただの賛同とは思えない、何をしたいのか分からない池沼チックな“誉め殺し君”も最近見ないなぁ…

凄いタイミングだね・・プギャーハハハハハハ

778 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 07:07:50 ID:7JJQGyZs
なんだかもう・・・ガキ臭いね


779 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 08:32:23 ID:GGpD+7Yz
相手が居ないのに必死になるのもあれだな
心象悪いっつーかなんつーか
どっちもどっちだよ


780 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 09:59:58 ID:JJv3S0Ky
愛犬と登山のヲチもガキくさいですよね
愛犬と登山スレの連中もどっちもどっちですよね(プ

781 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 12:46:46 ID:NsmqrR96
絶対刺さる根拠もないし、絶対刺さらない根拠もないように思えるけどな
今度獣医さんに聞いてみるとするか

782 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 12:49:17 ID:NsmqrR96
と、言いますか喉に刺さる危険があるんであげませんけどね。

783 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 22:20:21 ID:ZQ21hdBu
どうしてこう、スレタイから超ズレた議論になってるんだろ・・・。
腸に刺さるか刺さらないかより、

喉や食道に刺さる可能性がある、という確実な情報を当てにして
そのまま与えるのは避けた方が良い。
砕くなりなんなり、安全な方法で与えるなら可、という結論に何故達しないのかなあ。

別に、絶対に与えなきゃいけない理由も普通ないだろうけど
もの凄い鶏肉の消費量のある家で、毎日骨が余ってしょうがないっていうんだったら
砕いて愛犬のおやつにするのもアリじゃないの。
ケンタの骨は塩分が強そうだから、水にさらしたりした方が良いとは思うけども。

784 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/10(金) 22:53:03 ID:WpP553py
>>783
バカバカしいとは思うが、少し前レス読んでけば流れがわかる。
もっとも、結局はみんなしてキチガイのお守りをさせられただけのことだが。
…正直、今はほとんどみんなが、腹いっぱい食わすモンでもねーしイヤならやらなきゃいいじゃん位に思ってるんじゃないの?

785 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/11(土) 12:42:29 ID:Xtb0q208
>>783
栄養価はほとんどないから与える必要はないよ
あげる必要がないからその結論に達しないんじゃないの?

786 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/11(土) 14:42:26 ID:dAiHS/Kn
大丈夫だと思って(何でもないから)与え続けているんだから、
大きなお世話だ!としか思ってないだろう・・・
んじゃ、テメェが骨食え!
無事出てきたら拍手してやる。www

787 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/11(土) 21:07:40 ID:4jm9WiR9
>>786
どこを縦読みしたらいいの?

788 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/12(日) 01:14:58 ID:qQNbGSMU
>>786
久しぶりだな、コピペ厨。
ケンタの骨なら、無事出なかったよ、胃で消化されてしまったからな。


789 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/12(日) 05:27:44 ID:fw7KZvgo
全員ひっくるめて「コピペ厨」にしてしまっているんだから始末が悪いよね。
そうでもしないと心が休まらないってか?

790 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/12(日) 14:50:06 ID:D3KL4HPL
コピペ厨とマウントドッグ
真逆の意見の持ち主であるのに何故か浮かぶ人物像が似ています・・・

791 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/12(日) 22:21:45 ID:eGnmQA3l
>コピペ厨とマウントドッグ
両方とも相手の意見に聞く耳持たずに反論は荒らし扱いするDQN

792 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/13(月) 11:40:27 ID:xZLaprUG
コピペ厨も、マウントドッグに匹敵する有名人になったな(ププ

793 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/13(月) 13:39:11 ID:IgfvUXSo
なんだか女々しい書き込みばかりばっかりだねw

794 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/14(火) 00:11:29 ID:UC2/c1VZ
コピペ厨いないのに必死に煽ってるやつらって、
コピペ厨と同じ臭いがしますねw

795 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/14(火) 00:42:36 ID:u2wHPsBT
たぶん、95%の奴が引っ込みのつかないコピペ厨がここをコソコソ見てると思ってるよ。
5%は、どーでもいいという奴と、本人分w

796 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/14(火) 06:36:00 ID:SQmRTJNS
ケンタッキーの骨あげても大型犬は苦しみません。

797 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/14(火) 08:01:41 ID:UIv7ryNu
アレルギー発生系以外なら、慣れたらなんでもない。身体が慣れるのに、時間は掛かるかもしれないが。
ただし、短命と言うワケじゃないが、長命とも言い難い。
油分が酷いから一度洗って、欠片が胃に入る前に止めさせるのが良い。

798 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/14(火) 12:48:52 ID:UydNPIrP
ケンタッキーではないけれど。
ナチュ○○ハーベ○○で、骨付き鳥もも肉の缶詰を販売してました。
楽天で購入できます。

799 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/15(水) 18:17:36 ID:Xlj9B5yU
見てると思っている人が居るか居ないかの問題じゃないよな??
居ないのに執拗に粘着しているってことなのにねw
>>795はすり替えが上手だねどうせ粘着している本人さんなんだろ?
まったく根拠のない95%の人間を味方につけたくて必死なんだね


800 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/15(水) 20:26:49 ID:Asd5ppDF

プギャーー
もはやコメント不要。

801 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/15(水) 21:58:46 ID:Jhh66fGW
っと必死な795が申しておりますw

802 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/15(水) 22:34:10 ID:5kY9/S2a
>>798についてコピペ厨は、なんと思うだろうな。トオイメ

803 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/15(水) 22:50:45 ID:ipzvV1d1
>>799はコピペ房本人に違いない。

804 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/16(木) 00:54:54 ID:MbnIyhZV
>>803
じゃないとしたらこのスレ最大の驚異(または脅威w)だね。
何しろ、あんなガチもんのメンヘラに強烈に感情移入できる奴が居るんだからな・・・

805 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/16(木) 03:03:07 ID:PfPNteh5
必死に粘着してるガキの肩を持つ奴もいないだろ
もはや見苦しいだけの存在になっているのに....
コピ厨以下の精神年齢だと思われる。


806 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/16(木) 11:24:28 ID:N2c5dj92
>>802
スレ違いなのがまったく判らんのってイタイネ

807 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/16(木) 11:43:53 ID:4UIUYlei
>>806
おまえ狂ってる。

808 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/16(木) 12:48:30 ID:MbnIyhZV
プッ
フツーは、ゴキブリの糞が落ちてればまだコソコソ出てきてやがるのかと思ってゴキブリホイホイ置くよな。
・・・おっと、あんなのに例えたらゴキブリに失(ry

809 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 03:08:15 ID:MKEkPNDM
ナチュ○○ハーベ○○の骨付き鳥もも肉の缶詰は
「骨まで食べられるように軟らかくしてあるため
骨付きのままでまるごと与えることができます」と正式にアナウンスされていますよ。

ケンタッキーの骨は骨付きのままで丸ごと与えても
喉に刺さらないように柔らかく加工してあるの?
そのへんが論点なような気がするんだけど。
ケンタッキー社は何てコメントしてるの?
「犬に与えてどうなっても知らんし責任取らんよ」って言ってるんじゃないの?

骨の柔らかさの程度で言えば

缶詰>>>(越えられない壁)>>>ケンタッキーの骨

だと思うんだが…

810 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 03:33:46 ID:NoPh3fUs
>>807
間違いはきちんと認めましょう。正確な情報の把握に努めましょう。
煽るだけ損するのはあなたです。




811 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 08:42:58 ID:2oxQaTpO
ホイホイにひっかかるゴキブリ=>>809-810=キチガイデムパコピペ厨(プププププ−−−−−
某常駐スレでも狂ったようにコピペしてんな。他のやつはノーリードのことに集中してるのに
オマイは相変わらず餌のことに関してだけ興味あるようで(プ
固定観念の強すぎデムパ飛ばしすぎで誰もおまいを相手にしてないようですよ。(プププ
ここはバカでも相手してくれる人がたくさんいてくれていいねーw
>>809
注意書きはオマエみたいなバカのためにあるわけよ。
つか、おまいいまさらここに来てなにしたいの?マゾだろ。




812 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 09:43:27 ID:MHT15Uun
>>811

>82 名前: わんにゃん@名無しさん 投稿日: 2005/06/09(木) 10:29:30 ID:4+hWfsDs
>これでマウントジジイは、『ノーリード馬鹿飼い主』や「クソ犬うるさい」や
>「ケンタッキー、、」に嫌がらせ書き込みしているのがはっきりしたな。

見破られてますよw



813 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 09:55:13 ID:QT9vac05
コピぺ厨とマウントドッグは両方ともDQNだが
2chで吠えることしか出来ないコピぺ厨はクズ
そんなに吠えたければマウントドッグのように
自分のサイトを立ててそこで吠えてろよな

814 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 11:47:27 ID:rOMTjA8o
>>813
てゆーかサイト作ってまでデムパ情報流してるマウントの方がDQNでそ
マウントさんの方が偉い ですか?w

815 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/17(金) 22:08:34 ID:4WL5iwwH
みんなスゲーなぁ。
オレはこっちだけでもバカらしくって、マウントやらまで見る気しねぇよ。
あっちまで追い詰めて症状悪化させても人権問題だしなぁ…なんてねプッ
ホントは面倒くさいだけ。

816 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/18(土) 10:51:59 ID:pRvPvAuX
>>811
すっげー頭悪そうな文だなw
リア厨なら看過してやるよ

817 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/20(月) 16:04:11 ID:S9RlvvNg
何年もケンタッキーの骨あげているけど健在です。

818 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/20(月) 16:21:36 ID:xtUaPx9f
そんな塩辛いのあげ続けたら早死してまう!
人が毎食メガカロリーの弁当食うのと一緒です!

819 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/20(月) 19:54:37 ID:md1b0mEs
だいたい鶏の骨あげるのはいかんでしょう。
知り合いの犬は豚足の骨が喉に刺さってて死んだけど。
ほんとアホだと思ったよ。骨自体危ない。

820 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/20(月) 22:57:38 ID:5nIJAK32
819がアホだよ。

821 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/21(火) 00:39:03 ID:67UqF6Wn
>>818
たしかにケンタの骨は揚げてるし色んな味付いてそうだし体に悪そうだ

822 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/21(火) 01:58:08 ID:4liJ94cP
そもそも犬が自分で買うじゃなし、毎日のようにケンタ食う飼い主が居らんだろ。
職場の近くにあっても、腹にたまらない割にフアーストフードとしては割高だからあまり頻繁には使わない。
家が隣とか従業員でも、分別されてない紙だらけのゴミ袋から骨選り分けて持って帰るチャンスなど、そうそうない。
・・・で、食って死ぬなんて、それこそレアケース。

823 :age:2005/06/21(火) 15:48:24 ID:zzJE8lN8
でも、ケンタッキーの骨って胃で溶けるよね?

824 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/21(火) 16:50:58 ID:4liJ94cP
>>823
普通はそう考えるけど、過去レス読むと2〜3人普通じゃないのが居て、面白いっつうか怖いっついか・・・
胃の辺りからの出血が、そのまま肛門から下血として出るとかね・・・

825 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/21(火) 18:17:14 ID:v2NAqUXH
>>823
そだよ。


826 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/22(水) 09:20:40 ID:lVKijxlp
>822

大丈夫だって言ってんの?

827 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 03:22:40 ID:x2N4+NoE
良いから早く「ケンタッキーの骨は喉や腸に刺さらないから与えても大丈夫」だという科学的根拠を示せよ
「喉さえ通過してしまえば腸には刺さらない」なんて詭弁を繰り返し言っているようだが
もしそうだとしても喉に刺さる可能性はあるんだから与えない方が良いって事には変わりはないだろ
いつまで論点をずらして逃げ回れば気が済むんだ?

828 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 04:02:16 ID:6e2dvy7G
え?鶏骨って胃で溶けるの?
ていうか、骨まで食ってるの?
すげー胃酸
犬の場合は、ケンタじゃないけど出てきた<糞に

829 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 06:05:36 ID:Hx4XMYFO
リアルキチガイが紛れ込んできたな・・・

830 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 08:42:02 ID:dJZ3hnag
>>827
喉で引っかからないように短く切ればいいって何度も言われてるじゃあないの。
>>828
胃酸はすごいんですよ。

>>829
ねー。

831 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 09:52:04 ID:gUNXUaLC
んー、無知ですまそ!
教えてくたむい。
現代のいわゆる犬と
野性の犬科の生きものって、顎、歯、消化能力がでんでん違うの?
狸?狼、コヨーテ、ジャッカルW(ごめん!こんな犬科しかおもいうかばなくて)野性っこは鳩でも、キジでもニワトリでも骨ごとばりばり食わないの?   ほぼ同じだったら、平気じゃないの骨は?
塩分、香辛料はあんまりよくないにしても

832 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 12:45:34 ID:J3+bCqCQ
>>831
「加熱調理した鳥の骨」が危険なんでしょ。
加熱すると縦に裂けやすくなるから。。
「野生」の動物は獲物を焼いたり揚げたりしない罠

833 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 12:50:49 ID:iZNVNtbK
普通に死ぬぞ くってから三日ぐらいで
しんじゃったよ。無知だったと後悔してる


834 :831:2005/06/24(金) 13:11:28 ID:gUNXUaLC
832.833さん
さんくすです。犬の消化でなく、鳥骨の性質なんですね。おいら団地育ちで鳴き声NGでしまりすうさハム飼育経験しかないので、知りませんでした。勉強になりますた。
ケンタッキーと虐待がおいのあたまの中で結びつかなかったので、??なスレタイだなと覗いてみました。

835 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 14:07:02 ID:YSy3Z4Af
 鳥の骨は加熱すると縦に裂けたりガラスのように尖ったりするんだろう
じゃあ生の鳥の骨はどういう風に割っても尖ったりしないのかなぁ?

あと加熱時間や方法によっても骨の成分に与えるダメージや性質の変化が
かなり変わってくるように思われるんだがその辺の説明は出来る人いるのかな?

だれか偉い人解説きぼうです。

836 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 14:57:58 ID:dJZ3hnag
がんばって最初から読んでみてょ。
加熱してあっても小さく切ってあったり、圧力調理してあれば
尖ることは無い。

837 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 16:15:08 ID:YSy3Z4Af
>836お答えありがとうです^^
で!最初から読んでみましたが明確な答えはありませんでした。

たとえば加熱をする時間も何分までは骨が変質して尖って危ないけど
ある時間以上加熱すれば柔らかくなって安全とか具体的に知りたいです。

加熱すればどんな動物の骨も柔らかくなるのではないでしょうか?
鳥だけが特別で堅くなり尖るのでしょうか?
うーん疑問だらけだなぁ

838 :わんにゃん@名無しさん:2005/06/24(金) 16:38:40 ID:6e2dvy7G
加熱じゃないよ。加圧でそ?
圧力をかけて加熱して
指で押して潰れるくらいならダイジョブじゃない?
普通に加熱(茹でる)だけならそこまではならないよ。
一度、自分で手羽先とか手羽もととか買ってきて
やってみれば?
あと、生でも、最初は手で掴んで与え噛んで食べることを
教えなさいってオーストラリアのバーフの本にも
書いてあったと思うよ。

玉ねぎとかレーズンみたいなもんだよ。
全部が全部死ぬわけじゃない。
だけど、条件がそろって死ぬ犬はいる。
そんなリスクに自分の愛犬を晒す必要がどこにあるのか?
ということじゃない?


289 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)