2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part3

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 01:28 ID:1ExT+r4P
ドコモ
vodafone
au
H゛(DDIポケット)

携帯だけに常に持ち歩き。もちろん動画もありのありあり。
なんだかんだで3スレ目に突入。引き続きどうぞ。

過去ログ
【意外と】携帯電話+カメラ総合スレ【使える?】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018268753/ (dat落ち)
【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056344195/ 前スレ

関連リンクは>>2-5ぐらいに。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 01:28 ID:1ExT+r4P
関連リンク

NTT DoCoMo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml
vodafone
http://www.vodafone.jp/scripts/japanese/top.jsp
Au
http://www.au.kddi.com/
DDI Pocket
http://www.ddipocket.co.jp/top/index.html
IT Media MOBILE
http://www.itmedia.co.jp/mobile/
MYCOM PC WEB
http://pcweb.mycom.co.jp/digitalhome/
価格.com携帯電話
http://kakaku.com/sku/pricemenu/keitai.htm

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 09:55 ID:ldM90qus
http://officedd.com/ktai/index.html

画像を見比べるサイト

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:45 ID:8f3Ea6Z8
シャッター音が消せないのはまあいいとして、あのセンスのかけらも
感じられないダサい「がしゃ」っていう音はなんとからならんものか。
ピピッとか電子音にしとけば小さい音量でよく聞こえるのに。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 23:02 ID:Ep1gtW7W
>>4
俺は電子音のほうが好きだが。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 05:27 ID:Zlf4S7BX
ツーカーは放置か・・・。

ツーカーセルラー東京
http://www.tu-ka.co.jp/tokyo.html
ツーカーセルラー東海
http://www.tu-ka-tokai.co.jp/top.html
ツーカーホン関西
http://www.tu-ka-kansai.co.jp/index.html

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 07:25 ID:q7wlpFqp
>>4

疑似シャッター音でなくて、電子音が選べるカメラつき携帯買えば?探せばいろいろあるよ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 00:35 ID:UYcm6XwS
EZ Naviウォークはあなどれなかった。
あれはなかなか使える。
カメラはほとんど使わないんだが(w

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 18:06 ID:jOMu/EDD
>>8

歩行者ナビ。
カーナビの歩行者版でしょ。
あれ凄く便利だよな。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 18:52 ID:s0+3vFVs
電池の減りとかはどーっすか?>ナビ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:18 ID:436UGFCe
ここはDQN板?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 23:34 ID:uiweBFvz
たしかにスレ違いだが
スレと板の違いがわからんヤシに人をDQN呼ばわりする資格はない

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 00:33 ID:pgn8pmnv
>>12
ここデジカメ板だろ?( ´,_ゝ`)

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 10:34 ID:c/GBeaaj




15 :ブルレ店員:04/02/26 22:05 ID:tBEtxtoy
携帯板から誘導されました。前スレ読みました。
この板的にはAF付き以外は論外って結論でよろしいのでしょうか?
P900i(AF付)かN900i(AFないけどなんちゃって200万画素)
どちらを購入するかで迷っております(SH900iはまだ発売されてないので候補外)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 22:17 ID:ZdndbUL9
カメラ重視なら♯が吉。
今FOMA買ったって踊らされるだけ。
DQ、FFやりたいなら、話は別だけど。

17 :携帯板より:04/02/26 22:37 ID:A5qVSkln
>>16
DQ/FFは有料DLサービスになりますが、何か?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 08:59 ID:n5EQzgSA
SH505iSを買ってからはや2ヵ月半、カメラってほとんど使ってないや。

やっぱり保存時間が一番のネック。これじゃ気軽に撮影なんか出来ないね。
写真撮るようなところに行くときには必ず他の小型コンパクトデジ持って逝くからそっち使っちゃう。
そのほうが画質もいいし、レスポンスもいいし。

携帯のカメラは非常用にしかなってない。
非常用ならこんなにカメラ重視じゃなくてもよかったな。。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 09:47 ID:y3SYszDp
シャープってデジカメ作ってないのに
何故にカメラ付き携帯だけはあんなに気合入ってるんだ??

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 22:44 ID:Kxw0rMih
>>19
一応昔デジカメ作ってたし(MDデータデジカメとかインターネットビューカムとか)、
今でも液晶ビューカム(デジビデ)作ってるし。技術はあるんだよね。
その技術を思い切り注ぎ込んで、自社の独壇場にしようとしてるのでは、とか。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 00:47 ID:yY45LH6p
>>19,20
価格COMで唯一あったSHARPのデジタルスチルカメラ
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00502310332

なんだか、スチル諦めて携帯向けに全力を注いだみたいな感じがする。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 15:30 ID:ht0Wus5n



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 16:25 ID:OoAWh8o+
盗撮スレ?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 15:09 ID:XBwXqTHR
ナビめっちゃ便利やで。
バッテリもそんなに食ってる感じはしない。
カメラ連写するほうがよっぽど食うかと。
ただ、予想以上にパケ代がかかる……。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 22:44 ID:xW5gBp93
デジカメとしては505iSシリーズは何が一番いいんでしょうか?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 23:13 ID:qjnn8HrA
>>25
SH505ISが一番いいよ
他の携帯がいいひといる??

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 00:05 ID:Io0gvNlr
シャッター音を消せるようにしてほしい。まあ、絶対無理っぽいが。
音の種類は変えられるとはいえ、あんな大きい音を出されたのでは撮影する気も失せる。
もちろん、盗撮うんぬんって話じゃないぞ。画質よりもシャッター音のせいで、
積極的に使う気になれない。他にそういう人います?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 00:21 ID:zt72DVhI
普通に写真撮ってんだから
堂々と撮ればいいだけの話

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 00:35 ID:bZ7tsaRG
>>27
動物撮るのは難しいね.。
まあ、構えてる時点で逃げられやすいけど。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 11:54 ID:1/eZ531T
>>29
ネコとかハトあたりは、携帯電話が安全だって、そろそろ学習してるかもね(w

うちも動物飼ってて、デジカメで写真撮るんだけど、シャッター音は消してる。
さすがに逃げないけど、鳴ると、聞き耳は立てちゃうからね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 22:41 ID:emYR1Mix
パナソニックのDstyleの画質が
携帯レベルな気がするのですが気のせいですか?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 03:10 ID:evp3LcYw
>>31
携帯の流用じゃないの?
パナは携帯電話も作ってるわけだし。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 15:55 ID:XU+7N3UZ
画角について正確に比較できるサイトかムックってありませんか?
>>3の画像を見比べるサイト

http://officedd.com/ktai/index.html

だと、目的が画質比較だから、厳密に測定していなさそうなので…。
レンズの焦点距離や最短撮影距離など比べたいのですが…。
だいたいどの機種も、銀塩換算で35mm〜50mmくらいだろうとは思うのですが。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 23:45 ID:1/aS/V3f
三洋、メカニカルシャッターの100万画素CCDモジュール開発
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/02/news027.html

ついにメカニカルシャッターまで。。。。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 00:05 ID:ywdPdzXq
うy

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 00:47 ID:NSbgdJEF
携帯電話つきデジカメ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 01:22 ID:SWrXIcAg
デジカメに携帯電話を付けたらどうですか?


…って、日経新聞かよw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 18:54 ID:ckq5Xuc5
正確には日経産業新聞だな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 01:35 ID:BUTQzKa2
au凄いね。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040305AT1D0504F05032004.html

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:32 ID:KLh2Oahy


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 03:21 ID:dwLF+e+a
だがいい加減CMOSで極小画素だとノイズがひどすぎるな。
ハニカムは相変わらずがたがただし。画素数より画質を見直して
ほしいぞ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 04:35 ID:GJLYH+2P
>>41
それはデジカメも同じだから、期待できない。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 05:48 ID:SBERhcy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053649.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053735.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053850.jpg

A5501Tの画像。被写体は某古いゲーセンにおいてある
幻といっても過言ではないオールドゲーム。もうほとんど
店長の趣味としか思えない。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 15:11 ID:hZqKZHIw
俺のSH505isはなかなか便利だぞ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 15:30 ID:qtEUE89J
去年の秋に買ったデジカメはもう3000ショット近いが
12月に買ったSH505iSは100ショットも撮ってない罠。
やっぱ書き込み時間が致命的。
完全に非常用と考えて松。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 19:01 ID:hZqKZHIw
デジカメの無い 俺にとっちゃ 保存時間が長くてもこれでバシバシ撮ってるです
でもやっぱ保存時間が長いのはいやだねーw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 07:29 ID:gvjDW+2+
ばかにしてたけど、光量さえあればそこそこまともに写るんだよね。
デバイスの進歩ってすげえと思ったよ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 12:10 ID:9UqWbYsK
最近のメガピクセルは昼間だと普通にウツルンデスのかわりになるからいいね
(A5502Kはふらっしゅついてて いいなー ドコモもフラッシュだせ)

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:28 ID:8WmBwDmO
海外旅行にデジカメ持ってないのでしょうがなく
カメラ付き携帯(SH505is)持っていった漏れ・・・。
現地の人がこれで撮影してたら 「なんだこれは?」みたいなかおしてちかよってきて
「日本の携帯はカメラもついてるのかよ!こっちじゃ考えられねーよ」
って言ってたんだけど、外国(主にヨウロパ)ってカメラ付き携帯って無いの?


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 19:24 ID:AldtSvss
ヨーロッパって少し前に芋が進出した?

携帯電話がやたら進んでるのは韓国と日本ぐらい
っていう話じゃなかったっけ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 22:37 ID:t9wGF2vp
>>49
ソニエリの携帯はカメラ付きだよ、イタリアでも使っている人見たよ。

52 :にゃん:04/03/12 10:18 ID:axuGdDGg
>49
きのうWOWOWでサッカー見ていたら
サポーターがこぞって携帯で写真取っていたよ。
アナウンサーも「携帯ですかね〜」と言っていた。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:32 ID:f4OaYq81
ヨーロッパのカメラ付き携帯も200万画素とか130万画素とかあるの?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 13:22 ID:73V6RQ4+
>>49
2年位前から出てる。
外国でもベッカムがボーダフォンのカメラ付のCMやってた。

>>53
今度ソニエリのメガピクセルが出る。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 14:44 ID:fIQZrLII
やっぱりどんなに高画素化してもキセノンフラッシュ
がつかないとぶれちゃって使い物にならないね。
ぶれないように構えてると大事な瞬間を逃しちゃうしさ。
その点で言うとauの京セラのやつはいいなぁ・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 14:58 ID:xcRxWHhL
>>55
そこでPanasonicから携帯のカメラに手ぶれ補正ですよ...

本当にやりかねないから恐い。。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:35 ID:kbhruu6J
>>56
手ぶれ補正いいね 便利みたい


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 17:13 ID:XKkU5EqZ
>>56
つうか、携帯は通信固有の部分と、其の他の入力、出力部分をモジュール化させてほしいよ。
で、ユーザーが自由に各パーツを組み合わせてってさせてほしい。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 17:14 ID:szBc/j77
35mmのマウント部でさえ各社まちまちなのに、、。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 17:18 ID:XKkU5EqZ
>>59
でも、映像入出力部(カメラ)とその他の部分くらい分けられないだろうか?
どうも、ドコモとかが利益むさぼるために、垂直統合させているようにしか見えない。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 17:26 ID:fIQZrLII
とにかくキセノンフラッシュ標準でつけれ。
話はそれからだ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 19:05 ID:QI0x/XEV
>>60
モジュール化というか分離型は一見便利そうだけど、それはそれで
不便だよ。結合部の強度や耐久性の問題もあるし、無くしそうw

あとは各モジュールのI/Fを統一する事によるデザインの自由度の
低下か、問題になりそうなのは。

もっとも、コスト的な問題がもっとも高いと思うけどね。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 09:59 ID:b884stvT
そこでパシャパですよ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 14:31 ID:Vn447suo
そこでSH505ISですよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 18:39 ID:q3W1Jji8
>>62
新規加入と機種変更の価格差を考えれば、新規加入に企業側のうまみがあるのはあきらかで、
モジュール交換なんてやらせるわけがない。これからも、新しい機能や高い性能は、買い換えが必要だろう。

どっかのキャリアやOEM元が、出し抜く可能性はあるけどね。現在の状況を逆手にとって、
うちはオプションを利用することで長く利用できますよと宣伝して、オプションで商売をはじめたら、
他も追従する可能性がある。OEM元がやった場合は、キャリアが黙ってないだろうけど。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 19:25 ID:2+U8k09s
200万画素のP505iSでさえ、6年前のデジカメの描写には遠く及ばない。

C-1400L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192109.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192346.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 19:56 ID:W8X2+8+n
売価10マソオーバーで巨大なC-1400Lと、携帯のカメラでは土俵が違うと思うがナ。

でもあれはいいデジカメだった。俺の持ってたのはXLの方だが。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 01:15 ID:vmW4qBD4
>>66

Pヲタ?
Pは200万画素もありませんが何か?(W

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 09:17 ID:mibOpRhE
ヲタが画素数間違えるかよ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 14:34 ID:VBvsrdMw
PはSXGAだったか。アヒョヒョ
いずれにせよメガピクセルなんてハッタリもいいところ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 16:09 ID:kXc7SgkI
っていうかデジカメ板のみんなは携帯のデジカメは
使っているの?
俺は使っている。
1ちょっとした記念写真
2ちょっと気に入った風景
3メモ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 17:05 ID:307UFMaV
>>71
携帯はスナップや、外出先から画像つきメールを携帯宛てに送るときに使ってる。
デジカメはそれ以外だな。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 19:03 ID:DrHIVXkM
>>71
ガンガン使ってる 自分はSH505IS使ってるけど
いつも2メガピクセルで撮影
保存時間が遅いけど もうなれたよw
フラッシュないから夜はノイズのりまくってダメだけど
日中ならかなり綺麗にうつるよ
1600 2100だったかな はじめて見たときはびっくらこいた
まあデジカメ買ったら使うかどうか微妙だね

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 20:09 ID:XLYNM8md
デジカメ持って行くまでもないなあ、と思って手元にデジカメが無かった時や
持ってなかった時、何か撮りたくなったら使うよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/16 20:23 ID:1H4iZ1jg
先日カメラをもたずに行った時記念に撮りました。
富士山が写っているのにビックリしました。  意外と使える。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316201927.jpg

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:06 ID:mibOpRhE
事故ったときに使えるとオモテル
うつるんですでもいいけど。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:43 ID:H0pd+ipn
>>75
暗黒オーラがw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 22:19 ID:DrHIVXkM
>>75
130万画素だろw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 22:34 ID:XLYNM8md
>>75
漏れと同じ機種w
思い出にはなるよね。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 09:49 ID:HWQpMaW5
>>75
俺と同じ(ry

なんでみんあSOなんだ?

81 :にゃん:04/03/17 10:28 ID:FPsFBhCA
SH505で撮った写真誰か見せて。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 16:43 ID:NHEw3fr4
>>81
505isでよければうpしますよ
アップローダー教えてください

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 16:45 ID:HWQpMaW5
>>82
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 18:22 ID:Qh62dEsY
あれっ?
前スレ落ちた?

しかし、この板の住人は習性であるかのようにExif見るよなぁ…。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 21:39 ID:z6HWFB9l
>>80
そりゃ一番カメラっぽかったからねー
横持ち時の安定感と持ちやすさは今でもトップクラスでしょ

画質は所詮(ry ですが

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 11:49 ID:5hHtyai7
SHもかめらっぽいよw
レンズカバー無いのはダメだけどね

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 01:17 ID:b/V6U9DK
でも1/3.2の200万画素ってのもちょっとな。
デジカメとしては使いたくない感じ。あくまで非常用っつーか。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 01:28 ID:VsSG2pnN
>>71
元々300万画素デジカメを持っていた。
サブ用に200万画素デジカメを購入して、300万画素機の性能に惚れなおした。
今回100万画素電話を購入した。

正直、デジカメのメモリや電池を使いきったときか、うっかりデジカメを持っていなかったか、
そんなときにしか使い道がないきがする。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 11:29 ID:Cg41kLPx
>>88
それで十分だす

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 17:32 ID:7cjonA2C
セイコー、携帯カメラ向け光学ズーム&AFレンズ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/20/news003.html

遂にズームキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:39 ID:YLrX2rrA
セイコーってエプソンとは違うですか

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 20:50 ID:J2n9N98a
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321204611.jpg
A5502Kを購入したのでなんとなく近所を撮ってみました。
全体に青みが強いなぁ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:41 ID:YLrX2rrA
>>92
これはキモイですね

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:11 ID:6fsgX51P
>>92
この機種はフラッシュついてるんだから
暗いところで勝負しる!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:23 ID:m7ABbiln
>>94
例えばスカートの(検閲により一部削除)とか?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:23 ID:fQhKa/z8
>>92
京セラの すごい 偽色

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:41 ID:3z6LTJOb
>>92
ブラックライトを消してください

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 14:16 ID:HH5y9sqe
>>92
何これ?
最悪じゃん・・・。
フラッシュついててもこれは使えんな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 19:44 ID:6pHXEHtT
>>92
それよりもこんなにも細いアスファルトの道路が
存在することが問題。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/23 20:03 ID:pgHdCFMI
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 20:03 ID:MHfLHaMf
SH900iの専用アプロダでも張っておきますね
http://foma.or.tp/bbs/c-board.cgi?id=satuei

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 20:20 ID:pN6fbqjX
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

103 :92:04/03/24 02:19 ID:5cpkGBaY
夕方に撮ったのも関係しているのかも・・。昼間の写真はもっときれい。
(人物が写りまくりなんでうpはちょっとできないけど)
>>99
歩行者専用の仮の道路です。橋の工事をしてる最中なので。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 14:26 ID:ANtU9qjQ
SH900i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/l_sa_ogi3e.jpg

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 15:08 ID:3bVQg6Am
何が最高峰やねん
ボケボケやん

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 15:27 ID:ANtU9qjQ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005_2.html
エコノミーは64Kバイトとデータ容量が少ないが画質的に論外。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 19:19 ID:3bVQg6Am
論外って言うか
こんな物が生成されるモード使う人はいないに違いないだろうに
わざわざ搭載するシャープの技術者の誇りとやらは一体

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 23:37 ID:LXSHF0Fb
>>106-107
いや一種のポップアートとして見ればなかなか(w

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 23:43 ID:ITGJ9+dw
>>108
素晴らしいものの考え方ですね。

ただ、エコノミー画像を写真屋に持ち込む香具師がいたら
注意してあげたほうがいいな。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 03:09 ID:Sis7+Cmw
逆手にとってエコノミーモードに合った被写体を探すって遊びができそうw

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 17:26 ID:JtrIIGy7
ヒントでピントごっこもできます。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 22:07 ID:XQh/Fq9U
携帯はWIN使ってるんだけど、ナビと2ちゃん閲覧が主でカメラは動画撮影しか
使ってないよ。コンパクトデジカメいつも持ち歩いてるし。それより高画素化
はいいけど、メールにそれだと添付できないのなんとかしてほしいよ。パケット
通信も定額化してきてるんだから添付ファイルの制限無くして欲しい。折角メガ
ピクセルで撮影してもメールで送れないんじゃ速攻性がない。添付ファイルの
制限が無くなればスクープした写真を雑誌社に送るとかできるわけでそういう用途
で携帯が使われることも可能になる。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 23:24 ID:ol8Av5bM
何を言ってるのやら

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 23:49 ID:ZzZLUfHU
>>113
>>112
「添付ファイルの制限なくせゴルァ」と言っているようだ。
そうすればメガピクセルケータイで撮った画像を写真週刊誌に
「鈴木 さくら(18)と鈴木 太郎(21)と熱愛発覚!?」のようなスクープを送れるぞ、と言いたいようだ。
(※以上に出てきた有名人に相当する人物はすべて仮名です。)

......そういう話は携帯・PHS板でどうぞ。

P.S.
CDMA WINのメガピクセル機は昨日発売されたばかりです。
そして、FOMAの定額が始まるのは6月予定なのですが...。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 22:57 ID:ir8kEdx2


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 19:17 ID:MD3+ay0m
メガピクセル画像は送る必要ない。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 11:59 ID:8HB5nWQa
SH900Iが最高らしい

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 12:13 ID:2XwZDPEt
N900i vs EXILIM S20
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi11n.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi11e.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi12n.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi12e.jpg

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 18:01 ID:5gP4jLKy
画像を見てどの携帯で撮られた物か分かるものでしょうか?
あるいは2つの画像を見て同じ携帯から撮られた物か判別できる物でしょうか?
ご教授下さいm(_ _)m

できれば比較してご意見いただきたいです。お願いします。
ttp://park12.wakwak.com/~garizo/mach007.jpg
ttp://park12.wakwak.com/~garizo/mach013.jpg

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 19:03 ID:S0m9n0a6
>>119
上が携帯?
隅がぼやけてる

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 19:45 ID:mmLaxWJ2
>>119
そのサイズで比べろと言われても。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 21:09 ID:qpyMw326
>>119
サイズはiShotのSサイズだから、ドコモの端末である可能性は高い。
ただ、Exifファイルが無いので「メガピクセル携帯から直接取り込んだものではない」とは言える。

DoCoMoの504iSか251、252シリーズだと思う。
ただ、iShotで送信したらExifがどうなるかは知らない。

123 :119:04/04/08 21:12 ID:5gP4jLKy
>120,121,122
さすがにこのサイズで比較は無理ですよね(;^_^A
でも、参考になりました。
ありがとうございます。m(_ _)m

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 10:32 ID:GUdfGju6
暗黒オーラを効果的に活用した作例w
http://tntms.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/1081992696695171.jpg

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 22:47 ID:W1MrG70K
http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/13.jpg

おまけでこれだけ綺麗に撮れれば十分ですよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 22:59 ID:VQz6iKE3
>125
ピントが合ってないのはわざと?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 23:15 ID:W1MrG70K
風で揺れたんです
勘弁しる・・・

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 23:24 ID:W1MrG70K
http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/14.jpg

リベンジ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 04:40 ID:NwI3XfqO
>>128
蓮かとオモタ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 16:17 ID:ur+utJk+
もうちょっと綺麗なものを撮ってくれ…

131 :so505i:04/04/19 19:28 ID:NQI/tUZ9
http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/15.jpg

んじゃもいっちょリベンジ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:22 ID:gU3cftm8
>>131
惜しい!後ピン。花じゃなくて葉っぱにピントが合ってる。

133 :so505i:04/04/20 09:25 ID:r482o7HO
う〜ん、難しい・・・
またリベンジしにいってきます

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:04 ID:COPIAT2X
N900iだけ物凄い事になってるなw
http://officedd.com/ktai/200404_a01.html

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:56 ID:eerpQ1sV
F900i ロスレス回転のみ
逆光ぎみで撮ると虹が降り注ぐ(藁
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/h4940420235523.jpg


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 15:48 ID:ZK5TrAEx
俺はSH505isつかってるが カメラモードの設定がいまいちわからn
教えれ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 15:49 ID:JVyufQRG
>>135
メーカー,DoCoMo
機種,F900i
作成ソフト,F900i Ver1.00
露出時間(秒),1/250
F値,3.60
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,100
Exifバージョン,0220
撮影日時,2004/04/17 12:58:12
シャッタースピード(秒),1/256
レンズ絞り値(F),3.6
対象物の明るさ(EV),6.70
露出補正量(EV),0
最小F値,3.6
測光方式,中央重点平均測光
光源,自動
フラッシュ,使用せず
焦点距離(mm),5.39
FlashPix バージョン,0100
色空間情報,sRGB
露出モード,自動
ホワイトバランス,自動
デジタルズーム比率,0
"焦点距離(mm, 35mmフィルム換算)",35
撮影モード,標準
ゲイン補正,なし


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 23:37 ID:PwHYbdXY
こんなスレあったんだ、知らんかった。
んじゃ別スレに貼ったやつだけどP900iでつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040422233309.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 23:52 ID:7EhNOhcQ
Pは綺麗だね

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 23:55 ID:v/GaLGjs
>>138
これは凄い!ボケ味がもう少し自然だったら無敵だね。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 00:19 ID:j1zT/c26
SH900iはSH505iSよりなぜ発色が後退したのかシャープに問い質したい…

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 02:00 ID:anJBFQKS
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/zsw40423014832.jpg
SH505isで撮影してみました。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 08:41 ID:YuVb8t5H
う〜ん、やっぱAFはいいなぁ・・・
so505iそろそろ機種変かぁ?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 09:07 ID:j1zT/c26
V601SHだと
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040423090500.jpg

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 14:03 ID:roYeOWSw
>>142
oi kieteru もっかうpしろや

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:05 ID:SrScsVqg
A5406CA :300万画素搭載機?5403を超えるスペック?

との情報アリ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:25 ID:pUeSIGaK
まだまだ試し撮りしただけですが
「!009HS」←180度回転
http://crab.fc2web.com/f700/sh900i/index.html
サンプル

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 23:26 ID:/MOCT5Ro
600i?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 23:54 ID:SaAT4Jqt
>>147-148
ワロタ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 12:04 ID:/F3HjP8t
こんなの見つけますた
不痔痛ですね

http://www.digitalshashin.com/keitai/imgboard01/imgboard.cgi

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:22 ID:974fnKH/
カコスレ読んでたんだがもうネタは出尽くしてるな。

ところで、過去スレにあった
カメラ画質研究スレってどこにあるの?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 17:24 ID:PUkyoGdn
P505iS買って、撮影はすべてSXGAの960×1280のスーパーファインで記録。
出先で、内臓の静止画編集で、メールで送れる最大サイズの
iショット(L)サイズの288×352にリサイズしようとしたら出来ない。
帰って来て調べたら、メーカーサイトのFAQにこの件の解答があった。
画像編集を立ち上げた時点で、表示サイズの240×320に縮小されちゃうので、
それを縦横、各々120%、110%拡大リサイズして、iショット(L)サイズにするとの事であった。

ハァ、データを縮小して拡大??? なんつう仕様なんだ orz

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 17:28 ID:T1uNmSPd
>>152
あー それは俺も発売日に手にして5分後にムカついたね
普通SXGAをiショットLで送ることぐらい想定するもんだろ

154 :ΣΣ(♥Д♥ )ワッオゥ!!! ◆WB/kOVtQyY :04/04/30 18:18 ID:5mgFDJ+I
age

155 :152:04/04/30 18:55 ID:PUkyoGdn
もうちょっと調べてみた。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/mobile_catchup/16988.html
の中に、
>この仕様は他製品でも散見されるが、ぜひ来年以降は改善を望みたい。
と書いてあった。
これ以外にもはずれ機種があるという事か・・・www
少しは気が楽になったような・・・






気はしないな。 ○| ̄|_ OTZ orz

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 22:27 ID:yvtmsuZO
SH505is
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/8ye40430222554.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/o4b40430222615.jpg

VGAなら保存速度があまり気にならないので
そこそこ使う気になるね。XGA以上はちと辛い。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 23:32 ID:I8eyb6eU
携帯の写真はやっぱりどうしても全体がボワ〜ンとなるのはいたしかたない

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 22:02 ID:Ryhhpl+W
ノイズのるんだけど なんとかならんか プチプチプチ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 16:00 ID:U6QzPDcK
http://www.digitalshashin.com/keitai/imgboard01/imgboard.cgi
かなり解像度高いんですね おどろたなー

160 :nakao:04/05/03 13:34 ID:dzGryc15
ここで、美人お姉さんの
ツルツル割れ目がみれますた(*´д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/22p48

美人お姉さんハァハァ…(*´д`*)ハァハァ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 12:45 ID:47E3C/hp
メガピクセルカメラ付きのほうが30万画素と比べてどういいですかね?
どちみちデジカメにはかなわないわけだが 重くなるし
どんなもんでそ?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 13:04 ID:VkU1Vavj
携帯の画面で見る分にはかわらんよ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 23:41 ID:vywewzoo
そうでもないぞ。
30万画素とかだと携帯の画面で見ても偽色が出たりする。
SH07→SH52→SH53と乗り換えた俺が言うんだから間違いない。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 00:01 ID:v0VEh66G
携帯のカメラは最大記録画素数で撮るものではないと信じている俺は異常でしょうか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 02:02 ID:KgOqfzuj
>>159
俺がコンパクトデジのマニュアル操作で撮った
写真より綺麗だ・・・・。

腕のある人間が撮らないと、携帯とデジカメも
大差ないな・・・。ショボーソ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 05:12 ID:gQNuuhRk
あげてみよう

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/10 20:52 ID:9QYp1Ktn
初の光学ズーム搭載機「V602SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18770.html

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 14:00 ID:/amttxCE
http://www.cdmatech.com/solutions/products/qcamera.jsp
クアルコム社でカメラに進出するそうだが、これってauだけなのかな。
4Mピクセルって書いてあるぽいが。
解説してエロい人。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 14:40 ID:0KVP8ALF
>>168
最大4MピクセルCCDへのインターフェースを持った
画像編集に強いチップセット ということだけらしい

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/11 16:16 ID:/amttxCE
>>169
なるほど・・あがとりい。

171 : :04/05/12 01:12 ID:ZWtkQWCF
SH900iとD900iのカメラはどっちがいいんでしょうか?
有効画素数ではSHだけどDはスーパーCCDハニカムだし、、、

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 01:57 ID:siyyeBX2
写真を見る限りだとSH900iの方がマシだね。
ハニカム組はどれも酷い画質だよ。しかもN900iなんかホワイトバランス狂いまくりで笑えるくらい。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 09:42 ID:znQtCLGm
皆さん一応にシャープ端末がいいとおっしゃいますが、そうです
かねえ。

自分的な評価基準からすれば、解像感は無いし、なんだかモヤモ
ヤした絵作りでイクナイっす。

シャープに限らず、画素数が増えたってレンズ性能やら処理能力
が高くならなければ使い物にならないと思ってます。
(保存時間が長いってのも、そのせいだしね)

自分はweblogの投稿用に見繕ってる最中ですが、そんな中ではSO
505iSあたり良いんではないかと思ってます。
(解像感もあるし、130万画素でバランスが良い)
どうでしょうか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 18:40 ID:Wf3N/fYF
>>173
× 一応に
○ 一様に

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/12 19:22 ID:FeuF2cit
>>173
これか?割と良いな・・
http://www.sonyericsson.co.jp/product/docomo/so505is/img/camera/c_13.jpg

176 :173:04/05/13 01:22 ID:QSv/mazx
>>174
ご指摘ありがとう。
>>175
そうでしょう?他の携帯で撮ったやつは、なんだかもやもやとした
感じの写真が多いです。特にITmediaの荻窪氏が撮った写真の東屋
の写真なんて見比べたら。。。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 15:06 ID:eSBfTtkt
シャープマンセーなわけではないけど、SH505isやSH900iのレンズは
非球面ガラス3枚という、スペック上これ以上望めないレンズだよ。
それから、AF付きの魅力はパンフォーカスでは得られないボケ味。
というか、デジカメ並みの1/2.7インチCCDであるが故の長焦点距離
による被写界深度の浅さをカバーするためのAFだから当たり前か。

ただ、処理速度に関してはやっぱりねぇ。あの保存の遅さで買う気が
綺麗サッパリ消え去りますた(w

でも、来月末発売予定のV602SHはサクサクらしい・・・(噂
シャープCCD事業部も頑張ってるな。実は別メーカーのCCDを採用
してたりして? とか言いつつ、2段階ズームは禿しく(゚听)イラネ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/13 21:18 ID:HGEJ5Nnd
ルネサス、131万画素CMOSモジュール製品化
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/13/news058.html

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 22:14 ID:W08+jKH5
Qualcomm、“6メガピクセル”カメラ付き携帯用のチップセット
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/14/news013.html

ほんと携帯のカメラも加速度的にハイスペックになっていくな。。。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 01:53 ID:b+Q9yU5T
皆さんに聞きたいんですけど、レンズむき出しというのはどう思います?
今回カメラなしから一気にSH900iになったんですがレンズにつく汚れが気になります。写真もぼやけているような気がして。
P2102VやD506iのようなレンズカバーがあったほうがいいんでは?特にSH900iの方意見ヨロシク

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 02:03 ID:U99ytWuc
SH900iは画像がぼやける事で有名

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/16 02:35 ID:2CAKfW+A
>>180
1.撮影する前にレンズを拭く
2.携帯に付いてるカメラはこんなもの…と割り切る
3.SH505iSと画質を比べたりなんかしないこと

それがSH900iの一ユーザーである俺の勝手な考え

183 :180:04/05/16 02:41 ID:b+Q9yU5T
>>182
レンズが汚れると思うとケイタイの持ち方の時に神経をつかいます。
またレンズ(カバーガラス?)の部分に傷がつかないかとおもって。(傷には強いんでしょうか?)
蓋があったほうがいいと思うけど流行らないかな?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 12:47 ID:jz6kvB3C
レンズカバーはあったほうが絶対良いと思う。レンズカバーの
付いてるデジカメですらケースに入れて持ち運ぶのに、ポケットに
放り込んでおくケータイのレンズ(カバーガラスだけど)がむき出し
なのはちょっと・・・ねぇ?
付いてる機種が少ないのは、やっぱり厚みとかの制約なんだろうね。

しかしSH900iはSH505iSと同じカメラモジュールでわ無いの?
ぼやけるってのはソフトorハードの問題?

>>179
それは単に6メガピクセルが出ても対応できるよっていう
チップセットが出ただけで、まだそんなケータカメラが
出たわけでは無い・・・ってのはご存知ですかそうですか。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 16:56 ID:0kAB3g5q
カシオ、320万画素カメラ搭載「A5406CA」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/17/news010.html
>1/1.8型CCDと4枚非球面レンズ
EXLIMを食ってしまうのだろうか・・・

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 17:02 ID:VrAXVaFi
銀塩メインで使っていて、画質はそこそこで良いから小さいデジが欲しいなと思っていた
俺はこれ買うと幸せになれますか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 17:16 ID:9lKvV5rE
カシオのまえの機種はケラレだったけど 大丈夫なのか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 17:38 ID:jz6kvB3C
っつかケータイにしちゃえらいデカいCCD使ったな。
最近の300万画素デジカメでさえ1/2.7型とか1/2.5型なのに・・・
焦点距離とかも考えると、よくケータイに入ったと感心するね。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 17:43 ID:LRTsI05V
書き込み時間かかりそう

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 19:58 ID:aXSZlcAs
5403もCCDは良い物使っていたが
光学系がうんこ以下だったからなあ・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 21:58 ID:Q7P0vDcQ
つーかニュースリリース見ると
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2004/0517/besshi.html

>〈Exif Print (Exif2.2) ・PRINT Image Matching II対応〉

とあるのは気のせいでしょうか。
携帯でそこまでやらんでも。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 22:07 ID:Eul6ILDq
そのうち『携帯電話機能付きデジタルカメラ』とか出たりしてなw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 22:17 ID:aXSZlcAs
C-21T.commuのことかー!

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/17 23:11 ID:qCCORcUR
A5406CA 28_ワラタ。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 10:34 ID:U1OgdSkg
あ、ホントだ。随分ブ厚いねぇ(w

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 14:36 ID:f0k52krg
EX-Z40より厚いじゃんw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 15:42 ID:SLT8H4U1
きさは約52×102×28mm(幅×高×厚)で、重さは約125g。
連続通話時間は約160分、連続待受時間は約200時間。
充電時間は約130分となっている。
なお、パッケージにminiSDメモリーカードは付属しない。
発売は6月中旬を予定。

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18879.html

198 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/18 20:00 ID:Sq5cZO0Z
1/1.8インチ 320万画素 A5406CA 発表記念age

同時に発売される1/2.7型200万画素のA5407CAの方はプログレッシブCCDと
あえて記載されているのにA5406CAの方は320万画素CCDとしか記載されて
いない。これはメカシャッター付きのインターレースCCDということなのか?
だとすれば、画質はカナ〜リ期待できる。
マニア以外はもうデジカメいらね。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 20:54 ID:g4EPFx4h
>>198
アホか。デジカメいらないなら巣の板へ帰れ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/18 21:01 ID:Yhmn3Q3g
>>198
メカシャッター積んでたらプレスリリースに普通は書くだろう。
320万画素ケータイは世界初とは書いてあるけど。

最大サイズでの連写性能がSH505iS並でないことを祈ろう。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/18 23:52 ID:PTDWF2fU
AF積んでてこのレンズはないだろ
パンフォだから絞る必要があったんで、AFでこんな暗いんじゃ画像見なく
ても想像つくよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 00:26 ID:zrbmfo5g
>>180
レンズ剥き出しのデジカメもあるからなあ。

>>188
光学系の奥行きが足りず、描画性能がメタメタなのは相変わらずかも。
数字になるスペックはどんどん立派になってゆくのだけどね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 00:27 ID:zrbmfo5g
>>192
SO505i
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/14807.html

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 11:14 ID:QMr0qadG
>>198
確かに3メガオーバーだとメカシャッターが必要になってくるねぇ。
とは言え、>>200の論ももっともだし。どうなんだろうねぇ。

>>201
え? A5406CAってF値公開してるの? いくつくらい?

>>202
レンズ剥き出しのデジカメって、コンパクト機だとT11とか?
でも、そんなに多くないと思うんだけど・・・
ケータイの場合、液晶の裏ならまだ良いんだけど、テンキーの
裏にレンズがあると、操作してる手が触れちゃうんだよね〜
やっぱりカバー欲しいと思いまする。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 12:07 ID:QMr0qadG
何気にオモタ


このスレ、ケータイ板のほうが良い気がする・・・(;´Д`)

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 12:54 ID:kJC0fjFA
携帯のデジカメ機能を語るスレは
この板にあるべきだと思うけど

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 14:01 ID:IehDzTzD
そして最後には
「携帯のカメラなんかに期待してんじゃねよデジカメ買え貧乏人」
と、身も蓋もないレスとかされちゃうんだよなぁ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 16:01 ID:QMr0qadG
>>206
そうかなぁ。漏れも>>207が言ってることが怖いのよ・・・
なんつーか、ケータイのオマケカメラ機能なんて(*゚д゚) 、ペッ
みたいなヤシがいそうで・・・

漏れ? 漏れもケータイのカメラはソコソコ使えるとは思いつつ、
やっぱりまだまだデジカメに追いついてないと思うし、このサイズに
絞りやらメカシャッターやら大径レンズを詰め込むのは相当無理っぽい
とは思ってるんだけど、それがこれから一体どうなるのか?
っつー技術的な面が面白いと思って注目してまつ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 16:17 ID:A/Bk9SNg
ケータイのカメラ機能なんてクソだろ....といいつつ
A5406CAの1/1.8型320万画素カメラで撮れる絵がL判サイズで
デジカメと見分けがつかなかったら、普段持ち歩くものとして
コンパクトデジはイランだろ一般人は。でもストロボは必要か?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 16:40 ID:uFz8bCm2
デジカメ買えない貧乏人が買うんだよ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 17:44 ID:QMr0qadG
>>209
確かに・・・
ただ、それだけならSH505iSでほぼ達成されている鴨。
足りないのは操作性っつーかサクサク感かな。
もちストロボも必要だけど。そういやA5502K、ストロボなのは
良いんだけど、右手の中指で隠れちゃうのはどうなんだろ?

>>210
それを言うなーうおー(ノ ゚Д゚)ノ ==== ┻━━┻
っつか出たばっかりのケータイって、今時の200万画素
デジカメより高いのは気のせい?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 19:59 ID:efbEeaWE
そのうち沈胴式レンズでも付くんじゃないのか

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 20:09 ID:EIf8LQAX
>>212
いや、焦点距離可変式コンバーションレンズが出るんだ!
付け方はN504iS/505iのマクロレンズ参照。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/19 22:00 ID:Rr8k6kum
そのうち、ズーム性能欲しさの
プリズム内蔵なんてdデモでねぇかなぁ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 08:59 ID:Au6WhZuA
プリズムってT1やディマージュの90°曲げるアレ?
アレだと最低でもCCDの幅分はモジュールの厚みが
必要になるし、ケータイには無理っぽい。

90°曲げてもう一回90°曲げるっつータイプなら、
オリンパスが開発してるね。

「自由曲面プリズム方式」薄型レンズユニット
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/01/26/004.html

ただ、これでズーム+AFしようとすると、レンズを縦横に
動かさなきゃいけないんだが・・・


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 10:34 ID:FM6cA1p8
【意外と使える?】携帯電話つきカメラ総合スレ Part200

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/20 18:25 ID:fxtlehUS
うんこ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/21 22:30 ID:BaeZhUiH
今度のauで発売の
a5406caとa5407caどちらかで悩んでるのですが
同じサイズで撮影した場合って
200万画素機と300万画素機って
画質の違いってあるのですかね?


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/21 23:01 ID:lPjTWSui
とりあえずCCDのサイズの違いは出るんでないの?
まあ、同じ画素数での画像見ない限りはどうなるか分からないけど。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 12:26 ID:Fy/DE+1G
>>218
実写画像みないと判断つきまぬ。
1/1.8inchとCCDサイズがデカイ5306caは、白飛びなどが抑制されている可能性もあるけれど
描画性能は、結局レンズ次第。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 12:30 ID:2KkddJAj
>>218
普通、200万画素機で出力する2Mピクセルの絵と
300万画素機で出力する2Mピクセルの絵では
300万画素機の絵の方が高画質だよ。
一旦、300万画素の絵を形成してからカメラ内で
リサイズするからね。
一般的にCCDってベイヤー配列の場合、300万
画素っていっても、R・G・Bそれぞれ300万画素
ある訳ではないから、もともと水増しなんだよね。
だから、画像処理エンジン(アルゴリズム)にもよる
けど、ふつう3M→2Mにリサイズするとシャープな
絵になる。でも、カメラの能力に依存するところが
大きいからA5406CAの場合どうかは判らない。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 12:55 ID:Z1kEdu6V
Yahooのトップにも出てるぞ。

携帯、300万画素の可能性
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040522-00000004-zdn_m-sci

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 12:57 ID:gEo/Q/6p
5407の場合大型CCDの影響で光学系が無理してる可能性はある

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 12:59 ID:4RY3SM7r
ttp://officedd.com/ktai/200404_b02.html

デジカメ板のみなさんからすれば綺麗なのはどれですか?


225 :218:04/05/22 13:29 ID:eCoUEplv
>>219-223
レスありがとうございます。
どうも実機発売されて両機種のレビューでてから
買ったほうが良さそうですね。
デジカメ持ってなく
そんでもって携帯機種変時期だったもので
とりあえず携帯カメラでデジカメの
代用レベル(スナップ写真そこそこの画像取れる物)に
なる物にどうせなら機種変したいと考えていたので。



226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 18:25 ID:4zYhM4wi
どっちにしたって携帯のカメラなんて本体で見てナンボなのに、あうの
液晶はいつまで経ってもショボイな
最低でも2.4インチになるまでぱ听)カワネ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 19:01 ID:m4ORiHvt
A5502K、A5505SA
出てるじゃん2.4インチ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/22 19:06 ID:4zYhM4wi
だから?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 23:30 ID:m4ORiHvt
はぁ?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 23:44 ID:4zYhM4wi
液晶だけデカい低機能機がなにか?
シャープみたいに機能と高品質液晶が揃ったのって一つもないじゃんw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:16 ID:p30zAWQ7
>>230

だから、どっちも高スペックだっつうの!
とくにA5505SAなんてほとんどの機能を搭載したハイスペックだ。
A5502Kだってフラッシュを搭載している。
電子コンパスは両機種搭載。
ちなみにシャープの機種にはフラッシュも電子コンパスもなくGPSもないけど何処がハイスペックなの??(W


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 00:59 ID:nPAvTo0Q
いや、機能が多ければいいと言うもんでなく・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:25 ID:77LqPYpB
>>232

じゃあ何がいいんだよ?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 01:32 ID:Dfu0iq1U
何だ、結局シャープ厨か。
どこにでも発生するウジ虫め。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 02:00 ID:nPAvTo0Q
つうか、オモチャがいくら付いてたって飽きたら終わりじゃん

言っとくけどおれはAU使いだよ
クソみたいな連携ソフトを買わされてムカついてはいるけど、あう以外は
使う気ないし
ぼったくりはもうこりごりだし
でもあまりにも端末がショボイので、いまだに買い換えられずA3012CA
使ってる罠w
いい加減買い換えさせてくれと、むしろこっちからお願いしたいよ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 10:02 ID:VuJpVo0g
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/18857.html
ケータイ新製品SHOW CASE

AH-K3001V(ホワイト)
2004年05月14日発売


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 10:10 ID:f58EDMfO
V601SH使いだが、とても重宝してるよ。
TOYを除いたローエンドDSC並みの絵は撮れる。起動・書き込みは遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できる程度には写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく便利。

30万画素以下だとこうはいかない。

238 :とんちゃん:04/05/23 10:51 ID:9lU0mEyE
携帯の開発者のデバックモ−ドってなに?あったら教えて。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 11:53 ID:XfH2pLao
メモこそ素早く起動してくれないと、使う気にならんのだけどなあ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 15:13 ID:f58EDMfO
せっかちだね。

動き回る人や物、刻々と変化する状況を撮影する時にレスポンスが悪いのは
使い物にならないけど、ペンで書き写すかわりに写真に撮るような使い方なら
3秒や4秒ぐらい我慢できるけどなあ。

携帯のカメラがサクサク動くようになりました。
でもそのかわりバッテリーが巨大化しました、とか、
フル充電で使える時間が短くなりました、とか
そういう事になってしまう方がいやだ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 16:11 ID:A4wri/cs
どうでもいいけど

携帯で撮った画像貼れよ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 16:28 ID:7rltvCgr
じゃあはい
春に撮った。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/1ok40523162701.jpg

>>241
てかお前も貼れやヴォケ!!

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 16:41 ID:oxGikEMQ
んじゃ漏れも一枚ペタシ

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/source/upl1485.jpg

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 17:18 ID:qlEtkBoF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523170639.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523170611.jpg
SH505iでどちらもXGAサイズでつ。
晴天時とタングステン光源ではなかなかいいかも・・。
曇りだったりミックス光だとちょっとダメでつね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523171406.jpg

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:00 ID:usv1/P+m
>>244
3枚目はフランスロールですか?w
やっぱ漏れのso505iより綺麗ですね
SH900iに機種変かなそろそろ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:01 ID:BdfRBxek
携帯デジカメって今までのカメラでは搭載されたことの無かった
LEDライトが一般化したのが面白いと思うな
この携帯のライトってかなり明るいねえ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:21 ID:Q7z9MlZR
V601SH使いだが、とても重宝してるよ。
TOYを除いたローエンドDSC並みの絵は撮れる。起動・書き込みは遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できる程度には写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく便利。

30万画素以下だとこうはいかない。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:45 ID:Dfu0iq1U
A5501T使いだが、とても後悔してるよ。
TOYを含むローエンドDSC以下の絵が撮れる。起動・書き込みも遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できない程度に写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく不便。

マクロモードありだとこうはいかない。


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 18:48 ID:6bc8pyTm
ああ、5501のカメラは酷いね。
あれは異常だよ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 20:14 ID:559bg79w
>>242
いいなあ。京ぽんもこれだけ撮れたら・・・(つд`)

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/23 21:33 ID:e50PYyvC
PHSに求める方が酷。

個人的には半端なカメラより、
SDスロット付けてくれた方が良かった…

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 18:09 ID:K/CZnxOj
>>251
それならSDIOのカメラ対応........これだ!

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 23:41 ID:IuLLmLUO
ところで今度のAUの機種って
コントラストAFというのが搭載されているらしいが
これってどんなのだっけ?
むかーしのコンパクトカメラによく載っていた様な

AFということはパンフォーカスじゃないのかな

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/24 23:43 ID:IuLLmLUO
と思ったらデジカメでメジャーなAF方式みたいね
いつになったら実写サンプルあがってくるんだろ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 00:35 ID:eugpuSBD
ここで良いのかどうかわかりませんが質問です。

写メを他キャリアに送るのに、携帯各社のやってるサービスは使わず…画像削除ができないので…
ななメール使ってたんですが、最近なぜか送ったのが届かない事が多いのです。
ななメール、写メ蔵以外で同様の事ができるサイトがあれば教えて下さい。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 17:51 ID:AA/3HQ2j
>>248>>249
たしかに写真とる為のもんじゃないな。
おかあちゃんの5501だけど子供の録画専用機です。
ビンボーでDVかえないし。
ムービーとるなら他にあまり同等品ないなあ。
(値段も考えての話な)V601SHとかだと倍もするもんな。

TVなんかつなげられてどうすんだよとか思うだろうが、
ジジババにみせてやるから個人的なニーズにはハマッテル。
で俺は写真映りがイイ奴を選定中だが300万画素いってみるか?
か写真はやっぱデジカメ!と。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 19:13 ID:NR/HYRU8
サンヨーの新しいのもかなりヤバイ画質だねー
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/18977.html
マクロ付いてるからA5501Tよりは使い勝手はマシだろうけどエッジがガタガタ。

クソ#の粗悪メガピクセルCCDは市場から消えるべきだと思う。
カタログスペックだけで顧客を騙すのは自社製品のスペ厨だけに限定してくれ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/25 19:17 ID:CsqW3Mpg
知らずに買ってしまう人がカワイソウ・・・

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 00:34 ID:wOsAfryI
SH09からFORMに写メするとちっこいていわれるんだけど
どうすればでっかくなるの??
おしえてください

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 00:35 ID:wAlzf3vD
>>259
君の作文は何言ってるのかさっぱりだ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/05/26 00:47 ID:lmAokagy
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話をなくしましょう。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 00:56 ID:c8cQ6Wy5
FORMってトランスフォームのことか?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 01:03 ID:NPSMUuTv
FOMAだろ

マジレスカコワルイ?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 01:24 ID:fan8T6L3
>>248

でも動画撮影機能では携帯トップクラスなんだからいいじゃん。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 01:24 ID:wAlzf3vD
イキロ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 07:01 ID:5VfbMJZY
>>259
SH09だとQVGA画像の撮影はできないよね。
送信も6KB以下だからQVGA画像は09側から送れないに等しいし。
あ、撮影できたとしてもFOMAは添付ファイル受信10KB以下だからまともな画質じゃ受け取れないか。
あなたの方の問題だけでなく、受け取る側にも制限があるからあきらめて。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 15:27 ID:k8RZwp8C
>>257
携帯電話のカメラは最大記録画素数より1ランク下げて使うといいと思う。

だから、自分がSH505iで撮るときは
・加工するかもしれない→最大記録画素(78万、XGA)
・とりあえず撮っておく→見てて様になるVGA
です。

それに、携帯電話のディスプレイは多くとも7.68万画素(QVGA)。

268 :244:04/05/26 19:44 ID:A69Zyjqd
>>267
漏れもSH505iだけどXGA・スーパーファイン固定だな。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/26 23:19 ID:wOsAfryI
>266
マジレスありがとうです。
その他のみなさん日本語口座ありがとうがざいまね。

270 :怒君:04/05/27 16:42 ID:JyBaFLJW
皆さん聞いてください。カメラ付き携帯を買って、カメラ主体で使おうと思うのですが、
何と言う機種が良いのでしょうか。

理由も含めてご伝授ください。よろしくお願いいたします。

271 :怒君:04/05/27 16:43 ID:JyBaFLJW
あげてみます

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 17:20 ID:YP2gzDig
>>270
あんまりカメラに期待しすぎるとがっかりしますよ
あくまで出先でのちょこっとしたビジュアルメモ程度に考えておきましょう


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 19:20 ID:Bfp5q/it
>>270
素直にカメラ買え。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 19:45 ID:mZB2pUl9
>>270
新発売のA5406CA

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 20:34 ID:Qb5GzA7p
レンズが暗くて、ゲイン上げまくりでノイズ多め。
せっかくのCCDがぁぁぁ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/27 20:36 ID:OV0Sh66M
>>274
出てないものを薦めるとは......。

レンズや画像エンジンの性能も未数値なのに。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 09:25 ID:VhjGjNeK
光学ズームが立派になっても、ケータイの小さい画面
じゃ見た目はあまり変わらんかもね。少しずつ進化するのかもしれんが

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 11:17 ID:FMrnpicf
H゛ ってどう読むの? エイジ?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 13:08 ID:Ldvrpc6M
デカいCCDはそれだけ電気食うってわかってる?
四隅の収差も想像以上に酷くなるよ
実質300万画素としては使えないと思った方がいい

まぁでもデジタルズームの画質向上用途と思えば使えるかモナ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:34 ID:W7AgJ9iC
>>276
週アスに実写画像が載ってました

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 15:45 ID:3eGP0jVH
製品版を見ないとね・・・。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 16:21 ID:Poot233P
>>278
エッジ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 21:37 ID:4LikFS9m
エッヂ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 23:04 ID:uW/PJRgZ
age

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 15:56 ID:JxOrYGvX
age

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 16:16 ID:dLay6cra
デジカメはオタク臭くてイヤ。ケイタイの方がお洒落だし機能も豊富

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 16:35 ID:pcE7XH4J
釣り師の才能ゼロ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 16:36 ID:aK7S+dzV
何年かすると、デジタル、銀塩問わず
プロ&カメヲタ向けの高級機種を除いて、
コンパクトカメラが無くなりそうな悪寒・・・。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 16:53 ID:ECkoyKzr
何年かすると、コンパクトデジカメにストロー刺して歯で通話できそう
な悪寒・・・。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 19:16 ID:KGg7sQdt
すでに何かと話せてるんじゃないの?
この様子だと…

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 19:59 ID:DDzW0Jua
FOMA 900iサイト
http://900i.nttdocomo.co.jp/new_lineup.html

F900iT
http://900i.nttdocomo.co.jp/f900it.html
N900iS
http://900i.nttdocomo.co.jp/n900is.html
P900iV
http://900i.nttdocomo.co.jp/p900iv.html

292 :姉妹スレご紹介:04/06/01 20:01 ID:XvMCGYQ9

カメラ付き携帯があればデジカメなんていらない

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1085963207/



293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 22:01 ID:ECkoyKzr
>>291
そもそも、PCデータとの互換性なんてNあたりが一番最初にやってて良さ
そうな項目なのに、いまだにSHの足元にも及ばないなんて、もう企業と
して終わってんじゃないの?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 22:55 ID:KGg7sQdt
Nの携帯がダメなのは今に始まったことじゃないし。
N信者は時代の流れについていけるほど革新的な人はいない。
ターゲットがそんなのだから企業として終わってるわけじゃない。
ちゃんとマーケティングしてるって事(w

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 23:48 ID:ECkoyKzr
終わってんのはユーザの方ってかw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 23:59 ID:TgO1wbhP
>>295
「その」Nユーザに合わせるために内部ソフトの改造がなかなかできない。
売れすぎたゆえの弊害か。

もうひとつのN(Nokia、国際的携帯電話製造メーカー)もカメラ付きの躍進で痛手を被ってるみたいだし。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 02:43 ID:3C0MxVw5
携帯板に5406CAの実写画像がうpされてました

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 03:07 ID:aAldXIfj
Nokia は No

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 10:30 ID:AghMLYKL
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1084913723/l50

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 23:30 ID:p0zD2EwG
>>297

その画像のリンクキボンヌ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 01:45 ID:Fuz4J63P
>>300
削除されてますた

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 04:38 ID:7wNHrC3r
http://v.isp.2ch.net/up/6b40add47ea8.JPG
夕焼けの写真。
少し雲の立体感が強調されすぎて不自然な気もするけど・・。
(XGA・スーパーファイン)

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/05 16:15 ID:5OcNgslN
保守

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 22:26 ID:7G58ojQz
F506iはなかなかのレベルじゃない?
起動が早いみたいだし。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 10:14 ID:7QKO4AxG
age

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/11 04:25 ID:9P++0pjY
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1086362935/306-308
なかなか?それとも糞?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/12 11:23 ID:MvuMnOQQ
P900iで紫陽花を撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040612112017.jpg

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 20:35 ID:SRyyQEH/
>>307

そんな糞機種、このスレでレスするな!

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 21:37 ID:QbPv+TvS
おまえこそrespondするな。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/14 16:49 ID:H34KOu9E
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021.html
シャープネスがエッジのツブツブを発生させてるっぽいけど流石に1/1.8のCCD。
このレベルならスナップ用途には十分じゃないかな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/14 21:41 ID:vOyPKBbH
すごいねー
一昔前の200万画素機レベルまでいってる

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/14 21:45 ID:5sUGwPCS
>>307
やっぱ、コソデジはあぼーんだなw 後ろの紫陽花や葉の描写・発色!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/14 21:48 ID:MQgWrDVJ
>>310
マジで?
あと何年かしたら安物のお手軽デジカメなくなるんじゃなえか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/14 23:43 ID:vOyPKBbH
携帯ってよくよく考えると電源の汎用性もかなりあるんだよな・・・

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 00:15 ID:ENkYwDon
FOMA P900iV Part24
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1087449759/

最強のケータイついに19日発売!

316 :ついに明日発売!:04/06/18 14:05 ID:pibGiPM4
〜 P900iVの特徴 〜
 
『業界最高の高画質を実現するMarvie3搭載』
P900iVには緻密なQVGA動画を最高1.5Mbpsの高ビットレート、30fpsで
再生できる業界最強の動画処理LSI「Marvie3」を搭載!
 
【松下、ケータイ向け動画処理LSI「Marvie3」開発】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030715-1/jn030715-1.html
http://panasonic.co.jp/semicon/pr_jpn/PDF/marvie3.pdf
 
 
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」搭載』
高感度でありながら低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載!
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html
 
 
『P900iVの新機能「液晶AI」』
Panasonic独自の映像制御技術「液晶AI」の搭載によりシーンに応じた最適なコントラストと鮮やかさを自動補正
これにより表現力が向上し、同時にバックライトの消費電力を大幅に削減
 
 
『P900iV製品紹介』
【Panasonic公式】
http://panasonic.jp/mobile/p900iv/index.html
【NTT DoCoMo公式】
http://900i.nttdocomo.co.jp/p900iv.html
http://foma.nttdocomo.co.jp/terminal/cell/p900iv/index.html

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 14:39 ID:Z7H/lnK5
でもDoCoMoだからねえ・・・
auかvodaのGSM機なら買っても良かったんだが。

318 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/18 19:45 ID:NfvtCa73
そんな画期的な技術はまずデジカメで披露してくれよ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 03:03 ID:CmdM8WBW
vodaイラネ

320 :恒例の画質比較にP900iV登場!:04/06/20 03:49 ID:74EVQ+xO
『P900iV/SH900i画質比較』
P900iVはさすがνMAICOVICON搭載なだけはある。
SH900iでは建物や森の暗部にかなりの色ノイズが出ているのに対し
P900iVではノイズらしいものがほとんど確認できない。
 
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
 
 
人物撮影ではPanasonicの特徴である「記憶色」の絵作りが特徴的だ
好みの分かれるところだが健康的な印象である。
SHは実際の色合いに近く自然な印象だが、ここでも看板や人物の顔
などにかなりのノイズがみられる。
 
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-011.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-011.jpg
 
 
 
ケータイ画質比較サイト
http://www.officedd.com/ktai/200406_b01.html


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 13:42 ID:QLY0Vwnr
早くその撮像素子をデジカメに搭載してください

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 18:40 ID:x9QMV0ae
>>321
「デジカメ用500万画素を作ろうとしているが歩留まりが悪くて出せそうに無い」へ200ベルマーク

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 21:58 ID:t4tjvOPn
w21saも200万画素らしい

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 22:45 ID:6TJVD1L2
サンヨーはお得意の動画で勝負しないの?

325 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/21 00:03 ID:Supq7mcO
サニョの携帯はあらゆる意味で中途半端というか、要するにデザイン
だけだな
その辺、同じ会社なのにデジカメ部門とまったく逆なのがオモロイ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 19:37 ID:yB31tShr
age

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 22:56 ID:1npz9NY5
【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/
デジカメ板の住人もνMAICOVICONの素晴らしさに感動されたようです。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 23:17 ID:6zdk5GuV
??

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 23:56 ID:MHaaqSmF
携帯の該当機種スレに誘導を張ろうとして当スレに誤爆したみたいだな>327

あんまり厨房板の人間をこっちに連れてこないで欲しいんだが…

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 06:49 ID:X+pzOxDh
元々厨房の集まりだろ?
このスレ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 10:38 ID:ihcKtyCn
でもP900iV(P506iCも)ってAF無しだよね。P505iSやP900iまでは載せてたのに・・・
どうして外したのかな? CCDが変わったから? 必要が無いと改めて判断したから?
コニカ・ミノルタがコストダウンを渋ったから? それとも他の理由が?
こんなAVに特化したモデルでさえ、明るいレンズによるボケ味や速いシャッタースピード等、
AFによって得られる利点をアッサリ捨ててしまうほどの理由は一体・・・

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 10:54 ID:Xl5jBiKz
>>331
さぁ〜?
でも俺は現状でも十分満足だな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 11:07 ID:E/oqJlBP
>>331
AFは動画撮影には邪魔だと聞いたことがありますよ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 11:18 ID:5bFatyYP
つかAF搭載機でも1m離れたらAF動かんでしょ

335 :331:04/06/22 11:50 ID:ihcKtyCn
>>332
それを言われると痛い・・・(w

>>333
P900iVならその話は充分納得出来るんですが、問題はP506iCも同じということ。
同時期だから部品共有化のため? ちょっと理由としては弱いと思うんですよ。

>>334
1mは言い過ぎでは? 3m位まではちゃんと動いているらしいですよ。
あまり変わらんか(w

336 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/22 13:58 ID:TuMEXbJa
FZ系見りゃわかるが、元々パナはAFが苦手だから
携帯のストロークの短いレンズユニットでピント合わせするってのは
思うより技術レベルのハードルが高いのかも知れんよ
つか、樫のAFもダメダメだったしな

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 19:08 ID:ihcKtyCn
P505iSやP900iのAFって評判悪かったっけ?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:12 ID:SYr6ejTE
505iS使いですが、あまり必然性を感じません。
フラッシュ付いてパンフォーカスの方がいい。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:36 ID:sMBCDRAF
必要性を感じないというのは、あってもなくても同じという事でしょ。
パンフォーカスがいいという貴方の意見は、どっちかというとAFは無いほうが
いいという事でしょ?

ストロボが欲しいという事は、明るさが欲しいんだよね?
でもパンフォーカスという事は、明るい(=被写界深度が浅い)レンズは
使用できないという事。間接的に矛盾してない?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 23:40 ID:E0kqOQN6
>>339
あほ?

明るい所ではパンフォーカスでもOK。
暗い所(室内など)ではだからこそフラッシュが必要だろ。

341 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/23 00:04 ID:qAXYzGdO
暗いところでフラッシュ焚くならAFの迷いの方が気になる罠

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 06:52 ID:jMZ9UMUL
『画質比較』
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
ノイズは無いに等しいね、奥の建物や左のアンテナとかみれば非常にクッキリしてて解像感が高いのがよくわかる。ほぼ完璧な画。
 
F900iT http://www.officedd.com/ktai/over100m/f900it/200406_f900it/pic/f900it_20040619-001.jpg
意外と高画質で驚いた、やや明るめの画像だけどノイズも少ないし好感もてる、しかし130万画素なだけに解像感はいまひとつかも。
 
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
ケータイカメラとしてはかなり高画質な部類に入ると思う、ただ200万画素機にしては解像感がいまひとつでノイズもみられる。
 
N900i  http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040619-001.jpg
実質100万画素のCCDなだけに解像感は低くぼやけた感じ、とくに色ノイズが目に付き画質の印象はかなり悪い。
 
D506i  http://www.officedd.com/ktai/over100m/d506i/200406_d506i/pic/d506i_20040619-001.jpg
Nと同じく解像感は低くぼやけた感じ、色ノイズはNよりもひどく暗部の描写が苦手のようだ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 07:58 ID:A755DVUk
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 08:09 ID:RXOAuGK0
D70に携帯電話機能つけてくれよ
そしたら、いつでも堂々と持ち歩けるから

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 09:14 ID:RRq6xdPd
>>344
堂々と使えるかなぁ?w
「おかあさん、あの人カメラに向かってしゃべってるよぉ」
「シーッ、見ちゃダメよ、早く行きましょ」
みたいなことになると思うけど。
カメラに電話機能が付いてることが当たり前になるまでは。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 19:52 ID:L7oRBxtA
プロジェクトX見て痛感した。
むしろカメラだけで勝負すべきだ!







あれ?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/23 20:32 ID:FKN/bADm
QV-1○・・・当時NIFTYの某フォーラムのOFF会で持ってきてみんな盛り上がってたよな〜
わては参加できなかったからOFF会の集合写真だけ見せてもらった・・・
なつかすい

348 :339:04/06/25 15:46 ID:FaUWizgf
>>340
うん、ちょっと噛み合ってないみたいだね。

>>341
なるほど、それは確かにそうだね。
・・・それがPがAF非搭載を決断した理由なのかな〜?

いやね、P505iSで世界初のAF搭載を実現したメーカーが
あっさりAF捨てるなんて、結構凄い決断だと思うわけで。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/26 04:14 ID:p6dZ+0Fi
>>342
どれも汚いな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 13:15 ID:vKYbg9Xa
>>349
君の目汚れてるが病気かと…

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 13:50 ID:Ea18i3Is
最初にP900iVの画像見た時はボケボケで細部が潰れて輪郭強調しただけの汚い画像と思ったけどD900iまで全部見てから
もう一度P900iVの画像を見ると奇麗に見えるから不思議だ。

でもまだ残念ながら1万数千円で買える200万画素デジカメの方が画質は明らかに上。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 14:19 ID:vKYbg9Xa
>>351
そうか?
P900iVは輪郭強調してる感じはほとんどしないが…

353 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/27 14:34 ID:Ho8xo3cN
コントラストがきついのはわかった
その点じゃCAに較べるといかにも無理してるように見える

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 14:57 ID:Ea18i3Is
>>352
空とビルの境目とか輝度差が大きい所にパッと見で分かるほどはっきりと輪郭強調の痕跡が出てるんよ。
輝度差が有る程度以上ある輪郭のみ強調されてるみたい。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 16:01 ID:SIIVFjlw
なんかカシオの携帯の写真って独特の色合いだね。ちょっと褪せたフィルムカメラの写真みたい。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/28 22:30 ID:TNrvv2/d
ttp://officedd.com/ktai/200406_e01.html

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 01:07 ID:EfTPPKZE
最強のカメラ付き携帯A5406CA

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 01:08 ID:yH+/s12F
最凶のカメラどつき漫才

359 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/06/29 02:02 ID:WUHc6ddl
価格最凶はP900ivで決まりだけどなw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 02:31 ID:NbQIi4vD
>>356
ああ、もう5406CAもしくは5407CAで文句ねえや。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/29 23:55 ID:4CfqO4jZ
光学ズーム付きのV602SHがちょっと楽しみ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 07:29 ID:JiEwpOmU
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001K60US/b0005455rf-22/ref=nosim/

このチェキプリンターかなり安いんじゃない?
ポイントも1500円付くし

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 19:55 ID:PRazvr/S
A5406CA買った香具師いる??

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 19:34 ID:YORuBKbk
V602SHがかなり凄いらしい

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 21:59 ID:/kLnr/Yj
画像キボンヌ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 22:21 ID:VGFBOkfT
V602SH(の白トビとボケ)がかなり凄いらしい

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 00:48 ID:g1Lb96SS
V602SHは動画ビューアーとして購入予定。
デジカメ機能はどうでもいいや。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 00:55 ID:dnBSNuw+
V602SHはAAC-LCの動画音声は再生できないようだね。
端末側の制限かけるなんてどうかしてるよ。vodafoneのインフラがしょぼいから
端末で終わる高機能さしかウリがないのにな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 15:04 ID:OaZr/rtq
ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/035.jpg
ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/037.jpg
ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/038.jpg

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 22:11 ID:6D9HFcse
>>369
期待してた俺がバカだったのか。。orz

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 22:30 ID:8SfklgyW
http://v.isp.2ch.net/up/a88f12c39370.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/f372dc7b7810.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/a04ccf2a0fc3.JPG

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/03 23:23 ID:tyxpJcLq
SHって汚いな

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 00:58 ID:5wY38cJR
問題なのは旧型の601SHと比べても大幅に画質が劣ることだよ。
まあ、冷静に考えたらちゃんとしたズームレンズを携帯に積む事自体無理があったのかな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 01:32 ID:4r75MelJ
FOMAのSH900iも、SH505iSより退化しているもんな
最近のシャープさん、どうなってんだろ?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 11:19 ID:VnA0cjXC
>>374
メーカーの中の人も悩みが多いんだろうな。
602SHはまず光学ズームありき、で作ってしまったためこうなってしまったと思う。
SH505iS・SH900i・V601SHはカメラモジュール自体は同じものだったような気がするが・・。
SH505iSは保存が氏ぬほど遅いということで叩かれまくったからね。
900iはわからんのだけど、保存を速くするために圧縮率ageてるとしたら画質は低下するな。
画像処理回路が違うのかも知れんが。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 16:58 ID:+KCVAsgJ
けいたいで撮った写真でデジカメマガジンのフォトコン入選をめざしているのって、折れだけ??


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 22:31 ID:2h8H85Rc
シャープもSH-Mobile使えばいいのに。
カシオはそのおかげでデジカメ関係の処理早いんだし。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/05 20:32 ID:UYrzMHBX
N506iのマクロ(・∀・)イイ!!
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/05/news038_3.html

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/05 21:38 ID:GOQ3LBep
漏れは価格が下がったのを見計らってA5403CAにしました。
価格が下がった原因が後の新製品の影響だったんだね。
でも新製品も(特にA5407CA)そんなにA5403CAとそんなに差はないし、新製品はMiniSDが付かなくなったし(他のメーカーも同じ)。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/05 21:56 ID:ZgB5uNvU
>>379
買う前に携帯板を見るべきだったよ・・・。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 01:47 ID:Mnj8AILk
A5403CA使ってますが、画質はひどいですね。
200Mを感じさせない解像度の低さ、そしてSNの悪さ・・・。
色再現の悪さも。
喫驚しました。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 09:36 ID:d7ZbN3sl
A5406CA買いました。
カシオは初めてだけど、携帯カメラでも結構遊べるなあと思いました。
撮影対象がうちの猫だから、さっと取り出して撮れるのがイイ!

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 10:29 ID:60tmeFC3
デジカメスタイルを採用したV602SHが画質酷くて
携帯スタイルにこだわったA5406CAが画質良いなんて皮肉だな

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 13:12 ID:3/SoqVPG
V601SHにすれば?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 14:55 ID:hnNVcd9z
V601SHはなかなか良いよ。
200万画素フルサイズで撮影したらレスポンスの遅さに閉口してしまうが、
XGAぐらいに留めておけば、携帯付属のカメラとしては及第。
サクサク撮れるわけではないけど。

あと携帯カメラ全般に言える事だけど、遠景は甘い。
それを除けば、画質はまずまず良いと思うぞ。少なくとも602より尖鋭な
像になる。
問題は携帯電話キャリアとしてのVの実力だね。俺は関西だけど、京阪神
ではVは実用上充分だ。DoCoMoが入感しない場所でもVで通話できたりもする。
但し、東京に出張した時は駄目だね。東京の人がVの悪口を言うのがよくわかる。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 15:41 ID:+jBgplM8
A5403CAは光学系を手抜きしてソフト処理などとやったから糞カメラに
なってしまったが、A5406CAはその辺を反省したんだろうね。
で、601SHで良好だったSHは逆に602SHで失敗・・。

>>385
Vが使えないという人にはドコモのSHがある。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 18:59 ID:hnNVcd9z
他キャリアの事は知らなかったけど、DoCoMoにも同等の端末があるのね。
SHARPの2Mピクセル機はカメラとしては良い出来ですよ。
関西では、そろそろV601SHが新規1円端末になってきています。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 19:29 ID:ysofryF3
シャープは衰退する一方だね、画質もシェアも

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 21:24 ID:9MSAZgO/
>>388
auしか見えてない方でしょうか?
SHの画質が衰退したのは
「SH505iS、2Mピクセル記録遅いぞゴルァ」に対応して圧縮率を上げたため(505iS→900i)、とか、
「また世界発をやるために光学ズームを積む!」でレンズの質が落ちた(601→602)。

それに、SHはVoda内での売り上げ801以外最新鋭機種はベスト5に入っている(6月前半、ITMedia)
おまけに、ドコモでもそれなりに売ってますよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/06 23:02 ID:CmEA3XFK
AUから出てるkyoceraのnaviwalk付き携帯(A5502Kだったか?)が
暴落しているのでちょいと欲しいかも

電池持たないとかバギーだとかいろいろあるらしいが
携帯カメラとしてはそこそこらしい。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:31 ID:nkAG4kPw
A5403CA(カシオ) VS V601SH・SH505is(シャープ)の時はカシオが負けて叩かれまくったけど、
今回のA5406CA VS V602SH では、完全にカシオの勝利だね!んでもってシャープが叩かれまくってると。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:41 ID:sbLcacVp
V901SHとW21CAでは、きっとシャープの勝利だな。

393 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/07 00:49 ID:KUVlrlPh
デジカメでの樫と♯の差を見りゃ、結果は見えてるのだが・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 02:37 ID:YRYvwo6t
DoCoMoでのシェアも年々衰退する一方>>シャープ
画質の悪さは圧縮だけじゃなくCCDそのものが原因とみられるノイズが…

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 02:49 ID:edS7xBOy
そもそもシャープのシェアはSH251iが出るまで0だったのだが。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 03:06 ID:YRYvwo6t
DoCoMoで初のカメラ付きだして急激なまでのシェアとれたが
その後は衰退…


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 19:56 ID:LHuqAEPa
P900iV
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003_2.html
A5406CA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_2.html

P900iV>>A5406CA>>>V602SH

398 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/07 21:58 ID:KUVlrlPh
画質はともかく、
なんでいちいちカッコ悪いDVみたいなスタイルにしなきゃ撮れないんだ?
こんなんダサくて使ってられんよ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 22:00 ID:Fw4DEv8u
>>398
だったら他の機種使えば?

400 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/07 22:08 ID:KUVlrlPh
だな

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/07 23:05 ID:/UxB7GM7
さすがにまだデジカメに追い付く程じゃないない
つかなんでそんなに猫がいるんだよ、しかも警戒心皆無だし

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 01:15 ID:rAp6L4nn
ねこちゃんが可愛いからだろ!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 03:15 ID:gQhL867H
>>396
そうでもない。
505i・505iS・900iとそれなりに売れているし251の頃と比べると使い勝手も
かなり良くなっている。(てか251i・iSの頃が糞過ぎたわけだが)
それでもNやPには遠く及ばないシェアだがな。
春頃はSH900i(←なぜか銀ばかり)もランキング上位の常連だったしそこそこ
成功したと言えよう。

しかし使ってみると好き嫌い分かれる部分はあるな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 13:55 ID:q1ghTUzk
SH900iは累計シェアがP900iの1/3しかない…
FOMAでもPとN(←なぜか糞でも売れる)が飛び抜けて人気

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 05:33 ID:8sNIGqwZ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
ますます本格化するケータイカメラ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 15:22 ID:tHE/E9ee
ケータイ新製品SHOW CASE
A5406CA(ノーチラスホワイト)

3Mピクセルでこれだけ写るのか・・・

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 15:27 ID:O7SDEhlw
携帯カメラがここまで進化すると、
並みのコンパクトカメラの存続が無くなるな。
余程何かの付加価値でも無いと・・・。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 15:58 ID:7shPPeID
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/19556.html

さすがにQXGAの実寸は微妙だけど
UXGAや特にSXGAは結構キテるね・・・

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 16:58 ID:INlhLmU0
携帯のカメラの画素数も3Mに突入か・・。

たまにはこういうのでも。壁紙用に作ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709165350.jpg

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 17:09 ID:5Evmy0mS
↑よく考えたらスレ違いっぽい。上記は気にしないでください。
お騒がせしました。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 23:40 ID:VdnZmgUj
http://www.officedd.com/ktai/200407_a01.html
やはり601との比較で、602の解像力とコントラストの低さが目立つね。
ゴーストは修理で直るとしても、画質はやはりいまいちだと思う。
特に望遠時の解像度が悪く、601SHの写真を切り取ってPhotoshopで拡大した
ほうがまだいいと思うのは漏れだけか。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 00:33 ID:n05L+WrJ
攻撃ズームの意味ないな…

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 00:34 ID:n05L+WrJ
光学だった…_| ̄|○

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 11:06 ID:bZ20Gv/Y
なんかいいな。「攻撃ズーム」
使ってみたい。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 11:21 ID:XxAvNGQX
そのうち、携帯電話つきデジカメが出るな。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 11:32 ID:e/MZNqIk
>>411

V602SHって、V601SHから退化してるよ。
( ´,_ゝ`)プッ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 13:49 ID:k53Rxj9P
>>416
602スレを見るとそれでも光学ズームがあるからいいとか、印刷するときデジカメらしくなく
自然(銀塩で解像度の高いレンズが付いたカメラを使ったことがないんだろうな)だとか
自分を納得させようとしてるね。
機種変もそう安い買い物ではないし気持ちは分かるけどw

まれにそこそこ綺麗なのもうpされるけどそれでも綺麗に撮れる撮影状況が非常に限定
されてしまう訳で、携帯カメラの本質を見失ってるのは事実。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 13:50 ID:k53Rxj9P
IDが53だ・・SH53発売時の感動を・・。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 16:29 ID:xzv2Z2xW
先日C-770UZを買いました。
で、今日初めてカメラ付き携帯(SH505is)を買ってきました。



やっぱり携帯のカメラはおまけみたいなもんですね

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 20:44 ID:HuoNGvvi
>>419
まぁ、200万画素の携帯よりも5年前の130万画素のデジカメの方が
画質は完全に上だからな。
あれをメインで使おうとはとても思えんw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 21:21 ID:Hal3RZfZ
LEDライトが優れた機種はFOMAで何かな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 22:11 ID:n05L+WrJ
>>421
P900iはかなり明るいけど写真はやっぱりフラッシュじゃないと物足りない感じ

423 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 16:46 ID:JAP1LMLQ
>>419
それでも携帯カメラとしてはまあまあ優秀な部類だしな。
現状トイデジカメ以上まともなデジカメ廉価機種以下、てとこか。

424 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 19:53 ID:LHDBXmuY
とりあえず燃料を拾ったのでここに置いておきますね。
http://rst599.cool.ne.jp/shot/_img/shot233.jpg
P506iCとのことだが、この状況でスミアが出ないのはうらやましい。
メカシャッターの効果だろうか?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/11 23:40 ID:LmWF4rNU
P506iCやP900iVのカメラにスミアが発生しないのは
搭載されている新型イメージセンサーの特徴らしい↓
 
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子を開発
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 00:31 ID:yJl6P6wF
>>507
最近のカシオの5406CAとか見てて思うんだが、
普通のデジカメよりも利便性高いんだよね
クレイドルに乗せると充電と転送してくれるし。

コンパクトデジカメはほんとまずいかも。
あと4年したら高倍率ズームと手振れ補正まで付いたりして

ボーダフォンのV401だっけ?
手振れ補正ではないけど手振れが収まった時にシャッター切るという
今までに無い不思議な機能付いてる笑

427 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/12 00:37 ID:UhTv88Ta
樫は専用ソフト有料なのがセコ杉

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 01:42 ID:j2B5yReQ
>>426
コンパクトデジには勝てませんって

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 02:10 ID:8eIbddSl
>>428
俺もあと1年もすればコンパクトデジカメの存在価値は無くなると思うよ。
話題のνMAICOVICONとか来年は300万画素化するし
今でさえメカシャッターやら絞りやら補完技術やらで
急激なまでの勢いで本格化し続けてるし。


430 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/12 02:53 ID:UhTv88Ta
肝心のレンズがねぇ・・
サイズ的に無理だろ。さすがに
みんなもうそろそろ、
画素数=画質じゃないことに気づきつつあると思うよ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 03:03 ID:yJl6P6wF
>>430
日本の家電メーカーって
不可能を可能にしてしまうようなとこあるからねえ・・・
はっきりいってレンズサイズなんて制約で無いのでは?

画素数=画質というのに
普通のユーザー(今まで写るんですとか買ってた層)は
ますます突き進んでいるような・・・・



432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 03:35 ID:+L4zF0ZV
>>426
V401Dだね。
三菱はハニカムにつき解像度はいまいちだが、使いやすさに関してはかなり
いい線を逝ってると思う。
横撮りスタイルも増えたけどV401DやD506iに見られるようにレンズカバーを
開けたらカメラが起動、なんてのはアイデアとして悪くはない。
通話時に手がレンズに触れてしまうような機種も多いしね。
http://www.atok.com/keitai/inter/mitsubishi.html
>銀塩カメラ時代に、レンズ付きフィルム(使い捨てカメラ)が果たした役割を、
>デジタルカメラ時代には、カメラ付きケータイが果たすべきだと思っています。
というのはある意味当たってるんじゃないかな。

>>429
個人的にはコンパクトデジカメも高性能化していくと思うし、携帯カメラとコンパクト
デジカメの棲み分けは続くと思う。
しかし多くの大衆が携帯カメラで満足してしまうようになると、コンパクトデジカメは
銀塩コンパクトカメラと同じ運命を辿ってしまいそうにも思える。
ローエンドのコンパクトデジカメは携帯では不可能な高倍率ズーム機を除くとかなり
厳しいかも知れない。
但し、長い目で見ると今まで日本の携帯業界を支えて来たインセンティブモデルが
今後どうなるか、も問題だな。(今でさえカメラ目当ての即解が横行してるし)

>>430-431
V602SHは画素数=画質ではないということを示す反面教師として携帯の歴史に
残る可能性があるなw
個人的にはモバイルフラッシュは携帯カメラの小型化に一役買いそうな気がする。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 09:00 ID:dHGCe6tv
ttp://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_15&nid=51784&work=list&st=&sw=&cp=5

サムスンの光学三倍付き300万画素の携帯電話

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 09:37 ID:Qm2KjQ4L
カシオの携帯、写真転送だけならソフトが無料でついてきたよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 10:29 ID:g93GZ4zm
>>434
着信音とか電話帳のバックアップのデータは転送できないけど結構使いやすいと評判だよね。
下手なコンパクトデジカメより撮った後のケアはいいような気もする。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 11:17 ID:8eIbddSl
>>433
サムサンって時点で終わってる、V602SHより悲惨な出来だろう。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 12:12 ID:E6HSgTYM
>>433
まさに「携帯付きカメラ」だな・・・

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 13:36 ID:QmYm7dxs
>>436
中身は日本製(もしくはアメリカ製)だから意外と性能はあるかもよ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 13:45 ID:8eIbddSl
サムスンって粗悪品ばかりだと思うが

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 13:56 ID:E6HSgTYM
粗悪品と言うか価格相応という感じ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 15:53 ID:QmYm7dxs
いや、あきらかにコストパフォーマンス悪いよ。
だって韓国にはインセンティブないからね。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 15:56 ID:E6HSgTYM
そりゃインセンティブも含めたらそうだろ。
メーカー希望小売価格同士で比べんと。
日本の携帯も希望小売価格は7万くらいするんじゃなかったっけ?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 16:02 ID:QmYm7dxs
多分希望小売価格、日本円で10万円以上するよ。これ。
2M載せた携帯が13万円だからね。

どう考えても(日本でも)携帯とデジカメを別に持ったほうがいいと思うんだが。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 16:07 ID:E6HSgTYM
あら、そんなに高いんか。
俺が間違ってた、スマン。
でもまあ大概の三星製品は基本的には価格相応だと思う。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 16:24 ID:PXK9jXRP
日本でカメラ付きケータイがこれだけ普及したのもインセンティブモデルの
存在があってのことだと思う。
古い機種をずっと使ってる人はある意味すぐに買い換える香具師の機種変
費用を出してあげてるようなものだしね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 18:18 ID:QbpR3YiJ
んー
こいつの用途は本格的なデジカメの画像を
単体で直接送信出来る点では?
報道や研究などの特殊な分野で需要があるかも。
通信料金はどうなのか知らんがw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 19:28 ID:QmYm7dxs
>>446
それって一歩間違えば犯罪だと思う。
特にかの国ではタイヘンなことになるよ、絶対。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 20:30 ID:BbTx/GnK
>>447
なんで?
デジカメ+PCで出来ることを単体で出来るってだけじゃん。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 20:31 ID:zHGG8xCX
>>446
コンパクトデジカメを駆逐する以上の効果は何も得られないと思う。

それに、日本ではリコーのデジカメでCF型通信カードさせるのがあったような...。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/12 23:20 ID:eww3sSyU
>>448
かの国の前科を考えるに
撮る→大量同胞送信→誤爆→ファビョーン
ってのがざらであり得るとおもわれ。

とまあ、それは冗談にしても限度を超えた送信で莫大になった
通信料を踏み倒そうとはするかもね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 18:20 ID:wlOwT2bu
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/13/news057.html?mc10

Pentaxってこれ?
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-s/

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 23:29 ID:ScQCCZnC
>>436
それだけは絶対にない。
602より悪いメガピクセルデジカメなんてありえない。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 00:06 ID:q0pBUq1R
F900it買いましたが、カメラのシャッター音が大きいですね。
どなたかシャッター音を小さくまたは消す方法を知っている人いますか?


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 00:21 ID:+Ly2EZRd
>>453
あなたは田代ですか?

とりあえず、スピーカー押さえろ。話はそれからだ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 00:58 ID:oYDM39X0
>453
耳栓をすると良いよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 02:02 ID:aTLJJOJ4
携帯電話のあの下品なシャッター音はなんとかしてほしい。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 03:14 ID:oYDM39X0
ガラガラガラガラガラ・・・ガシャン!!

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 07:21 ID:q0pBUq1R
やはりシャッター音を無くす方法はないのですか?
別のFOMAやmova機種ならできたのかな?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 12:05 ID:3qOD5lOP
盗撮防止のために、シャッター音は消えない仕様になってますよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 12:08 ID:o46udqtb
ドジっ娘Meたん
駄々っ娘京ポンたん
・・・(*´Д`)ハァハァ

スレ違いスマソ>ALL


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 12:34 ID:vLb8uTpl
          ;' ':;,,     ,;'':;,
         ;'   ':;,.,.,.,.,.,,,;'  ';,
        ,:'           : :、
プツ━━━,:' ノ  ,,.   \ ノ( ::::::::', ━━━ン!!
       :'  ○     ○ ⌒   :::::i.
       i  ''' (_人_) '''' *   :::::i  >>460
        :    {+ + +}      :::::i
       `:,、   ̄ ̄      ::::::::: /
        ,:'        : ::::::::::::`:、
       ,:'          : : ::::::::::`:、

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 13:12 ID:t27EwLiH
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/14 19:53 ID:+Ly2EZRd
>>462
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1083132016/l50

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 01:06 ID:mTyPCsd9
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002.html
どんな提灯記事がくるかと期待していたら・・最大限に擁護しつつも立場上
出来うる最大限の批判をしているのが読めるな。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 01:11 ID:G6xG8Kf0
シャッターの音がどうのこうの言ってる人がいるけど、
アプリで音なしで撮れるのあるんだからそれ使えばいいじゃん。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 01:47 ID:qv5l3c1T
やはり最強のカメラ付き携帯はA5406CAだな。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 01:50 ID:yrukKcTF
>つまり、V602SHは今までのシャープ製端末に比べて色やコントラストが
>あっさりめに(よくいえば爽やか、悪くいえばはっきりしない)絵作りが変更
>され、同時にシャープネスも弱い、全体に「柔らかい感じの絵になった」
>という印象だ。これがいいか悪いかは難しいところ。一見、旧来のシャープ製
>端末のほうがはっきりしていて高画質に見えるが、V602SHだって悪くは
>ないのだ。

荻窪さん、苦しいっすよ・・・

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 02:06 ID:mTyPCsd9
>>467
ITmediaも広告費たっぷりもらってる立場上提灯記事しか書けないんだよ。
てか提灯記事書くのが仕事みたいなもんだしw

それが、サブタイトルにいきなり「シャープさに欠ける」と来て・・。
>ただSH900iの絵に比べると、ややシャープさに欠ける気がしないだろうか。
(なぜに比較対象としてわざわざSH900iを持ってくるか・・通常のレビューではない)
>ただ、V601SHの絵と比べるとディテール描写の弱さやコントラストのなさがとても目立つ。

>しかし、やはりV601SHのほうが中間調がやや抑え気味で、コントラストが高いこってり
>した絵になっている。シャープネスもV601SHのほうが強い。
(だから何でわざわざV601SHと比べるのか・・)
>個人的には「より見映えがする以前の画質のほうがよかった」と思う。

>どれも偽色ノイズがとても多く、目立つ。カメラ付きケータイとしては珍しいことでもないが、
>SH900iやV601SHは同等の条件でももっとノイズは少なかったのだ。

>鮮やかで見映えのする絵が好きな人には残念でならないだろう。
そして最後に
>開発した人には悪いのだが(この薄さを保ったまま光学ズームを入れたのは本当にすごい
>ことだ)、こうしたメニュー操作でしかオン/オフできないような中途半端な光学ズームを付ける
>くらいなら、ズームなしでいいから従来の見映えのする画質で撮れる、高速保存対応端末を
>出してほしいとも思ってしまうのだ。
「中途半端な光学ズーム」とまで言い切ってるし・・。

他の機種はサブタイトルからして大違いだね。
V601SH
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda.html 202万画素+AFは予想以上の画質
SH900i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html 画質は最高峰、保存時間に課題

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 02:46 ID:254OaTCB
V602SH
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002_2.html
P900iV
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003_2.html
A5406CA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_2.html

こうして見ると大差ないな

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 04:48 ID:mTyPCsd9
色作りが秀逸〜「J-SH53」の100万画素カメラ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0305/28/n_ogish.html
EXILIMに肉薄する発色の「SH505i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0306/25/n_megash.html
202万画素+AFは予想以上の画質「V601SH」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda.html
画質は文句なし、課題は保存時間「SH505iS」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi.html
画質は最高峰、保存時間に課題〜「SH900i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html

に対し
絵作りの傾向が変化、シャープさに欠ける〜「V602SH」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002.html

>>469
藻前は最近のデジカメの画像しか見たことないなw
デジカメ板が出来た当時のことを覚えてるか?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 07:01 ID:35XzrL+x
>465
アプリで音なしで撮れるというのは、具体的に
どうするのですか?教えてもらえますか?


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 08:07 ID:Yqj1yZA0
>>470
P900iVが最高峰のヨカン…

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 09:03 ID:91SmmEcu
なんか東芝の携帯カメラ並のボケと周辺流れだね。
期待して買ったひとはブチ切れてるんだろうな…

液晶だけは期待通りだけどそれ以外は、カタログスペック>実際の性能。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 10:26 ID:Qj/rJZ4C
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 13:41 ID:yrukKcTF
>>472
そうだね、P900iVの画像はなかなかよくできてると思う

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 16:27 ID:g4/+9HMv
P900iVは動画も最高だし、楽しめそうだけど、vodaユーザなので毎月高くなるのがいやで、FOMAにできん


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 17:35 ID:YeQSlpy9
P900iVもP506iCもなかなかやってくれるな。
http://www.officedd.com/ktai/200407_b01.html

しかしこうして見ると、SH900iは悪くないな。
http://www.officedd.com/ktai/200406_c01.html
花のマクロ撮影なんかだとP900iVに勝ってたりもするのに。
シャープどうしちゃったんだろう・・。
602じゃメガピクセル超の携帯では最低ランクだもんな。
しかも内部温度が上がるとノイズが増える、で35度以上だとカメラの起動が
出来なくなるなんて報告さえもあるし、構造的にも相当無理して光学ズーム
を搭載しているんだろうね。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 20:22 ID:39Ysy2Hh
>>477
「世界初!」をやりたいがために
無理やりズームレンズなんか持ってくるから...。

DoCoMoだったらレンズを元に戻してiSでも出してくれるだろうがVodaだとどうなんだろう?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/15 22:29 ID:xRu+fV9Z
こんど安くなってきたのでペンタックスのS4i買おうと思ってるんですが(初デジカメ)
これってコンパクトな分画質あんまりよくないって言われてるけど
もしかしてもう携帯の320万画素カメラとか200万画素とかと大差ないんですかね。
それだったらデジカメ買わないで携帯をそれに変えちゃおうかと思ってるんですが。

480 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/15 23:53 ID:Od9GkF9u
そりゃいくらなんでもペンタに失礼だよ
あんなでもレンズ代はケタ一つ上なんだから
エンジンだって較べ物にならないくらいデカいし

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 09:44 ID:5z4EQB+P
ここってauの人少ないのかな?
CASIOで撮ったやつとかレビューないですか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/16 10:21 ID:9fT5BGri
>>478
今まで通りのパターンでいくと、7ヶ月後に603SHが出る、という感じに
なるんだろうけど今後2Gをどうするか、3Gが秋以降出るらしいがどういう
ものになるのか、と先が読めないな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 23:21 ID:TBUoofQU
SH506iCは保存が速くなったみたいね。
だけどこれはどうだろ。
http://www.officedd.com/ktai/200407_c01.html

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 23:42 ID:HiEPivY0
WBが不安定なのかな?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/18 23:55 ID:KzI/thie
>>483
中の人がV602SHと同じじゃないの?
携帯電話の作りも似てるし。
デジカメ部は光学2倍ズームを外しただけっぽい。
で、写りもV602SHと同じような感じに。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 00:10 ID:IkeVg3Si
>>484-485
602SHが糞だっただけに期待してたんだけど・・。
さすがにレンズが602よりずっとましなのはこれを見れば分かる。
SH506iC
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh506ic/200407_sh506ic/pic/sh506ic_20040716-010.jpg
V602SH
http://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200407_v602sh/pic/v602sh_20040716-010.jpg
ことによるとレンズ自体は900iあたりと変わっていないのかも知れない。
V602SHは周辺部が完全にボケていて陽が当たってる部分の葉っぱも完全に白飛びしているのに対して、
SH506iCは周辺部まで比較的均一な解像度で葉っぱの色合いも自然。

しかし、SH506iCは画像の保存を高速化するためか圧縮率を上げてるのでは、と勘ぐりたくなる。
上の画像で505KBしかない。(V602SHは620KB、一番ファイルサイズの大きいF506iは0.98MB)
それが画質に出てしまっていて、特に白い花のあたりの滲みが目立つのが悲しいところ。
また圧縮の際の画像処理を手抜きして高速化、という線も考えられるな。
WBに関しては、偶然なのかも知れないけど携帯電話のマクロ写真でSH506iCだけWBを派手に外してるのが
目立つね。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 03:47 ID:7IatrwRR
いずれにしても糞画像な訳だ。
携帯の壁紙にするぐらいなら十分使えるとは思う。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 04:00 ID:0ZY+xuxC
moblogなんかの画像を見てると
一昔前の機種よりはだいぶ進化してると感じるときがあるね。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 14:38 ID:fRaF+jFT
本当のデジカメと違って602SHのレンズってCCDと一体になったユニットじゃなかったっけ?
だとすればSH506iCの中身は602SHじゃなくて601SHと同じなんじゃないかな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 15:52 ID:dT06IKPD
シャープってぶっちゃけ終わりだろ
ケータイ用CCDの開発に本気だしてきた大手との開発競争にとても勝てそうにない。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 17:00 ID:fRaF+jFT
シャープって大手じゃなかったんかい

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 19:51 ID:mIDle0WH
>>491
大手→デジカメ戦争勝ち組
に変換するとよろしゅうかと。

SHARPは先陣きって突っ走って後から銃撃されるのがお仕事。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 11:39 ID:qxpxk5Gy
先週のシャープ電子デバイス展に行って、ちょっとリサーチしてきた。
同業他社にも公表された内容なので、ココで書いても問題無いよね?

ソフト抜きでハードの話だけすると、V602SHのカメラユニットと、
V601SH=SH506iC=SH900i=SH505iSのカメラユニットは全然別物。
前者は1/3インチCCD、2倍光学ズーム(2焦点切り替え)、AF付き。
後者は1/2.7インチCCD、ズーム無し、AF付き。

前者は新型と思われる小型CCDを採用したみたい。逆に言えば、後者の
ほうがCCDが大きいのと、ガラス非球面レンズ3枚っていうのが画質に
効いてるんじゃないかな? 後者のレンズはスマンがよくワカラン。

ズームは一見リニアにズームしてるんだけどねぇ。なぜに途中で止められ
ないのか聞いたけど、ソフトの問題? その分のチップのスペース?
とか言ってたけど、説明員があまり分かっていないようだった。そんな
程度の問題なら、絶対にリニアズームにしてるっつーの。

ロードマップとしては、来年に300万画素+光学ズームを考えている
らしい。やっぱりねー。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 23:24 ID:w4zkZoPU
ttp://www.officedd.com/ktai/20040720_01.html
等倍で見れば(ものによっては等倍にしなくてもだが)差ははっきりしてるな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 00:28 ID:zaf0uqX4
>>465
何ていうアプリ??

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 20:31 ID:vSo3AQos
http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/PressRelease.asp?seq=20040711_0000059562&type=TelecommunicationNews#

-ペンタックスのスライディングレンズシステムを搭載した、デジタルカメラ付き携帯電話。
-撮像素子は300万画素タイプを搭載。オートフォーカス式。
-レンズはOpitoと同デザインの光学3倍ズームを搭載。
-本格的なストロボも内蔵。
-ISO感度100、200、400にセット可能。ホワイトバランスの手動セットも可能に。
-テレビへの画像出力も可能。
-記録媒体はminiSDカードを採用。PCとのUSB接続も可能。
-韓国では7月発売予定。

うわー。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 21:44 ID:WrkkI6Tg
>>496
それ、「携帯電話付きカメラ」。

498 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:22 ID:pzvBjIk7
こんなにしてまで一体化する意味があるのか?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 22:58 ID:FF2K6FgP
まあ日本では出るわけないから。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 23:03 ID:2/XTQusS
でるよ。

501 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/21 23:12 ID:pzvBjIk7
電池の運用がどうとか、
おそらくそんなことは一切考えてないんだろーな・・・

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/21 23:35 ID:KMLHOgWn
>>500
GSMだから出ないよ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 00:30 ID:Z3YYS2C4
>>502
http://www.business-i.jp/news/soft/art-20040718203957-GAHFCBYPII.nwc

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 00:55 ID:EqawCkm1
この端末じゃなかろうに

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 02:30 ID:UaRvuXJ/
>>502
キムチの国で出るということは、CDMA2000 1xじゃないの?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 05:52 ID:GMVQ0zA8
キムチの国のはケータイとして使えないな、それに最高にダサい

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 21:56 ID:IHAm9vRo
キムチ製やから期待できへんな

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 23:24 ID:BkgxryXG
携帯カメラが光学、高画素化と進化していくほど、
現在デジカメ作ってないシャープはつらくなっていくね。
最近ではカシオやパナソニックが目立ってきたしね。

それと、この前、友達から写真を数十枚もらったが
それはA5406CAで撮ったらしい。
これはもう、バカチョンカメラより綺麗だった。

509 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:04 ID:+LlMEgx4
まーでもFX7みたいなのが出ちゃうと
永久に追いつけそうな気はしないがね

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:17 ID:zMcNk6mw
P508くらいになったらIS付いてるんじゃないかね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:22 ID:5y0c3Fgf
>>510
そこまで50Xは持たないに320万画素。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 00:50 ID:MopiQNQW
じゃあP904iFXってところで

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 02:56 ID:TVuuleoq
確かにシャープつらいっすね。
もう画質重視よりも軽快さ重視を目指して
AFとかもやめて、パンフォーカスで超サクサク
撮れるやつとか作ってくれた方がいいかも。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 03:29 ID:/PopMOOm
それじゃ売れないだろ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 12:21 ID:nUOkacvv
>>501
でも、>>496の記事には『2時間以上記録可能』って書いてあるよ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 17:59 ID:d7wXivIX
>>514
売れるかどうかは知らないけど、俺が携帯のカメラに望むのは
エクシリムSの代用になるやつなのです。

517 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/23 19:14 ID:+LlMEgx4
確かにな
エンジンや速度周りの進歩よりファイルサイズの進歩が早すぎて、
いつまでたってもデジカメのキレの良い使い勝手を実現できないのは主客転倒の罠

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/23 21:44 ID:cF+KQLRS
>>517
保存速度だけでいえばA5406CAは携帯の中では爆速でつよ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 00:01 ID:FHToCdbI
シャープはキャノンとかに画像処理エンジン作ってもらえ。ついでにカメラユニットも・・・

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 02:09 ID:ugbWhH6j
>>518
そこがデジカメメーカーとして培った技術なんだろうな。
SH-Mobileを積んでも、それをカメラ面でどう使うか、という手腕が問われるのかも。
シャープは601SHや505iSでは最強レベルだけど画像の保存速度があり得ない・・。
で、602も506iCも保存は速くなったけど何だか・・。

携帯情報局の506iCのファイルサイズが異常に小さいので、例え保存が遅くなっても
高画質で撮れるモードないのかな。
漏れはまだ505iなんで分からんけど。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 17:53 ID:lG/VQEw0
動画機能は使わないよな

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 18:10 ID:HwD4ydMB
高解像度の動画撮影機能は盗撮に使えと言わんばかりだな

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 19:31 ID:CKJGgPiP
動画も最近の機種はだいぶ綺麗になったね。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 21:39 ID:VNsVe32v
>>521
P900iVとか特にそうだけど動画機能にも期待して買ってる人もいる。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 21:42 ID:R9zWi8Nt
下手なデジカメの動画機能より携帯の方がキレイだったりするしな。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 21:53 ID:6rUqOR8x
プレミニとエクシリムを繋げれば簡単なのにな。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/24 22:34 ID:ALN6n1CD
>>524
動画撮影は眼中になくて、PCやDVDレコで撮った動画の視聴機能に興味持ってる感じがする。
携帯のヘボいレンズだと光量が足りないからフレームレート稼ぐの大変だろうね…

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 02:52 ID:3wEoQfZV
#オタってなんでデジカメ作ってる作ってるって主張しまくるの?マイナーな時点で名前出そうが意味ないと思うけど

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 03:54 ID:RCeVEfzL
>>528
デジカメは作ってたのかも知れんが関係ないな。
液晶ビューカムの技術は活かせるかも知れないけど。
SHユーザーだけど、602と506を見て少し不安を感じてるよ。
505iSではシリーズ中最強だったけどデジカメ作ってるメーカーは強いし、他社も
いろいろやってるからね。
もっとも携帯はカメラが全てではないわけだが、901iがどのような出来なのか心配。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 13:18 ID:tU8V7M/0
V901SHのできも心配。どうせ本体でかくなるだろうからCCDおもいっきり大きくしてくれてもイイ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 13:56 ID:XpwbCSxR
http://www.officedd.com/ktai/200407_e01.html
402と401の比較。
またしても旧機種のほうがコントラストがはっきりしていて色が自然でシャープなのは
どういうことだろう。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 16:26 ID:3wEoQfZV
元々CCDはあんまり良くなくてカメラ付を長くやってきた画像処理のノウハウで綺麗に見せてたけど高速化と高画素化で処理をサボらざる負えないからこんなんなっちゃったとか。(笑)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 16:31 ID:24CspFEW
>>532
SH505iSで保存にかかる時間を激しく叩かれたのが効いたのか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 16:54 ID:3wEoQfZV
あれは叩かれて当たり前なような…久々にホットモック触って最大サイズ保存してびっくりした。どれだけ処理してんねん

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 17:52 ID:bgWDvTuc
バッテリーの消費を押さえるために低速プロセッサ使っていて、ふだんは処理の最適化なんかで取り繕ってるけど、
実際に大量の処理が必要な時にはそれなりの速度しか出ないのはある意味仕方ない。
おまけのカメラに気合入れて待ち受け時間が半減とかしたらそれこそ本末転倒だから。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 18:22 ID:XpwbCSxR
>>535
しかし保存を高速化するために画質を犠牲に、と言ってもカシオあたりは
その辺が両立できてる訳で、言い訳にはならないと思う。
シャープの場合アプリなどは高速だったりもするしプロセッサ以外の部分に
問題があるのではないかと思う。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 22:12 ID:UiOW6ZKT
アイドルのイベントには欠かせないね。
カメラだと警備員に止められるが電話だとごまかせる。まさに最高のアイテム

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 22:52 ID:CI/DNOqD
保存時間自体は602SHですでに改善済み。
ただし602はレンズがアレだけど・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 23:37 ID:3wEoQfZV
レンズだけの問題であそこまで酷い画像になるもんかね…

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/25 23:52 ID:BdAbK06O
>>539
なるだろ。
コンパクトデジカメだってCCDの性能と同様に、レンズの性能がかなり重要だからね。
CCDがフィルムより小さいしレンズの解像度も通常のフィルムカメラ以上に求められる。
602の画像は特に光学ズーム時、明らかにレンズの解像度が低いと感じる。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 02:29 ID:UQOlTz3Y
ズーム機能のあるレンズではテレ側のほうが解像度が高く、
ワイド側にすると周囲の解像度が低くボケやすくなる。
ttp://www.clubcapa.net/camera_word/digiyougo/dc110.html

V602SHの場合はズームを使うと、より画質が酷くなるよなぁ。
http://www.officedd.com/ktai/200407_a01.html

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 03:18 ID:v806Yd2w
>>541
ワイド側に最適化した設計にすれば、テレ側が酷くなることもあり得るのかな。
それとも二段階なので一般的なズームとは構造が違うとか・・。
銀塩の交換レンズやデジカメのレンズでも、望遠だとレンズが長くなりがちなのを
除くと広角ほどズームレンズが難しいのは事実だし、その長さという視点からすると
限られた厚さで中望遠、というのも無理があったのかも知れんが。

でもレンズ以外の問題もありそうなんだな。
光学ズームを積んだ602だけでなく、506iCや402SHも前機種と比べ画質が悪い。
個人的にはドコモ使いなので901iのカメラの出来が心配になる。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 20:49 ID:A5USsoWY
50xシリーズ最高峰のカメラ性能〜「P506iC」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/26/news012.html

http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/#camera
バックナンバーはこちら

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 22:29 ID:/SX2/aWH
ITがSH以外の携帯で無茶苦茶高評価するなんて珍しいね!P相当いいんだな

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 23:12 ID:b3WCmc1N
movaじゃなければな・・。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 23:54 ID:f7ENFi6t
普通に使う分だとmovaのほうがいいような気も。
FOMAは音声が綺麗に聞こえるのがいいがどうも室内だと切れやすい気がする。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 00:06 ID:CBxyiU5z
個人的にはP506iCは画質的には少しコントラストが強いかな、とは思うがキセノン
フラッシュにメカシャッターと携帯カメラの実用性にこだわってる部分はいいと思うな。
条件が厳しい場所でスミアも出ないし室内でもフラッシュが光るしね。
V602SHはスペックありきで画質も実用性も犠牲になってるのが良くない。

まあ、movaだけに昼間の通話の多い人とパケット通信の多い人には向かないかも
知れんが電話もメールもほどほどという人には悪くないし、FOMA使いがデュアルで
持つのにこれにしてもいいかも知れんな。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 00:15 ID:ufMYGNug
>>543の記事にもあるが画質はP900iVの方が上
しかしP506iCはキセノンフラッシュが大きな魅力だな

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 00:26 ID:/S9WMc1J
外で写真撮ってメール送ったりblog更新したり(これもメール送ってるだけだが)と
カメラ付携帯でしかやれないことを重視するとFOMAかWINに期待したいんだよな。
MOVAだとコンデジと同じ使い方というか。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 12:41 ID:z2zNYDjk
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250011.JPG
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090855777.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250023.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090943801.jpg

Pには劣るが5406CAもなかなか綺麗だな

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 15:41 ID:eyCyHmgP
携帯電話をなくしましょう。
携帯電話は諸悪の根源です。

552 :&rlo;:04/07/28 15:49 ID:bfM9pv+6
盗撮防止法はカメラ付き携帯に歯止めをかけるか
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/27/news047.html?nc30

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 16:37 ID:guJ1WZUK
>>551
携帯電話を無くすメリットとデメリット、それにかかる費用を24時間以内に示してくれ。

デメリットには「根性・我慢」以外の対処法を示してください。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 16:41 ID:tysZ+sSh
携帯電話だから駄目なんだよ
もう一歩進歩させてウェアラブルテレホンに汁

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:10 ID:YE55zF1N
auだとA5406CAでファイナルアンサーOK?


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:21 ID:ph1vyHY6
>>555
つか全キャリアでもA5406CAでファイナルアンサーでいいだろ。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021.html
>携帯で初めて320万画素CCDを搭載したカシオ製「A5406CA」。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:25 ID:mlh4ELlU
>>556
だな、にもかかわらずドングリの背比べに必死な怒故喪ヲタって必死だなw

あと、ここでやるとしたら同じ画素数クラス同士での比較とかすれば面白いな。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:29 ID:r6sWfDD8
まぁそうだな。
画質で選ぶならA5406CAしか無いからあとは>>557が書いてる様に

・100万画素クラスで(・∀・)イイ!!のは?
・35万画素クラスで(・∀・)イイ!!のは?

とかやってみるのがいい。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:31 ID:yjUdf+El
画質だとP900iVだと思うが…

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:37 ID:guJ1WZUK
>>556
画素数の違いが、画質の決定的差では無いという事を教えてやりたい。

本職デジカメだと500万画素の最新鋭エントリー機よりも200万画素の古いハイエンド機の方が写りがいいことも多々ある。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:39 ID:yjUdf+El
それにauヲタの自演に見えるのは気のせいかな?→ >>555-558

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:44 ID:e7Z3emGc
P900iV最強。カシオもそこそこ。シャープは論外。

563 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:50 ID:qOwtqsmI
画素ピッチが違うからね
条件が整えばともかく、
パナの場合は平均的に良い写りになるとは言えないよね

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 17:59 ID:Zdy1t8mu
メカシャッターとモバイルフラッシュで、どんな状況でもそこそこの写真が撮れると
いう意味ではP506iCは非常に良いな。

画質は好みの問題が存在するのでどれがベストとはいいにくいが、A5406CA
が最高レベルなのは事実だと思う。

シャープは本当にどうしてしまったのか・・。
505iSが出た時点では最強クラスだったのに。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 18:07 ID:mltzc+dq
>>556
全キャリアで比較するならP900iVがA5405CAより上なんだがな

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 18:16 ID:lI/U9dM7
P900iV>P506iC>A5406CA>>>SH506iC>>>>>V602SH

画質はこれで決定だろ。

567 :565:04/07/28 18:24 ID:mltzc+dq
A5405CAは「A5406CA」の間違いね

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 18:34 ID:/ggOpo1V
ちなみに601SHはどのあたりかな?

569 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 18:48 ID:qOwtqsmI
(´-`).。oO(なんで買えもしない厨ほど必死でどっちが上とか主張したがるんだろう・・?)

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 19:55 ID:mltzc+dq
ハムスターを撮ってみたけど、ブレちゃった・・・

http://www.sigeharu.com/~motioncamera/img/04330.jpg

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:30 ID:X7F5IgeP
(´・ω・`)ショボーンなSH厨を横目に、CA厨とP厨が争うスレはここですか?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:46 ID:YIXy2UC/
>>562-570
怒故喪ヲタ必死だなw


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:48 ID:mltzc+dq
>>572
キャリアヲタは携帯板に行ってくれ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:49 ID:YIXy2UC/
>>566
195万画素が320万画素より画質が良いってか?(爆藁

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:50 ID:YIXy2UC/
>>573=>>565>>570
P900iVしか知らない厨が必死www

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:58 ID:mltzc+dq
>>575
あのさ、なんか勘違いしてないか?
P900iVしか持ってないわけないだろ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 21:59 ID:YIXy2UC/
P900iV
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/20040713_p900iv-003.html
A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/20040627_a5406ca-002.html

P900iVはベダベタの糞画質というは一目瞭然w

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:02 ID:YIXy2UC/
>>576
どうせあとは30万画素のやつとかだろ?w

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:03 ID:mltzc+dq
>>578
A5406CA、V601SH、SH900iがあるけど?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:04 ID:1NXE0I4K
>>574
画素数で画質を語っちゃう方がよっぽど厨に見えるが

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:04 ID:YIXy2UC/
>>579
ふ〜ん。
じゃあ君の目がおかしいんだろう。
眼科行ってきたら?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:06 ID:YIXy2UC/
>>580

>>577の写真を原寸大で見たら画素数から来てる画質差は歴然と出てるんだけどなw


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:16 ID:ucWNLBxD
マクロはiVは苦手だな。
特に花などを撮らせるとSH900iにも負ける。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:37 ID:kHe3NGmQ
P900iV  1/3.15インチCCD
V601SH  1/2.7インチCCD
A5406CA 1/1.8インチCCD

P900iVがケータイ最高画質

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:42 ID:YIXy2UC/

P900iV 195万画素

A5406CA 320万画素


A5406CAがケータイ最高画質

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:45 ID:yjUdf+El
P900iVに搭載されているのは普通のCCDではない。
低ノイズ、スミアなし、高感度、消費電力1/5の特徴をもつ画期的な新型撮像素子でつ
 
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:46 ID:73honwP4
>>584
分数できる?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:46 ID:PkpXBMzr
>>584
一番小さいじゃないか・・・

589 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:47 ID:qOwtqsmI
>>584
マジレスでスマンけど、それは皮肉で言ってるんだよね?
まさか1/3.15が最大だなんて思ってないよね?

590 :584:04/07/28 22:48 ID:kHe3NGmQ
皮肉で書いたのにバカ(>>585)が釣れてビックリ。

591 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:50 ID:qOwtqsmI
>>590
いやわかりづらいって
590が言い訳にしか聞こえないって

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:51 ID:YIXy2UC/
A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG

この画質は320万画素だからこそ。

195万画素の糞カメラではこうは綺麗には写せないw

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:53 ID:yjUdf+El
だから旧式撮像素子のCCDと最新型のνMAICOVICONを同列に比較するなよ
あきらかにνMAICOVICONの方がノイズ少ないし高画質

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:55 ID:Zll+4RJl
1/3.15型195万画素CCDのP900iV最強だな。
画素がデカけりゃいいってもんじゃないんだよ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:55 ID:YIXy2UC/
>>593
ノイズは明るい場所で撮影すればカバー出来るが画素数の差はどうやってもカバー出来ないw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:56 ID:yjUdf+El
>>592
2Lを超えるプリントを目的としないかぎり300万画素はスペックオーバー
しかも今のケータイのレンズ自体の解像度も追い付いてない


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 22:57 ID:YIXy2UC/
P900iVヲタはP900iVで>>592より綺麗な写真を写してから反論しな(爆藁



598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:00 ID:YIXy2UC/
>>596
A5406CAのレンズはカメラ部は1/1.8インチCCDにレンズ4枚構成
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19748.html

599 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:02 ID:qOwtqsmI
>>593
新型撮像素子なんてまだ投入してないわけだが
ivのスペック票のどこをどう見たってCCDとしか書かれてないよ
単なる極小画素

あと、新型撮像素子νMAICOVICONは性能自体はCCDより下だよ
消費電力が少ないだけ
お気の毒

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:02 ID:YIXy2UC/
>>596
後で拡大編集とかする場合は余裕があったほうが良い罠。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:06 ID:uR2foHLP
5406は良い機種だと思うが、YIXy2UC/のような痛いあうヲタはどうしようもないな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:06 ID:yjUdf+El
>>599
P900iVはνMAICOVICONだよ。
勉強不足のくせにわかったこというな、出直してこいよ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:09 ID:YIXy2UC/
P900iVってどうせオートフォーカスも付いて無いんだろ?w

604 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:11 ID:qOwtqsmI
>>602
ソース

新型投入は来年2月だと聞いたな確か

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:12 ID:hKVjBmBk
1/1.8インチCCDのほうが大きいから光感度がいいのではないかと勝手に予想。

>>603
AFは別にいらないかと。あれば便利だけどね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:15 ID:uR2foHLP
>>604
今年の3月から量産開始されてる
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:15 ID:PkpXBMzr
>>604
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
「今年の」2月かららしいのでP900iVに載っててもおかしくない。
実際に載ってるのかどうかは俺は知らん。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:16 ID:YIXy2UC/
νMAICOVICON使ってるのってSH900iでは?
http://www.wikiroom.com/foma/?P900iV

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:19 ID:yjUdf+El
>>604ハア?
今年だよ、もうソースは出してるしそれにP900iVスレ過去スレからチェックしろよ。
画像はさっきのインプレスの方のカメラモジュールの3画像のうちの3番目の接写切り替え付きのやつ。

610 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:23 ID:qOwtqsmI
>>606
おーこりゃ失礼
読み違えてたか
でも、だったら今は何に使われてるんだ?
パナの仕様にも「CCD」と明記されてるしなぁ
http://panasonic.jp/mobile/p900iv/option/index.html

いっとくけど新型撮像素子はCCDではないからね
その辺>>606にもハッキリ別の物として書かれてる

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:25 ID:yjUdf+El
文章をよく読もう>>608

>『P900iV/SH900i画質比較』
 
【風景画】 
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
さすがνMAICOVICON搭載なだけはある、SH900iでは建物や森の暗部にかなりのノイズが
みられるのに対し、P900iVではノイズらしいものがほとんど確認できない。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:27 ID:0XxJZpAf
5406CAが一番きれいだね。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:29 ID:PXmiQ0QM
YIXy2UC/が携帯板の5406CAスレでも放置されててワロタ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:30 ID:PkpXBMzr
νMAICOVICONじゃなくて普通のCCDだとすればFZ-1/2のCCDと一緒なのかな?
あっちは表記上は1/3.2インチCCDだけど。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:30 ID:YIXy2UC/
結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

616 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:33 ID:qOwtqsmI
>>614
たぶん一緒
でも画像エンジンに使われる電圧が違いすぎるので、
結果としては別物に近い

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:35 ID:yjUdf+El
>>610
P900iVはνMAICOVICON搭載、方々の情報サイトでもそう報じてるし。
それにPanasonicに確認とったから間違いないよ。
松下は「CCD=高画質」のイメージが定着している為あえて新型素子とはなのらずCCDと同じ特徴ももつνMAICOVICONをCCDとしてる。
個人的には新型撮像素子としてもっとアピールした方がよかったと思うのだが…

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:37 ID:YIXy2UC/
結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:38 ID:CALHPH5W
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
こういうのはP900iVはいいと思うが。
↓酷い機種だとこうなる。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg

620 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:39 ID:qOwtqsmI
>>617
ソースがないんじゃねぇ・・・

それに、もしそれが本当だとすれば、
単に燃費が良くなっただけで、
画質的には元の1/3.2インチCCDよりさらに不利と言うことになる
性能的にはCMOSとCCDの中間よりちょっと良い程度らしいし

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:42 ID:YIXy2UC/
>>619
>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

原寸大で比較してのレスか?W

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:44 ID:CALHPH5W
>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:44 ID:YIXy2UC/
>>621
ああ、読み間違えてた。。。スマソ

>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

禿げ同!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:45 ID:YIXy2UC/
>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:48 ID:0XxJZpAf
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090943801.jpg

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:51 ID:guJ1WZUK
>>625
レタッチするな!Exif!Exif!

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:53 ID:YIXy2UC/
>>625
A5406CAで撮ったやつ?


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:54 ID:PkpXBMzr
んで結局CCDなのかνMAICOVICONなのかどっちなんだ?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:54 ID:0XxJZpAf
>>626
レタッチってなに?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/28 23:57 ID:YIXy2UC/
別名 : レタッチ, retouch
02.4.17更新


コンピュータ
フォトレタッチソフト


 画像データ、特に写真を取り込んだデータを加工・修正する作業。
http://e-words.jp/w/E38395E382A9E38388E383ACE382BFE38383E38381.html


らしい。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:00 ID:oX8hEv0n
なるへそ。
横になってたから回転させて縦にしたんだけど。。
これやるとExifってのが消えちゃうってことですかね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:00 ID:oCUAOiII
だからνMAICOVICONだってぱ…
今年3月から量産してるのにP900iV以外何に使ってるっていうんだよ…
そんなにソース、ソースいうなら俺みたいにPanasonicに直接問い合わせろよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:05 ID:QfrTl49X
Exif  
エグジフ

Exchangeable Image File Formatの略。富士フイルムが開発し、JEIDA(日本電子工業振興協会)で規格された画像フォーマット。
既存の汎用画像フォーマットTIFFと、JPEGをベースにしており、デジタルカメラ向けの固有情報と運用規定を追加している。
1994年4月にJEIDAが提唱し、1995年にExif Version 1.0が発表された。
1997年5月にはオプションの付属情報が追加されたVersion1.1、1997年11月にはFlashPixに対応、
音声データの処理機能も盛り込んだVersion 2.0が発表された。最新バージョンは2.1。JEIDAやISOで規格化されている。
日本ではオリンパス、カシオ、東芝、ニコン、富士、ミノルタ、リコー等、計11社がExif規格をサポートする「Exifサポートグループ(SEG)」を構成。
Exif 2.0の規格をベースに、互換性を保つための規則を定めたSEG細則がある。現在SEGの進化系としてデジタルカメラ統一カメラフォーマットであるDCFがある。

http://yougo.ascii24.com/gh/48/004894.html

ふ〜ん。。。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:07 ID:5Xw4vdJ1
>>632
メールで問い合わせたのならそのメールを挙げられる範囲でupしてくれ。
そうすれば信用に値するソースになる。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:09 ID:64gRXlsW
とりあえずFZ-1/2やD-Snap系のCCDとは違うみたいですね。
あっちは1/3.2 総画素211万 有効200万でした。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:14 ID:ksgRbv9m
撮像素子の性能はP900iVの方が高性能なんだろう。
ノイズも少ないし暗所にも強い様だしね。

レンズやフォーカス機構も入れたカメラとしての性能には疑問が。
どんなに画像がノイズレスで綺麗に撮れても通常撮影時のピンが甘すぎて「写真」としてはイマイチ。
デジカメとしてみると色味が変だがA5406CAに軍配が上がるのでは。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:16 ID:sN0Gl1W7
>>619
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
>こういうのはP900iVはいいと思うが。
>↓酷い機種だとこうなる。
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg
 
おお、スゲー!
P900iVに興味あるかも

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:31 ID:sN0Gl1W7
同じサイトで昼間のも見つけたけどP900iVぜんぜんいいじゃん、特にこれなんかいい感じ!
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
300万画素のカシオが最高らしいけどドコモでない時点で興味なし、すんまそん

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:33 ID:oCUAOiII
>>637
そういった場面でスミアが発生しないのはνMAICOVICONとメカシャッターのおかげ


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:39 ID:rtsz5TuN
>>638
パナのサイトのどこにメカシャッター使用しているなんて書いて
あるんだ?詳しく教えてくれ。

641 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:41 ID:zjPare4x
いや、そーゆーのはレンズの差だと思う

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:42 ID:oCUAOiII
νMAICOVICONといいメカシャッターといい、P900iVに搭載されてるのはP900iVスレでは常識ですが

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:48 ID:sN0Gl1W7
>>639
ググッてみたけど、メカシャッター搭載はP506iCでは?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:51 ID:sN0Gl1W7
ちなみにソース↓
「P506iC」のカメラは、メカシャッター付き
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
それにしてもメカシャッターとは本格的ですな、P506iCにも興味が

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:52 ID:oCUAOiII
>>643
P900iVにもついてる。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:53 ID:oCUAOiII
>>644
記事をよく読もう。
今日はこんなのばっか…

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:55 ID:+SS8RmKf
シャープが落ちぶれてパナがトップに躍り出た

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:57 ID:sN0Gl1W7
>>646
すんまそ、逝ってきます・・・。

649 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 00:58 ID:zjPare4x
>>646
そういった情報をきちんと公開しないメーカーが一番問題だと思うぞ
表向きCCDだと言ってるのだって、結局はCCDより劣るからだろ
でなきゃ真っ先にデジカメに投入してるはずだし(利幅が違うから)

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:05 ID:oCUAOiII
>>649
同じ200万画素クラスのSH900iと比較した場合
P900iVはCCDのSH900iに負けてるとは言えないと思いますが


651 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:11 ID:zjPare4x
>>650
同じ画像エンジンとレンズで較べるんでなければ意味がないと思うが
それにメカシャッターもあるんでしょ?

特にパナの画像エンジンはデジカメの分野でも秀逸な方だし

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 01:17 ID:UwywfEs4
>>637
酷い機種というのはN506iだけど、この程度ならSH900iもまずまず。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200407_sh900i/pic/sh900i_20040713-006.jpg
ただどっかのスレで太陽が画面に入ってしまったような画像があって、それでもPはスミアが
出ておらず、その状況はさすがにSHではこうはいかないかな、と思った。

まあ、どちらの機種も撮影状況によって向き不向きがあるし好みの問題もあると思うので
いろいろなサンプルを見た上で、自分の使い方や好みに合ったのを買うのがベストだと思う。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 02:49 ID:wSO4QESK
>>546
てか使い物ならん訳だが>FOMA
ムーバに負いつくまで後2〜3年ぐらいかな
とりあえず買いじゃないのは確か

まだ画素数=画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか?
デジカメ持ってないのは確かだな

654 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/29 02:52 ID:zjPare4x
>>653
いやまぁ、実用面で見たら1/1.8インチの320万画素ってのは別格どころじゃないから
今どきデジカメにもほとんど使われてないレベルだし

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 03:40 ID:QfrTl49X
>>638
>ドコモでない時点で興味なし、

怒故喪ヲタ必死だなw

つーか、、、、

























         ここのスレにレスしてる香具師は殆ど怒故喪工作員で必死な香具師ばかりwwww

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 03:45 ID:QfrTl49X
>>653
>画素数=画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか?

そういうお前こそ厨房なんだがw

>>624>>612>>592>>585>>583>>582>>577








657 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:10 ID:I94Fgq74
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/09/news071.html
P900iV売れてねーw しかも人気低下中www

A5406CAやっぱり売れてるね。人気も上昇してるし。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:16 ID:LZGtPugt
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19587.html
撮像素子については単にCCDと言ってるだけでどこにもνMAICOVICONという発言見あたらず。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:33 ID:be8n4ikx
>>655
まあもちつけ。
画質が悪いとは書いてないじゃん。
それに電番変えたくないから今使ってるキャリア以外興味ないって人も多いし
ヲタか、浮気相手のいる人のような人を除けば一般的には携帯を2回線も
3回線も持たないからね。

>>656
iVに関して少しでも悪いことを書いた香具師は同一人物扱いかよw

>>657
5401CAが売れたから、それからの機種変需要は大きいだろうな。
確かにカメラの性能も良くなったし、買いな端末だが・・・・。

いつからここはiV厨とCA厨が罵りあうスレになったんだ?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:48 ID:LZGtPugt
http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713cps.asx
http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713dps.asx

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:51 ID:aAior5Ky
>>659
>同一人物扱いかよw

>>656はそんなこと書いてないかと。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 04:57 ID:k+QQXXS5
>>659
>いつからここはiV厨とCA厨が罵りあうスレになったんだ?

つーか>>655も書いてるが今までドコモの機種のレスしか無かったつーのがそもそもオカシイのであって(ry

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:06 ID:KzGRHk5Z
だな。

まさに




























                                     ドコモ厨必死だな(藁

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:40 ID:MvgEaH/E
結論。P>CA>SH

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:45 ID:sN0Gl1W7
必死なのはどっちなんだか・・・
ランキングとかわざわざ持ってきて・・・
興味なかったけどCAのイメージ悪くなった、宣伝してるのカシオの社員?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 05:56 ID:W3Ioya1L
どうせ携帯板から出張してきたAUヲタだろう。
彼らが来るとスレが一気に低質化するな。キャリアの中傷しかできないから。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 10:00 ID:e1WW+XVa
ドコモヲタが素直にカメラの性能が劣ることを認めればそれで終了かと。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 10:24 ID:UsecoDhC
どちらも必死杉。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 11:24 ID:NKS8afdF
どっちが上でもいいが
みんな持ってるっていうわりには自分で撮った画像はださんのか?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 11:51 ID:+XdKMfG3
>>669
俺の5401の画像ならすぐに用意出来るがw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 14:52 ID:NM30HQPU
このスレで言うのは間違いかもしれんが、携帯に付けるカメラってのをもっと考えて作って欲しいよな。
デジカメと携帯のカメラじゃ使うシーンが全然違うだろうし。


暗いトコとか室内とかでもっとちゃんと綺麗にとれるよーにして欲しい。あと追従性とか。

当方5406CA持ちだが、何かちょっと不満あるなぁ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:01 ID:8wvmAPjx
>>671
明るめの部屋での室内撮影でもノイズがのるのが辛いやね。
これが個人的に非常に不満ですわ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:05 ID:oCUAOiII
>>672
P900iVなら高感度でほぼノイズレス

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:11 ID:fOOMqYn5
>ID:oCUAOiII

P900iV(松下)工作員必死だなw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:12 ID:NM30HQPU
>>672
確かに。

親戚んちの犬撮ろうとしたけど、やたら動き回って収まらねえし。
スポーツモードにしてやっと撮れたけど汚いなぁ。まぁしょうがないか。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:14 ID:StTX3Uax
622 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/07/28(水) 23:44 ID:CALHPH5W
>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

624 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:45 ID:YIXy2UC/
>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

618 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:37 ID:YIXy2UC/
結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/28(水) 23:30 ID:YIXy2UC/
結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/07/28(水) 23:27 ID:0XxJZpAf
5406CAが一番きれいだね。



677 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:18 ID:oCUAOiII
実際に高感度でノイズレスなんだけど

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:19 ID:StTX3Uax
>>677
だから盗撮にだけならピッタリw



679 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:21 ID:oCUAOiII
盗撮だとか工作員だとかauヲタってそんなことしか言えないの?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:24 ID:StTX3Uax
P900iV(松下)工作員はノイズが少ないとししか言えないw

ノイズが少ない≠高画質 ということをP900iV(松下)工作員はわかってないwww

681 :実際P900iVはノイズレスできれいじゃん:04/07/29 15:39 ID:oCUAOiII
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね、それに色鮮やかです。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とノイズの少なさがいい感じですね、P900iVの実力が感じられます。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:40 ID:8wvmAPjx
>>679
StTX3Uaxなんか放置しとけばええやん。

683 :まちゅしたきょうしゃくいん:04/07/29 15:41 ID:ARKw5lqD
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:46 ID:StTX3Uax
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:50 ID:StTX3Uax
A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG

夜でもここまで綺麗に撮れる。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 15:53 ID:8wvmAPjx
KDDI社員か? それともカシオ社員か?

どっちにしてもちょっと退くなぁ・・・。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:00 ID:9cS2S7YZ
何もこの板でやらんでもなぁ…。
auオタってこんなのばかりとか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:16 ID:uIJkRbz0
携帯板でも嫌われ者だからねぇ・・・

実際の所、どのキャリアもユーザー大多数は
カメラの性能なんてほとんど気にしてねぇっての
気にしてるならDoCoMoの場合Nが一番売れるわけがねぇ!w

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:19 ID:d/rdZHYj
ドコモ最高!カメラに限らず全てにおいてドコモの勝利だろ!!!
ドコモ以外使ってるやつ死ねよwww

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:20 ID:0wd6V9lt
てか、コピペばかりになってるし。
iV厨もあうヲタも必死すぎ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:23 ID:8wvmAPjx
とりあえずデジカメ板だってこと忘れてもらっちゃ困るわなぁ〜。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:23 ID:StTX3Uax
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w



693 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:25 ID:d/rdZHYj
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1091031826.jpg

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 16:27 ID:2rUxvArC
>>691
だな。
そもそもこのスレが板違いなわけで。


つーことで続きは

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

でやれ !



----------------------------------終了--------------------------------------

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 17:29 ID:62OrcIo8
どの機種も肯定派に比べて否定派は貧相なレスばっかだな。

(´∀`)クスクス

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 20:04 ID:q1RJxrm3
ここでドコモ厨云々と言ってるやつがA5406CAを持ってないことは確かだなw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 20:20 ID:5Xw4vdJ1
とりあえず、カメラ付き携帯の最高峰がSHである時代は終わった、という結論にだけは達すると。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/29 22:36 ID:EYDzA1J3
そこで、
京ポンがPENTAXネームで
音声なし、メールのみの500漫画素とか出せば、
笑いが取れるのにな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:09 ID:2x3o0rVL
SHARP→保存時間を何とかしろ

Panasonic→派手な色出してごまかしてんじゃねーよ

CASIO→追従性糞


3.2M、AF、光学ズーム(ちゃんとしたやつ)、メカシャッター付き。
・・・出ねぇよなw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:11 ID:JC6osFh9
そこで三星のアレですよ。
アレそのままではヤヴァイけど、同じようなのを国内メーカーに作ってもらおう。

701 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:13 ID:qTNA3rRM
やっぱこの手にAFはいらねーよなぁ・・
フジのパンフォ機みたいに三段階くらいの距離切り替えがあった方が便利だよ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:17 ID:ObI0gQwz
>>656
ハァ?

デジカメ持ってないだろ?wwwwwww

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:21 ID:pyLzO88a
>>699
>SHARP→保存時間を何とかしろ

何とかしたら画質があんなことになりました

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:29 ID:Vgi4OeQE
>>699
SHARP→保存時間を何とかしたら、画質が糞になりましたとさ。光学ズームは論外。
Panasonic→使い勝手の向上は評価できるが、色も派手でコントラストも強すぎだと思う。
CASIO→追従性その他課題はあるが、方向性は間違ってはいないと思う。

まあvodaはどうでもいいけどSH506iCも機種変する気失せたな。
901iで汚名返上して欲しいところだが。

ただ、何となく思うのだがカメラと言えば鬱ルンですというような大衆が使って満足するのは
案外P506iCあたりだと思う。
ぱっと見メリハリの利いた画質もそういう層には受けがいいし、メカシャッターとモバイルフラッシュ
でどんな状況でもそこそこに撮れる、というあたりがね。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 02:41 ID:CFsjPWLI
>>701
それいいね。どうも携帯のAFはとろくて慣れない・・・
手動で3段階あれば常用に支障ないしなにより気持ちよさそう。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 09:23 ID:hIVnuafP
>>705
マクロ・人物(1m〜3m)・風景(∞)の3段階フォーカス搭載......DoComoだったら機種変しちまいそう。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 10:17 ID:dR4twYXl
無限遠は意味があるのかどうか・・・。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 10:23 ID:eEq//fMw
>>706
0〜3mをAF、あとはパンフォーカスがいいかと

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 14:25 ID:c6r/ST+u
>>708
F値にもよるがそんなもんだろうな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 16:43 ID:XESWJ/NE
携帯板から来ました。
カメラに詳しくないので、こちらでご相談したいのですが……

絵を描く資料用に携帯のカメラを使おうかと思うんですが、
被写体の輪郭線がわかりやすいものを選ぼうと思ったら
どんな点に着目すればいいでしょうか?
被写体は構造物の静止画中心、遠景にも強いと嬉しいです。
発色は特に気にしません。

ざっと過去ログや写真を見てP900iVがいいのかな?と思ったのですが、
本体のものものしさで、ちょっと踏ん切りつきかねています;´Д`)

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 16:52 ID:QQilI/nU
>>710
ドコモならP506iCかな・・・
シャッターとかフラッシュとか携帯の中では
一番デジカメっぽく使えるように見える

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 20:50 ID:/UTaA/Bc
>710
ほい、漏れも資料用に写真撮る人間だから一言。
どれくらい作画資料として使うかにもよるけど、雰囲気だけ見て後は適当に、
位の参考だったらそれこそ何でもいいよ。
逆にトレスする勢いだったら、多少は画質優先で考えた方がいいけど。

漏れ、雰囲気参考にする人間だから、XGA撮れればなんでもいいか、って感じ。
流石に100万画素無いと、細かいデティールがそれこそドットに埋もれちゃうから要注意、かな。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 00:00 ID:Re5hmoHg
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/30/news093.html
SH506iCもいつもながらの提灯記事ですな。

もっともこれを見るとサンプル画像はやはり505iSのほうが良いが。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi_2.html

いずれにしても提灯記事ライターが提灯記事を書けない、という時点で
V602SHがいかに酷いものだったかが伺えるね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 01:31 ID:LN1oL+I5
>>713
いいか悪いかは別として、個人的にはSH506iの画質は好きだな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 02:53 ID:Re5hmoHg
>>714
発色や階調性が素直なのはSHらしくていいんだけどね。
(その点メリハリを利かせたPとは対照的な性格で、好みが分かれるところだろうけど)
それだけに圧縮率上げすぎてるのが悔やまれる、とも言える。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:16 ID:cwNcGU/W
なんだよ、相変わらずあがってくる機種はドコモばかりかよ






























                                   ドコモ厨必死だなw

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:18 ID:1dfIKlhj
>>710
>>684の写真を見ればどれがいいかはおのずとわかるでしょう・・・^^;

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:25 ID:F2Vl92mu
>>717
画素の差から来る解像度の差が歴然と出てるな。
>>710が求める輪郭線はやはり解像度が高くて細かい輪郭線もちゃんと出てるA5406CAがいいかと。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 03:28 ID:mR7CiPBk
>>710
>ざっと過去ログや写真を見て

ちゃんと原寸大にして見た?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 06:35 ID:MIgPwJrq
auねえ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 07:22 ID:84+ykQDm
ドコモがユーザーが多いだけにドコモの話題が多いのは仕方ないだろ。
携帯カメラ至上主義者ならauに乗り換えてでも5406ってのもあり得るかも知れんが、
そうはいかない人のほうが多いしドコモもそれなりにいいのは出ている。
漏れならキャリア乗り換えるよりデジカメ買うって感じだな。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/31 09:12 ID:9DovEse/
710の用途だと比較的歪みの少ないレンズを選ばなきゃいけないんじゃないかと。

723 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/07/31 09:49 ID:59jwfuO8
使い勝手はどうなのさ?
絵だけ良くたって、一昔前のデジみたいに鈍亀じゃ使い物にならないだろ
CAは評判いいみたいだけど、Panaはどうなの?
AS10使ってた印象からすると、お世辞にも使えるレベルだとは思えないんだけど?

724 :710:04/07/31 12:26 ID:VaAhqM5q
710です。助言ありがとうございます。
キャリアは特別こだわるわけではないのですが、現在ドコモなので
なるべく継続で、乗り換えるなら721さん同様デジカメかなあって感じです。
ほとんど普段の生活で見るものを収めるだけなので、携帯で済ませたいなと。
言葉足らずですみません(´・ω・`)

ちなみに描くときにはほぼ必ずアレンジするので、被写体がどんな立体か
ディティールまで三次元的に読み取れる画質じゃないと、
想像だけで描くのと変わらなくなってしまって。
直線と直角で構成されたものを中心に描くので、歪みの補正はさほど苦ではないです。


携帯板を見ていると、思わぬブレやノイズに悩まされているようなレスも
結構見かけて、それが単純に撮り方の問題なのか、見る人がスペックを見れば
予めわかることなのか、とか いろいろ判断がつきかねて迷ってました。

こちらを参考によく検討してみます。どうもありがとう。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 12:25 ID:ha2CwSpy
http://v-labo.sub.jp/joyful/img/10.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 12:44 ID:kzaSON4G
723>>Pは使い勝手いいよ。数字のショートカットとか一番最初に付けたのPだし。デジカメスタイルにした時ヘボいSHみたいにメニューが縦に表示されるなんてお粗末な事ないし!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 14:42 ID:6jwtofCs


>>716


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 14:55 ID:kKHIZjr3
携帯板だと分が悪いからデジカメ板に逃げてきたんですよ。>ドコモ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 15:09 ID:kzaSON4G
んな事言ったらボッタはどうなるんだか…ぶが悪いなんてレベルじゃないぞ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 17:12 ID:wgkhdw3H
このスレ参考にしてP900iVにしました。
なかなかいいですね、これ。
これからいじくりたおしまつ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:01 ID:ZDUhMsxk
よさげなのあったらうpして http://upppppp0.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:07 ID:lN42K7Z2
>>729
まあ、某機種の出来が良かったらここで光学ズーム最強を連呼して途方もなく
うざいことになっただろうし、このスレ的にはあれが失敗作で良かったのかも。

まあドコモならPの新型かSH、auならCA買っておけばそうそう間違いはなさそうだね。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 18:17 ID:5MNPFhS9
携帯は1年たたないと機種変しづらいのがやっかいじゃのー

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 19:29 ID:kzaSON4G
732>>ここには来てないけど携帯板だとまだ懲りずに最強最強ほざいてるけどね…SH厨はどっちに転んでもウザい。もうシェア落ちてるから無駄に頑張り過ぎ。(笑)

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 20:13 ID:GSiTBJG4
>>734
カメラがダメでも他が最強って言ってる香具師のことか?

まあ、とりあえず燃料
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/02/news020.html?mc10

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 20:29 ID:kzaSON4G
ずいぶんとまぁ〜都合のいい言い訳考えた事!(笑)専用チップに直結して画質落ちるんなら直結させるな。506iCも画質落ちてるのはどう説明するんだか…。本当#って言い訳考えるのだけはうまいな。(プッ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:07 ID:GSiTBJG4
>>736
506iCはメディアに叩かれたりユーザーが怒ったりもしていないので説明するほどの
ことはない、てことでは。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:30 ID:VOhiUUv0
結局画質重視なら、
au→A5406CA
docomo→P900iV・P506i

ってことでOK?

あっ!vodafone忘れてた。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:46 ID:kzaSON4G
いいんでない。そろそろ画素数とAFの有無とレンズの枚数とCCDの大きさで画質評価するのは無理あるな
個人的に携帯のAFは邪魔

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 21:57 ID:RZJD1JtM
それにしても京セラはなにやってんだか

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:04 ID:sw9ZKjnh
>>738
ドコモはSH505iS・SH900iも加えておいていいだろう。
(506iCは圧縮率上げすぎで微妙だな)
あとF506iも状況によっては綺麗だと思う。(ダメな時はダメっぽいが)

vodaは601SHしかないな。
602は失敗作だし。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:44 ID:N1I8UozK
世界最小*1の振動ジャイロセンサ「XV-3500CB」を開発
2004年12月より本格量産開始
>これを用いることにより、高性能手ぶれ補正機能をもつ小型デジタルカメラ、
>カメラ付き携帯電話等の商品が実現可能になります。

http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040802.htm


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:58 ID:VOhiUUv0
>>742
鰹に載るかな?
なんだか液晶なんかでエプソンと契約してるし。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 23:59 ID:kzaSON4G
W21Sの手ぶれ補正と違いでるのか?それ入れて

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:07 ID:eQXrCGTW
602SHはなにやらフィルターをONにすると
保存時間は掛かるけど画質はマシになるそうだけど
比較画像どこかにないかな〜?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:15 ID:PyjDMnui
今日、携帯を売ってるおねーちゃんに聞いても、答えがなかったんだけど、
・DoCoMoで100万画素以上記録可能、
・記録した画像を、モニターで最大で画素等倍まで拡大(ズーム表示)でき、
・撮影範囲内で上下左右にスクロールして表示できる
機種ありますか?
(DoCoMoのホームページ読んでも、オレの頭ではよく分からん。
AU売ってる人は、
「CASIOのは、センターズームかパノラマスクロールしかできないみたい。」
と言ってました。)

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 00:51 ID:Jdh2hIBI
とりあえずドコモの最新機種なら画像の等倍表示は大体対応してるな
CASIOは付いてたはずだけど…

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:27 ID:vsodpcSE
なんだ、このスレは。。5406CAが、この板で、自慢すべきところは、
1/1.8インチなところだろ?画素数自慢してどうするですか。。


はっ!つ(ry

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 01:49 ID:dMN4+T/B
>>747
画素等倍ズーム後の上下左右スクロールも大丈夫でしょうか?
(センターズームだけですと、読みたいところが読めず、困ってしまいます。)

# AUの販売人は当日、機能について教育されたアルバイトみたいな人でした。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 02:14 ID:Jdh2hIBI
つまんないならわざわざ来ないでね。#社員ちゃん

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 03:37 ID:ykBmiWly
携帯電話こそ小型CCDを使うべきだと思います。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 04:03 ID:X4TOS9EP
>>746
カシオは出来ます。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 08:03 ID:dhN4aXui
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 09:21 ID:WNO8H+zo
>>753
「基本的にはデジカメですが、オプションとして通信機能も追加できます。」
ってのはいかがでしょうか?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 09:57 ID:xIVPdCjt
>>752
CASIOなんですが、やはり、
A5407CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5407ca/detail2.html
A5403CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5403ca/detail2.html
に書いてあるように、
「パノラマ撮影機能を搭載。撮影画像は画面上で自動スクロールさせることができます。 」
ということで、全ての撮影モードで撮影した画像の画素全ての
上下のスクロールはできないのではないでしょうか?

・・・オレの仕様理解不足かも。

デジカメ専用機ですが、
FinePix F450(有効画素数520万画素)は、
2592×1944ピクセルの画像の全ての領域を、上下左右にスクロールして、
15.4万画素液晶モニターに表示できる仕様になっていると理解しています。
http://www.finepix.com/lineup/f440_f450/merit.html

文書を撮影したとき、どうしても、この機能が必要なもので・・・

756 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/03 12:13 ID:LjXAAxUd
もうイライラしてくるなぁ、以下抜粋

再生ズーム
撮影した静止画をズームしてみることができます。
たとえば時刻表などを撮影しておいて、
あとで文字などを読むことが可能になります。

5403,5407,5406全てで可能、ついでに5401でも可能だ。
スクロールどころか欲しいところだけをズームして切り出しも
出来るのがカシオの売り。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:43 ID:X4TOS9EP
>>755
分かりましたか?
A5403CA使ってる俺が言うんだから
間違いない。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 14:54 ID:Zxu46g9i
逆に出来ない機種ってあるのかな。
漏れのいまや2世代前の機種になってしまったSH505で出来るので最近のは
出来るものと思ってたが。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:03 ID:UKqXcGbb
>>756
5401は中央のみ拡大。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:20 ID:LjXAAxUd
>>759
ウソは良くない、5401CAでもズームして端から端までスクロール
出来るし、切り出しズームも出来る。
>>758
auだと東芝のが5506T以前は画像の加工が弱かったかな。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:40 ID:ykBmiWly
漏れの5404Sは拡大表自体示出来ない。ちょっと不便

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 15:55 ID:2T8Qqm4r
待ち受け画面を自動で切り替えれる携帯は何がありますか?
できればFOMAでお願いします。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/03 16:13 ID:8iz0VKxq
755 です。
いろいろ教えていただきありがとうございました。
売り場に行って、よく機能を理解している販売員に聞いて、
どんなふうにスクロールできるのか確認してきます。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 10:33 ID:hNEbZiN2
761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 11:34 ID:OY82VTXp
>>763
最初からそうしろよ、クソガキ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 11:50 ID:VohBMJ9W
↑なにコイツw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 12:08 ID:gdX/xfiN
>>763
とりあえずデモ機の置いてある店に逝って弄ってみるのが一番だと思う。
カメラ周りに関してだけでなく、その他の操作性も含めてね。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 13:16 ID:80Dug8is
>>740
頑張ってV602SHのズーム機構やレンズを作りましたが、何か?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 13:49 ID:hNEbZiN2
SH社員って本当人間としてゴミだな!端末もゴミだけど!京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 14:55 ID:80Dug8is
>>769
私のことですか? シャープ・京セラどちらの社員でもありませんがね・・・
シャープにはレンズやそれを駆動するモーターを量産するノウハウはまだありませんよ。
少なくとも今の段階ではそれらを外部から購入して、自社のCCDと組み合わせて
アッセンブリーしています。ちなみにSH900iとかのオートフォーカスも、レンズ・
モーター共に外部からの購入ですよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:25 ID:hNEbZiN2
ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:38 ID:nLhIRd2b
itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:16 ID:hNEbZiN2
itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:18 ID:nLhIRd2b
必死だなw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:32 ID:hNEbZiN2
必死だなかよ…低能過ぎる

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:38 ID:hNEbZiN2
シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(プッ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:42 ID:nLhIRd2b
連カキするほど悔しかったのか?w

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:49 ID:o6+Kk/09
必死だなw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:50 ID:hNEbZiN2
ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:58 ID:nLhIRd2b
w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 19:07 ID:FfuNItYl
764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 10:33 ID:hNEbZiN2
761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 13:49 ID:hNEbZiN2
SH社員って本当人間としてゴミだな!端末もゴミだけど!京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 15:25 ID:hNEbZiN2
ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:16 ID:hNEbZiN2
itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:32 ID:hNEbZiN2
必死だなかよ…低能過ぎる

776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:38 ID:hNEbZiN2
シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(プッ

779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/08/04(水) 16:50 ID:hNEbZiN2
ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 19:27 ID:4VVpiAnL
772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 15:38 nLhIRd2b
itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:18 nLhIRd2b
必死だなw

777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:42 nLhIRd2b
連カキするほど悔しかったのか?w

780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/08/04 16:58 nLhIRd2b
w

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:01 ID:e8xR9jiF
>>781-782
暇人?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:49 ID:2yfnUYLG
自社製品のサンプル画像出してるメーカーありませんか?
普通のデジカメはサンプル多いんだけど、
携帯のサンプル画像(自社製作)を探しても見つかりません。

785 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/04 23:04 ID:kvP0S3kg
>>784
ざっと探してみたところだとソニエリくらいでしょうか。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 05:29 ID:T8WPlcn2
>>784
http://www.casio.co.jp/k-tai/a5406ca/images/detail1_img07.gif

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 07:02 ID:gi9okjkM
メーカーのサンプル画像の件、ありがとうございます。
自社製品のサンプル画像を公開してるメーカーって少ないんですね。
 ・カメラは携帯電話機能の一部にすぎない。
 ・画像を公開するには、画質のレベルが低い。
 ・カメラ部はOEMの場合が多い。
というような理由なんでしょうかね?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 11:31 ID:XBYYJsWN
パンフレットにはたいてい載ってると思うけど。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 11:57 ID:ySggNDoa
>>788
手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。
載ってたとしても実際にPCで見るなり、自分で印刷するなりするのには
参考にならないと思われるし「※商品の写真および画面はイメージです」
などと参考にならないのが明記されてる訳だが。

itmediaのレビューとか、携帯情報局あたりのサンプル画像を参考にする
しかないと思う。
カタログの一覧を見ても素子の種類やサイズ他いくつかの項目が書かれて
いるわけだがレンズの焦点距離ぐらい書いてて欲しいね。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:54 ID:hdJwAhbk
au W21S
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1091599252/417-n

417 名前: 非通知さん 投稿日: 04/08/05 13:24 ID:QfztZXx5
撮影モード  : SXGA
フォト画質   : ファイン
シーンセレクション :風景
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0220.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0221.jpg

420 名前: 非通知さん 投稿日: 04/08/05 13:30 ID:e4n6/tfP
>417
ノイズは多いものの綺麗に撮れてるな。
キヤノンなら、低ノイズでのっぺりした画像を撮れると思う(w

424 名前: 417 [sage] 投稿日: 04/08/05 13:37 ID:QfztZXx5
>420
なぜそこでキヤノンが出てくる?
キヤノンは携帯出してないでしょ?


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:55 ID:hdJwAhbk
>>790に追加

426 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:38 ID:e4n6/tfP
>424
キヤノンはノイズが少ないことで有名なのだよ。
>417は画質の比較ではなかったの?

428 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:41 ID:4+4XmV8r
>426
デジカメの話では名井とオモウ

429 名前: 非通知さん [sage] 投稿日: 04/08/05 13:42 ID:e4n6/tfP
>428
それだけノイジーだということ。

433 名前: 417 [sage] 投稿日: 04/08/05 13:46 ID:QfztZXx5
どこにノイズ入ってる?


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 14:57 ID:l/YEXPzf
ここに書くなよ。。。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:04 ID:hdJwAhbk
>>790の画像にノイズありますか?


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:04 ID:hdJwAhbk
>>792
ここは携帯電話のデジカメについて語るスレでは?
スレ違いですかね?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:05 ID:JGBPAfM6
どこから見てもノイズだらけだと思うが…

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 15:35 ID:l/YEXPzf
>>794
スマソ。携帯板をヲチしてるだけかと思った。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 18:28 ID:YDmndRZ6
ITmediaモバイル:
CCDからCMOSへ〜変わる携帯カメラ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 19:48 ID:+vP+XZjX
AFが無いと失敗が無くてサイコー でも普通のデジカメが主です

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 19:51 ID:sCh3JwaB
>>797
しかし現状、メガピクセルのCMOSを積んだ機種は糞画質としかいいようがないな。
A5506Tは発色が悪いし、V401SAもその記事にある動体ひずみが派手に発生している。
W21SのノイズもかなりひどいものがあるようだしCMOSはまだまだと言わざるを得ない。

でも今後のCMOSがどう改良されていくか、また消費者が画質をどこまで要求しているか
なども興味深いところだろうな。
カメラを売りにした機種以外のCMOS化は案外早いのかも知れないね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:03 ID:xX4w79+0
CMOSは白飛びがなあ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:40 ID:gNYbtRER
W21SはCCDだろ。
適当だなあ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 21:18 ID:YVOLSDr+
説得力が0になりました。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 22:27 ID:9FBtZDPx
てかさ、既にP900iVに搭載されているのはCCDの高画質とCMOSの省電力の長所を合わせもった新型イメージセンサーだし


804 :ソース:04/08/05 22:28 ID:9FBtZDPx
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:22 ID:x6xENgeQ
>>797
松下のνMAICOVICON開発の後ってこともあって他メーカーのCMOS開発は今更感があるなぁ
それにその東芝の130万画素CMOSって画質最悪だし

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:34 ID:nhgqpwQo
東芝はダメだな。
M70はなんだったんだ

807 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/06 00:57 ID:7Uyhjuh7
カシオQVのOEM

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 14:54 ID:PrW9KBqw
東芝の130万画素CMOSは確かルネサス製じゃなかったけ?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 15:27 ID:oetEF99Q
>>789
>手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。

A5406CAのカタログ見た?
載ってるよ。


>>804
暗所での撮影には強いかもしれないがそれと画質は別>>684


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 15:54 ID:x6xENgeQ
>>809
P900iVの苦手なマクロを参考に出されても…
明るい場面でもP900iVはキレイだし↓
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね、それに色鮮やかです。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とノイズの少なさがいい感じですね、P900iVの実力が感じられます。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 16:44 ID:P+ESUN/r
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。
V602SHのフィルターONってどうなの?

ON
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-003.jpg

OFF
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-003.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:22 ID:kl3hzNB/
>811
フィルターがどうって言うか
どっちも光学的な描写性能というよりはソフト面での仕上げ方の画像ってのが
あからさまに出すぎてる気がする。
まあ携帯のカメラならこれでもいいんじゃない?
昔に比べたら十分綺麗だw
撮りたい写真にあわせて携帯、デジカメ、銀塩を使い分ければいいし。
荒くてもポラでムード出すことも在るから
携帯のカメラでも遊び方しだいっしょ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:27 ID:rUVWg642
>811
うむむ・・・ソフトフィルター越しに撮ったような感じだな・・・

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:31 ID:tSPbWo1/
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/74

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 18:34 ID:gVS7ltkF
>>810-811

A5406CAとの比較画像も載せないと意味ねーよ


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:23 ID:JsVmp7bV
>>810
Nって最悪だな・・・
いかにPとSHが素晴らしいかよくわかる。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:36 ID:nhgqpwQo
そりゃあNですから

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:40 ID:n08O09zZ
>>817
Nはカメラ搭載にと〜っても消極的だった過去がありますから。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 19:47 ID:JsVmp7bV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
P900iVで撮影

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:01 ID:JsVmp7bV
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195153.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195747.jpg
すべてP900iVで撮影


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:02 ID:7vPrpjqK
カルフール?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:21 ID:JsVmp7bV
そう、近所のカルフール箕面です。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:29 ID:x6xENgeQ
>>820.822
やっぱりP900iVってマクロは苦手ですか?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:39 ID:JsVmp7bV
>>823
まだちゃんとした環境と被写体で撮ってないから画像はぅpできないけど
撮影距離を適正にすればクッキリ綺麗に撮れる感じですね、とはいうものの
正直マクロ撮影はAF非搭載機だとつらいものがあります。
色合いは通常撮影ではホワイトバランスがオートでも無問題なんですが
照明や被写体の色合いによってはバランスがくずれるときがあります、しかし
そんな場合でもホワイトバランスを固定すればなかなか綺麗に撮れますよ


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 20:46 ID:7W+8YTn0
と、614を釣ってみる。
多分アッサリつれるでしょう。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 21:52 ID:x6xENgeQ
>>824
丁寧に教えてくれてありがとう!
実は私もP900iV使いなんです、なかなかマクロで上手く撮れなくて悩んでたんですが、その撮影テクニックいただきます(^o^;

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 22:36 ID:RnMJMwxf
>>826
この機種AFついてないから被写体との距離は
重要だと思うよ。
どうしてもマクロを綺麗に撮りたいなら
V601SHかA5406CAにする。
でも画質的にSHは論外か。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/06 23:01 ID:Na6H9SP9
結論、



やっぱりマクロも含めたオールマイティで選ぶなら


























                                A5406CAで決まり !

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:05 ID:geEjThe4
でも、A5406CAよりP900iVの方が注目集めてる気ガス

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:48 ID:uCdyp6gN
気のせいじゃない?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:59 ID:Y49C5+N8
>>829
一般の人にはA5406CAのほうが注目度がある。
それはPは195万画素という中途半端な画素数を
公表したからだ。嘘でも200と言えば注目度があがったこと間違いなし。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 01:04 ID:mKXq83Gd
5406は一般人向け。P900iVは違いの分かるヲタ向け。結論、P最強。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:42 ID:WwQXvcUP
P900iV厨必死だなw

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:51 ID:WwQXvcUP
675 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/05(木) 15:51 ID:YToDFk7v
P900iVで録画した動画をPCで再生してみたのですが、
3分ほど再生したところから

「ファイルを再生できません。ファイルが破損しているか再生しようとしているファイルの形式が
WMPでサポートされていません」 と出ます。
何回か録画して試したのですが同じ結果でした。

WMP9でオーディオコーデックもインストールしているのですが…

ノートPCでモバイルP4 2GHz RADEON 9000 64MBを使用しています。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:53 ID:WwQXvcUP
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/594
594 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/04(水) 19:41 ID:J6wvSLIc
確かにデザインといい、カメラといいハード的には
かなり満足なんだけど、ソフトがクソだな。
特にカメラ周りの操作系。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 05:54 ID:WwQXvcUP
803 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 00:34 ID:0rAWR27j
iVで撮ったQVGAサイズの動画をパソコンで観ていたら3分位再生した所でストップがかかり「ファイルが破損しているかファイルの形式がWINDOWS MEDIA PLAYERでサポートされていません」と表示が出るのですが…どうすれば長時間の再生ができますか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:00 ID:XE2+EDuj
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/858
858 名前:854[] 投稿日:04/08/07(土) 00:07 ID:oU7fODcV
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250065.jpg

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:04 ID:XE2+EDuj
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/409
409 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/01(日) 01:26 ID:QB4xmyb8
某花火大会の写真が次々と。
どれもA5406CAで撮影したものらしいです。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250026.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250036.JPG

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/259
259 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/07/30(金) 00:56 ID:/mRubCdT
線香花火に続き花火モード使用2回目。
立ち見だとぶれまくり・・・
花火を撮るならいい場所を見つけてがっちり構えないと無理ぽ。

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG



839 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:06 ID:Bw88PYwl
>>838
A5406CA、暗部でも十分綺麗じゃん

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 06:09 ID:mNsvIfEr
燃料投下
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 08:35 ID:MnExNSzc
>>840
>>797

粗悪燃料お断り。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 15:22 ID:Y49C5+N8
>>838
おお!かなり綺麗じゃないか。
携帯でも花火が綺麗に取れるモンなんだな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 16:29 ID:wCPCRuaQ
結論、やはり暗部にも強くマクロ撮影にも強く320万画素で画質の良い






























                                      A5406CAが一番 !

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:22 ID:geEjThe4
A5406CAねぇ、auだし動画大したことないしカシオだし
厨の工作活動ウザいし
なんだかねえ…

845 :携帯電話にAFはいらない:04/08/07 17:32 ID:vv8FhFuL
>>843
オートフォーカス作動中にせっかくのシャッターチャンスがぁぁぁぁぁぁぁぁ!

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:45 ID:RFc/b6pE
>>844=>>829
P900iV厨必死だなw


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:48 ID:RFc/b6pE
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 17:55 ID:geEjThe4
どっちが必死なんだよw
アラサガシごくろうさま
その労力を別の方向に向けたら?見てて気分悪い。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 19:43 ID:ZXMsUons
>>848
藻前じゃねぇか?w

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 21:08 ID:dOVL26m5
つーか暗部のノイズそこらへんのデジカメより少ないな。
昼間の撮影画像とか見ても「おぉ、キレイ」ぐらいだったけど
暗部のノイズの少なさに結構感動。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 23:08 ID:mG4VEsX3
>>827
601と505iS、900iあたりは画質は良好だよ。
(但し、保存時間が論外)
602は光学ズームの実験台につき糞画質で論外なのでこれは例外的。
506iCは論外な保存時間を改善したが画質には圧縮率向上という形で
しわ寄せが来ており、いまいちな部分もある。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 01:04 ID:tk//j3pY
P506iCはなにがだめなの?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 01:53 ID:OKzlgGVx
>>852
総合的に見てレベルは高いしモバイルフラッシュやメカシャッターなど使いやすさも重視
されている。
但しAFがないのでマクロ撮影は撮影距離によっては弱い面もあり、あと好みの問題だが
コントラストをかなり強調した絵づくりなのでそれが合わない人はいるかも知れない。
Web上でうpされている画像を見て、それが好みに合うようであれば買いなのでは。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 03:13 ID:iSmfSaOY
松下はテレビにしろビデオにしろ記憶色の画作りが特徴
色は鮮やかで肌色は健康的にみえるし俺は好き


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 12:11 ID:5c0BuLuZ
松下が全て意図してやってるとは思えないわけだが。
次の機種あたりでブラッシュアップされるに違いない。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 13:14 ID:cYVFK6I2
>>829 >>844 >>848

ぷw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 15:35 ID:3LZ7Vy/n
P900iV買った。CCDはまあまあかもしれんが、レンズがダメ。パンフォーカスで
甘すぎるし、薄く幕がかかったように白味を帯びている。周辺では画像が流れる。

でも、携帯としてはそこそこの写真が撮れる。少なくとも緊急用にはなる。
SH900iを買ったほうが良かったかな?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 15:48 ID:C2Sxo2hI
他の端末買っても似たような感想に成る気がする。
いずれにしろP900iVは携帯最高峰の一つな訳だし。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:40 ID:JdiVxPV6
P900iV厨必死だなw

>>857
CCDって、、、P900iVはCCD使ってないしwww

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:41 ID:wN1gBng1
>>857
どっちもどっちだと思うよ。
サンプル画像を見る限り画質に関してはどちらも一長一短だし。
SHの場合保存が致命的に遅いというのも使い勝手が悪いと思う。

どちらも、「携帯としては」トップクラスだがそれ以上のものは期待しても無駄かと。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:44 ID:qu+N2Em2
だから P900iVもSH900iも






























                                 A5406CAと比べたら糞だってwww

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:48 ID:Xe771GC/
 改 行 バ カ






























                                                  氏 ね ! www

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 16:48 ID:7WOdYhUH
>>861


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 17:18 ID:48hlK8Do
>>862






           マ







                     エ







                               モ







                                      ナーw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 17:43 ID:gK4+DmFq
使いやすさ的にはCAかな?

・USBクレードル充電台。
・保存速度。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:07 ID:C2Sxo2hI
>>859
メーカーはCCDとパンフに書いてるから嘘じゃないんだなこれが。
実際はνなんとかが載ってる訳だけど。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:12 ID:HY6Acttl
デジカメ板的には5406CAが一番?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:34 ID:OnbrMXDf
意見がバラバラすぎて結論が出ない。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:39 ID:48hlK8Do
>>867
それでいい筈

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 18:46 ID:seitDVLS
どっちでもいいだろ。
キャリア違うんだから

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 19:35 ID:5c0BuLuZ
そうそう。携帯カメラなんて昔のデジカメ同様進化途上だしな。
また新しいのが出ればそれがベストバイになるんだから
否定的な意見が出るたびに擁護やらフォローやらしなくて結構。
V602SHみたいな例外もあるけどな・・・。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 20:45 ID:I8ik0qSL
SH厨がいなくなったと思ったらCA厨かよ・・・
でも行動パターンがSH厨っぽいの気のせいか・・・・。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 21:30 ID:gK4+DmFq
このスレには
SH厨
CA厨
P厨
がたくさん存在します。
しかし、彼らがここから消えたら
このスレは進まない。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 23:37 ID:VMDCAH1w
ヲタの痛さ

CA厨>P厨>SH厨

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:08 ID:Ykz3zt68
新機種ラッシュもおさまったので
今からはこのスレも徐々に静かになってくると思われる。

前向きなネタ振りを考えたけど思いつかなかったよ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:26 ID:9qGXnoP4
>>874
SH厨はV602SHの駄目っぷりに撃沈した模様。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 00:44 ID:7fak6oaM
>>876
蓋を開けてみるとあまりのダメっぷりに多くの人が呆然としたV602SHもだが、
SH506iCも少々がっかりな結果になったな。
発色も素直で悪くはないが、505iSや900iと比べると圧縮率のせいか等倍で
見るとかなり粗が目立つし。
保存も速くなり、風景モードにすればパンフォーカスに出来るなど使い勝手は
改善されているのだが、画質に関してはPやCAの後塵を拝することになったな。

CAがSHと比べ凄いところの一つとして、大きなファイルサイズの画像も高速保存
出来るという点はあげられるだろう。
デジカメでは当たり前のことだし、機動性が重視される携帯カメラであるが故に
そういう要素が求められていると思う。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 01:43 ID:eQJ2Lt9Q
で、Pの保存速度はどのくらいなの?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 08:51 ID:d09D1Hs5
とりあえずホットモック触った限りでは最大サイズで撮影しても問題ないくらいの
早かったけどSDに直接保存した場合の速度は知らんけど

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 14:40 ID:eQJ2Lt9Q
>>879
もしかしてCAより速かったりする?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 15:52 ID:ZeTRsMvm
携帯情報局のひどいN900i画像

・なぜか、ホワイトバランスが電球に設定されているもの
http://rb-p.net/ktai/200404_b01.html
http://rb-p.net/ktai/200404_a01.html

・こちらはホワイトバランスが自動になっているもの
http://www.officedd.com/ktai/200407_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_d01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_c01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200405_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200403_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_d01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_c01.html

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 17:56 ID:d09D1Hs5
たぶん五分五分だと思う
今気づいたけど入力間違いしてるな。すまん

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 23:03 ID:FF7JAGN3
>>880
ストレスは感じないかな

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 23:04 ID:FF7JAGN3
すまん>>883>>878へのレス

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:42 ID:T6AbNjSM
811−812あたりのほうで、V602SHでフィルターがどうの、って
話になってますけど、カメラつき携帯の中で、きちんと光学フィルタ
とか装備している機種ってどれくらいあるんですか?
教えてください。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:46 ID:Y4gWJS+U
フィルタにどんな種類のものがあってどんな効果があるのかくらい理解してから訊けよ。

887 :885:04/08/10 15:51 ID:T6AbNjSM
>886
>886
一応簡単には理解しているつもりですが。

フィルタのON−OFFができるってことは、ソフト上でフィルタっぽい効果を
かけているだけですよね、きっと。
そうではなくて、デジカメに入っているようなローパスフィルタとかが
携帯カメラにもついているのか知りたいのです。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:58 ID:Y4gWJS+U
おまえと違って、正常な人はデムパで直接語りかけてくる声が聞こえないので、
885の「光学フィルタ」がアンチエイリアスフィルタのことだとは特定できないんだよ。


889 :885:04/08/10 16:01 ID:T6AbNjSM
>888
すいません、デムパではなくて単なる無知でした。気をつけます。
で、それはそれとして、実際問題はどうなんでしょうか。

890 :ぷぷ:04/08/10 16:21 ID:CqXU2awo
P厨はauに変えたいけど、いらんプライドが邪魔して
ドキュモ最高だと思ってる

CA厨は実際、Pと似たり寄ったりの画質だけども譲れない

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 17:06 ID:8ZZ92OFZ
でSH厨は?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 18:06 ID:avcDxCl8
>>891
V602SHを見て、SH901iがどうなるのかハラハラドキドキ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 20:56 ID:9bHhW8d9
docomo使いはP900iVを買って
au使いはA5406CAを買って
vodafone使いはV601SHを買えば万事解決・・・するとこのスレ的にはNG?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 20:59 ID:awfKaBVg
むしろカメラのためにキャリア変えるくらいじゃないと。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 21:27 ID:lM4ubZAI
>>893
ドコモの場合、PかSHかも賛否両論だしな。
使いやすさでは間違いなくPが勝ってるが。
大穴としてFも状況によってはかなりの画質を誇る。

auはA5406CAが他を圧倒するカメラを積んでしまったこと、vodaは他にカメラにこだわった
出来のいい機種がないことからほぼ決定だが。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:08 ID:B2BLyid5
>>894
それだったら新規即解で携帯電話型高機能カメラ(なぜか時計・電卓付き)にするぐらいの意気込みで。

研究所勤めだから本当に使うのはカメラ無し、というヲチはないよな?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:14 ID:nvgVZTVs
A5406CAにメカシャッターがついたら最強なんだけどな〜
感度がよくなるんでしょ?
あとスミアも亡くなるし・・。









あと光学ズーム?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 22:16 ID:5OjHds2e
>>895
Pが使いやすいなんて評価はじめて聞いたよ。
PDCの方はいいけどFOMAのはNソフトだからユーザーブチギレしてるみたいだし。

FとPは上手く撮れれば綺麗だよね。SHはツブツブノイズが目立って微妙・・・

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:04 ID:lM4ubZAI
>>898
いや、使いやすさってのはカメラ部分限定ね。スマソ。
ただ、SHは発色が素直で、マクロも強いというのはある。
確かに暗部のノイズは目立つ傾向があるし保存が遅すぎるが。

まあ、P、SH、Fのどれかは好みや使い方にもよるので人それぞれだろうな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:28 ID:d2rq0r8m
WIN機種のカメラはだめ?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 23:34 ID:GXgpQitB
WINて2Mサイズの画像送信できるの?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 00:52 ID:pCNu/ljC
>>901
無理。130万画素まで。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 02:54 ID:9tlPEzmT
SH900iを発売初日に買った。デジカメの機能が魅力で、これで画素数が同じSANY○の
デジカメを捨てられる、と思った。
暫くは携帯で写真を撮った。愕然とした。画質はレンズの限界もあるし許せたけれど、
バッテリーの持ち、シャッターレスポンスの遅さ、保存時間の長さ、どれをとっても単体の
デジカメとの間には「越えられない壁」の存在を感じた。

普段からデジ一眼も持ち歩いている私は、結局、デジ一、コンデジ、携帯、と合計3台の
デジカメを常に持ち歩いている。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 09:22 ID:zRibET66
そりゃ携帯に付いてるカメラだから・・・・いつまで経ってもデジカメには及びませぬよ
保存速度は上がったけどシャッターレスポンスは相変わらずだしSH

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 11:01 ID:4vmigw1l
私、A1402Sなんでこのスレに来るのもおこがましいんですけど、
レリーズタイムラグはとっても気になりますね。脳内動体予測
しないと、動いているものは写りません。(汗

35万画素のCMOSですが、画質はまぁケータイだからと割り
切れるし、さくっとメールで送れるし、保存も速いのでタイムラグ
だけが気がかりです・・・

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 02:46 ID:X+csGwte
A5406で撮影するときれい〜!
が炎天下で撮るとスミアが・・次機種メカシャッター希望!

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 03:27 ID:TC316Fks
>>906
2Mで状況によってはなかなか高画質(素人受けはしないだろうが、上品な
画質)のF506iもスミアには弱い。
SHはそれへの対策として、SH53・SH505i以降、通常のCCDよりスミアに強い
FIT方式を採用した・・確かにスミアに強いが、それでも出るときは出る。

さて、P、SH、Fあたりの良さをすべて兼ね備えた機種がそろそろ出ないかなw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 10:29 ID:Zu8e0THb
SH普通にスミアがでるが・・・

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 13:04 ID:h0fSA/tT
>>908
これでも、NやFよりはましなんだよ。
Pよりはずっと劣る、というのは現実だが。
携帯情報局の比較画像が分かりやすい。

910 :906:04/08/12 14:48 ID:X+csGwte
auでA5406のカメラとP900iVの機能が付いた携帯だして〜!
ドコモだとキャリア変更しないといけないので

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 15:39 ID:Zu8e0THb
>>910
はっきり言うと900iVのNソフトはつかなくても良い。
ソフトはCAでいい。ついて欲しいのは
液晶と動画性能。カメラはセンサーがiV、
光学はCA&P。デザインは個人的にCAかな?
もちろんあうで

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 15:51 ID:PKzmDnMA
デザインというか撮影スタイルがiVはちと大袈裟になるんだよな。

913 :906:04/08/12 16:20 ID:X+csGwte
>911
よくわからないけどそれでお願いしますっ!

てっあうの人に言わないとダメかー

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 17:34 ID:ZGhIz2YI
>デザインは個人的にCA

ありえない

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 18:22 ID:kwwzGR9D
自分の意見も出さずに他人の好みを否定するバカ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 20:33 ID:Zu8e0THb
>>914
個人的にCAといってるだろ
あなたには関係ない。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 02:25 ID:7zJ3scNi
CAいいじゃん。
実際、売れてるし

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 02:38 ID:mFw8pfk/
>>917
1x端末の中では割高な割に、投げ売り5403には負けるとしても5406は
それなりに売れてるね。
auユーザーでカメラにこだわればこれ、て感じなんだろう。
デザインはオーソドックスで地味だが、飽きが来ないとも言える。
黒なんかなかなかいい味出してるのでは。

個人的にはデザインという観点からすると、P900iVの無骨さが好きだが。

919 :すごいねこの人w:04/08/13 02:55 ID:sc7/lTbZ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092202072/371
371 :非通知さん :04/08/13 01:36 ID:jX1tVXl0
>>241
最初はガッカリしたけど、よくみると面白い描写だよ。

まぶしいシーンでは、コントラストを下げて明るい部分のニュアンスを
しっかりとらえ、暗いところを落ち着かせている。
ソフトフォーカスに感じるのはおそらく手ブレのせい。
道頓堀の夜景を撮った写真を見ればわかるけど、
SAはフォーカスを犠牲にして微妙なトーンを再現している。
Sでは、はっきりくっきり捕らえている反面ギラギラキツイ絵になってる。

SAは正直写真作りにはむいてない。細かいとこボケボケだし。
ただ、人間の目で見たような写真が撮れるので思い出を残すのに向いている。

これからうぷする香具師は、手ブレしないよう固定してとってくれ。
かなりいい写真がとれると思う。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 09:09 ID:qOXoyIC9
ああ・・・やっぱりシャープ製モジュール・・・・。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 11:54 ID:1fgp6Vzy
SAはあり得ない。今までもこれからも。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 20:07 ID:KkQUmzHU
シャープは終わった

923 :muro t028239.ap.plala.or.jp:04/08/13 21:36 ID:MjogTvv7
ハンマー投げ 挑戦中

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 00:57 ID:TMyfPpkH
>>922
がいしゅつ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 03:22 ID:kepALNfP
携帯情報局でW21SAの画像があるがダメだな。
発色も冴えないあたり、モジュールだけでなく画像処理もいけてなさそう。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 05:01 ID:ZfZAOuNR
>>925
ケータイからだから見れないんですけど、やっぱり画質は
P900iV>>>>>>>W21SA
って感じですか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 06:05 ID:TMyfPpkH
>>926
話にならないくらい。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 07:09 ID:E/MLizh4
P900iV>>A5406CA>>>>>>>>>>>>>>V602SH>W21SA

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 09:04 ID:n6M9Lhpx
これでシャープはまた部品供給先失うかな
Nに蹴られTに蹴られたばっかなのに

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 09:27 ID:FKa3jsgq
というか、W21SAの画質はSHよりさらに酷いぞ。
少なくとも色に関してはSHはこんな発色ではないし。
カメラのモジュール以外に、画像処理回路がなってないのでは。

931 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 10:48 ID:KTTYUgBn
シャープはまぁ、液晶供給しとけ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:23 ID:n6M9Lhpx
その液晶も携帯では全然相手にされてないけどな(w

933 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:25 ID:KTTYUgBn
なんで?
コスト高いから?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 11:59 ID:TL0r9pWB
>>928


A5406CA>>>>>>>>>P900iV>>>>>>>>V602SH>W21SA



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:05 ID:ay2mOha0
暗部でも綺麗なA5406CA
>>838
マクロでも綺麗なA5606CA
>>684

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>847


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:07 ID:zpYsTzIJ
お盆休みをもう切り上げた人物がいるっぽいな。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:09 ID:VX5mrQ1t
104 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>シャープ>>>>>>>>>>その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光(これはカシオデジカメにもいえる。)
それ以外はとてもイイ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやシャープの端末を使ってみて分かった。

シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・;
圧縮率上げたな〜

と言う俺は5406CAとSH506iC持ち。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:10 ID:VX5mrQ1t
106 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:26 ID:TMyfPpkH
DIGIC搭載機種はまだか〜〜〜〜

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 12:26 ID:ydV5V7Zk
A5406CAはなぁ、ノイズの少ない夜景モードにすると
追従性が少し悪くなるのと、
ホワイトバランスが勝手に屋外モードになるのが(・A・)イクナイ

それ以外は値段も1万ちょいまで下がってきたし、文句ないです。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:01 ID:RDdW6cnl
W21SAはラジオですから・・

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:13 ID:zpYsTzIJ
ラジオなんざいらないんだよ。
もっと画質良くするか、いっそのこと諦めて低画素数で追従性あげろ。

といったところがこのスレの総意だと思われる。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 13:24 ID:ZfZAOuNR
W21Sは130万画素クラスの中ではごく普通のできですかね?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 14:34 ID:n6M9Lhpx
またCA厨のふりしたSH厨が湧き出してるわ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 18:27 ID:ydV5V7Zk
俺は真正CA厨→カ厨→夏厨だ、と言ってみるテスト

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 18:59 ID:P+OH0N0S
消費電力の問題もあるんじゃないの?
正直SH505i・iSはmovaとは思えないほどの電池大食い機だしSH900iも
カタログ表示とは裏腹に電池が恐ろしいぐらいすぐなくなるらしい。
CGシリコン液晶を採用した他社の機種ではA5502Kがあるが、これまた
電池の持ちについては悪名高い。
あとドット欠けの発生率も高いという噂だね。(漏れのはないけど)

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 19:02 ID:P+OH0N0S
>>946>>931-933だよ。

てかここではSHを少しでも褒めるとSH厨にされちまうんだな・・何故だ?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 19:58 ID:TMyfPpkH
>>947
携帯カメラのSHをPとCAが潰したから

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 20:44 ID:ZINKx5wm
108 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 12:16 ID:rVelXQId
>>105
Sのカメラは5406CA持ってる俺からすれば
ごみ(失礼かな?)同然だった。
もしかするとSAはSより汚いとか?
そんなことはないよな〜


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:24 ID:HdWwN/9O
いつの間にか他スレのコピペが多くなったなぁ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:32 ID:dYtjJZYa
自分が他スレで書いたレスがコピペされてるのはこっぱずかしいな(w
そういやPiVもスミアでるね、動画と連写で。
メカシャッター効かないから当然だけど。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:40 ID:zpYsTzIJ
晒し目的で書いてるのか、情報を伝えたいのか
よくわからんコピペだな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 21:52 ID:EMJGHsUI
>>951
漏れも携帯板に書いたら数時間後か翌日にコピペされることがあって
恥ずかしくなるよw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 22:01 ID:H4SltE7X
946>>CGシリコンって省電力も一応売りじゃなかったけ…?シャープだからあんまり信用してないけど

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/14 23:38 ID:1oBFknj2
でも、汚くて大して電池も持たないN900iSの液晶よりはまだましだよ。

956 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/14 23:48 ID:KTTYUgBn
>>954
すごいじゃん
話半分程度に聞いとくけど

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 00:52 ID:MeXY+Uip
>>954
まあ、それをいってしまうと携帯の液晶なんて全部省電力を売りにしてるからね。
ただ、シャープもバックライトの照度をsageるとだいぶ電池の持ちは違う。
それでも普通に使う分には何の問題もないし。
しかしカメラを使うという観点からすると、晴天下の屋外では照度を上げないと
見にくいな。
カシオがクリスタルファイン液晶を使ってたりするのは省電力という観点もあると思う。
(ドコモでは三菱が採用してるが)

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 02:19 ID:7irBI9Kw
>>951
デタラメいうな
動画時でもスミア発生しないし
P900iV持ってないな、おまい。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 02:56 ID:6ik7KW7f
>>958
ほらよ。
ttp://up.isp.2ch.net/up/700169b04a09.lzh
まぁ花火なわけだけど、条件そろえば出るって事。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 03:47 ID:vRn2tK0Z
>>959
見れないぞ?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 03:55 ID:6ik7KW7f
>>960
見れるけど?
プラグインが足りないんじゃないかと。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 05:03 ID:hBNs7fli
>>959
赤い花火のとこで出てるね。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 05:14 ID:uGOjRe0K
それでもSHやCAよりはマシ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 06:38 ID:vRn2tK0Z
>>961
いや、なんかコーデックが足りないらしいがそのコーデックがダウソできない
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/support/missingplugin.asp?codec=45

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 07:00 ID:hBNs7fli
>>963
見苦しいからやめれ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 16:27 ID:7irBI9Kw
νMAICOVICONは構造的にスミアは発生しないはずですが…

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 16:29 ID:7irBI9Kw
>>959は捏造?

968 :ソース:04/08/15 16:31 ID:7irBI9Kw
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
松下、高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子を開発
 
【松下、高感度・低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ニューマイコビコン)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:20 ID:wC17zyuJ
捏造?という発想がすごいな・・・。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:23 ID:hBNs7fli
でも、こんなに綺麗に取れるのはiV氏かないから
間違いないのでは?


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:44 ID:Ic9S5Nbh
すみません。屋内で撮る事が多いのですが、暗い場所でもブレにくい感度の高い機種って何でしょうか?
使用機種はA5403CAです

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:45 ID:VIqpgZT1
>>971
デジカメ買え

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:57 ID:c0f+rkXs
感度とかあまり公表してないからワカランよ


974 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/08/15 17:59 ID:mpMf9ooK
νMAICOVICONが使われてるかどうかさえ曖昧だしなぁ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 19:12 ID:OhA+ULTr
仮にνMAICOVICONが使われていても画質はA5406CAより糞だしw>>935


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 19:14 ID:m8zZnlcZ
>>975


>>938モナーw


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 22:22 ID:7irBI9Kw
>>970
スペックならD-snapも同じ
D-snapはCCDだし

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:05 ID:+f07V/eP
>>971
キセノンフラッシュついてる機種にしましょう

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:07 ID:Q3ZCIAzS
いや、正真正銘P900iVなんだけど・・・
要するにP900iVでは強光源を動画撮影しない限りスミアは出ないって事。
>>959の動画と同じ条件で動画撮ってスミアが出ない携帯は存在しないし、
全ての花火でスミアが出てるわけじゃない。
この日に打ち上げた花火の中でも特に光の強い花火でしか出てない。
(>>959の動画は比較的多めに出てて尺が短いのを選んでます。)
ちなみに一緒に撮った静止画は微塵もスミア出てないです。
つーか、俺もスミア出ないと思ってたから驚いたんだよね。
でも動画はメカシャッター動作しないから、光が強過ぎるとやっぱ出ちゃうって事なのかと・・・


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:18 ID:AsXVNLPf
夏モデルはP900iV>A5406CA>V602SHで結論出たな
次は秋冬モデルか

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:20 ID:y9CMu16P
P厨も相当なもんだな。
一人いると思われるCA厨と大して変わらん強引さだ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/15 23:43 ID:rnlDVrsq
怖い怖い

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:50 ID:4z96qSPl
>>979
それでは、Pが宣伝してるスミアの発生がない
画像素子とは?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:51 ID:4z96qSPl
>>980
それだと荒れるので、
P900iV≒A5406CA>>>>>>>>>>>>>>>>>>V602SH
にしたら良いと思う。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 00:53 ID:A6N0aEu8
相対的に効果が薄いってことなんじゃないか?
不思議なことでもないと思うのだが。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:38 ID:w+JBZfqp
>>983
んな事俺が知るわけ無いじゃん。
まぁ既存の画像素子に比べれば遥かに少ないし、
メカシャッターと組み合わせたらスミア出ないのは確か。
もしかしたらアレは別の原因で発生してる現象で、
一般に言うスミアじゃないのかもしれん(w

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:43 ID:cSNtWZb3
>>937
>シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
>発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
>その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。

読んでて思ったんだが、シャープの発色って自然なのか?

>Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
>しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・

パナの発色をちゃんと不自然と判断できているなら
シャープも独特の発色だと思うが・・・

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 01:43 ID:cSNtWZb3
>>983
連続撮影と動画意外って事では?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 02:50 ID:BRYV1Fvp
結論、


暗部でも綺麗なA5406CA
>>838
マクロでも綺麗なA5606CA
>>684

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>847
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV
>>937-938

よって

















                      A5406CA>>>>越えられない壁>>>>>P900iV>>>>V602SH>W21SA

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:03 ID:85bGvNMn
>>989


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:40 ID:JZjDgBp+
P厨もCA厨も痛すぎる

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:51 ID:4z96qSPl
>>989
せめてそこの越えられない壁を取り除いたらどうだ?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 03:52 ID:4z96qSPl
>>991
SH厨はぉ黙り!

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 07:24 ID:nk1kCapt
このスレも何だか携帯板みたいだな。
どうしてそこまでして順位をつけないといけないのか。
どの機種にも長所・欠点があり、画質の傾向による好みの差もあるだろうに。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 07:53 ID:sv8IOPWr
>>994
>このスレも何だか携帯板みたいだな。

つか、携帯の話題だし、そもそも板違いスレだしw

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 12:16 ID:rkHqqpPR
次スレ立てますた

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 12:25 ID:ZQVHp//Q
>>996
リンクぐらい貼れよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:04 ID:A6N0aEu8
>>994
亀板もデジカメ板も同じ話ですよ。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:12 ID:4h72Sbf5
優劣を決める為に掲示板があるようなもんだし。
「好みによる」なんて思考停止で終わるなら掲示板の必要性はまったく無い。
のほほんと微温湯の中でつまらない日々を過ごしていればいい。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 13:13 ID:OjOe/F2/
【スミア】カメラつき携帯総合スレ Part4【ノイズ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)