2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【800万画素】NIKON COOLPIX 8700【8倍ズーム】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:50 ID:cXgAjmhN
COOLPIX8700が1月28日に発表されました
発売は2月の14日バレンタインデー

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8700_04.htm

すばらしい画質が期待できます( ̄ー ̄)

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:50 ID:CMnDtVJZ
2get

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:52 ID:PQYkeLPt
3GET
いくらになるかな〜 ワクワク

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:54 ID:xXFjveZV
暗いレンズにISO50、VR無し。
素晴らしい腕前と三脚も要求されそうだけどね〜。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:57 ID:zAX1m7w+
チョコの方がホスイよな正直

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:08 ID:vhTbhGgx
ブレブレ人生だな

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:10 ID:W7IQDcBE
なんで35mmからなんだ!
今流行の広角側をサポートしてくれよ!
E5400が売れなくなるからか!?
そんなもん関係ねーよ!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:11 ID:uxIuZk1I
完全にD70買ったほうがお徳っぽいな。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:11 ID:un1raGMt
>>5
ワロタ!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:12 ID:GdvqBOmf
DSC-F828と同じCCD搭載して、
後はニコンがどこまでチューンしてくるかでしょ。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:12 ID:tMXricF4
少なくともSONYのF828よりも売れそうだ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:13 ID:+y9vymR1
水中カメラだったらなぁ・・・。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:14 ID:MjMRwYG8
大怪獣ガメラだったらなぁ・・・。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:21 ID:vhTbhGgx
>>8
カウンターカメラですな.
来年の今頃クズ鉄だろう...量販店の隅っこで...

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:49 ID:AvJF6xxp
っちゅーかE5000にこのCCD積んだヤツ出してくれ。E8000。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:51 ID:qLNKZ8au
グリップの赤いのだけうらやましいな。
後は今のところE5700から買い換えたくなる所はないなぁ・・・

あ、インターバル撮影とか微速度撮影あたりは面白そうだけど。
あと、AF補助光がどこまで役に立つか、あたりかな・・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 17:05 ID:R43RreVC


   赤グリップ 最高に萌えぇ〜〜〜



18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 20:18 ID:3q6jpb2W
赤グリップ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 20:21 ID:3q6jpb2W
発売インターバルを考えると
E8000は来年の2月か?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 20:53 ID:eMBB0afM
ニコンのページなのにコラに見えてしまう

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:09 ID:Y4GthxCt
8700のCCDって SONYF828みたいに エメラルド入りのRGBEなのでしょうか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:26 ID:MGuYYKY0
ニコソのHP
>画質が画素数のみでは語れないことを、私たちは知っています。
>しかしまた、画素数が高画質のための大きな要因であることも、私たちは知っています。

画素ピッチより画素数が必要なら、なんで一眼は600万画素でだすんじゃ。
未だにD1の200万画素のほうが画質が良いように思う。
ニコソも落ちたのぉ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:28 ID:WEEx+pK+
D70と同じCCD搭載してたら買った。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:31 ID:6uOpOi5L
原色CCDになったんだな。
高倍率ズムでテレコンワイコン使えるのは少ないから
結構いい選択肢になりそう。
少なくとも超望遠には一番強いコンパクトになるね。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:32 ID:pGfKMUYW
>>23
大きさが倍になるよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:34 ID:y+wZpfDV
5700の相場が下がることを期待してしまうな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:35 ID:8u5L1arF
散々言われたAFは早くなるのかねえ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:37 ID:E4iunsbK
正直RGBEじゃ暗くなりすぎだがら
RGBのままNikon独自のアルゴリズムで仕上げてくると思う。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 22:11 ID:v4IH6MJs
鳥撮り用に2/3インチでFマウントタイプが欲しい。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:03 ID:OWfWFVnj
焦点距離換算比何倍だ?
無駄に奥行きが長くてデカいボディになりそうだな。
それにFマウントレンズそのままじゃレンズ解像力足りないんじゃ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:55 ID:xXFjveZV
ttp://www.a-digital-eye.com/Nikon8700/DSCN0036.JPG
なかなかいいんじゃね?
色収差が無い変わりに解像感も無いけど。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 00:24 ID:qNBK1ZWN
http://www.dpreview.com/news/0401/04012805nikoncp8700.asp

D70はノイズリダクションなどの画像処理が強化されているらしいけど、
8700も同様のプロセサ(CANONでいう所のDIGICに相当?)が採用されてるのかな?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 00:31 ID:u1uu19tr
リアル・イメージング・プロセッサー搭載です。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 00:33 ID:+AjBbKvq
AFが速ければ買い!

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:04 ID:T3B1T662
正直5700はノンキな気持ちじゃないと撮影してられないよね。
すぱっすぱっという風に今回の機種は撮影できるのだろうか。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:05 ID:u1uu19tr
5700もスパスパ撮影できるが。
ただし明るい場所でだけ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:35 ID:gAC58wQ4
12万円台か。A1と比べるとギミックが少し寂しいか・・・手ぶれ補正もないし。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:41 ID:cHtubie2
>>31
色が劇的に良くなってるねー
ノイズも非常に少ない
>>37
メーカー純正のテレコン使えば800万画素で400mm相当の超望遠撮影が
コンパクトにできるのがメリットかな
ただし一脚は必須だね
それさえ使えば画質的には圧倒的に上回りそう



39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 01:59 ID:KOzk9Fmu
値段は?


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 03:51 ID:1H6Lt4qA
800万画素の圧倒的な解像力
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page14.asp

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 04:06 ID:qNBK1ZWN
F828との比較は楽しみですね

42 : 名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 12:16 ID:9mDDr2qO
赤グリップがチョト恥ずかしい・・・

あと、手ぶれ補正やっぱりないの??

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:08 ID:AlJgEJ1D
このシリーズのユーザーです。
やはり、感度が落ちているんですけど。
8700 露出連動範囲 EV -1〜19 テレ側 +0.5〜19 撮像感度 ISO 50〜400
5700 露出連動範囲 EV -2〜18 テレ側 -0.5〜18 撮像感度 ISO 範囲 100〜800
ノイズリダクションはあまり好きになれないなあ。
今時は当たり前なんだけど。
画素数が増えたから、仕方ないですけどね。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:17 ID:veWe0dCK
VRついてたら買ったかもしれん。
A1の方がいいかな。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 20:06 ID:E7R6aFLq
ノイズなどは8700のISO50と5700のISO100が同レベルだったりするのかな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 21:08 ID:sI8yrGvH
感度を下げても物理的なノイズは一定なんだから
いかに巧くNRするかにかかってくると思うね。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 21:10 ID:1H6Lt4qA
800万画素もあればノイズも目立たないよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 00:26 ID:gCxB8Y4o
>>47
んなこたぁない。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 01:09 ID:pKbKTi7R
ハイエンドコンパクトも画素数で一眼越えをしてきましたね。
このままだと「画質の一眼と画素数のコンパクト」になりそうですね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 02:48 ID:gtwCRvpa
下手するとF828並みにノイジーか。
値段はD70がレンズキットで16万(ヨドバシ予価)だから
それ以下としてばっちり被るね。
ひょっとしたら10万切るか?(なさげ

赤グリップいいねー

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 02:50 ID:NBRtvDeY
ヨドバシHPでもう登場したけど12800円だったよ。
ちょっと高いな、80000円くらいだったら購入考えたがこれじゃ無理。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 03:34 ID:muo5ko+Y
>>51
安っ!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 05:12 ID:RRwBQyUD
2/3型で250万画素機とか出したら賞賛されるだろうになあ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 05:14 ID:gCxB8Y4o
>>53
2ちゃんで賞賛されても売れなきゃ話にならんわな。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 05:22 ID:RRwBQyUD
そりゃあ、売れるカメラにはならんだろうなあ。     じゃあ、業務用でどうだ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 12:21 ID:ZvSB9kyk
E990つかってます。
あの大きさでは2/3インチ、800万が限界やろうな、とおもってたらソニーが出したんで職種が動きました。
でも、あんまり評判よくないのでためらっていました。
E8700,ほしいです。
なんで28mmからでないんでしょうね。
望遠より広角の方がよっぽどよく使うのに。
990+ワイドは全然満足できませんでした。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 12:29 ID:ZvSB9kyk
E990つかってます。
あの大きさでは2/3インチ、800万が限界やろうな、とおもってたらソニーが出したんで職種が動きました。
でも、あんまり評判よくないのでためらっていました。
E8700,ほしいです。
なんで28mmからでないんでしょうね。
望遠より広角の方がよっぽどよく使うのに。
990+ワイドは全然満足できませんでした。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 13:56 ID:Dlun0KgM
ISO50で手ぶれ補正無し8倍ズームか・・・
かと言って感度上げるとSONYみたいにノイズだらけなんだろうね。
こりゃ三脚必須だな。

と書いている私は、生粋のNIKON一眼ユーザーです。
今までにボディーだけでも7、8台は買ったかな?

と書いている私は、生粋のアナログオジンです。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 14:47 ID:AIL8pRQW
>>58
こんなとこ覗いて、こんどこれ狙ってるんですか?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 20:40 ID:Dlun0KgM
そうそう、上でも書いてるとおり一応NIKONユーザーだからね。
会社用に買ってみようかな?って考えてるヨ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 21:26 ID:MlcV3KZS
>>24
>少なくとも超望遠には一番強いコンパクトになるね。

「VR付いてたら」の話だ罠

>>60
「会社用」って、何よ?


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 21:42 ID:muo5ko+Y
望遠ならF828だってレンズ明るくて良いですよ
200_だけど

63 :亜ボン:04/01/30 21:51 ID:mZasZrq7
残念だが「COOLPIX 8700」は、誰も買わんよ、吟味してはね。買う人ってのは、
ハイエンドに興味を持ったばかりの人でスペックとか分からない人、くらいかね。

別に俺がデジに詳しいとは言わんが、絶対値段もそう安くないだろうし、
そうすると、Kissデジ買った方が良いし、もしくは、FUJIのF610を買って、ポケットに入れて使った方がよっぽど機動性もあるってもんです。

>森羅万象が蘇る
>画質が画素数のみでは語れないことを、私たちは知っています。
>しかしまた、画素数が高画質のための大きな要因であることも、私たちは知っています。


ワラタです(爆)。確かに前作の5700は、結構、画期的で売れたんだろうけど、もうあれから2年近く経過するんだしさぁ〜。
CCDだけゴマカシて売れる訳ないよ。それは、きっと市場が証明してくれるよ。一ヶ月後にね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 21:54 ID:HERLV8lO
人それぞれ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 22:16 ID:pV0L5KSK
LCDが大きくなっているな。やはり1.5より1.8にしろって要望が多かったのかな。
でも5MPのままでダイナミックレンジ広げる努力したほうが賞賛されただろうけど
世間的にインパクトないと判断したのだろう。
てかCCDの供給元がSONYだから8MP使うしかなかったのだろうか。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 23:07 ID:pKbKTi7R
>>62
広角側は28mmだし。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 23:49 ID:tfEdFbko
VRつけりゃ良かったのに・・・・
ところでVRつけるとどれくらいコストうPするのだろうか?

ちょっと知ってるヤツはこれじゃなくて蓑かうだろうな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 01:18 ID:0sNUQ1um
E8400が出たら買おうっと。



69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 01:21 ID:GD1ygSTt
ニコンもいい加減売れないもん作るの辞めたらいいのに・・・




70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 01:28 ID:yyaY7nmC
単純にVRをつけるとかなりコストは上がるようだね。
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=1029&prdcd=BAA620AA&cpgid=0120

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 03:38 ID:+rgO7f00
>>61
会社用の意味ですか?
会社で使うデジカメって意味です。
新宿の事務所だけでも、使用目的と使用者のスキルに合わせて
デジ一眼(みんなが好きなCANON)からE-10、7Hi、PowerShotまでが
10台以上あるけれど、Nikonがないのでコレも仲間に入れてやろうかと
思いました。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:22 ID:IGCnailW
これもまた
期待薄

「仕方なくA1を選択」
して
「ノイズが!」「解像度が!」
とか文句を言う輩が増殖するのか

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:26 ID:2WencEpS
D70スレは伸びてスレを重ねているというのにさ、
このスレまだ100も行ってないけど、なんなんだろ?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:31 ID:IGCnailW
みんな
欲しいと思えないからでしょ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:45 ID:G6jUpTss
D70のサブとして最適です


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 18:01 ID:0vOIoP/x
売れないというか売る気がないというか手抜きだにゃこりゃ。
信者のお布施にばかり期待するのはいい加減にしていただきたい。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 20:55 ID:rkkfgyHG
高倍率出すんなら

トレンドは「手ぶれ補正」に決まってるぢゃん!

8700逝ってよし!!!


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 21:07 ID:SostbRSr
 Nikon負け組ケテー!!
 SONYと心中シル。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 21:09 ID:VqCtQMAF
手抜きだにゃこりゃ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 21:12 ID:d3DxHVcn
手ブレだにゃこりゃ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:36 ID:O0nny/Wi
手ぶれ穂性をなぜつけなかった!>ニコン

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 01:15 ID:lfkc59kr
>>81
三脚必須でしっかり撮って下さいっ!

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 01:54 ID:FJx2VHNe
ほかのメーカーも
28-200mm程度
手ブレ補正
ISO100から
露出補正などがディスプレイに反映
可動式ディスプレイ
ってカメラ作ってくれよ
お願い!
絶対買うよ!


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 02:07 ID:2dvCbv5n
ミノが出すよ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 02:48 ID:FJx2VHNe
>>84
ほかのメーカー=ミノ以外
に決まってんじゃん!
まじで頼むよ!
作って俺の選択肢
増やしてくれよ!

86 :亜ボン:04/02/01 21:17 ID:N7O7uPBv
>>83
俺の場合はこうだよ。以下・・・。

ほかのメーカーも
20-60mm程度(光学3倍で十分)
歪曲補正を十分に。
手ブレ補正・・・2段分(F2.8〜F4.5)
F2.0〜F3.0(・・・手振れ補正ない場合)
ISO100〜
露出補正などがディスプレイに反映
可動式ディスプレイ(OlympusC-5060タイプが最適)
ってカメラ作ってくれよ
お願い!
お願い!
お願い!
絶対
絶対
絶対買うよ! (かなり通、向けで現実的なスペックだと思うがね)

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 23:04 ID:lfkc59kr
>>86
「かなり通向け」なんて売れなさ過ぎて作らない。
ってか、大人しく一眼買えっ!

88 :亜ボン:04/02/02 02:06 ID:JkbT01qW
勿論検討してるよ。Kissデジや、istDとかね。
でも確かに安くなってるがが、やはりハイエンドと比べてもまだ高い訳だし、慎重にならざる終えない。
しかもレンズを迷ってるから、大変だ。レンズは相当吟味して買わんと・・・。
結構明るさの暗いレンズ多いし、
広角ズームはやっぱSIGMAかね?
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:21 ID:jWzMMAoL
>>88
ライカのフルマニュアルなコンパクトはどーだい?
手ブレ補正は無いけどレンズは28mm-90mm、F2.0-2.4。
2.5インチの大型液晶モニター付きで\198,000です。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:38 ID:hXQ0jVk9
F2-2.4じゃF717と同じ色収差が出るね。
500万画素だからF828程酷くは無さそうだけど気になる人は気になるだろう。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:39 ID:MddzaUNc
>>89
ライカの新型は確かに興味はあるけれど、
ボディに<made in JAPAN>てしっかり入っているし、
同じモノがパナソニックから最低でも数万以上安く出るだろ?
俺ならそっちを買うヨ(LEICAにデジカメは似合わないし)。

貧乏な俺でも一応 LEICAのMシリーズを持っているけれど、
レンズやボディ、いくら同じモノだと言われても
カナダ製はちょっとためらっちゃうヨ。
どうせ高いお金出してLEICAを買うのなら、
made in Germanyの方が精神的に満足感が得られるからね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 06:45 ID:km5epR7p
>>86
>>20-60mm程度(光学3倍で十分)
>>歪曲補正を十分に。

無理。無理。無理。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 04:40 ID:zdUNpjiV
無駄! 無駄!! 無駄ぁ!!!

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 05:00 ID:xRG9S/lf
ごっつい三脚常時携帯必修のデジカメでつね!(プ


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 20:43 ID:keiHh+01
E8700は色収差に感動できますよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 21:40 ID:3ljwbUK8
この亀って5700のCCDとグリップの色だけ変えただけなのか?
ニコンも落ちたものだ。プライドとかいうものは無くしたみたいだね。
あ、そうかキムチとつきあって法則発動したのか!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 22:19 ID:oHLmoJpq
んなわけねーだろ。
新CCDに合わせてローパスまで新調してる新型だよ。
E5700とは別の絵が楽しめそうだ。

98 : :04/02/03 22:21 ID:QMCglK6g
COOLPIX 8700 106,700
D70 レンズキット 139,980

価格の最安値だけど、これで8700買う奴いるのかね。
暗くてISO感度低くて手ブレ補正なしの望遠なんか使い勝手悪い。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 22:26 ID:awWoKbJd
>>96
んなわけねーだろ、黒ボディに赤のアクセントだぞ。
この意味が解からん奴は下手な煽り入れるなよ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 22:27 ID:oHLmoJpq
赤のアクセントはどーでもいいんだが。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 22:29 ID:5ZQfMf/H
それなりに自信があるってことでしょ

しかし実機触ってみるまでなんともいえんなー

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 23:22 ID:3zStjKcc
800万画素?
露出バリバリのド真昼間でもズーム使うにゃあ、、プロ仕様の三脚いるなw
そして、道行く人に、「あ、キモイ、中途半端なカメオタ、ハケーン!、プ。」
、、、とか言われちゃうんだろうなぁ。。
あ〜〜ぁっwww


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 23:57 ID:yvEDDwf0
ソニーのF828の半分の重量でEDレンズ二枚、望遠は280mmか。
どの道望遠は立ち持ちじゃ使わんし、十分買いだなこりゃ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 00:26 ID:eM050P+c
アクセサリのバッテリーパックは買いでしょう、単三使えて縦撮り出来て
良いことだらけ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 01:06 ID:Mp4TIjjj
>>103 >>104
ご自宅でのお仕事おつかれさまです!
サラリーマンの鑑ですな。。。(苦笑い

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 01:20 ID:z31oTnnZ
サンプル張っていいでつか?
ttp://www.chesu.to/~hayuki/e87b.jpg

107 :103:04/02/04 01:58 ID:OJud9ZZw
 >105=針の筵のF828関係者
いんや、ニコン社員じゃないよw
だって漏れはサンプル待ち。サンプルがよくなきゃ、彼女にストップ出す。
このカメラはバレンタインのプレゼント候補。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:11 ID:mI9NcCAh
金持ちだなぁ
でも写真撮り慣れてない人にコレはキツイよ
どう考えても

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:13 ID:mI9NcCAh
つーか掲示板で同じ機種やメーカー勧めるのって
どうしようもない派遣社員でじゃないの?
ほんとその木偶坊の塊が量販店の店員になるんだから恐いよ。
スレ違いスマソ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:18 ID:bN8uDGKE
>>106
思ったよかいいねぇ。
× 階調性が乏しい(画素ピッチ低いからしょうがないかもしんないけど)、
   強い光が当たってるわけじゃないのに、葉の縁取りにパープルフリンジが出掛かってる。
○ 意外にノイズは少ない。低ノイズなので伸ばして印刷しても粗が目立たない。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:19 ID:bN8uDGKE
>>109
派遣社員は工作活動などしない。するのは正社員のみ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:21 ID:mI9NcCAh
同じCCDっぽいね。
低コントラストとISO50の分で稼いでる感じ、
鉄のてすりにははっきり出てる。葉は目立ってないだけ。
828ユーザーだから特性がわかるw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:25 ID:mI9NcCAh
構成が無理の無い分、PCに落とし込んで._| ̄|○ は大幅に減るのは確か。
β版サンプルですべてを語るのも仕方がないけど。

114 :103:04/02/04 02:41 ID:OJud9ZZw
>>110
何じゃコリャ。
やっぱりEDレンズでも色収差は出るんだな。ソニー800万CCDだとこんなもんか。
あとは同一被写体でのパープルフリンジの差だが。
ひとまずがっかり。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 02:44 ID:mI9NcCAh
がっかりというほどでもないと思うけど
Nikon党にとってはD70の価格差でどう感じるか?

レンズ持ってたらD70か?
正直無理やりダイエットした感じ

116 :103:04/02/04 03:27 ID:OJud9ZZw

とりあえずくだんのフィギア氏がポケットに入れたフィギアとCFカードを店に持ち込んで
近い条件でのサンプルを撮ってくれるのを希望するわ。

とりあえずフィギア氏、新しいカメラが出るたびにそれをやってたら、
しかも比較的入手しやすいメジャーないつも同じフィギアでやってたら、
あっという間に信頼できる有名なサンプルレビュー師となれると思うぞ。
漏れ的には『裏スティーブ』というかw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 03:42 ID:z31oTnnZ
おまけ

ISO 50 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0045.jpg
ISO100 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0046.jpg
ISO200 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0047.jpg
ISO400 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0048.jpg

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 11:20 ID:GuUAJn/I
Nothing compare to you.


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 11:31 ID:+UXcb4Uc
Maybe An unprecedented big hit!

120 : :04/02/04 13:08 ID:vEP7KqLr
正直、こんな中途半端なカメは買わないが
思っていたより、ノイズが少ないと思った。
収差はもっと光の当たり方にメリハリがあって
テレ側の条件でみてみないと何ともいえない。
ED二枚でも抑えきれないだろうとは思うが。

今のところ
FZ10を買って、D70の価格が落ち着いたところで
買い足す予定だ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 13:23 ID:7OwdfXlS
熟れすぎて腐った頃に中途半端な買い方をしている>>120

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 15:50 ID:ISKzbQNO
箕のA1の方が良いと思うのは漏れだけか・・?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 17:47 ID:iJ8svbbe
そのA1の後継機も800万画素になるという話しだが、はたして。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 17:58 ID:xJhM47QC
>>120
よほどハイエンドに恨みがあるのか知らないが、
EDガラスのありなしは、クオリティに大きな差が出ます。

E8700が「中途半端」という意見は面白いけど、
レンズとCCDが丁度良いバランスにあるとも言えます。
パナソニックは論外として、
D70でE8700並みのレンズを揃えるのは、かなり苦労しますよ。

125 : :04/02/04 19:56 ID:vxRw98UT
>>124
EDでも、限界があるよ。
ないよりはマシだけど。
ちなみにFZ10もED入っている。むろん、D70のキットレンズも。
中途半端なのは、これだけの望遠で暗いレンズなのに
手ブレ補正をつけないこと。
テレ端だとちょっと日陰の被写体で、使えなくってしまう。
常時三脚持参だとコンパクトデジの良さ(手軽さ)が
消えてしまうでしょ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 23:31 ID:h8v0Pn+X
>>125 が言ってることは正しいのだよ。手ぶれ穂性が
ついてりゃ漏れも買うんだ!売れるんだ!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 00:54 ID:mDX9O6r6
Hey ! Wake up sucker !

Make it possible with CANON !




128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 01:19 ID:nz+YNGgh
手ぶれ補正付けると2万ぐらいアップするのかな。
それぐらいのアップならみなガマンして買うと思うのだが。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 08:05 ID:n6pHluPs
>128
D70とKissDとFZ10が存在しなければね。
実売価格13万弱じゃよっぽどのマニアじゃなきゃ
買わないでしょ。
D70やKissDのレンズセットとの価格差はないに等しいし、
FZ10は半額で買えてしまう。
今以上に中途半端な機種になってしまうよ。

130 : :04/02/05 08:47 ID:2XTIagRN
500万画素のままでVRつければ良かったのに・・・
って、そりゃA1か。
どっちにしろ、このクラスのカメラは限界にきているっぽいな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 08:49 ID:pz+TSsPR
ISO50なら手ぶれつけても仕方がないと思うの俺だけ?
割り切って安くしたと思うのだが

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 09:32 ID:qJnzOiWz
アル中ばっかだな

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 20:48 ID:V+bTpBJt
BSS使えってことでしょ。ニコンとしては。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 22:56 ID:JoYjYdlZ
FZ10並に径のデカいレンズ付けてCCDサイズアップして欲しいね。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 23:59 ID:x0RbRAvF
いくらになると思ってんだ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:22 ID:mT8/ptA4
>>135
20万くらいでヨロシク!

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 00:24 ID:ZKg9yYgH
じゃあ、ついでにレンズも交(ry

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 10:08 ID:wC1Bffmz
マア、手ぶれ補正については
望遠系の人たち(=鉄ちゃんとか鳥さんたち)には必須でしょうけど、
広角〜標準系の人たちにとっては
あまり必要ないかもしれない。

要は、ニコソも顧客ニーズを的確に把握してから
商品化すべき。

もっと言えば、「コレ、望遠系の人向けです」って
堂々と名乗って手ぶれ補正付き出せばいいじゃん。

じゃないと、1台でなんでも済まそうとする香具師が
「こんなモンいらね!」って騒ぐだけだから…

「800万画素、400mm、手ぶれ補正付き」なんつったら
望遠系の人、飛び付くんじゃないかな?




139 : :04/02/06 10:46 ID:2qXu33CZ
>>138
>広角〜標準系の人たちにとっては
>あまり必要ないかもしれない。

8400がいずれ出るだろ。
8700は史上最低コンパクトデジとして
語り継がれるのだ。
ツーか、もうA2にはかなわないだろ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 11:07 ID:wC1Bffmz
>>139
>史上最低コンパクトデジ

8700だけではない罠

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 15:40 ID:d8VOcU/i
>>138
つーか俺は24mm-85mmくらいで8000が出てほしい。
望遠なんざいらん。『高画素はそもそも情報量激増の広角にこそ必要』だし、
旅行とかイベントとか、夕焼けとか何だとか、カメラはそもそも肉眼経験の保存。
肉眼で50mm。両目画角で35mm、目をきょろきょろで28mm、かるく首振って見回して24mm。
好きな娘やモノを注視して(自動的に瞳孔が開く、即ち絞り開放さらに脳内情報処理で背景カット)
周りが見えなくなってポートレートやマクロだ。
これが800万画素なら本当に十分。
なぜなら網膜上の錐体(カラー受像素子)は数百万画素だから。

望遠は人間本来の体験じゃないからあまり興味ない。

これを一眼じゃなく300g台で出してほしい。レンズはED、妥協無しなら別に10万円超えてもいい。

こういう親父(ツーか人間)はあまりいないのかな。



142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 16:37 ID:uw6zSg6/
いやごりっぱな意見。ぜひキャノ房のDQNをその論理で蹴散らしてください。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 16:54 ID:wriFcjiw
>>ニコン 御中
こんなカメラ開発している暇があったら
2インチ液晶モニタ-搭載のスイバル機を開発してくれ!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 19:10 ID:vb3sCeQN
スイベルの後継は、
たぶんあのデザインを維持しようとしたら、2/3 CCDは載せられない
E5400の1/1.8 500万画素なら載せられるかもしれないけど、
今更それじゃ見劣りするし。

1/1.8で600万画素なり800万画素のCCDが出てきたとしても、
極小CCDの弊害はすでに既知の通り。
仮にそのへんがクリアされたCCDが開発されたとしても、
今度はレンズの設計が問題になる。
小口径レンズで高解像度を実現しようとすれば
5700や8700のレンズ設計より大変なんじゃないか。
やろうと思えば出来るだろうけど、コストとの折り合いが付くかどうか。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 19:50 ID:zKRVk7GX
往年のトラベルカメラ復活か…。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 19:59 ID:wC1Bffmz
>>144

>コストとの折り合いが付くかどうか。

メーカー側でコストとの折り合い付いても
モマエが買える値段かどうかだ罠(プゲラ




147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 20:08 ID:vb3sCeQN
競争力のある価格で出せないとわかれば製品化はされないんだよ
マニアだけを相手にしては商売にはならないんだから

148 : :04/02/06 22:15 ID:y+RByH67
>>147
>競争力のある価格で出せないとわかれば製品化はされないんだよ

8700が競争力あるとは思えないけどな。
78000円くらいならあるかもしれないが。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 22:43 ID:ylyEMNMa
もう、サンプル画像出てるんだっけ?



150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 22:51 ID:ORCz3mDd
>>149
>>31

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 07:31 ID:Vxs90cwq
箕さんのA2って、ほんとにでるんですか?
あ、すれ違いか。
でも、A2は非常に気になりますね。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 10:32 ID:DufIh2jv
こいつを購入対象にしてるなら
そんなに気にならないと思うけど
気になるならA2を待って
A2を買うんじゃない?

こいつのライバルってFZ10やZ1じゃないの?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 10:48 ID:UePgqJl8
そりゃ無理があるぞ

154 : :04/02/08 00:06 ID:U+edqTxs
値段的にはFZ10+Z1だからな。
FZ10のブレ補正、Z1のジェットAFの両方欲しい奴が買うデジカメだ。
むろん、両方ともないわけだが。彼岸の境地とでもいうかな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 08:18 ID:K4nyhuAV
ソニンがおかしなCCD作ったおかげでこんな亀が出てきて
しまった。蓑もA2出すみたいだし、興味はあるけど買う気
にはなれない。むしろ安くなるであろうA1にウキウキ、どれ
暗いまで値段下がるかなあ・・・7万ちょいくらいになったら
買うぞ。それにしてもあっという間の寿命だね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 14:49 ID:3H/Z6jm9
キャノンも出すね、28-200の8M。
なんだかんだ言っても結局のところ、けっこう欲しがる人が多いから
ソニーもますます高画素CCDを造っていくんだよな。

大衆が望むからこその高画素だよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 15:42 ID:N9tv7DTg
キャノン28-200mmが出たら欲しいなぁ
やっぱ、拠らば大樹でしょ
撮って、プリントして、「わぁ、きれいだね!」って言われたいよなぁ


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 17:27 ID:fJNgSgz/
>>157
やっぱ後の程良いんだろうねw


少なくともソニーF828以外は全てEDレンズ2枚以上使用と見た


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:38 ID:wdf8nqlQ
そのかわりソニー以外はレンズ暗いのばっかりだけどね。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:42 ID:8PsEmtuZ
たてました

Powershot Pro 1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076233195/

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:59 ID:myj5wzWD
800万画素って、通信販売とかホームセンターで売ってる、
「火星が大きく見える!驚きの120倍高倍率双眼鏡!(口径2.5cm)」
を連想しちゃうんだけど。
数字だけが一人歩きしている点で。
無理せず500万画素で止めておいて欲しいぞ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 19:25 ID:fJNgSgz/
それはレンズが悪いわけで800万画素が悪いわけではない。
望遠鏡をちょっとでも知っていたら、分解能という概念がある。
レンズの色収差、分解能の性能限界は口径に比例する。
ところがこれをぶち破れるのが特殊レンズ。蛍石やEDレンズ。



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 22:30 ID:BzR6XppY
>>162
ホタル石やEDレンズは、あくまでも分解能を口径に則した理想値に近づけるための手段。
物理法則をぶち破る魔法の石じゃないよ。

光学理論はスレ違いだったな。すまん。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:45 ID:gEsPm/wg
つか、そもそもローパスに阻まれて解像力がMAXまで出せないデジカメで
そんなくだらない理論もへったくれもあったものじゃない。
デジカメでどこまで解像力が出せるかはローパスをどこまで緩めて
モアレと解像力のバランスをとるかにかかっている。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:47 ID:fJNgSgz/
>>163
違うね。
もともとドーズ分解能の公式が、通常の屈折率のガラスレンズを用いた場合の口径での公式。
だが特殊ガラスを使用した状態では『絶対に』破れないはずの限界を
簡単に突破することが出来る。だからEDレンズ使用すると
望遠鏡もカメラレンズもイキナリ高価になるんだが、高級なレンズでは
確実に使用されている。
ソニーはF828で「ソニーにカールツァイス、さらにT*なんていうブランドで買い物するウチのユーザーは
本来のカメラユーザー、光学ユーザーじゃないからだいじょーぶ。色収差ドンとこーいw」
って気分でこさえたんだろうと思うよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 00:27 ID:qVVV/t+r
>>164
コンパクトデジカメは受像素子がとてもとても小さい。
だからこそ、でかいフィルムやAPS大の素子を使うカメラに比べて
遥かに高いレンズ性能が要求される。
たとえば、35mmフィルムで受像するのと、1,2mm四方の素子に受像させるのを考えてみな。
後者にどれほど凄まじいレンズ性能が要求されるかをw

出始めのデジカメはビデオのCCDの流用、25万画素。それに比べりゃ今の800万画素なんて
当時の三十数倍の画素数、同じ画像を2,3ミリ四方に結像するレンズ性能が必要。
60万画素とかの頃にカールツァイスだ、オーバークォリティだ!と喜んでた感覚は
所詮NTSCせいぜいがハイビジョンの世界。ソニーはカメラメーカーなんだと言いたいのは判るが
所詮はビデオカメラメーカー。基本的に写真の世界では通用しない。
見てな。
ソニーが出した800万画素CCDだが、最初にでたF828を除いたこれ以降に出るカメラのすべてが
EDレンズを使うはずだ。
漏れとしては、これによってEDレンズというものの存在理由が一気に増えて
スケール効果でEDレンズ自体の価格低下が一気に進むと期待している(^^)
おそらく数年後にはケータイのカメラレンズですらEDレンズになり、十分の一くらいになるのではと。
フローライトと違って化学的につくれるものだからな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 09:04 ID:HWd7h7wR
電子技術的進歩はまだまだ余裕があるが
物理的進歩は限界があるということだな

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 09:26 ID:mX2Bqj0b
NIKONさん、お願いですからフォビオン採用して下さいよ。買いますから。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 10:24 ID:AlMn5vzi

また大した写真撮らない奴らがスペックを熱く語ってるよ。
コンパクトでも出てるだろうに。
予算もあるだろうに。ほんと世間知らずの引きこもりばっかり

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 10:26 ID:AlMn5vzi
ちなみにED使ってても色収差出てるじゃん、現に8700で。
おまいら一辺逝っとけ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 11:23 ID:SXWPydLO
>>170
色収差の全くないコンパクトデジカメを教えて下さい。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 11:52 ID:A3Lu/VpY
なんだかだんだんコンパクト系ハイエンド機はあらぬ方向に進んできてるよな・・・。(嘆き)
ここまできたら、俺は、CanonEOS D1s や Kodak Professional DCS Pro 14n 
のような、35mmフルサイズマウントのデジ一眼が、10万以下になってほしいね。サイズは今の「*ist D」並みの小ささでね。
文明・機械の進化からいえば、
@簡易、A高速、B多機能、C小スペース
というのは、当然になるに決まってる事だし、後はその時期の問題。
まぁ〜、あと5、6年だろうかね。
だって、5、6年前にデジカメもってた人いる?
あっても、Win98出たときになんて、50万画素!!とかいってたんだしさ。
それ考えれば、FUJIのコンパクト機でF610のように、有効画素630なんて想像すら付かないよな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:18 ID:lkSI0iWO
>>172
D高品質(画質)、が入ってないのは意味深だな(w

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:55 ID:4lUgGBVy
新車 マイホーム 別荘 海外旅行
最近羽振りがいいわけは・・・・
ぜ〜んぶこれで手にいれた
オンラインカジノ「Casinoelegance」
http://www.casinoelegance.com/U10G4M/


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 16:26 ID:SXWPydLO
>>174
なんか172に文章構成が似てるな。(ワラタ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 19:59 ID:F2egjl+G
祭りは始まる前に終わっちまった・・・

177 :E5700ユーザー:04/02/14 00:52 ID:i8gnmWvv
E8700は PowerShotPro1に完敗だ・・・・・


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 01:48 ID:mpUKyR1Y
CCDを変えただけじゃ
レンズからボディから新規で最新のものに勝てるわけがないんだって。
デジカメ業界はそんなに甘くない。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 03:21 ID:y9M0czTj
ナイコン、だめじゃん。銀塩の頃のように信者はついてこないと思うよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 09:21 ID:WmEu2mnE
BAYBAY 8700

すでにデジ一眼に逝こう炭

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 10:11 ID:z/A1C0nt
ByeByeじゃないのかと(ry

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 10:17 ID:T0oI9PxR
去年E5700を11万ちょっとで買った俺としては、なんで8700は出たときから10万円代で売るのか(価格comによる)と・・コンチキショー

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 11:18 ID:gIMVQTbc
そんなけちくさいこと言わない!
D60ユーザーが、10D出た時には、、、、、。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 11:22 ID:R2H9Mspl
8700は短命だろうね。

185 :182:04/02/14 12:13 ID:SNviZXni
>>183 そうだ、欲しくて買ったのだ、けちくさいことを言ってはいけないですね。5700で満足してるし。満足してると思いこもうとしてるだけかもしれないが。

>>184 短命ですか? 素性はCCDの不安はおいといて、良さそうだが。
俺はD70を予約したので8700は見送りなのだが、D70が無ければ8700に行ってたかも・・・
・・・そうか確かに短命だ。俺みたいに、遂に一眼を買うって奴が多いはず。
・・・でも軽量コンパクト高性能(たぶん)これ一台で全てO.Kってところが魅力だし・・・
独り言ウザイですね。スマソ。

ところで画像ウプする勇者はまだ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 13:54 ID:ZUjUUtpR
一応発売日だし、とりあえず店頭へ行ってみっか。
AF速度がどれくらい向上してるのか試してこよう。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 14:56 ID:MEl0J573
キャノンとコニミノの手ぶれ防止も気になるんだよなぁ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 17:14 ID:YvPRk0J4
昨日見てきたけど、なんか不戦敗って感じ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 20:00 ID:APzrlC35
とりあえず色々撮りつつテストしてるとこ。
今の印象は、AFまともになったジャンって感じ。
唯一の8M280mmを楽しむとしよう。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 20:33 ID:O0WJKQV3
>>189
勇者!
孤高の人誕生!

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 20:55 ID:i8gnmWvv
つーか、このカメラ 望遠側がボケボケだろ?

E5700がそうだったように。

だったら 望遠側に8Mの価値ないじゃん。

むしろ8Mの価値は情報量が多くなる広角側にあるわけで、その広角側には35mmしかないってのは

最悪!!!


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 21:12 ID:X3vQTaKt
8Mで広角ないのはニコソだけ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 21:39 ID:O0WJKQV3
最悪とまでは言わないが
中途半端な感は否めないなぁ
35-350程度か28-200程度のどちらかにして欲しかった
画質的にはどうなんやろ?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 21:40 ID:Yr4hf3RW
何故解像感が無いのか、その答えはE5700スレで出ている。
つまりは収差を徹底排除したレンズ群が抜けを悪くしているのだ。
その結果、8倍とは思えないほどパープル等が抑えられた。

しかし、極小画素化してその効果もちょっと薄れてしまった。
例えるならG3とG5くらいの差が出ちゃってる。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 21:52 ID:R2H9Mspl
広角28mm相当〜のVRレンズ付けてきてたらね・・・

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:04 ID:NkvDoqwp
>>195の言う通り!

でも、ニコソのことだから、
コンデヂにVR付けるのには、あと2年かかりマツ(鬱


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:08 ID:YIe3D+RK
望遠での解像の悪さが直っていれば・・・
日中の超明るいところでは良くなったのでしょうか?
5700の280mmはたとえ真夏の昼間でも、ボヤボヤしてて、まるで霧の中で撮ってるようなんですが・・・
800万画素だったら超明るいところだったら・・・あるいは。

あと、広角だと・・・35mmのくせに・・・歪む・・・直ったでしょうか?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:50 ID:L6b8wwAb
全てE5700のスレの繰り返しだね(笑
それらの答えは全てE5700スレに書いてある。

【35-280mm,5M,2/3】 Nikon Coolpix 5700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075620077/

過去ログをあさってくれ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:55 ID:xcWQeh/D
今回の8M機全般だったら実際使える範囲でうまくまとめたなぁ
と思うのはC-8080WZだと思う。
やっぱニコンはE8000出さなきゃ駄目なんじゃない?


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:56 ID:L6b8wwAb
出るでしょ。
ただし2/3型で有るかどうかは微妙。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 23:00 ID:R2H9Mspl
今回の8M機はキヤノンが一番世間受けがいい気がする・・・

やはりキヤノンは商売上手だねw

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 23:04 ID:hotOqnVn
Pro1とは迷ったけど結局今無いしテレコン付けて420mmがほしいからE8700にした。
広角は5060WZが既に有るし、Pro1が35-280だったらころっといってた。
むしろS1の方が欲しいね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:00 ID:MWV9az8b
くはー、SQとかにあるストロボWBのバグが8700にもありやがる・・・。
ちょっとニコンさん、D70ばっかし注力しすぎて他手抜きなんじゃないすか・・・。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:37 ID:MoUvUsvx
E5700つかってるが、

E8700はほんとに買い替える気にならない商品だな。 W


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:40 ID:lYKHMhqu
まさにG3とG5。
でも薄暗いところでのAFはけっこうマシになったぞ。
コントラストのある部分に合わせてやれば別物デジカメだ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 09:14 ID:Ngvieo1a
液晶モニタが大きくなったからヒンジ部分が本体からはみ出している
ようだけど、使い勝手はどうですか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 09:22 ID:ZAzUQsR7
へぇ、言われるまで気づかなかった。
基本的にEVFしか使わないから気にならないね。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:36 ID:AFCvRAER
なんかたたかれまくっているわりに1つも実写サンプルが上がってこないのが笑える

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:47 ID:Jz4yI7E/
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215134641.jpg
テレコン420mm

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:07 ID:UVhaZ6B+
>>209
これ、どこにピントが来てるんだろう?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:13 ID:om25Nbl/
木の枝。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:48 ID:pfxVy/kt
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215144621.jpg
さらにテレコン420mm

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 18:34 ID:44+S6UA9
で、いざ画像が上がると黙っちゃうのは何故?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 19:39 ID:8uCVf+KA
まあニコンのカメラはこういう彩度のない絵を撮るのが似合ってるよね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 19:40 ID:8uCVf+KA
ちょっとでも色収差があったら台無しになるから、解像感を犠牲にしてでも暗くしてでも押さえ込むわけで。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 19:53 ID:i59sn3rg
彩度の無い季節に何言ってるんだか・・・。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 20:54 ID:0IFiWEiX
デモ機触ってきたがAF速度も書込速度もマトモになってて大ショックだよ(;´Д`)
5700だとピント外す様な暗めの被写体もキチンとピント合うし(;´Д`)酷いよ!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 02:29 ID:wkFHFMkT
そういや純正テレコンもED使ってるから
本体のEDと相乗効果でテレコン画像の方が収差が少ないね。
Pro1のテレコンもLだったりするとヤバいな・・・。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 02:42 ID:lC/wrNr0
あーあ、 PowerShotPro1に完敗だよ E8700 よ・・・

どうすんだよ。おまえそれでフラッグシップかよ。

カローラだって変ったんだよ。

変らないでどうすんだよ。

おまえは1年もたないぞ。

デジカメ市場はソニーとキャノンに悔いつくされちゃうぞ。 どうすんだよ。

フィルムカメラ市場はもう、アナログレコード市場と同じくらい先細りなんだよ。

沈み行く老舗企業か・・・・・ どうしよーもねーなー。

1消費者としてはその時その時でベストなもの買えばいいんだからな。

ニコンももうっちっと消費者ニーズを調査しなさい。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 04:58 ID:2Yd/H6C7
こんな亀出すようじゃ・・・ニコソのコンパクトデジも終わったな。
皆の言うとおりキャノソに完敗、もうニコソには何も期待しまヘン!

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 05:10 ID:FMPBYXXb
E8700よ!

今からでも遅くない。
24-120VRでも付けて10マソエソで出直せ!

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 05:35 ID:hHC85w0V
良いデジカメなんだと思う。
でも、他のメーカーが凄い頑張ってる。
可哀想だけど周りが見えてない。


223 :220:04/02/16 06:12 ID:2Yd/H6C7
て言うかF828とかキャノソやミノの新しいやつもそうだが、これ以上
高画素化してどうすんねん?各メーカーが形振り構わず必死こ
いて、コンパクトデジをどんどん高画素化→極小画素化させて
いるが・・
裏を返せば高画素→高画質と思ってる香具師が、世の中には死
ぬほど沢山居るって事だ罠。

例えばD2Hを見て・・

「なぁんだ、たったの410万画素か」

とか?


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 09:25 ID:mYV0Bq8g
220さん、必死なんだなというのはわかる。(w
だけど、これまでのコンパクトより解像度は上がっ
てると思うけどな。
たしかに、広い大きなCCDと比べるとDレンジなど
に問題は抱えているけど、値段との妥協の産物だよ。
それでも、技術力なんて年々あがっていくわけだか
ら、数年前の常識がそのまま適用できるかどうかは
あやしいもんだよ。頭にある堅いものはリフレッシュ
させなきゃ。(w

さらに付け加えるけど、Pro1は現物の感想が入って
こないから、まだ何とも言えない。そもそも、もの
を触っていないのに批判をしているのはかなり滑稽
だよね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 09:44 ID:7Zo4jFiv
>>102
> 800万画素?
> 露出バリバリのド真昼間でもズーム使うにゃあ、、プロ仕様の三脚いるなw
> そして、道行く人に、「あ、キモイ、中途半端なカメオタ、ハケーン!、プ。」
> 、、、とか言われちゃうんだろうなぁ。。
> あ〜〜ぁっwww

warota

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 11:55 ID:03ME9cNE
みんな何を勝手なこと言ってるんだか。
実際に持ってみたら、だいぶ良くなってるよ。
妄想馬鹿ばっかだな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 12:43 ID:AlTIICEx
まぁ実際Pro1も200mmどまりで望遠が欲しい奴が嫉妬しまくるのも理解できるところ。
8メガ8倍っていう売り文句は伊達じゃないからなぁ。
200mmじゃ短いんだよどうしても。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 14:03 ID:SbBGAe9A
8M機の中では一番小型軽量で高倍率になりそうな気配。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 18:42 ID:m0st9/Qp
ユーシャーの撮った
雪景色じゃない風景画像を見てみたいな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 18:49 ID:t6nJEVhk
5700から2年近くたつわけだから「だいぶ良くなって」いるのは当たり前だろ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 19:11 ID:nD1NycAz
せめてズームリングとフォーカスリングを(この際兼用でもいいから)
付けて欲しかった。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 19:51 ID:MZTs6Dzj
風景じゃないですが・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216194941.jpg

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 20:23 ID:m0st9/Qp
ありがとう

良いんじゃないかな
でも、描写力は之じゃ良く分かんないかな


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:04 ID:SXt8yOyE
画はフルサイズで上げてくれ。
リサイズ画じゃ参考にならん。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:11 ID:B1F2WFWv
>>232
>風景じゃないですが・・・。

おおー。いいじゃん、いいじゃん。
Photoshopとかで色いじってないんでしょ?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:13 ID:4KfL0EsB
EXIFを見る限りは撮りっきりだな。
だから>>234のいうリサイズは間違い。
スモールサイズというのが正しいだろう。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:02 ID:2wp8m+15
このCCDはすばらしいw
いやマジで。等倍でみなければほんといい色だ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:34 ID:u7rXR++f
色見本?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216223258.jpg
フルサイズで撮る事が皆無なのですみません・・・。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 23:51 ID:9PiaJvtD
キヤノンのPro1は、起動が2.8秒とありますが、
8700はどのくらいでしょう?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 01:18 ID:HK3UoZfh
E8700も3秒くらい?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040217011535.jpg
フルサイズ〜。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 01:35 ID:nYC5JIxa
皆さんの 8700のAF作動音はどんな音がしますか?
私のは ブーと言う音がしてファインダーをのぞいていると
すごく気になります。

画質も 思っていたほど よくないしー。
ちょっと がっくり 品質管理が ・・・。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 02:06 ID:PcR65bUC
ブーなんて音もしないし画質も結構いい。
が、WBがそうとうデタラメだ。
ソニーのCCDだからか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 12:28 ID:I4t0l9MY
241です。
展示品は チ、チとAF作動音がしていたのに。
多分 この音は正常だと思うのですが・・・。

>WBがそうとうデタラメだ。
 同感です。

画質は よくないです。
ピンが あってないような予感。
皆さん如何ですか?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 12:31 ID:nMMonAlo

仕様です・
ニコソ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 12:41 ID:nGdkKZ3j
それはピンが合って無いんじゃなくて、テブレ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 13:14 ID:x9M9SLFC
なんでもソニーのせいにするなよ
ニコ爺が。WBのSetはソフト側

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 14:35 ID:EuWUGJne
E8700のCCDはRGGBなんかねぇ?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 20:44 ID:ErYSv3PG
ttp://www.digitalcamera.jp/

●ニコン [トラブル情報]
2/3型800万画素モデル「COOLPIX8700」で不具合。
同機RAWデータ対応Nikon Viewアップデータを2月下旬公開へ
-2月14日に発売された「COOLPIX8700」のRAWデータで不具合。
-同機で撮影したRAWデータを付属ソフト「Nikon View 6 Ver.6.2.0」で取り扱う際、画像に不具合が発生。
-同不具合に対応した「Nikon View アップデータソフト」を同社Webよりダウンロードすることを同梱書類で案内中。
-アップデータソフトは2月下旬よりWeb公開予定。

249 :hom:04/02/17 21:32 ID:MhVC5gu7
↑ニコソ得意の
発売直後のリコールね。
ププッ!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 23:55 ID:AVCAssaH
もっと重要なアップデートがあるだろ・・・。
WB、おかしいぞー。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 22:38 ID:byDqZQkt
WBは太陽固定が安定してるかな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040218223653.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 09:28 ID:mblw0B3v
太陽光固定で不安定なデジカメなんてあるのかよ
オートでの話に決まってんだろ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 10:45 ID:rL27pvFj
同じもの撮影しても頻繁に転ぶってこと?
それなら文句言った方が(・∀・)イイ!!よ

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:40 ID:iy6jI/1f
E8700に限らず8MのCCDってスミアが酷い気がするなぁ。
WBの不安定さはそのあたりから?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:44 ID:TQEtLRDA
>>254
ハァ?どこがよ。
スミアっていいたいだけちゃうんかと
WBいいたいだけちゃうんかと
素人はひっこんでろ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:45 ID:iy6jI/1f
どこがって、実際の表示がさ。
素人はひっこんでろいいたいだけちゃうんかと。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:55 ID:TQEtLRDA
昔のおもちゃデジカメじゃあるまいし
各社の見本出してみろよボケ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:58 ID:iy6jI/1f
各社ってまだ2個しか出てないしー。
明日3個目が出るけど。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 18:10 ID:z+EMWKVd
スミア
WB
素人はひっこんでろ






すっきりした

260 ::04/02/20 01:16 ID:Cw3TrLXf
色収差を云い忘れただろ
それですっきりできるのか?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 01:18 ID:USv1RUjl
E8700は色収差と無縁やさかいな。

262 :ボク、ナゴヤン:04/02/20 18:58 ID:R2C657YN
ナゴヤンのみんなに朗報です。
ナゴヤでも101800が出ました。
ttp://www.dejikameya.co.jp
価格情報少ないけど、他にも安井のあったら、
みんな、どんどんウプしてね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 22:07 ID:sgkQVWc1
>>240
眠った様に死んでる猫だな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 00:17 ID:MIdf0jfG
逆やがな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 11:37 ID:ji0FVYn4
FAT32に対応していないのか
4GのMD買っちゃたのに・・・

仕方がない、Pro1に行くか

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 17:12 ID:8yQsKbeo
ニコンのデジカメはいいですよ?
発色は地味に見えるけど、
ソニーのみたいに、鮮やかすぎないし、
ミノルタのみたいに、変なノイズや周辺の減光もない。
あ、ソニンの高級品は違うし、今のミノはよくなったのかな?

あと、遅くて、少しでも暗いと合わなくて、せっかくの高解像度が生かせない、
ちょっと使えない、オートフォーカスとか、
同じく、環境によって、ずれずれになるオートホワイトバランス。

手軽に撮るには向いてないですね。
風景ならまだしも、少しでも暗いパーティーなどでは、
大事なシャッターチャンスを逃しかねませんね。

まあ、そのようなくせのせいで、私は、いろいろ、気にして撮るようになりました。
ちゃんと合わせれば、結構な画質です。

だから、私は、今は、いつも、マニュアルです。
最近のニコンは、そのマニュアルフォーカスさえもまともにできなくなりましたけどね。

さて、次はどこのを買おうかな。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 17:18 ID:8yQsKbeo
あ、もうひとつ。
電池の持ちもよくないですね。
今度のはよくなったと書いてありますから、
以前のようにすぐになくなったりはしないのでしょうけど、
仕様を読む限りでは、あまり変わっていないように思えますけど。
実機ではどうのかな。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 21:00 ID:kyDO9rwM
あんまかわらんね。
省電力とかは苦手っぽい。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 20:25 ID:Ta/O/i9H
>>266
なぜキヤノンは引き合いに出さないんだ?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 20:42 ID:xV+rLasH
キャノンので少し絞ってすっきりカラーで撮れば画質面では十分に幸せだからな。
8700のウリがなくなってしまう。



さて話は変わりますが、
俺はニコンの画像処理が大嫌いなんです。
ハイライト周囲のフリンジが2x2単位になってたり、
ハイライト周囲の輪郭強調がボールペンで描いたような太い線だったり
暗部が色味薄いわりにノイジーだったり。

8700はこのあたりはどんな感じですか?変わらず?
あと8080のTruePic TURBOも気になるんだよな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 20:50 ID:KUWHtgf6
デフォルトで使ってりゃどのデジカメでもそんなもん。
使う努力できない奴は気にするな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 21:03 ID:LVXpW0C2
>>269
煽ってるつもりらしいからほっときましょう

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 21:12 ID:L7gIWumx
ガイシュツだけど、
せめて28mmとか、オリンパスをにらんで27mmの広角からカバーしてくれたらなぁ…。
このクラスのデジカメ買う香具師は、望遠にそんなに価値見出さないと思うのよ。違うかなぁ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 21:15 ID:nhK+CoOz
つか、望遠だから価値があるんだよ。
広角は別に出るよ。

275 :273:04/02/22 22:03 ID:L7gIWumx
>>274
5400の後継機っつーことですか? 出るんですか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 22:52 ID:Kjz0frjD
そりゃー5400の好景気はでるやろな。

ともかくとして、これのEWFってすごい反応が良いと思うんだけど、他社に比べて。

ただ、店ではシャッターが押せないから、どのくらい使い易いか判
断できなかった、CFなしでもシャッターくらいきらせてよ>ニコン
さん

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 00:03 ID:WW3dftXa
どっちかっつーとE5000の後継機だろうな。
E5400の後継機は1/1.8型600万画素になると思われ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 19:52 ID:nKCqaV0l
結局色収差が一番少ないのは28mmではないe8700みたいだね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 20:02 ID:LE0t8Bkr
D70買ったほうが幸せになれるような気がするのだが。

このカメラ買う人って、本当の金持ち・道楽という気がする。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 03:09 ID:TFudWDQ8
D70はレンズ地獄入り口だからな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 04:46 ID:8saOhOmp
>>280

D70買う香具師なんて、一生セットレンヅのまんま…

ぢごくに落ちようがない

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 04:54 ID:TFudWDQ8
人間、堕ちる時はアッサリ堕ちるもんだよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 12:29 ID:aKktc3tD
>>281 間違い。残念!もっとがんばりましょう。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 17:44 ID:F4Q+hnt4
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040224/107207/
レビュー

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 18:43 ID:WR+izpS8
>>282
おちそうでつ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 19:17 ID:7ibopU8N
そして地獄巡りのあと、ふと小さいのが欲しいなと思った時
E8700がそこにあった。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 22:36 ID:8saOhOmp
2マソ代から12マソ台まで

全部「くーぴー」っつーのもどうかと思う。


言いたかないが、

同じ糞コンパクトでも

キヤノソの方がセグメンテーションウマい!

IXSY
PS





288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 22:37 ID:0iK984ko
クーピー : E775
クーピーパパ : E885

その他のはクーピーでは無い。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 22:40 ID:Q/wVZzV9
フジは30万もするやつですらFinepixだが。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 22:44 ID:8saOhOmp
>>289

だから買う香具師すくねえ!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 10:51 ID:KGZeXCPc
んな、名前でカメラ買う奴いないだろ?


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 12:43 ID:HdAXCnXj
確かに名前で選んでたら「サイバー」だの「クール」だの
ちょっと時代がずれててチョイスできんわな。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 20:38 ID:ckXcrV8K
まぁいい出したらキリが無いわけで。
パワーショットもなんかゲーセンにありそうな
糞ゲーみたいな名前だし。

まぁ、あれだなここはひとつあえて古い名前でも使ってみる、と。
ニコンデジタルカメラ
「ニコマート」

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 21:08 ID:9zbtPrF3
>>292
>>293

キヤノの具体的な名前出したから誤解与えた鴨?

言いたかったのは、

「機能や購入層によってシリーズ名を買えた方がよかないか?」って

ことだったんだ。

別にイクシやパワショがカコいいとおもてるワケではありませんので…

「ニコマート」、
今の子たちだたら、「ナニそれ?コンビニ?」ってなノリ鴨?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 21:10 ID:h2nROtc+
どっちかつーと、「サイバー」のほうがイタイな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 21:54 ID:9zbtPrF3
>>295

いっそのこと「バーチャル・ショット」とかって、どうよ?(w

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:18 ID:X1aAyIfh
>>295
じゃあこちらは、サイバーピクスってどうよ?(w

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:27 ID:r9KU7MMA
ファインショット
ナイスショット

オヤジ受けは良さそうでつ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:35 ID:9zbtPrF3
>ナイスショット

「写るんです」のガワだけ変えて売れば、案外イケル鴨?



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:36 ID:9zbtPrF3
「写るんです」のガワだけ変えて売れば、案外イケル鴨?…×

「写るんです」のガワだけ変えてゴルフ場で売れば、案外イケル鴨?…○



301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:56 ID:9THyIdgh
で、WPC ARENAレビューに上がったサンプルどうよ?

俺の感想。
思ったよりは良いが買う気にはならんってとこかな。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 14:57 ID:CwAdErmT
デジフォトのCDサンプルなかなか良いけどどうよ?
やっぱりD70買う人がほとんどなんだろうね。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 15:28 ID:HgqQ+x1h
WPC ARENA見る限りでは画質悪い

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 01:22 ID:vz153gtl
実際使ってみると800万画素の中ではかなりマシな方になりそうな気がするけどな。
たぶん最強が8080WZで二番手がE8700になりそうだ。
広角と望遠でそろえるといいかもしれん。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 18:34 ID:HwUz48a0
デザイン、なんとかならんか

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 18:55 ID:01wC9I18
なんか買う気しない

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 19:00 ID:MrFOJbMU
鼻にもかけないよな。8700なんて。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 19:04 ID:BE0qxZrC
鼻にはかからなかったが、目にかなったよ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 19:11 ID:VqmY5jq6
鼻にはかからなかったが、目にかなったよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 20:36 ID:XmnenDJJ
デザインは一番いいと思う。ボタンおしづらいけど。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 23:25 ID:lBlDUb3V
デザインはかっこいい!
ただ色を金属ぽいメタル色にしてくれ!!
黒はオタ臭くてかなわん!
どうしてハイエンドはいつも黒なんだよ!

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 23:28 ID:hmdpMrIM
これは例の4GBMD使えますか?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 01:22 ID:9A6PpFrv
使えますよ。全く同じマイクロドライブ。
どっかのサイトにそんな記事あったけどわすれた。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 02:10 ID:mVMWjOtG
4GMDは使えないでしょ。
デジタルフォト3月号の71ページ下の方に
FAT32には対応していないと書いてあるよ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 03:48 ID:RbFuJiL/
だめだな

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 07:41 ID:N8sy+k/J
ま、所詮、数字デカいのが好きなアメ公向け機種だ罠

国内ぢゃ台数でないと思うYO!

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 14:00 ID:Q9gJEF7F
補修部品として外装の一部だけ販売してほしい

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 11:28 ID:P63zMQzu
画質は8M機一番

と言ってみる

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 11:34 ID:70aDG1/M
>>318
8080>pro1>>8700

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 11:51 ID:7CwJpqUS
>>319

8080はまだわからんがPro1のあのノイジーな画像が
8700より上とは思えんよ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 12:42 ID:s+oSSso9
少なくとも画質では E8700>Pro1 であるのは確実だろうな。
ttp://61.199.236.92/bbs1/images/6897.jpg
ttp://61.199.236.92/bbs1/images/6921.jpg

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 13:35 ID:jvQKPm5G
近所の中古屋さんにCANON EF100mm f2.0が¥21000で出てるんだけど買いかな?
曇り、カビ、傷はないみたい。
使っている方居たら、使用感を教えてください。
もしお買い得なら当方は10Dでポートレートに使う予定です。
よろしくお願いします。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 13:45 ID:oUXqyyu4
とんでもねー誤爆だ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 11:44 ID:Uqb5YnE/
フォーカス速度が向上してるらしいですが、どの程度改善されているのか
だれか教えて下さい。

特にテレ側での場合。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 19:17 ID:wEk9WWAk
何に比べて向上よ?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:17 ID:CSXvFyGd
>>324

5700と比べてほしいんだろうが、一言店に池と言いたい。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 08:55 ID:qdvoZV/g
田舎のお店にはまだ5700が新発売!のごとく陳列されていて
8700はみつからないんです

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 09:43 ID:iqSSbwcU
あと半年したら値段が下がるかなぁ。
安いところで今いくらぐらいで売っている?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 11:35 ID:Q1LhD78t
>>328
価格.COMみると最安値で97.5Kらしい。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 17:42 ID:sx1mQrPR
3年待てば今の半額になるよ。
デジタル関連物を値下がりするまで待つような買い方する香具師は、
結局買った時はいつも、型落ちの古〜いデジタル物ばかり所有って事!
ガタガタ言わずに、最新物を欲しい時に買うのがイイ!

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 18:25 ID:wKdePTS+
>>324
CoolpixFan
http://www.coolpixfan.com/
の掲示板によると
「フォーカスの行ったり来たりが一回分なくなってる」
そうだ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 23:07 ID:Oh0Axl6r
>>331
フォーカスの行ったり来たりしないCoolpixなんてCoolpixじゃないやいっ!

と、言いたくなるほど、行ったり来たりしやがるな、俺が持っている(いた)
Coolpixは・・・(E900->E2500->E5700、E900が一番迷い無かったかも)


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 00:53 ID:sj22DOuz
一往復が速ければ気にならないんだがなぁ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 23:17 ID:SZVpWMnf
話題に上がりませんが、View6.2.1のアップロードが開始されています。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 23:58 ID:+pEioeUS
>>334
同じく話題に上がりませんが、CaptureのVer.4.1.0のアップロードも開始されました。
やっと8700のRAW画像を満足に見られて加工出来るようになった。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 14:06 ID:/Z3Kt8wO
実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 16:07 ID:qUQNSFa6
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 16:53 ID:js9NK2zq
>>336はあちこちにこれを貼り付けてる馬鹿。
>>337よ気にするな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 22:54 ID:SD7KOQo5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040311223945.jpg

花スレにも貼りましたが、梅です。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 08:17 ID:k+LzP/ve
しかし、いつも思うんだが花のマクロってのはえろいなあ。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 09:44 ID:rndiGOLP
当たり前だがモロ性器だからな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 13:09 ID:vr4hTDRu
ドアップがエロいとか思ってるうちは子供。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 23:32 ID:IBeMEhNY
梅キレイ!!!

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 13:10 ID:a//6Rt3D


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 15:10 ID:0/cvAzpA



346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 18:40 ID:/ENhW5nN
なんだよ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 04:07 ID:Lpwg+I+F
PC Watch の記事を見ると、Pro 1をかなり褒めていますね。
現物を見たことはないけど、サイズも最もコンパクトと書いてある。
寸法や重量は、こちらの方が小さいのに、どういうことかな。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 00:39 ID:Iwki2pDc
スペックでは解らない実感の大きさというのがあるのだよ。
そういや8メガ機のなかで唯一チューリップを装備してないな、8700は。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 17:57 ID:0Ohe1puH
買おうかなぁと思ったけれどもこのスレを読んだらちょっと買う気が失せてきた…
やっぱり買いでない?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 12:34 ID:G9lXyV+Y
同じく・・・だったらもうちょっと奮発してD70買った方が
よさげだな

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 12:51 ID:pKqTrScR
言いたいことはよくわかる>>350。しょせんコンパクト一眼だ。画質はデジ一眼どころか、他社の800万画素コンパクトよりやや劣る。

しかし、だ。D70本体だけ・レンズキットだけ買ってもダメかも。
数字だけE8700に近づけるには、さらに200mm〜300mmクラスの望遠ズーム買って、ストロボも内蔵のだとケラれるからスピードライトも奮発して・・・

「もうちょっと奮発」では全然足りないぞ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 14:43 ID:I16p2L2t
そうなんだよねえ、D70の基本セットだけじゃ全然代替できないんだよなあ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 19:16 ID:JUjoO39/
にしても何時になったらストロボWBのバグフィックスをしてくれるのだろう?
ニコンは今D70にかかりっきりでそんな余裕無いんかなぁ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 11:43 ID:ATVvrgvO
そういやなんかのcmで5700か8700らしきデジカメ持ってるやつがあるな。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 02:22 ID:ftTsxgU+
>>354
オムロンの香取君が出ているCMと違います?


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 02:53 ID:KXww5q09
プールで飛び込みしそうになって体脂肪かなんか計るやつ?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 08:23 ID:PV4FxXo1
プールバージョンで一人「すきゃんっ!」て叫ぶ女性が持ってるヤツだね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 13:11 ID:2vZOWhaU
あの一瞬でそれとわかる特徴的な顔してるのがいいけど、
CMでは電源OFFになってるようだが撮影はしてないのかね?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 10:28 ID:be8a5Jej
すいません、つい興奮して……。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 11:41 ID:ObjfnjcP
しかし、人気と注目度の無さを象徴するような盛り下がりですな。
どうも8700は失敗作のようですね。



361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 11:54 ID:fL02DsE1
だって新製品というよりは、車で言えばマイナーチェンジってかんじだし。
望遠は眠いし。
他社と違ってフードも無いし。
銀塩の扱いと一緒で、コンパクトデジカメを軽視してる??

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 13:15 ID:g7cg8zjf
5700からして大盛り上がりするような軽薄デジカメじゃなかったから。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 16:10 ID:ObjfnjcP
360です。
5700を約2年つかっております。
それなりに気に入っており、一時は8700への買い替えも考え現物も触りました。
コンパクトデジカメを軽視しているのなら無理に出さなくてもいいのに。
ファームアップも他社に比較にならないぐらい皆無です。
価格.COMの書き込みもものすご〜く少ないです。
もうあきらめてまつ。

364 :361:04/04/04 11:15 ID:FqNzNr8h
>>360さん、私も5700使ってます。一年2カ月くらい。
ニコンが嫌いなわけではありません。むしろファン(ワラ
他にはF4、ニュービス V、D70、レンズも諸々。
だからこそ、他社800万画素に負けるE8700、ガックリ・・・

コンパクト軽視、一眼重視はしょうがないのかな。
コンパクトであまりに高性能にしちゃうと、一眼は売れないしレンズは売れないし。
今はデジ一眼の交換レンズ作りで必死だろうし。

じゃあコンパクトデジの粗製乱造はやめろとも言いたいですけどね。

365 :361:04/04/04 11:18 ID:FqNzNr8h
書いていて、つぶれかけ時代の日産を思い出しました。
GTRも作ればサニーやキューブやシルビアも適当に作っちゃう日産。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 12:47 ID:5lH0Slrz
E8700が負ける?
使ってない奴の勘違いな感想をそのまま書かないようにね。
脳内敗北は見ている方がイライラするから。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 12:42 ID:e3GC1kbP
使ってる人の感想がろくに無いこのスレっていったい・・・
敗北を認めないなら何か書き込んでくれ>>366
このスレの伸び具合からは、脳内敗北じゃない。実際に敗北だ。
>>366がイライラするのは図星だからだろ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 13:46 ID:kyfwnRse
360です。
367さんの仰せの通りでございます。
購入(買い換えも含む)の基準は個人でまちまちですが、少なくとも
私は5700を捨て値で手放してまで買い換える必要はないと決断しました。
正直8700に関しては脳内です。
しかし5700が出た時のような書き込みの勢いがまったく無いのも事実ですね。
実勢の人気・注目度の現れではないでしょうか。
買った方は実際に気に入ったところ等教えてください。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 14:02 ID:nYTm9Kh0
E8700はE5700から格段に速くなったAFがかなり良い。
しかし連写速度は画素数分遅くなっている感じだ。

このクラスはKissDから始まりD70へ流れるハイエンド組みに取り残された場所。
勢いはあっちに流れてるんだから当然の雰囲気だよ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:03 ID:28yaYfJq
私も E8700 使ってますよ〜。
デジ一眼の誘惑を必至に振り払って(レンズ欲しい病にかかることは明白なので)、オー
ルインワンのこいつを、発売直後に購入しました。確かに、現在は普及クラスの一眼が旬
であることは事実でしょうけど、ハイエンドのコンパクトは私のように、一眼に近い性能
を手軽に扱いたい、という需要に適っていると思いますけど、そういうユーザー自体が少
数派なんですかねぇ?

よくご指摘のあるホワイトバランスについては、確かにストロボを使ったときに疑問を感
じる事は多々ありますが、それ以外ではあまり気にならないですよ。まぁ、ちょっと変な
時は後から PhotoShop 等で修正すれば良いですし。

画質自体は大満足ですね。(笑)先日も、満開の桜を撮って来たのですが、晴天に恵まれ
た所為もあって大変緻密で綺麗な絵を撮る事が出来ました。
但し、やっぱり標準の 35mm 準広角では迫力のある絵が撮れません。なので、WC-E80は不
可欠ですねぇ...これがちょっと不満。それに、装着するともはやコンパクトとは言え
ない図体になってしまいます。なので、撮影時には必要に応じて付け外しを繰り返してお
りました。(^^;
しかしながら、WC-E80 を付けて撮った桜の全景はなかなか素晴らしく、迫力あるものが
撮れて満足しています。ただ、やっぱり端に近くなるとワイコンの影響なのか、色収差
(?)が枝先等に僅かに見られるように思います。こんなものかな、とあまり気にしてい
ないです。

まぁ、他方と比較すると悪い部分ばかりが目立つものですが、良い部分も同様に存在する
と思いますので、悪い部分をカバーする術を身に付けることで、自分自身がスキルアップ
出来ればと思っています。

長文失礼しました。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:05 ID:28yaYfJq
訂正 (^^;

必至に振り払って → 必死に振り払って

すみません。(恥ずかしい)


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:10 ID:mFQjkwbi
PhotoShop使ってるなら
RAW鳥でPhotoShopで開いてみるといーよ。
CameraRAWプラグの収差補正は結構斬新で強力。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 12:23 ID:kGhD0MsE
>>370さん、ガンガッテ使ってらっしゃるレポート、サンクス。
E5700しか持ってないので参考になります。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 16:27 ID:V5OS36jG
>>370 さんは、E5400 も買うと良いのかも。
WC-E80 で 24mm 相当になるし。

…その後、E8400 が出たりするかも知れないけど

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 17:44 ID:lPV2Obkn
お願いがあるのですが、
3Mモードで撮った、ISO200、ISO400の画像を上げてもらえないでしょうか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/06 17:55 ID:SKe9Xs7b
>>370のせいでE8700欲しくなってきた...(;´д`)

377 :375:04/04/06 22:13 ID:AIrEpUwZ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8700/CP87PICS.HTM

ここでXGAとVGAのをみつけたんだけど、縮小は改善されていないですね。
残念ですが見送ります。

378 :370:04/04/06 23:22 ID:VXMoO3WN
皆さん、レスありがとうございます。

実際に撮って満足する人も居れば、スペック上で不満を抱く人も居て当然ですよね。
私もスペックや巷の評判はよく参考にしますから。(^^;

まぁ、所詮カメラですから、撮ってナンボ。
せっかく大金はたいて手に入れたのだからトコトン使うことが大事だと思ってます。
使い慣れることで、カメラの癖も体で分かってきますから、欠点をどう補うかも、コツが
だんだんと分かってくるでしょうし、そこまで使いこなせれば自然と愛着も湧いて来ると
思います。 道具ってそもそも、そういうものじゃないかな。(笑)

>>374 さん
私も E5400 ゲットは、ふっと頭をよぎりました。
でも、ビンボーサラリーマンですから、とても無理ですねぇ。(笑)
しばらくは馬鹿デカい WC-E80 を付けてがんばります。(^^;


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 01:04 ID:1PWW1RWJ
質問です。
これで動画を撮影するには、どこで選択したらいいのですか?^^;
外国の友人に聞かれたのですが、実物持ってないので説明ができない。


380 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/04/12 01:21 ID:DlQCoAgC
何処でって・・・、モードダイヤルのカメラマークだよ。

381 :アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc :04/04/12 01:23 ID:DlQCoAgC
あ、違った、8008WZかと思った。
E8700はメニューの中の「連写」の中に動画がある。

382 :379:04/04/12 03:01 ID:1PWW1RWJ
どもありがとう
僕も最初モードダイヤルみたいのって思っていったら無いって言われて
それで説明してみます

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 10:06 ID:mKqBvdZ/
わざわざここで言うこともありませんがあえて言わせてもらいます。
C8080を楽天のショップの一つから\99,800(税抜き)で買いました。
別のショップからロープロのバッグも買い、それにすべてを収めてみました。ぴったりでした。
 さっそく試し撮りをしました。SHQとHQ、ASA50と100で撮影し、
A4に印刷してみたら、SHQとHQではほとんど差がなく、ASA50と100では、
かなり差が出ました。やはり50の方がノイズがなく、階調も豊かで、
画像全体が美しいですね。望遠側(140mm相当)で写した写真の中央を拡大
して280mm相当の画像としたものと、デジタルズームで同程度の範囲を撮影
した画像とをA4に印刷して比較したら、デジタルズームの方がずっときれい
でした。デジタルズームでは200mm相当くらいまで、十分きれいな絵になり
そうです。特にA5程度の印刷出力では。これは元々のレンズの描写力、
解像度、カメラ内部のソフト処理が優れているためと思われます。と
言うことは、C8080は実質200mmまでズーム可能、ということ!?
 また、撮影と印刷はすべて標準条件で行い、AWBもコントラスト、
色相など全然いじらなかったのですが、EPSONのプリンターでみごとに
記憶色が再現され、驚いています。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 10:10 ID:RzNz7GD7
テレコンもあるよ!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:12 ID:hFvyhhcf
こらこら、ここはE8700のスレ。
スレタイの800万画素っていうのが混乱を招いているのか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 14:20 ID:jFR5C2ND
age

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 16:00 ID:RQGJA94b
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/
フルレビューも話題にならないのかよ〜。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 21:22 ID:zFIsMADB
え〜っと。質問です。

5700や8700用のテレコンE15EDの重量をご存知の方がいらっしゃったら
教えてくだされ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 21:53 ID:9g1K3wiU
COOLPIX8700用 ニコン
テレコンバータ TC-E15ED
別売アダプタリングUR-E8を介して取り付けると
焦点距離を420mm相当(35mm判換算)で望遠撮影が可能です
[仕様]コンバータ倍率:1.5倍/大きさ:61X74mm/重さ:約275g(キャップ除く)

ワイドコンバータ WC-E80
別売アダプタリングUR-E8を介して取り付けると
焦点距離が0.8倍に短縮され、35mm判換算で28mm相当のワイド撮影が可能になります
[仕様]コンバータ倍率:0.8倍/大きさ:94.5X50mm/重さ:約500g(キャップ除く)

フィッシュアイコンバータ FC-E9
別売アダプタリングUR-E12を介して取り付けると
焦点距離が0.2倍に短縮され、35mm判換算で7mm相当のワイド撮影が可能になります
[仕様]コンバータ倍率:0.2倍/大きさ:101X73mm/重さ:約580g(キャップ除く)

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 00:06 ID:wJiJM35G
7mm相当

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 01:07 ID:CDPkWuO8
>389
ありがとうでした。
約275gなら、アダプタ込みで300g前後と考えれば良さそうですね。

本体含めると800gくらいかあ、、、。
形が一眼に近くて好きなんですけど、望遠が俺にはちょっと足りませぬ。

392 :●焼:04/06/01 00:52 ID:Og2pA+cC
どもです。
E8700使いの皆さんに折り入ってお願いが有るのですが宜しいでしょうか?
現在Nikonの宝刀、DiagRAWをより使いやすくするツールを開発している方のお手伝いをしてるのですが、
その為にE8700のNEFファイルを頂けないかと思います。

アップローダをご用意しましたのでお使い頂ければと思います。
(またこのアプロダはこの用途以外で用いられても構いませんです。デジカメ板の住人の方が必要とあらば何時でもご利用下さい)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

ただ、容量制限が1024KB以上に設定出来ず、もしうp頂けるとしても分割アプロードになってしまうのです。
WinRARなどをご使用の方でしたら、
NEFファイルを右クリック→書庫に圧縮
で圧縮ダイヤログを開き
書庫形式:RAR
圧縮方法:最高圧縮
ボリューム分割:1048576バイト

として頂ければ自動で分割ファイルが生成されますのでそちらを一つづつアップして頂ければと思います。
非常に手間の掛かる方法で申し訳無いですm(_ _)m

もしご協力頂けましたらよろしくお願い致します。

またこちらのサイト、BBSにて当該の話題も行われております。
ご興味のある方はどうぞ。
http://f42.aaacafe.ne.jp/~provyake/

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 00:57 ID:IIORAvo+
断る。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 01:17 ID:Cf5Iy+qo
けんもほろろやなぁ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 13:02 ID:J56VhKp8
だって2ちゃんねるで依頼って信じられるものかどうかわからないし、本当だとしても無料奉仕だし。
その謎のツールが出来たとしても有料かもしれないし、無料配布って言ったってウィルス入りかもしれないし。

ということで俺も断る。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 13:27 ID:rwEp+q3s
てか、RAWになんて興味が無いからどーでもいい。
RAWにする事でAFが速くなったりワイド端が28mmになるなら協力するが。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 22:30 ID:6DjR/uFf
>392
NCスレの393です。
とりあえずHP作ってみました。
http://www.h6.dion.ne.jp/~m1911a1/page005.html
↑多分落とせると思います。(8700のRAWで撮影した写真)
圧縮してもほとんど変わらなかったので、そのままです。
部屋に転がっていた物を適当に撮っただけなので、ヤフオクの出品写真みたいですが・・・

398 :●焼:04/06/02 22:40 ID:uuHAdKUN
>>397
おー!
ありがとうございます〜m(_ _)m
メチャメチャお手数掛けてます。
助かりますです!

399 :●焼:04/06/02 22:49 ID:uuHAdKUN
>>397
こちらのサイト
「RAWを使って遊ぶ」
http://f42.aaacafe.ne.jp/~provyake/
でリンクを張らせて貰って宜しいでしょうか?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/02 23:57 ID:ZGtRGNGW
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の伝言板じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

401 :397:04/06/03 00:22 ID:Z1xvMIJl
>>399
まぁ、あんな写真でよろしければどうぞ。
その内、仕事が落ち着いたらちゃんとしますんで。

ところで、8700のマニュアルでのピント合わせって、どうやるかご存知の方います?
取り説読んでも、ピントの合わせ方がさっぱり分からんのです。
カスタマーサポートセンターの受付時間って、微妙に電話しにくい時間なんだよね。



402 :●焼:04/06/03 00:31 ID:sEEVPuCu
>>401
E5700と同じなら
「フォーカスモードボタンを押しながら、ダイヤルを回す」
だと思います。

リンク承諾ありがdです!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 01:11 ID:XKgY0sPw
ピーキング表示で合わせるしかないみたいです。
いっそのこと、昔の機種みたいに、距離表示がされた方が、
よかった、と私は思います。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 01:36 ID:Z6SRUjs6
AFがホントに5700より早いんでつね。
8倍なんて中途半端にせず10倍ズームにして欲しいのねん。

405 :397:04/06/04 01:50 ID:fgouHuJh
>402
>403
ありがとうございます。
8700はダイヤルを動かしてもダメみたいです。
ズーム&ピントリングくらい付けて欲しいなぁ・・・

ついでにAF-S化+手ブレ補正も付けてズーム全域でF2.8って、贅沢ですかね。
ってゆーか起動するのも遅いんだよね。一眼は早いのに。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 16:47 ID:88ZWna+s
5700スレに書き込んでしまいましたが改めて。

8700でスポーツ撮ってる方はいらっしゃいますか。
当方、野球を撮りたいんですが
使い勝手はどんなものでしょうか。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 16:51 ID:SrPQ6N3T
スポーツは興味ないが、走ってる猫くらいなら撮れるな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 17:08 ID:88ZWna+s
走ってる猫にAFがちゃんと追いつくんですか?
そりゃすごい。
ちなみに猫とはどの程度の距離で?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 17:12 ID:SrPQ6N3T
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040615171120.jpg
これくらいの距離。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 19:18 ID:SxH5UI1u
丸々として可愛いっすなw

Exifの読み方がイマイチわからんのですけど
これはリサイズでっか? トリミングでっか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/15 20:21 ID:urGukeVp
リサイズで。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/16 00:04 ID:JY5D/w94
リサイズですかあ。
元々のサイズだと結構手ブレが目立ちそうですね。

蓑のA1買ったんですけど
どーにもこーにもAFや画質がしょーもなくて
これなら8700でも同じ、、っつーか
280mm稼げる分だけこっちの方がマシっつーか。

このクラスのカメラはどいつもこいつも一長一短で
決定版がないすな。
車の内装やオーディオみたいに
ユーザーがオプションで好きな機能を選べるといいのに。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 10:17 ID:aj7IT9iV
hosyu

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/09 13:01 ID:D7SX7MqT
あげ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/10 03:01 ID:sp/2mM22
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 15:41 ID:8iDBZ/HX
なんだか最近安くなりましたね。
10万弱ですね。

なにか、要因がるのでしょうか?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 18:32 ID:yShR7GaS
特にないんじゃないかねぇ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 21:50 ID:1AjuD7hY
>>416
単純に考えると「売れなかったから」じゃないかと。
12〜3万で売れていたらわざわざ値下げはしないわな、普通。
少なくとも、ニコン自身の想定している数字より売れなかったか、
小売店が要求する製品の求心力が無かったから値下げ要求が
出たかのどちらかじゃないかと。

同じニコンの製品同士だと、12〜3万ではD70が十分視野に
入る価格帯だし、他のメーカーの800万画素コンパクトデジカメと
比べると、他社の多くは新規ボディやレンズを用意しているが、
E8700はE5700の流用であり、新モデルにも係わらずあまり
新しい印象がなく、機能的にも画質的にも他社モデルより
突出した部分が無かったのが敗因かと。




419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 21:58 ID:RLpIqZKP
おいおい、画質では8080WZと並んで良好だぞ。
使ってもいない奴が推測で物事を書くな。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 22:18 ID:1AjuD7hY
>>419
確かに買わなかったけど、雑誌のレビューとメーカーの
サンプルを見る限り、800万画素CCDを使いこなせて
いない印象があったしE5700でも同様の問題(テレ端で
描写が甘くなる)のもそのまま引き継いでいるし。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 22:23 ID:RLpIqZKP
レビューやサンプルなんかいくら見ても真実を悟れるわけがない。
E8700はちゃんと800万画素CCDを使いこなしている画質で
テレ端はE5700同様、色収差を抑えに押さえ込んだ軟調画質。
このへんは散々E5700スレでも比較検証されてきてるから読み直しておくように。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 23:01 ID:1AjuD7hY
>>421
はぁ、ご教授ありがとうございます。

でもま、お言葉ですが、このスレを読み直したんですが、E8700が
8080WZと匹敵する画質、という評価が確定しているようなレスは
なかったですし、E8700に関しては色収差もE5700に比べて出ている
レスはありました(もっとも800万画素デジカメの中では一番ましかも、
という話ですが)。

実際のところ、>>420さんの言われるように画質のよいデジカメならば
もう少し実写サンプルがスレにあってもいいような気がするのですが
もし、>>420さんがE8700をお持ちで出してもいいようなサンプルを
お持ちでしたら是非ともアップしてもらえないでしょうか?
サンプルではから真実はわからないかもしれませんが、デジカメで
ある以上、実際に撮影したものを見ないことには判断を下せません
ので。



423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/19 23:14 ID:RLpIqZKP
たぶんだが、このスレッドでE8700を持ってるのは俺一人のような気がする。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 00:12 ID:MTb36zU7
>>423
で、サンプルは?


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 00:22 ID:OJbuxER9
淀で998か。
8万くらいになったら買いなんだけどなあ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 12:59 ID:cX52mGEb
>>421
硬派な描画が売りのニコンのデジカメで軟調画質じゃ意味ねージャン。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/20 13:42 ID:pTYloxzM
硬派なのはキャノン。
色収差がどんなに出ようが解像度重視の絵。
ニコン、特にE5700とE8700はその反対の絵作りになっている。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/26 22:49 ID:yN5wCU60
dpreviwでも書き込み少ないから世界的に売れてないのでは。
この板でもライバル機種に比べて進行が遅いし。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 13:02 ID:HuQlJh0q
28mm〜じゃないだけでこんなに差が出るものなのか・・・。
唯一テレコン無しで300mm近い望遠が出来る機種だと言うのに。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 13:58 ID:Yt7WmJPe
望遠だけなら最強の狙撃銃パナFZ-10があるし・・・

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 14:20 ID:HuQlJh0q
まさに「望遠だけ」じゃん。
E8700+テレコンの方がまだマシ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 17:28 ID:9LmHzLau
問題は価格なんだよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/27 18:21 ID:HuQlJh0q
価格も今やFZ20と1万5千円しか差が無いし。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 19:07 ID:nCUQ7D+T
本当に不人気なんだなぁw

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/30 22:43 ID:JCj6G3Pr
もうちょっと下がったら買う。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/01 19:27 ID:Gg9bu1TZ
7万円台が中心ですよね。予算より安いと、買う気が失せる。もっと中身の濃い造りを期待します

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 08:40 ID:y1mdm1nx
このくらいの価値しか、ないのかもしれないと思ってしまいます。あと、どんな改良があれば、ライバル機と同じ値段になりますかね。分からないと、買いづらいです。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 20:43 ID:ZVb/ZYqd
望遠が400mmくらいあると嬉しい。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:12 ID:L31LgtSc
も少しうえでもいいかな

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:16 ID:RZac7WIa
テレコン付ければ400mmになるやん。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 15:57 ID:W36KfSPt
テレコンだのワイコンだの、付けたりはずしたりする時点でコンパクトデジカメから遠ざかるな。
オールインワンでやってくれ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 16:00 ID:/tRFPfwk
内蔵ワイコンとかだったらアリ。
スライディングレンズみたいなのが、光軸上にスチャッ!

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 18:13 ID:mSmRDzHk
ドコでもいいから400万画素で28mm〜420mmをやってくれないかなぁ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 19:31 ID:lv4c0JYF
画質悪そう。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 20:10 ID:KieOLPF7
50〜400でいいから500万画素以上きぼんぬ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 20:14 ID:lv4c0JYF
そこまでやるならいっそ200-600VRで。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 20:24 ID:KieOLPF7
んなら、なおかつf2.8くらいで重さは1kg以内で。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:32 ID:zea+a+ur
もうコンデジの世界じゃないなw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 21:37 ID:L31LgtSc
どこまで下がってくのでしょうねこの売り値

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 22:01 ID:xAcLFjxe
淀店頭では10万ポッキリだったーよ。
15%ポイント還元だから実質8万5千円か。

今の5700並みに下がったら買うかな。純正テレコンと一緒に。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/04 23:18 ID:L31LgtSc
ヤマダで79800円だったんですが、標準じゃないですか?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 00:01 ID:JjyLvlz8
それはE5700。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 05:54 ID:C1GdBmyT
もっと伸びれ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 09:10 ID:N71EK9BT
280mm相当までしか伸びませんです…

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:08 ID:C1GdBmyT
もっと伸びても

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:31 ID:7fm9rU0S
コンバージョンレンズが全焦点距離対応だと嬉しいんだがな。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:36 ID:JZoMSARd
そんなの付けたらバカでっかくなってもうコンパクトじゃない。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:45 ID:7fm9rU0S
そか?
一眼のコンバージョンなんて小さいもんだぞ?

まぁあれは、本体とレンズの間に装着するからだろうが。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 20:58 ID:JZoMSARd
そういうこと。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 22:14 ID:9D1qtbXU
つか、8,000,000画素競争に負けたんだから、
次機種は50-600とかの望遠馬鹿にでもしないと、差別化が図れず売れないのでは?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 22:20 ID:JZoMSARd
そんな差別化しても売れない。
てゆか、D70が好調で勝つ必要も無い。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 23:18 ID:PavilaJz
200-400で軽いズームレンズがあれば
D70でもいいんだけどなあ。

35mm換算で300mmをカバーするレンズって
それだけでこの8700より重いだろ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 23:39 ID:JZoMSARd
そうでもない。
画質を問わなければいくらでも軽いレンズがある。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/05 23:51 ID:PavilaJz
画質を問うから
せめて8700なんだよ!

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/07 00:24 ID:uTeFffC6
つーか、800万画素は無理しすぎたな。
2/3なら600万画素で留まるべきだよ、細部描写がダメダメなんだもん。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 09:04 ID:3/vywS7B
ゆけえええ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 14:54 ID:3/vywS7B
まあ、5700のスレを見る限り、これも作りっ放しかな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/08 22:44 ID:3/vywS7B
まああげちうです

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/09 18:44 ID:h9uHiJ3N
ライバルあげ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 00:42 ID:iRAe87Y5
専用リチウムではなく単三に完全対応して欲しかったなぁ。
バッテリーパックだか何かで単三乾電池使えます、ではなくネ。



471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 00:47 ID:1/tnKdtl
>>470
さすがに単三6本も本体には入れられないでしょ。
まぁ、高いけど2CR5が使えるだけまし、と思わないと。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 14:57 ID:OUBKFjLP
オク外取引、税、送料込みで¥74,000ですよ〜。
もちろん、新品。
自転車ではありません。この人は実績があるので大丈夫ですよ、本当。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g25518791


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:22 ID:imLj5Nyf
メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:24 ID:3jhj7EOf
>>473
容量小さすぎて利用しにくいかもね。
せめて1MBぐらい。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/10 15:25 ID:3jhj7EOf
あと、コンパクトデジで十把一絡げなので激しく萎え。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/11 00:03 ID:1LAZhctg
>>471
いえいえ、5700は6本入っていましたから8700でもと思い…。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/12 15:45 ID:mQGpgXTP
>>476
5700も8700も持ってないのか。
E5700に単三6本、確かに入ったな。【別売りバッテリーパック】に。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 02:44 ID:+hiuQ7db
バッテリーパックと専用リチウムの同時に併用って出来るんですか?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 12:03 ID:zMA4Hkzr
>>478 併用したいのか?なぜ?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 18:50 ID:tRUhJ2s4
専用電池が2つ入るバッテリパックがあればよいのに。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 18:53 ID:IircAtVI
>>480
それください。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/16 21:04 ID:rGHK0WTH
最近は驚くべきスレ進行の早さだな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/17 11:04 ID:xmQ5OkvC
うむ、一日に3レスもついているな。
そろそろ次のスレタイを考えようぜ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/19 22:51 ID:vrpNRKIe
>>478
より長く撮影していたいからであります。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 15:21 ID:kf6uSJJa
画像のうpが無くなってきたな、そろそろ終りかこのカメラ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 15:45 ID:2KIaHsNc
最初から終ってるが。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/21 18:00 ID:CpyNZfHO
D70が売れまくってるからなぁ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 17:56 ID:pimyAUN0
800万画素コンパクトでは一番安いのに…なんで売れないのだ?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 18:16 ID:9zoJFL7R
>>488
性能の割りに高いからだよ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 18:39 ID:NCbqztqW
せめて10倍位の望遠で手ブレ補正とかついてたらなぁ・・・。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/23 19:44 ID:o8MDeJOS
各社800万画素ハイエンド機のなかで、
目立つ特徴は軽くて小さいこと、テレ端が最長くらいしかないよ。
内蔵フラッシュもいまだに外部センサー式だし。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 13:08 ID:sTm0+14c
小さくて望遠、これだけで十分な特長だと思うが。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/24 17:17 ID:brggSi9B
>>490
ソレは他社に求めてくれ。
パナとかコ二ミノとかキャノソとかに。
オリンパスやソニーという奥の手も。(望遠コンパクトが流行ってる時は辛いかも)

>>489
ニコンのサンプルなどを見ればピンが合ってないのか
画像が粗いのか分らんが細部描写等が悪いけど「dpreview」の
ギャラリーを見るとまあまあの出来なのが不思議。
あそこのギャラリーを見たら少し欲しいかと思うがオリジナル画像を
見てみるとやはりピンが合っていない様に見える。

>>491-492
小さくて望遠なのは良いがもっとAF性能の向上を図ってもらいたい。

103 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)