2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

○○=ニッコールレンズ その15=○○

1 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 01:39:38 ID:2pA9WaWx
前スレ
○○=ニッコールレンズ その14=○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105528829/

2 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 01:40:08 ID:2pA9WaWx
過去スレ
○○=ニッコールレンズ その13=○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099063559/
○○=ニッコールレンズ その12=○○ (html化待ち)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091374859/
○○=ニッコールレンズ その11=○○ (html化待ち)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083839390/
○=ニッコールレンズ その10=○○ (html化待ち)
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074525725/
○○=ニッコールレンズ その9=○○ (html化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068140292/
】○○=ニッコールレンズ その8=○○ (html化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058746357/
○Nikon○ニッコールレンズその7○Nikkor○ (html化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052142351/
○Nikon○ニッコールレンズその6○Nikkor○ (html化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1043598192/
○○=ニッコールレンズ その5=○○
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1038/10387/1038760055.html
○○=ニッコールレンズ その4=○○
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1027/10270/1027004253.html
○○=ニッコールレンズ その3=○○
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1018/10184/1018449282.html
○○○ニッコールレンズパート2○○○
http://caramel.2ch.net/camera/kako/998/998483583.html
○○○ニッコールレンズについて○○○
http://mentai.2ch.net/camera/kako/991/991481537.html


3 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 01:41:08 ID:2pA9WaWx
関連スレ
【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113228846/
Gタイプニッコール
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051838561/
クソニッコール
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/


4 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 01:42:52 ID:2pA9WaWx
 関連

Nikon Imaging
ttp://www.nikon-image.com/jpn/index.htm

5 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 03:11:07 ID:T2F0+nBa
Chinko

6 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 06:24:40 ID:Ifm75ZQn
>>1
乙ガンダム劇場版5/28公開

7 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 07:35:45 ID:ztXb+w54
>1
乙津枯
DXじゃないレンズ出ないかな。
28-70の改良版とかね。

8 :前スレ971:2005/04/26(火) 09:23:46 ID:e3+Brnaf
前スレ最後の方で皆さんレス下さってありがとう。
24ミリから120ミリまであるというのは確かにメリットですよねぇ。
えーい、28-105と両方買っちゃえw
と、なればいいのですが、鬼嫁が…

ところで、「『ニッコールレンズ』スペシャルコンテンツがオープンいたしました。」
http://www.nikon-image.com/jpn/からリンクhttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/nikkor/top.htm
ってのをハケーン。なんかあんまり情報量がないサイトだなぁ。

9 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 17:41:36 ID:FHaDBtko
CanonからNikonに鞍替えした者だけど
ED80-200mmF2.8DN AF-S300mmF4Dって良いレンズだね。

前者はあっさりだけどカリッとnikonらしい描写だし
後者は超望遠マクロって位に解像度がずば抜けてるね。

両者ともに\115,000位で安いしね。

10 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 18:53:54 ID:n8E48GIn
いらっしゃいませ。
鞍替えした理由なんぞ書いてくれると盛り上がりそうな悪寒。

11 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:15:45 ID:NZMVKZ4H
いや、一々荒れるから良いよ
良かったことだけ書いていきましょ

12 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 19:27:03 ID:NiWo4tgS
乗り換えなんていわないで、両方使いましょ

13 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:41:02 ID:9GTzrjt0
85mm F1.4Dの後ボケを感動できるサンプル写真ありませんでしょうか?
今は85mm F1.8Dを持っていて、買い替え予定です。

14 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:46:08 ID:3/XO7izX
俺も乗り換えたけど良いね
理由は(ry

聞くまでも無いでしょ

15 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:31:36 ID:ioL7TDIy
へぇ、この板って1000になると


         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ

って出るんですね
ちょっとワロタ

16 :13:2005/04/26(火) 22:50:56 ID:9GTzrjt0
>>14
理由はNikkorとは違う描写だからですか?

クソニッコールスレを見てきましたが、
評価が分かれてるんですかね。

17 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:51:50 ID:TFS19r4K
違うよ

18 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 11:59:20 ID:YMoCJ5uY
鞍替えした理由はNikonの方が肉眼でみた色彩に近いからかな。
Canonで寺や神社を撮影したら、わびさびが出なかった。

勿論画質設定をわびさびが出るように変更したけど
巧く出来なかった。
和風風景はNikon 洋風風景はCanonかな。

あと、Canonは色の境界線がぬるいからシャープネスをあげても
根本的に解決出来なかった。
むやみにシャープネスをあげたら、不自然になった。



19 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 12:39:14 ID:zuaIpgNC
ちっとは具体的なレンズ名でも書いてもらわないと。。

(っつかシャープネスとか書いてるところを見るとデジ?スキャン?)
--
初めて行った海外旅行(しかも一国のみ)から帰ってきたヤシが
「外国では○○ですよねー」
とか連発してウザかったのをなぜか思い出した。。

20 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 13:02:23 ID:V/WvkgKn
ニコンの方が安心して使えるからに決まってるだろ

21 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 17:53:33 ID:8G2hU1Yv
すまぬ。85ミリF1.8からF1.4へスワップしたみんな、今更だけどそんなに違うものかな?1.8往こうとしてたんだが。
語り尽くされた話題ですまぬ。

22 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:08:09 ID:qIYLMP4M
大きさ、重さ、値段が全然違うな。

23 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:42:14 ID:5mdNge7Y
漏れは85/f2を使い続けてるぞ。
同じ焦点距離で何本も持つのは
貧乏人の漏れにはムリぽ(ノД`。)

24 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 19:28:28 ID:t6XOjf+d
Ai35の1.4Sてやっぱ高いね、F2と比べて写りはどうなの?

25 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 20:06:51 ID:poO7z9Lz
F2と比較して考えてる時点でNG
あれはああいうレンズと思えるならOK

26 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 22:30:12 ID:rk79hlgT
>>21
マジレスですまぬ。
描写はそこまで変わらぬ。
F1.8はいいレンズだ。
予算で決めなされ。

27 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:32:25 ID:iR5aNsne
けど、くるくる回らないから1.4が良い

28 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 00:22:27 ID:CV3E7UTB
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/nikkor/index.htm

な〜にかんがえてんだニコン...

29 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 00:51:58 ID:wNmxzsvw

レンズが筍みたいに生えてきてる・・・。w

30 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 01:47:12 ID:mQ2d9WMn

例の蓮画像を連想した・・・
ちと気持ち悪いぞ

31 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 02:04:26 ID:KoU3jSI5
シュールだな

32 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 07:04:54 ID:ewc5fLmm
蓮、たまに見て鳥肌立たせたいなw

33 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 20:41:11 ID:+r+zBIdM
選んだレンズにピンがくるのはカコイイが・・・

重いぞ

34 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 23:13:34 ID:af6yScsT
漏れは全部言い当てられる。フフ

35 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 17:01:29 ID:5BpN/05V
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/nikkor/archivement.htmのページに、
Ai AF Zoom Nikkor 35-70mm F3.3-4.5Sが載ってて、今は「軽量、コンパクト、標準ズームレンズ」になってるが、
サイト開設当初は「高性能ズームレンズ」になってたように思う。
クレームが来たのかw 

広角側はシャープなレンズだったと思うけど、ニコンはこのレンズに自信があったのかな、と思ってた。
撤回するなよ、ニコン。
現行のAi Zoom Nikkor 35-70mm F3.3-4.5Sと同一光学系だったと思う。
(FM10、FE10とセットの3.5-4.8Sとは別物)

36 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 17:04:46 ID:IyclOjBW
高性能でも安っぽいのは認めてもらえないってことさ

37 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 17:25:23 ID:Qtn8TOOu
高級っぽさも性能のうち
ということか。

38 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 18:15:43 ID:uSAOD0Sg
高性能とは、EDや非球面をバリバリ使い、
ズーム比、口径が大きいものを言う。
これはただの2倍ズームでF4クラスだからね。

39 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 19:50:51 ID:qukHECM1
>>38
ヌコンに高性能レンズつくれやと言うと、EDや非球面をバリ使い
重い・高い・でかいと3拍子そろったレンズ作るからなぁ。
小型・軽量・安価でも性能に妥協のないのが真の高性能って希ガス。

40 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 20:18:33 ID:tp/GgQ6d
>>39
ニコンではどんなレンズがそれに値するだろうか?
AF28-105なんていい線いってるんじゃないかな。

あとAF70-210/F4-5.6とか。

41 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 20:52:52 ID:fPWojatI
35-70mm F3.3-4.5はお気に入り
ズーミングによる全長変化が5mm程度しかない

42 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 21:01:05 ID:fd6NG8nU
>>35
発売当時のカタログの煽りをそのまま載せてたんじゃないかと<「高性能ズームレンズ」

確認した訳じゃないけれど

43 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 17:09:00 ID:mXCYCI13
性能は性能、CPはCP。

44 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 10:07:33 ID:j9e75hfL
ED 70-300mmF4-5.6Dってどう?


45 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 21:13:42 ID:BNUjh9as
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k18784441
これをスタート価格で落とすよりも国内版のきれいな中古を買ったほうがいいですか?
だとしたらいくらくらいが目安なんでしょう?

はじめたばかりなので中古レンズに手は出したくないのですが
検索したら輸出版は最短距離やボディがいまいちなようなので。

46 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:05:00 ID:bd7yqPKg
50の1.8Dか1.8Sの新品じゃだめなん?
20K以下で買えるけど・・・

47 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:32:14 ID:BNUjh9as
>>46
MFがほしいんですよ。

48 :46:2005/05/05(木) 22:50:45 ID:bd7yqPKg
なんだここに書き込んだからてっきり・・・すまぬな

49 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:01:53 ID:94DwCkz7
エルニッコールの50ミリと63ミリってどう違うの?

50 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:05:18 ID:oaSKEjp+
値段が違う。そして、値段が違うだけのことはある。

51 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:23:21 ID:mTp0Eoks
イメージサークルが違う。
63mmは本来はマイクロ判(32mm×45mm)用だ。

52 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 10:27:27 ID:/jw7ASDZ
>>47
このレンズに「パンケーキ」などといううたい文句をつけるようなやつからは買わないほうが。。
中古屋さんもしくは並行輸入屋さんに普通に内科医?

53 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 11:41:09 ID:ku1kDpis
>>52
も一個のスレでも国内版のほうがいいといわれたのでパスすることにしました。
超ド級の初心者なので店もあまり知らないし中古の選び方もよくわからんのです。

54 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 15:46:32 ID:/jw7ASDZ
銀座のレモンのサイトをみたらなくなっていた>50ミリ1.8
45pが3万7千円か。。
それじゃ競合するよね。。

55 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:04:51 ID:bXJtRZ3S
望遠のお供にTC-20EIIを使ってるんですが、最近AFが動かなくなりました。
時々動作するのですが、ボディーのインジケーターを見るとf値がパチパチ
と変わります。(↓のとおり)
2.8->5.6->2.8->5.6 (これの繰り返し)
レンズ単体だとまったく問題ないんですが、テレコンって簡単に壊れるもんなんですか?
サービス送り以外の簡単な復旧法ってないんでしょうかねぇ・・・。

56 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:07:08 ID:+Mo6FMRL
>>55
とりあえず接点を掃除してみる。

57 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 05:57:49 ID:h8Ak18X0
Ai AF Zoom Nikkor 35〜70mm F2.8
Ai AF Nikkor 35mm F2D

D70と上のレンズでヌコやおねーさんを撮ったりしてるんですが
被写体との距離が思うようにとれない環境なんです
現状、50mm以上だともうムリ、35mmでもきっつい感じ。

こんな漏れが持ったら幸せになれる、ワイド系のレンズはありますか?

58 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 07:20:19 ID:xnf99K+X
12-24

59 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 10:04:36 ID:XqK+1hw+
DX 17-55

60 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 13:03:06 ID:FjKDcaH8
オナガに逃げられた…180mmではだめかだめなのかー

300mm( ゚д゚)ホスィ…

61 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 17:24:28 ID:2+pd1Ocm
>>44
なかなかいいレンズだったと思う。
雑誌等でもなかなかの評価を受けてた。

62 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 17:37:12 ID:khN2t40d
80-200/2.8 New
ってズームしたら伸びる?

63 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 18:00:11 ID:QYl26WGp
おまえさんの鼻の下が伸びる。

64 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 18:17:44 ID:xnf99K+X
EDだから伸びません

65 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 18:49:46 ID:enLeFrJm
オイラはEDでも皮は伸びる・・・ orz

66 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 07:26:15 ID:TK1oBvpZ
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200505090000/

67 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 09:54:57 ID:MpQ2VZKa
>66

ペンタ買って失敗したと言ってキヤノンに行ったフリーな人に推奨されてもなぁ。

68 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 12:24:33 ID:NUOMJkFe
>>67
まぢ?どんな素性の人なの?やっぱり○○○”○?

69 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 12:28:24 ID:Gi9JU7UM
>>68
ttp://kougasha.net/

70 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 12:32:30 ID:NUOMJkFe
>>69
>光画舎ではデジタル写真集、DVD、写真集等に出演して下さる12歳〜15歳(中学生年令)くらいの女性を求めています。

まぢか?ネタじゃなくて?だとしたら、、、、、。。。

71 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 13:53:46 ID:fweUd/cv
中学生は一番美しいです。

72 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:05:30 ID:NUOMJkFe
こういうのと同じ手合いだな。

 ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050509k0000e040053000c.html

73 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:19:02 ID:fweUd/cv
高校生くらいになるとだいたい大人になった時の顔が想像できてしまう。
少女と大人の間が未知数でありキラキラしており一番可愛い。
偏見を捨てれば、女性にはそれぞれの年齢の美しさがある。
自ら感性を閉ざすことは嘆かわしいことである。
あるものを、あるがままに。それが写真家の心である。

74 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:19:49 ID:2Iln+9DJ
>>69
「うつ病患者の一日」
いろんなものだしてますねぇ。
私はペンタで鬱になりました?

75 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:20:49 ID:2Iln+9DJ
ああ「会田我路に師事」だからか。すごいのかな。

76 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:24:59 ID:fweUd/cv
気付くべし。
その様に食いつくことこそ興味を押し殺している証であると。

77 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 14:29:28 ID:fweUd/cv
曇った目では真実は見えない。

78 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 20:21:26 ID:3FkKbr6K
本人?

79 :66:2005/05/10(火) 06:23:09 ID:+EGUC/Kz
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200505100000/

80 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 20:05:01 ID:bL8cKOAJ
使用用途によるんだけど、
通しで明るいAF-S VR ED70〜200mm F2.8G
と、
VR機構で少々暗くてもへっちゃらで400まで使える
AF VR ED80〜400mm F4.5〜5.6 D

どっちか一本を買うならば、どっちを買った方が幸せになれまつか?

81 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 20:20:41 ID:5uKxW5AU
>>80
G未対応のボディで使う予定がないのなら70-200

82 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 20:21:08 ID:Dw6Gicxu
アイドルのパンチらを狙うなら当然後者だが?

83 :80:2005/05/10(火) 20:29:22 ID:bL8cKOAJ
>>81
やっぱり開放で明るいからですか?
もしくは描写が、後者よりもいいからですか?
どちらも持てたらいいんですけどね。

イチ押しの理由を教えてください。

84 :81:2005/05/10(火) 20:39:06 ID:5uKxW5AU
>>83
何だかんだ言っても明るいっていうのは武器だよ。
どうしても400mm欲しい時はテレコンかませばいいわけだしね。
それでいてAFの速度は80-400mm単体より速い。
純正、そしてVRにこだわらないのならSIGMA100-300mmF4にX1.4テレコンなんてのはどう?
描写はお墨付きだよ。

85 :80:2005/05/10(火) 20:48:49 ID:bL8cKOAJ
なるほど!
テレコンを使えば400mmにできるけど、
F値はどうやっても2.8にはできませんね!
テレコンかませてもAF速度が80-400より早いのなら
70-200で決まりです。
SIGMAのほうも調べてみます。
SIF

86 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 21:08:29 ID:Fe2kTenZ
逆だよ

VRあるから暗くてもいいんだよ、明るい玉にVRはマイナスが多い
400/5.6でVRならそこそこ使えるが
200/2.8でVRでテレコンじゃ目も当てらんねえ
しかも70-200は事実上DXってシロモンだし

87 :80:2005/05/10(火) 21:16:53 ID:bL8cKOAJ
>>86
えっ!そうなんですか!
事実上デジイチ向けなんですか?70-200は。

VRだから暗くてOKなのか、元の明るさ+VRで鬼に金棒なのか・・・


88 :ニコンユ-ザ-:2005/05/10(火) 22:34:58 ID:2S32GY5X
お聞きしたいのですが?
最近の撮影会を見ると、デジカメ一眼に高倍率ズ−ムを付けて撮影の人をよく見かけます。
モデルさんとの距離が約3から5メ−トルくらいです。

以前流行したサンニッパありますがサン二ッパの方がバックのボケ具合凄くキレイでした。
そのくらいの距離の場合80から200ミリ前後でも十分ですかね?
撮影会でサンニッパ使用者全く見かけなくなりました。
バックのボケで選ぶならサンニッパ使用するしかないですか?フィルムカメラに付けた時です。


89 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:38:19 ID:bR4p6Pqu
>>88
釣られないクマー(AA略



90 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:48:21 ID:WjuKlZ0V
>>88
200F2
300F2.8
400F2.8
500F4
600F4

91 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:02:27 ID:Dw6Gicxu
日本語を勉強しなおさないと一生彼女デナキナイよ

92 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 23:59:13 ID:ad7b8ygC
>>86
VR 70-200は事実上DXだという意見は過去レスに何度も出ているが
ほとんどは脳内所有者の意見だろ。
つまりは雑誌の受け売りと思われ。
西平氏の交換レンズ2005でも、ニコンの70-200はCやMに劣るような
記事が載っているが、一方ではよほど大伸ばししなければどのレンズ
(レンズメーカーも含めて)も違いはないとも書いてある。
よってプロでも見極めの難しい描写を考えるより、使い勝手で選んだら
いいんではないかな。
漏れは70-200と2倍テレコンを併用しているが、特に不満はないよ。


93 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:10:33 ID:AZhWMTqj
>>92
>VR 70-200は事実上DXだという意見は過去レスに何度も出ているが
>ほとんどは脳内所有者の意見だろ。

>よってプロでも見極めの難しい描写を考えるより、使い勝手で選んだら
>いいんではないかな。
>漏れは70-200と2倍テレコンを併用しているが、特に不満はないよ。

同意。 過去のカキコも殆どが脳内所有者だもんな。
実際使っていて特に周辺画像が悪いとかいうことは無いし、俺も特に不満は無いね。
自分はMの80-200Gも使ってるけど、描写の違いはあるが特にVR 70-200が劣ると
思ったことは無いよ。



94 :81:2005/05/11(水) 00:24:19 ID:wppVeBwa
>>86
>200/2.8でVRでテレコンじゃ目も当てらんねえ
どのように目が当てられないの?
周辺光量落ちが大きいのは周知の事実だけど解像度の良さはぴかいちだよね。

>>80
オイラが70-200mmを薦めたのは単にテレコン使用で幅が広がるということだけではなく
ボディ駆動である80-400mmのAFはかなり遅いというのもひとつの理由です。
でも一番の理由は明るいF値の恩恵で速いシャッタースピードが切れることでしょうか。
いくらVRで手振れが止められても被写体ブレは止められませんからね。
個人的にはVRなんていらないから半段でも明るいレンズの方がうれしいです。
動き物を撮ってる最中に曇ったりすると本当に明るいレンズのありがたみって感じますよ。

95 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 00:56:42 ID:FnDEukLJ
VR70-200についてはあれこれ言われているけど、
>>92-93のとおりだね。

ただ、「VR 70-200は事実上DXだという意見」を書いてる人につい
ては、人によって

1:デジタル一眼レフに求められる光学性能を意識して開発されて
  いるため、DXレンズ並みにデジ一眼との相性が良い。
  ぶっちゃけ、銀塩とどうかは分からんけど。

2:デジタル一眼レフに求められる光学性能を意識するあまり、
  銀塩との相性が悪い。

という2つの違った意味で使われてる気がする。
1は当然、デジ一眼ユーザーから見た感想で、2についてはやっぱ
り、脳内所有者なんだろうけど。。。

基本的にAF-S ED24-85F3.5-以降のレンズについてはある程度
デジ一眼も意識した設計(シグマでいうところのDG化)しつつ、銀塩
でも不足なく使えるように作ってると思う。

て、脱線&駄文スマソ


96 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:06:10 ID:Imm0vjOW
>>92-95
70-200/2.8は開放時の周辺減光が80-200とかシグマより多いからと認識してるけど。
ちなみに自分は80-200なんで70-200は脳内ですが・・・

97 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 01:20:30 ID:84kzlfjS
>>96
70-200所有者として言えば、周辺光量はさほど気にならないね。
周辺光量落ちが皆無のレンズなんて存在しないものとしてレンズを選んでいるしね。
どのレンズでも周辺光量に対する対策は、フレーミングを考えるかある程度絞るかというのは
常識でしょ。
VR70-200はクイックシューのように簡単に取り外せる三脚座とVR機能があるということで実に
使いやすくていいですよ。

98 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 02:16:59 ID:84kzlfjS
周辺減光は広角レンズに顕著な現象
望遠ズームで周辺減光と大騒ぎする奴はヴァカ

99 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 02:29:31 ID:7zYRug8/
>>98

  \(⌒-⌒)
   (・(ェ,,)・ ) < そんなエサで俺様がクマー!!
    `つ   `つ      (´⌒(´
     ゝ_つ_`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
              (´⌒(´⌒;;
      ズザザザ

100 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 07:51:32 ID:uXvJCooR
サンニッパ欲しい〜



101 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 11:42:26 ID:rVamfEl/
>>99
食いつきありがトン

102 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 12:45:15 ID:NtMOfUAJ
弘法筆を選ばず

103 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 13:31:40 ID:cPXfUwfA
>66
>74

>>楽天アフェリエイトを活用していて、月1万数千円のお小遣いを稼ぎ出している。

単にくま○んの広告だったらしい。
そうだよなぁ。自分が使ってもいないのに、よく薦められると思ったよ。

104 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 13:36:35 ID:Hm2CoQ5T
ロリコンみたいだから警察に通報しておこうか

105 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 17:22:53 ID:nRSElT5I
98 はヴァカ

106 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 18:39:28 ID:KW8MeKeh
>>97
あの三脚座は便利だね。
三脚に付けて風景撮ってる時に、ちょっとVRで手持ちスナップなんか撮ったりするのに
着脱が簡単で有り難い。

107 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 22:24:00 ID:S3hWFafS
AF-S 80-200が一番。

108 ::2005/05/11(水) 23:01:32 ID:RRe1Oy1F
それ持ってたけど重いしでかいし持ち出すのに
おっくうになったので売ってVR70-200を買った。
下取り交換だったが半値以上の値がついたので
かなり満足した。

109 :107:2005/05/11(水) 23:22:39 ID:S3hWFafS
>下取り交換だったが半値以上の値がついたので
>かなり満足した。
いま、AF-S 80-200の中古が暴騰してるからね。


110 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 00:35:17 ID:N7mkUTiz
>>109
マヂ?
でも売らない。

111 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 20:09:16 ID:Vq6D+AdM
男なら
AiAF80-200ED

112 :107:2005/05/12(木) 21:37:44 ID:i6mlzuF7
>>111
>男なら
>AiAF80-200ED
Sタイプなら持ってるよ〜
カリッとした描写がよい。
AF-Sと場面によって使い分けてる。

VR?
あれはへたれの使うものだ。

113 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 22:12:03 ID:EmHnt5IS
男ならシリーズ!

男ならやっぱりズームマイクロでしょ。


114 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 00:46:15 ID:2kMdYGV6
VR要らずの凄腕に、更にVRが加われば未開の地が開けるやもしれないのに・・・惜しい話だね。
便利なモノは上手に使うのが吉。

115 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 03:56:11 ID:8J5OcZ62
ほんとは欲しいんだけど買えないんだよ。

116 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 13:26:41 ID:ifRRMGVB
三脚房の俺には不要か・・・

117 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 22:32:53 ID:d+/B9Gel
AF ED 180mm F2.8D 購入記念age。
なんとも良い感じの写り。
単焦点レンズを一本一本使い込むって楽しいね。

118 :最強スピーカ作る1:2005/05/14(土) 22:37:51 ID:kIuaRDTx
やはり大判ニッコールSW90 F8に限るな。

119 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 22:45:15 ID:CrfftrLY
なになに今AF-S80-200人気なの???

120 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 22:52:03 ID:+tefXC8i
>>119
なにげにね
デジ使いが結構探してる


121 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 22:56:13 ID:hsOz2ZEh
デジ使いは70-200だろ

122 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:02:06 ID:+tefXC8i
>>121
70-200に手の届かない方々が
ランクAだと11〜12マソ程度だからね
70-200だと安くて17〜18マソ




123 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:06:19 ID:EJ+cQG1x
>>117
記念サンプル写真うpキボンヌ

124 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:32:09 ID:dO8UV/B7
いんや、某有名中古屋店員の話では、
70-200の目も当てられない周辺光量落ちに嫌気を指した連中がこぞって買い戻したらしいよ。
もっとも銀デジ併用組ばっかりだったらしいが。

125 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:33:04 ID:g6Ivts+i
貧乏の俺はED70-300/4-5.6Dでがまんorz

126 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 23:52:59 ID:y+19Bh7q
いまだに70-210/4-5.6D

127 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:00:12 ID:R8mDzk10
俺はシリーズE

128 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:02:15 ID:igSuFsRQ
>>123
http://www.pbase.com/cameras/nikon/180_28afd

129 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:16:23 ID:WpG2t3ZW
周辺光量が気になるのなら、AF-S80-200よりもシグの70-200の方が少ないのではないかと思うのだが。。

130 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:38:45 ID:+lEuK8JF
129は素人wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

131 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:41:36 ID:aFYgMNVv
シグマはあまりにもアレがなぁ…
OEMでT*かsmcにでも塗り替えてくれりゃ無敵なんだが

132 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:43:07 ID:/13O55AF
>>127
かっこE!!

133 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:45:34 ID:Oftu0wHj
E気持ち

134 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:47:20 ID:/13O55AF
♪ABC ABC ハァ〜〜ン E気持っちぃ〜♪w


135 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:48:33 ID:/13O55AF
IDで気づいたが13-55のAFレンズが( ゚д゚)ホスィ

136 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 00:54:17 ID:rU4Qqkmy
周辺光量が気になるのなら、AF80-200/2.8Dが一番いいでしょ。

137 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 01:47:05 ID:WpG2t3ZW
>>130
>>129のレスにwを何個も並べるほどのことか?
坊ちゃんは黙ってろ。ゴラア。

138 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 01:55:35 ID:ybtWNhud

そこで坊ちゃんから質問ですが、ニッコールでボケが良いレンズってある?
広角がいいんだが。

139 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 02:02:47 ID:Oftu0wHj
円形絞りの17-35

140 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 03:38:39 ID:WfeGbQwy
鉄道ならAF80-200/2.8Dで十分追える(UとかF80だと微妙)

141 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 07:34:09 ID:2318Lcxc
>>138
28/1.4は?
俺は持ってないけど(w

142 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 10:10:41 ID:+lEuK8JF
俺AF-S80-200を鉄で使ってる。

143 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 10:16:37 ID:+lEuK8JF
>>137
何で坊ちゃんって分かったの???wwwwwwwwww
自分ではそう思ってないけど、傍から見たらどうやらそうらしいんだよ・・・。

144 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 18:47:51 ID:XONWqEPN
>>127
パッソルキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

145 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 00:40:12 ID:ZlcbLnr8
>>143
その坊ちゃんってのも
我侭で親のスネカジリで生きているようなもんだし
親は親で
この子に限って・・・
とか言う、くそ馬鹿親・・・。
めもあてられない家族・・・。



146 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 20:37:21 ID:P9hz9njQ
時事ネタは風化するぞ

147 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 20:46:18 ID:4YQRcoWf
ほら風化した。

148 :138:2005/05/16(月) 22:10:48 ID:INXs+JWf
>139,141
どうもです。出来れば単焦点がいいんですよね。
機動力を生かしたいので。
値段は10マソ以下でだったら理想なんだけど。
カタログ見てもそんなのないよのね。。。

149 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:45:11 ID:StTmbND/
>>147
春高光画部が生まれかわったんだ!
ピクニックだ!
ごはんだけでもおいしいわ

150 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:58:48 ID:/4UVZPMo
50mmF1.4とF1.8を買いました
シャープなのは1.8ですが
ボケとか総合的には1.4がいいですね

151 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 10:08:28 ID:AynJJ4PK
AF-SED300/4てめちゃくちゃイイね。
使い始めた頃は難しくてしょうがなかったんだが、あの被写界深度に慣れてきてバッチリ決まった時なんて鳥肌もんだったよ。
Ai55/2.8sに通ずるシャープさがあると個人的には思ったよ。
ここのスレでも何度もオススメされてたから、買って良かった。

152 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 18:29:31 ID:r1fyoHWi
>>149
Rくうん、ったくせっかくのピクニックなのにどこいったんだろ!

と、さんごがぼやいていた。

153 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 21:38:41 ID:tQyQsWcj
>>151
いいよな。やっぱり・・・
俺の標準レンズだ。

(624KB) モノクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050517213319.jpg

154 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 19:44:14 ID:L+8YnO1L
今日、新宿の淀でVRサンニッパさわらせてもらったけど、

あ り ゃ い い わ 。

VRとかG化については賛否両論あると思うけど、グラっときたのはフォーカスメモリー機能。
これは被写体を追いかけたあと、ボタン一つで瞬時に置きピン位置にもっていける。

問題は俺の資金力の想定外にあることだ。

155 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 20:37:50 ID:zyTPOQzQ
オイラには絶対買えないということは想定内 orz


156 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:57:13 ID:4hyjShOA
>>154
禿同。俺は池袋のビックでいじった。ありゃエエわぁ!
でも,300mmF4ですら俺にとっては高価だもんなー

157 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:58:47 ID:quS3NnyG
300/4ならボーナスで買えるけど、300/2.8は無理ぽ…

158 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:11:42 ID:ihNu1VSV
ローンで買え。

159 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:13:05 ID:+QJLYlJl
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115740619/l50

160 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:13:18 ID:KVDLyCZA
>>153

こんなのうpしたら、欲しくなっちゃうぢゃないか!!
あした 淀で逝ってしまってもいいですか。

161 :153:2005/05/18(水) 23:20:06 ID:eYZBx/6f
              ∩
             | |
             | |
             | |
             | |
       ∧_∧  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <  >>160 即刻逝くべきだと思います!!
      /     /    \___________
     / /|    /
  __| | .|    | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

162 :最強スピーカ作る1:2005/05/18(水) 23:25:56 ID:BPBg4zUI
種類多杉×

163 :160:2005/05/18(水) 23:32:16 ID:KVDLyCZA
>>161

逝ってきまつ。。。 お世話になりました。

164 :161:2005/05/18(水) 23:49:43 ID:eYZBx/6f
>>163
武運を祈る。これは餞別代わりじゃ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050518234610.jpg

165 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:59:46 ID:ltj410Yd
↑まぁ好きずきだけど、フチどりがきつすぎ

166 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 04:16:53 ID:4BT0+0uF
↑何このシャープさは!!
折れも欲しくなったんだが・・・300F4?

167 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 08:14:28 ID:NL02g63k
私も愛してるぞっ!
300F4!










Sタイプだが…orz

168 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 09:29:15 ID:0hksFzj0
28-105は定評のあるところだが、
カタログを見るとボケが硬いようにも見えるね。
実際のところどうよ?

169 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 10:40:46 ID:s90+B2EP
そうなんだ、300_F4って結構評判良いみたいだね。全然わかんね〜
俺も持っているが実働回数は少なく、望遠系はVR80-400使っていて、300_は
防湿庫の肥やしになってる。その上にグレーモデルだし…
ただ唯一のメリットは爺レンズとちがい、絞りリングがあるからマニュアルニコソ
使うときには良いかな?(VR80-400も付いてるから、結果300_は出番なし)

170 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 10:59:04 ID:KdRMUKKh
お、お・・ぽっくんも〜。

171 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 11:59:11 ID:XyFbYsII
>>168
シャープだけど2線ボケ傾向


172 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 13:46:45 ID:MgwF5KXb
俺も愛してます!300/4!!





トキナーですけれど・・・orz

173 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 14:55:12 ID:6iUs5J6h
初代AiAF300/2.8Sってどうなんですか?モーター無しのやつですが

174 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:55:55 ID:F3hfP7FD
持ってるが、何を聞きたい?

175 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 19:38:01 ID:gKsf25gj
>>153,164
伊丹ですか…

同じレンズ使って同じとこで撮ってても、こうまで違うとは…
俺には宝の持ち腐れって奴かなぁ

176 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 21:17:12 ID:F501gBuy
>>175
えー、千里川から出発便を狙うならそんなに難しくなくいけるでしょう。

千里川から到着便サンプル
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050519211055.jpg

このスレだけで、千里川通ってる300mm F4レンズ持ちが4人?
オフができるね(笑

177 :176:2005/05/19(木) 21:20:43 ID:F501gBuy
あ、153=161=164だったのか・・・

178 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 21:22:41 ID:N+UI815v
300/4注文しちゃったよ・・・AFボディ持ってないのでF100とセットで
給料日明日なんだけど、いきなり貧窮生活になりそうですw

179 :173:2005/05/19(木) 21:40:44 ID:UJibNEVC
>>174
解像度と、使用感を教えてください
あと、できればここで話題の300/4との比較も

180 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 22:25:02 ID:gKsf25gj
>>176
最初の747の奴、ピントぴしっと決まってて
おいらも同じようなカット何枚も撮ってるけど
ピント追いきれない事が多い

181 :164:2005/05/19(木) 22:41:00 ID:nKRItdW4
>>169
漏れのも恥ずかしいライトグレー。飛行機撮っているときは目立たないが(w

>>177
Yes

>>178
ようこそ。

>>180
少なくともD70は、問題なく追ってくれているようです。
AFはCモード、ダイナミックです。

F4、コダックUC100 CanoscanFS4000US←ゴルァ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050519223339.jpg

182 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 22:44:47 ID:JGCwWo9F
300/4使いが多いですね。

拙い写真ですが、1.4テレコン使用のサンプルを置いときますね。
しかし古い…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050519224014.jpg

183 :160:2005/05/19(木) 22:52:38 ID:CteiZZE+
>>164

お約束の通り 漏れも逝ってきました。F6の借金も終わってないのに。
もう 煮るなり焼くなり好きにしてくれ。



184 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 23:49:14 ID:WR/kL2Wh
28-105をMFカメラで使うと使いづらいですか?
ピントリングとか。

185 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 23:50:27 ID:wz3kUS4K
185系

186 :164:2005/05/20(金) 00:01:39 ID:oYyFzcQ+
>>183
  ⊂二 ̄⌒\               ノ)             
     )\   ( ∧_∧         / \
   /__   ) ´Д`)    _ / /^\)
  //// /       ⌒ ̄_/
 / / / // ̄\      | ̄
/ / / (/     \    \___
((/         (       _  )
            /  / ̄ ̄/ /
           /  /   / /   .   
         / /   (  /        
        / /     ) /        
      / /      し′         
    (  /                  
     ) /       ...::::::..:::...:...:..
     し′   .....:::::::::::::::::::::::::::.::::::
     ..::::.::::::::::::::::::::::..:::::::::::::'                   
もう逃れられないその魔力。F6との至高のコンビネーションで、遥か高みへ登りつめろ!

187 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:09:31 ID:jc6rn67F
くそ、300/4 300/4ってうるせー
MFの300/4.5はどうなんですか?エロイ人教えてください、FM2に300/4つけてしまう前にw

188 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:39:26 ID:abSrw5oV
そんな俺はMFの400/3.5を買ってしまったわけだが…

189 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:54:29 ID:S/wbNPnb
189系

190 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 03:36:29 ID:Ys1YKepc
トキナーの300/2.8で満足してます。

191 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 05:24:55 ID:b+35U2Hp
>>187
ちとスレ違いだけど最近Ai300/4.5(否ED)とAi300/2.8をたて続けに買ってしもた。
AF-S300/4の1本にしておけばとちょっと後悔してるけど、2本分の値段でもAF-Sは買えんのだよなぁ・・・

でAi300/4.5だけど開放から(デジの)画面全域でフラットでそこそこシャープでまあ良い写りだと思う。
AF-Sや300/2.8に比べると多少甘いかなと言う感じ。絞ってもあまり変わらない。
EDじゃなくてもピンが来てる部分の色収差は比較的気にならない。ボケが多少色付く程度。
一方Ai300/2.8もはF4で使う分には特に色収差などでAF-S300/4に負けそうな気がする。
まあF2.8が欲しいから買ったのだけど・・・

ところでやっぱり300mmはAFも欲しくてたまらないのだが、AF-S300/4を買うのは厳しいので
AF300/4がねらい目なのだけどAF-Sに比べると写りは今ひとつですかね?

>>190
トキナーの300はF2.8も(今はなき)F4(AT-X304)も良さそうですね。
300/2.8は流石にもう買えないのでAT-X304激しく欲しいです。(激しくスレ違いスマン)

192 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 06:16:42 ID:diu4h4hO
>>191
> 一方Ai300/2.8もはF4で使う分には特に色収差などでAF-S300/4に負けそうな気がする。

色収差が気になるサンニッパなんてあるの?
前の所有者が落とすか何かして光軸ずれたりしてない?

193 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 06:29:26 ID:7w1/0Ejw
ルノーメガーヌの新聞広告に写ってるのはAiの328付F3かな?

194 :174:2005/05/20(金) 06:52:23 ID:KEufi5vV
>>179
300F4は持ってないので比較画像はだせないけど、サンプルになりそうなの探しとくわ。

195 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 09:00:42 ID:e2tVdwi1
>>184
激しく使いにくい。お勧めできない。
しかしなせばなる。俺は慣れた。

196 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 09:57:38 ID:T7T6A6Hd
>195
質問なんだけど、ズームでF値が可変するじゃん。
絞りはどうしているの?
AE以外だと自分で絞りを調節するのかな〜っと疑問なのよ。

197 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 10:33:38 ID:b+35U2Hp
>>192
少なくとも昔のEDレンズ1枚で6群8枚構成のサンニッパの開放付近だとボケの色付きなどで色収差が気になるよ。
最近のEDレンズを沢山使って収差を補正したサンニッパだと気にならないレベルかも知れないけど。

198 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 13:08:23 ID:pp1Yc9ZT
Aiだろうがトキナーだろうが痩せても枯れても300/2.8。
AF-S300/4に同じ絞りで画質が負けるわけないだろ。


199 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 13:43:07 ID:9FfgD0aR
ED50-300mmF4.5というレンズが近所の中古屋にあるんですが、これは
どうでしょうか?

200 :195:2005/05/20(金) 13:54:04 ID:SD7VaiMn
>>196
言われてはたと気づいたが、F5.6以上で使う事が多いので
解放でのF値可変はあまり気にしてないね。
このレンズは解放で使ってどうのこうのというものでもないし、
絞った時の描写がいいから、自然とそういう使い方になってるらしい。
あまり役に立たん回答ですまん。

201 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 14:02:25 ID:CtXp14qH
>>200
開放以外だとズーミングしてもF値変わらないのですか?

202 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 14:40:47 ID:RtNhjZvA
>196
そうです
だから不便なの。

203 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 14:58:42 ID:/vhOicQ5
>>201
F5以降のカメラならAモードでも絞り値を電子ダイヤルで操作するから、設定どおりに制御するはず

204 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 16:13:16 ID:trS9vay9
>>199
一説には単焦点のED300/4.5よりも高性能との話だがデカすぎ、重すぎ。

205 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 16:40:31 ID:lHTsJ3SQ
そろそろ妻を下取りに出したいのですが
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115197062/

206 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 17:04:37 ID:TKtjIf8l
ニコンのレンズとくにAiレンズは立体感がない平板的な写り
これがAFになったら安物ズームでもニッコールとは思えない立体感
理由は一体何なんだ


207 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 17:09:35 ID:S/wbNPnb
207系

208 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 17:35:09 ID:+fwyrfaK
30年前のニッコールオート50/2・0の絞りリングを削ってD70に装着したら、デジタル専用の18−70など糞レンズに見えた。
アサカメ6月号の柴田三雄さんの最新のレンズでなければ1000万画素機には対応できないとの記事は疑問だ。

209 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 17:35:56 ID:WvQQ/DLK
レンズも股間もEDじゃい!!

210 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 17:54:48 ID:KEufi5vV
>>208
メーカーが公認してない使い方だからな。
雑誌で公言するわけにはいかないだろ。
それに、いつまでも古いニコル使わせろゴルアと言うこと自体がニコンを停滞させ(ry

オトナの事情を察してやれや。

211 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:00:18 ID:/vhOicQ5
>>208
所詮ズーム

212 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:01:42 ID:RtNhjZvA
おしい D70はチビット1000万に足らんかった。
その差で決定的に激変  …    なのか?

213 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:10:28 ID:/vhOicQ5
>>212
だったら18-70だって1000万画素では使いものにならないのでは?

214 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:21:38 ID:RtNhjZvA
俺にきかないでくれ。


215 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:58:30 ID:k9JNS5QB
>>213
どちらも1000万画素で使えると。
でも改造50/2は18-70が糞に見えるほどさらにすごいと。
もはや神の領域と。

いや、208は神とは言っていないが。

216 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:20:00 ID:VQPLIswi
>>196
TTLで測光する限り、なんら気にする必要はない。
>>195も勘違いしてるような気がするけど、F値が変化するのは開放のときだけではない。
例えばf2.8-4というレンズを絞りリングでf4にしていると、広角のときはf4だが、
望遠のときはf5.6になっている。
つまり絞りリングは絞り値を設定するのではなく、開放から何段絞るかを設定するものだ。

217 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:25:51 ID:txA+r7hN
だから195はコマンドダイヤルで操作してるんだって。

218 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:30:43 ID:VQPLIswi
>>217
コマンドダイヤルで絞りを操作するMFカメラって…F-601M?

219 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:57:45 ID:Xl48Zc4K
>198
それがそうとも限らんのだが。

220 :195:2005/05/21(土) 00:10:06 ID:sSjyAwwR
>>216
知らなかったよ..._| ̄|○

考えてみれば確かにその通りだ。
大変勉強になりました。心からさんきう...
いい加減な事言って本当に済まんかった。>皆様

221 :174:2005/05/21(土) 00:11:31 ID:vVoyrc10
>>173
使用感について。
・AF-Sとは違い、AF-MFの切り替えがやりにくい。方式は80-200DNと同じだけど、
クラッチの位置が絞りリングに近いのとボタンの形状が悪く、指で押すと痛く感じる。
・MFの感覚は80-200DNと同じような感じ。適度にフリクションがかかっているのですかすかではないけど、
使い込まれたレンズはバックラッシュがひどく、ガタガタするので要注意。
自分も最初に買った中古はこの症状で、別のモノに交換してもらった。
・フォーカスリミッタは近距離側と遠距離側別々に設定し、両方の合間でフォーカスするような動作。
今のレンズのような単純な遠近切り替えではない。使い方によっては便利かも。
・MF時に便利な機能として、フォーカス位置にクリックを設定できる。クリックなしの設定も可。
・フォーカス速度はボディに強く依存。F5、F6、F100、D一桁シリーズであれば大学生レベルのサッカーなら大丈夫だと思う。
ttp://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK017_270&p2=405210430qz1&p3=0jpg&p4=5021771&p5=
(日曜に削除予定)
・フードは内蔵のモノにエクステンションを追加する形式。

とりあえずこんなところで。
他にあったらまた聞いてね。

222 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:50:32 ID:++m53a3j
222

223 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:57:06 ID:5Vxd0cR2
>>199
たしか報道用に作られたズーム神級レンズ
単焦点のED300/4.5よりも高性能らしいとの噂

性能を優先したため巨大で重いけどね。


224 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 00:58:08 ID:X3+BaaZj
>>220
おまいさんはイイ奴だ。 ヽ(´ー`ヽ) キニスンナ

225 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 01:03:53 ID:+EJHbkQV
>>220
TTLだからって気にしなくていいのか?
光線状態とシャッタースピードが一定だとすると
ズーミングするたび絞り環回さなきゃいけないんだぞ?

226 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 01:33:35 ID:2Vh6fQXT
ネガなら一段ぐらいどうということもなかろう。

227 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 02:09:42 ID:7ewb/+rh
>>221
サンクスです
8209に出てたのと中古屋で見たので、300mmクラス買うのにどうかと主タンです
後は体力と相談しまつ

228 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 02:35:28 ID:RmkT1wbZ
>>227
漏れも以前使ってたけど、ピントリングが手前寄りなんで
手持ちでMFする気になるとバランスがイマイチ(TC-301付だと丁度いいんだけど)
あと使い込んだ個体だと内蔵フード引き出す際に
鏡胴の前半分ごと回っちゃう場合があるので注意。

229 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 09:23:31 ID:e/JLRp52
>>209
爺タイプニッコール?

230 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 12:04:44 ID:9iMc2dcL
>>225
196が聞きたかったのは、
露出計が入ってない(F2アイレベルみたいな)カメラで、絞りの設定をするときどうすんの?
ってことだと思う。

28−105だったらたとえば
80_付近で絞りF8、シャッター1/125
で設定したい場合、絞りはリングのF8の表示に合わせるんじゃダメな希ガス

と言いたいんだと思われ。
216はその解説でしょ。
で、TTLなら無問題、っていうのは、TTL測光のカメラなら表示通りに絞りリングを設定しれ、
という意味かと。
例えば、F2じゃなくってFM2ならリング位置の絞り値とズーミングによる実際のF値が異なっても
「●」印が出た絞りリングの位置が適正露出(・・・一応な)だから大丈夫ということ。



>>199のレンズ、オレも見たヤツと同じ店かな?w
最短が2.5mだったような気が。
テレ端はともかく、50ミリでも最短2.5mってのは・・・
と思ってた。値段的には手ごろ感があったけど。

231 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 13:53:19 ID:A4qDajVm
225で正しい。

232 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 23:34:01 ID:e/JLRp52
TTLでない場合、絞りの補正という意味では寄って撮るときにも必要だな。
等倍までいくと2段違う。

233 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 23:59:24 ID:Fm6/P/nG
TTLだって必要だよ
ループだな…

234 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 00:40:16 ID:lzAWj0VQ
>>225
露出設定ってズーミングしてからするものだと思ってたよ。
それに構図が変われば露出が変わる場合も多いから、F値固定のレンズだったとしても
ズーミングする度に絞り環回さないといけないだろ。

>>233
「露出が変わる」ってことと、「実際の絞りと絞り環の絞りが違う」という似て非なる
ことが混同されてるんだろ。


235 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 00:44:05 ID:eD9Dap5j
>>233
TTLの場合は開放でも既に実際のF値は下がってまつ。
簡単な光束の図を描けば分かると思いますが、近寄れば開放
(有効径一定)でも暗くなっているのでつ。
TTLはその状態での測光値から何段絞るかを評価するので
補正不要でつ。

※ IF、RFは一般にTTLで無くても近距離補正は不要。

236 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 01:09:10 ID:XNyPegU1
 露出をどこで測ってるかだけの違いで
TTLでも露出倍数が掛かってることには変わりが無い。

 まあちょっと揚げ足とりの類かもしれんが。結局>225
の言ってることと>235の言ってることは同じ操作だっ
てことをわかってほしい。

237 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 07:13:03 ID:/Zb/trjN
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=JAA722AA
↑のニッコルマニュアルズームレンズの色のノリはどうでしょうか? フィルムは主にアグフアです。(あとはコニカ、コダク。フジは仕様することは
まずないです)。ボディはニコマートでニッコルの短焦点50mmです。ボディもこのレンズも
家に転がっていた代物です。この50mmの色ののりかたが気に入ってるのですが、昔のレンズだし
今のニッコールレンズと比べて色のノリ方の傾向は違ってるものなのだろうか、と思っています。
中古で昔のニッコールを探そうかともおもってるのですが、新製品なら手にも入りやすく確実だし、と
思っています。
写真を始めてまだ一年の素人です。よろしくお願いします。


238 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 09:26:12 ID:tRxOursJ
>>235
すまんが俺は簡単な光束の図なんてものは書けない。
でも何か235の発言にとてつもない違和感を感じる。

239 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 09:41:51 ID:DwwqNbqT
ニコンのノリだ、いいと思う>>237

240 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:04:59 ID:0zijnGfG
F値の定義の説明から始めた方がいいかも。

241 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 11:10:58 ID:konPM7Ic
ニッコルか。
なんか可愛いな。

242 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 13:07:00 ID:xVgXV0mV
>>237
設計が古いレンズだが,描写には定評あるレンズ.ニッコールレンズらしい
描写をするよ.コーティングが新しくなっているから,今のレンズを買うの
が吉.

243 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 13:23:30 ID:HN3RVCEq
前から一度聞いてみたいと思ってたんだけど、ニッコールらしい描写ってどんなもんなんでしょうか?
俺の感想は無味無臭事務的描写って感じなんですけどね。
他社はそれぞれ個性のある描写があるような気がする。
たとえば
キヤノン=コッテリ色、現代ウケしそうな描写
ミノルタ=キリリとコクのある描写
ペンタックス=立体感ある描写
コンタックス=空が綺麗に写る

ってな感想。ニッコールはどんなもんでしょう?

244 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 13:25:53 ID:aPh7msQE
D70に使いたいんですが
Nikkor の単焦点レンズって古いの?
28mmF2.8D・35mmF2D・50mmF1.4(1.8)D辺り。

245 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 13:33:51 ID:OVPCEYQK
>>244
ヨドのオンラインショップを覗いてみれば発売時期がでているよ

246 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 13:48:30 ID:aPh7msQE
>>245
ありがとう。
調べてみたら販売開始時期は結構古い。
同じ程度の焦点距離・明るさの、シグマとかタムのやつ選ぶ方が良いんだろうか・・・

247 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 14:52:48 ID:IKBqoQO6
>>246
古くても、シグマやタムのズームに負けるような性能じゃないよ


248 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 15:07:14 ID:DwwqNbqT
50mmF1.4Dがいいよ

249 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 15:36:41 ID:aPh7msQE
>>247-248
どうもです。
ズームは考えてないのですが、シグ・タムの単焦点と比べても
やっぱり純正単焦点が上でしょうね。
あと50mmだと実質75mmですが、使いにくくないですかね?
手元のシグ18-50mmで50mm固定して確認してみます。


250 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 16:51:34 ID:IKBqoQO6
>>249
デジで単焦点標準なら35mmF2Dかシグマの28mmF1.8か24mmF1.8がいいと思う。
かなり接写ができるので使ってて楽しい。
ちなみに、タムは標準域の単焦点レンズは出してないと思われ。




251 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:12:05 ID:qXwsnLaO
>>250
ありがとう。
シグの28mmF1.8ねらいでヨドコムに行ってみたんですが
販売休止中って・・・ なんでだろ。

252 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:23:19 ID:DwH/MEyj
なにが実質75mmなんでつか?
50mmは50mmじゃないんでつか?

って、APSサイズのことか・・・。書いてて気づいた。
スマソ。

ちょっと中途半端だけど、ポートレートで使うならいいと思うよ。
漏れはポートレートで85使ってるし。

35使った方が使い安いとは思うよ。


253 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:29:17 ID:89aQ2q7K
>>245
あれ?
古いのは「ヨドがネット売りを始めた日」
になってると思ってた…
正式な発売日書いてあったっけ?
確か2000年9月じゃね?
それ以降の発売のは正しいと思うが、
それ以前のは10年以上前の発売(MFレンズとか)でも一律2000年9月だった奇ガス。


ニコンF6完全攻略(だったかな)
というムック本に歴代の発売データが載ってるよ。
現行品にはちゃんと印があるッ
資料価値は高いと思われ。

254 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:47:42 ID:5YGZ5qoQ
>>253
ニコンのサイトにも載っているよ。
(古いのは無いけど。)
 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/

255 :sage:2005/05/22(日) 18:11:13 ID:4kdc5LPz
>>253
kakaku.comのサイトにも載ってるよ
(今見られないけれど)

256 :255:2005/05/22(日) 18:14:34 ID:4kdc5LPz
ごめんなさい上げちゃった

257 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 18:41:48 ID:PdUrY6ps
>>253
http://www.pbase.com/cameras/nikon

のぞいてみるのがいい.このサイトがお奨め.

258 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 19:09:24 ID:/AvOfnCY
<239,242

 サンクスです。

259 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 19:19:36 ID:7nz/1PaC
レンズのカタログがもらいたいんだけど
メールで請求って出来なかったっけ?

260 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 19:24:02 ID:PDF0GJUb
>>259

ttps://shop.nikon-image.com/brochure/index.cfm
レンズ総合カタログを選択

261 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 19:27:26 ID:3TDq4v96
>>259
昔だと返信用の切手が必要だったよね。懐かすぃ。

262 :259:2005/05/25(水) 19:30:00 ID:7nz/1PaC
ありました。

263 :ニコンユ-ザ-:2005/05/25(水) 20:24:44 ID:9si7g1Qh
フィルムカメラ装着でニコンのサンニッパのボケとデジカメ一眼装着で180ミリ2.8で1.5倍になった場合はボケ具合だいぶ違いますか?
サンニッパ購入かデジカメ一眼購入かで迷っています。



264 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 20:37:55 ID:Ab0fdfJx
安い餌を撒いてる暇が有ったら、サンニッパ買え。

265 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 00:27:25 ID:CWQApmY7
>>263
それは釣りですか?それともマジレすきぼんぬ?

266 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 01:13:07 ID:Occ8I248
>>263
D2Xを買って360/2.8で使おう!!


267 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 01:18:36 ID:LZQwL7cE
>>263
めんどくさいので、マジレスするが
サンニッパはAPS-Cでも135でもサンニッパのボケだし、180F2.8も同じくボケ方は変わらない
というか、180とサンニッパは比較するものじゃないと思うが…。

268 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 01:32:37 ID:B+ue4/VS
全然関係ないけど、55mmf3.5で、花が凄く綺麗に撮れて感動しちまったよ。
勿論、オートニッコール、ボディーはF4です。

269 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 01:37:08 ID:CWQApmY7
>>268
露出はどうしたの?

270 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 01:59:01 ID:B+ue4/VS
勿論、絞り込み測光です。
手間はかかったけど、時間掛けた方が良い場合もあるのかも。風景とか花とか。
子供とかだと、瞬発力というか、瞬間的な判断力がひつようだけど。

271 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 15:13:07 ID:+4FPkcXr
マニュアルで24/35/50/85/105/180/100〜300、AFのマイクロニッコール55_持ってるんだけど。
近所の質屋さんで上等なAF75〜300_が八千円で売られてたのを偶然発見した。
「死ぬほど安いっ。」と感激して買ってしまった。ケースも本体も綺麗で、余り使われた形跡もない。
喜んでいたら、どうもこれ「入門者用」のズームらしいんだが。
でも、ニッコールなのでよしとするか。AFは2本目だ。
つーか、何でこんなに安いんだろ?

272 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 16:06:12 ID:CWQApmY7
>>271
 300ミリズームってもともと安いんだよね。それだけ。暗いしね。
俺も一本、ニッコールじゃないけど、レンズメーカーのを持っている。
キタムラかどっかの中古屋のウインドーで6000円ぐらいだったので
衝動害してしまった。
 328と比較して感じたのはレンズって暗く作ると、軽くて安くても
ちゃんと写るのが簡単に出来ちゃうってこと。
 ニコンの面白レンズ工房も皆暗かったが、ちゃんと写った。あれは
是非手に入れておくべき。
 話は300ミリズームにもどるが、この軽さ、コンパクトさならカメラバッグに
居ても邪魔じゃない、っていうか時々存在すら忘れる。
 200ミリF2.8のズームでももうちょっと足りないなというときに重宝する。

273 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 16:34:19 ID:bnXx+IqE
>>271
タムからのOEMだっけ?

274 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 18:26:29 ID:r8btgDAj
>>273
それは70-300(現行)

275 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 20:25:16 ID:DFLypYm+
>>271
AF75〜300mm/F4.5-5.6なら,こないだ¥8,000-で売っぱらったよ。
典型的な「入門者用」駄レンズで,気に入った写真はたった1枚だけ。

276 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 21:23:05 ID:B+ue4/VS
ニコンじゃないけど、昔買ったシグマの70−200のアポのレンズは、暗かったけど、凄くシャープだった。

277 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 21:35:50 ID:bnXx+IqE
上の方にあった80-200/4.5-5.6も暗いけどいいレンズだよ
望遠端が300までいくと無理がくるのかな

278 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 01:22:50 ID:qF7XiK1q
80-200DNにしようかなと思ったが
解像度は
やっぱ70-180マイクロの方が良いのかな?


279 :トマソン ◆RpF5AfTOMA :2005/05/28(土) 23:16:08 ID:evsmCMuX
AFS300mmF4ってこんなにシャープなの???
欲しくなる・・・
AFSじゃないAFはちょっと使ったけど使いこなせなかっただけだろうけど、こんなに
シャープに写った覚えながない・・・
望遠レンズをあまり使わないので使いこなせないだけなのか・・・orz

まあ300mmはおそらく使いこなせないので180mmをAFにするかMFにするか悩もうw
寄れる方がいいからAFか?

280 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 01:14:35 ID:wWu6vUB2
逆輸入版がヤフオクにでてるけど・・・
これってどうよ。
保証がないはリスク高いか・・・
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r9105217

ちなみに釣りではありません。まじめに検討しています。

281 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 11:31:59 ID:N48MxKJL
>>278
いや、やっぱりマイクロは遠方はイマイチだからどっちのレンズが良いかというのは
撮影対象で変わってくるだろう

282 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 11:34:47 ID:XmX2U4s7
最初からトラブル続き

283 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 15:57:03 ID:IbdWM1dv
>>280
フジヤで買えば、6ヶ月保証が付いてくる
13800円だたかな


284 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 23:10:13 ID:SJobYNhC
>>281
マクロと望遠ズームを70-180マイクロ1本で撮影しているけど、遠方がイマイチという
事は感じたことは今のところないなぁ。

ただ、超音波モーターとVRが欲しくなってAF-S VR 70-200を買い足そうかと思って
いるけど・・・。

焦点距離がカブるからテレコン付けて超望遠仕様にして差別化しようかな?

80-400がAF-S化してくれればいいって話も・・・。



285 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 00:38:18 ID:l5nc2aVh
AF105mm/f2DとAF135mm/f2D
どっちを選ぶ?
(こんなときはこっち。こんなところはこっち。
総合的にはこっち。というような感じで語ってください)

286 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 01:10:10 ID:CwqEc7C/
好み

287 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 02:50:33 ID:isrkD/w+
105はAiSの2.5とAFのマイクロを持ってたから
焦点距離がかぶらないように135DCにした。

288 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 08:42:03 ID:JmPD71tX
135で遠すぎるときは105

289 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 08:59:30 ID:J1HX2JCu
>>285
デジならDC105/2
テレコン使いたいならDC135/2

290 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 14:47:00 ID:DIm77qGb
>>288
135で遠すぎるなら105だったらもっと遠すぎると思うが

291 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 15:00:05 ID:DRKNi95j
>>290
ヒント:個人撮影ポートレート

292 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 18:50:54 ID:bYDwettx
>>279
本末転倒かもしれないが、俺はAF-S300/4Dのシャープさを味わうために、
無理矢理使いこなせるよう、練習したよ。

293 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 18:59:47 ID:HwrW2/nE
>>290
長すぎるっていいたかったんじゃないの?

294 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 19:06:14 ID:mjvsP5S7
AF-S300/4Dって、昔使っていた50-300/4.5に比べれば、はるかに軽くて振り回しやすい
内蔵フードも効果は気休め程度かも知れんが、持ち運びやすさに繋がっていて好印象


295 :288:2005/06/01(水) 19:55:29 ID:KMUfSQN5
正解は291だけど
おれも書いてから反対の解釈もあるなと思った。

撮る相手との距離を選びたい(選べる)場合です。

296 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 20:12:47 ID:qPNTjRYG
70-300/4-5.6D[ED]ってAFのモーター音?がかなり大きい(ガーガーって感じ)んだけどこれって仕様?

297 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 21:20:46 ID:Oy+nW88A
>>296
そのレンズにモーターは入ってないが…

298 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 21:27:04 ID:qPNTjRYG
>>297
じゃあ、なんの音?
こんな音がするのは当たり前なのかなあ?

299 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 21:42:15 ID:DdE5IaMg
ギアの音じゃねーの?

カメラからレンズ外してピントリング回してもガーガー言うだろ。

300 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 22:21:09 ID:wgs4NwQf
望遠だとレンズの移動距離が大きいし、樹脂の鏡筒は共鳴して音を大きくすんじゃないの。

301 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 00:02:39 ID:Zpq24Jkk
そうかも、ギアのかみ合ってる音だ。
想像していたよりかなり大きい音だったんでびっくりした・・・

302 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:32:30 ID:j2fC8PZx
これ、どうだろう。http://auok.jp/.m168dd3/_i?i=21349559

303 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 00:37:21 ID:hJPHqGTi
>>301
AF−Sレンズだとガーガー言わないんだけどね。

304 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 01:19:30 ID:9/Me3v4S
カメラ始めたばかりなんですが
ニコンのレンズってなんで高いんですか?
実売でシグマの3倍ぐらいしますよね。
やっぱり性能的にもニコンのほうがいいんでしょうか。

305 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 01:41:11 ID:RtoipL97
宗教にはお布施が必要

306 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 01:43:44 ID:bLrh4Aq4
>>304
同程度のスペックで、同程度の価格なら大半の人は純正を選ぶよね。
んで、レンズメーカーの策としては
・同程度の価格で高スペックな製品を出す。
・同程度のスペックでより低価格な製品を出す。
・純正で販売されていないスペックの製品を出す。
となるわけだな。
価格と性能が比例してるならわかりやすいのだが、そうでないのが
レンズ選びの面白いところでありムズカシイところなんだなぁ。


307 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 13:02:28 ID:X7PhqVil
>>304
ニコンの方が
・シグマHSMよりニコンAF-Dの方がAFスピードが速い
・壊れにくい
・解像度が高い
・シグマよりニコンの手ぶれ補正の効果が大きい
・操作性が良い

など等・・・

308 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 13:02:50 ID:X7PhqVil
AF-Sだな

309 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 13:24:26 ID:DdVFGpNW
マイクロAF105mm買いましたが、AF遅く感じるのは(50mmと比べて)、重いから?カメラは
F100です。

310 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 13:30:13 ID:slGyXrwu
マクロは重いし回転角が大きいから

311 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 13:32:44 ID:hKfNBbf9
ローギアード

312 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 17:31:00 ID:LiOGbN5n
>性能的にもニコンのほうがいいんでしょうか。
あんま関係ない
どっちのメーカーでも
クソレンはクソレン
神のレンズは神のレンズ

313 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 17:38:30 ID:hKfNBbf9
シグマの安ズーム2本たまに使ってるけどどちらもややグリーン系にかぶる感じがする。(ニッコール比)

314 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 22:27:37 ID:hJPHqGTi
シグマの広角レンズからニコンの広角レンズに替えたら、同じスペックのはずなのに
ニコンの方が広角だった経験が…。
個体差かもしれないけど、それ以来純正厨になりました。

315 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 23:03:33 ID:RE3n/VSW
>>307
操作性という観点からは、同意しかねるレンズが多いかと。
特に価格が大きく違う普及タイプレンズの場合、ニッコールはピントリングが無いに等しい。

316 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 09:07:43 ID:BtgeJ4d1
AF105F2,8マイクロってピント位置によって開放F値変わるんですか??∞でF2.8、
3mぐらいでF3これって正常???

317 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 09:44:24 ID:s3bBcTuU
>>316
マイクロ/マクロはみんな変わるよ。
105mmは使ったこと無いけど最短だとf5.6とかになるはず。
例外はズームマイクロ、こいつは元から暗いけど、寄っても開放f値は維持される。

318 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 09:50:42 ID:BtgeJ4d1
え!!ってことはマニュアル55使ってたけど、実はF値変化してたのか?


319 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 10:09:59 ID:rh8AJP3L
知らなかった。。。

320 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 10:37:23 ID:JwdA721K
TTL露出なら無問題

321 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 10:58:02 ID:GRWo+yKH
>316
AFマイクロだけだよ。

MFマイクロは自分で計算

簡易計算式は
露出倍数=(1+a)二乗 
aは撮影倍率
つまり撮影倍率1/2として露出倍数はだいたい2倍
つまり1段開きと言うこと。

マクロレンズでなくてもレンズを繰り出せば露出倍数は同じくかかる。
クローズアップレンズ使用の場合はかからない。

322 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 12:00:11 ID:BtgeJ4d1
おお!初めて知った。ところでこの105マイクロをポートレイトや風景にも使いたいけど
85F1,8の方がいいのかな?85って使ったことないけど、105と撮影感覚は同じかな?

323 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 12:01:51 ID:sXY6zEL7
フォーカシングによって絞りの位置(と後群)が動かないレンズは
F値が変わらない。AF28-105/3.5-4.5は望遠端/最短撮影距離で
撮影倍率が1/2倍になるがF値は4.5のまま。AF105/2.8microの1/2倍
撮影時より微妙に明るいのはよく知られたこと(実は焦点距離も
変わっちゃってるけど)。

324 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 12:11:21 ID:GRWo+yKH
なんか計算あわなくないか?

325 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 13:02:32 ID:DJc1wik9
>>323
動かないのは前群じゃないの?前玉繰り出しすと焦点位置が伸びるので、
実効F値が下がるんだよね。

従ってIF, RFは、F値が変わりにくい。



326 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 13:21:59 ID:Q8oMyYS1
実効F値知らないやつがこんなに居たのか

327 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:02:09 ID:ng6D7KcQ
絞り込み測光でやれば、MFでもOK?

328 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:12:54 ID:GRWo+yKH
>327
え?ボディーは何使うの

329 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:21:28 ID:ng6D7KcQ
>328
F1〜F4


330 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:24:17 ID:GRWo+yKH
>329
F1て おまえ…   牛君だな!!


だったらTTLは開放測光が使えるはずだが

331 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:26:41 ID:ng6D7KcQ
牛? 意味不明です。
F1で開放測光? だって実効値が違うんでは?

332 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:40:44 ID:2iUzkgCs
釣られないぞ(`・ω・´)

333 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:49:44 ID:GRWo+yKH
ストからF8君?

334 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 15:00:26 ID:GRWo+yKH
まあ一応参考リンクを貼っとく
http://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/mf/ai_55-faq.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/af/af_micro_60-faq.htm

335 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 15:49:15 ID:3s0Ot6i0
>>331
TTLは何の略か考えろ

336 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 19:05:26 ID:fnXXQFzo
T とても
T てきとう
L ライティング

337 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 19:16:17 ID:7HRQfska
T タロウと
T トムの
L ラブコメディ

338 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 21:08:58 ID:YZe61jMb
これどう?http://auok.jp/.m168dd3/_i?i=21349559

339 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 21:44:19 ID:uA8Fcobx
T タムロン
T トキナ
L レンズ

340 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 22:00:59 ID:1mUUXfXD
OTTL

341 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 22:09:54 ID:J4j5hF/g
T トゥートゥー
T トゥマシェ
L リーマーシェリー

342 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 22:52:23 ID:3d6jcdbN
OTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTL

l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
O-----------------------------
l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l


343 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 01:50:20 ID:jDqivCQb
真面目な話、絞り込みボタンを押したときの露出でいいんだよね? 違うの?
ただ、そのとき、ai機能はキャンセルしておかなきゃらんのかな?
F4だと、爪を外しておくとか。

344 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 02:43:48 ID:UDTin6kO
>343
>334読め

345 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 03:01:49 ID:NqlfdLle
>>344
読んでもよくわからん。
中間リングにも何種類もあるんだが、それらを使用した場合どうなるんだろ。
全て絞り込み測光でいけるのかな。

346 :323:2005/06/08(水) 03:17:54 ID:z4E+4vAf
>>325
薄い凸レンズ1枚(直径50mm)と大きさ固定の絞りからなる100mmF4の
レンズを考えるとしする。ピントが無限遠に合ってるときレンズの
位置はフィルムから100mmで、絞りがレンズの直後にあるとすると
その直径は100mm/4=25mmということになる。で、繰り出して等倍撮影
するときレンズの位置はフィルムから200mmなので、絞りがレンズと
一体で繰り出される場合のF値は200/25=8だが、絞りの位置がフィルム
から100mmの位置に固定されてる場合はレンズの直径50mmがフルに
使われるのでF値は200/50=100/25=4で無限遠の場合と変わらない。
(要するに明るさは像面から見た絞りの見込み角で決まるのよ)

IF、RFで全群繰り出しほどF値が変化しないのはフォーカシングに
よって焦点距離が短くなってるから(という場合がほとんど)。

(おしまい)

347 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 07:24:33 ID:dns+YYNG
343
こいつはストからF8君だろう。

348 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 15:26:25 ID:uH23EZC8
>>322
100ミリクラスっていう描写そのものはマイクロでも特に問題は。
出来上がりの好き嫌いはあるけどね。
85 100 135 って、それぞれに画角がビミョーに違うから
どれが良いとも悪いともっていうことではなく、自分の写真で違ってくると思う。

 

349 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 16:59:39 ID:Ngv7lA0R
そう言えばニッコールって伝統的に100mmじゃなくて105mmだよね。
何か100mmではなく105mmと言う事に深い意味が有るのかな?

350 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 18:40:35 ID:ofK4mDcd
23°30′の角度になるように作ったからだろ?


351 :VR70-200/F2.8G:2005/06/08(水) 20:42:25 ID:bjolfWC0
最近、通販でVR70-200/F2.8Gを買ったんだけど
シリアルは2636**でした。

大手量販店で買われた方、シリアルはいくらでした?

352 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 21:54:32 ID:IJvZ+PfV
>351
俺のは2438**

半年前BICで買った

353 :VR70-200/F2.8G:2005/06/08(水) 21:58:34 ID:bjolfWC0
>352
情報ありがと!
半年前で2438**だったら2636**は古くはないですね。
良かった。

354 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 22:48:07 ID:td6HOwvR
>>349
望遠は他社含めて28-105なのが好対称だな。

355 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 22:50:47 ID:pUs9V0OC
35-105の3倍ズームが切りのいいすうじだったんじゃね?

356 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 23:06:27 ID:kWngUyPN
税込み

357 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 06:48:20 ID:IpZg2Wy4
>349
作りやすいとか?

358 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 15:56:54 ID:C36fX2Zu
D2H用に念願だったAF-S VR70-200mmF2.8を買いました!!
届いたばかりだからといって興奮してる訳ではありません。
結構、冷静で初心者ながらレポートします。

購入前にスペック的に重いから手持ち撮影は無理だし
三脚撮影に限定されるから、それならVRは要らないと決めつけていたのが
間違いでした。

筐体が細く握りやすく、スペック重量ほど重たくないです。
これなら手持ちVR撮影がバンバン出来ます。

写りは開放から気持ち悪いほどシャープで、最初、絞りが壊れてるのかと
思いました(笑)
偶々、自分のカメラと個体差的に相性が良かったのかな。
開放から使えるレンズはタム90MMF2.8 Di以来です。

誉めてばかりだとアンチからツッコミが入るから
一言短所を言いますが、ん〜「高い!」、それくらいです。
でもこれが¥19万以下で買えたから満足です。






359 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 17:22:05 ID:TX0eA0hT
200mmF2を使ってみたい・・・

360 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 20:10:49 ID:mSeGz4Cn
AF-Sレンズのマウントの爪にある、ヘンな切り欠きにみんな気づいてる?
AF-Sテレコンのレンズ側マウントにもヘンな切り欠きあるの知ってる?

AF-Sテレコンにはシャフト駆動のレンズ着かないんだね・・・

361 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 21:18:41 ID:NJyIky8N
>>360
知ってる。でも、何に使ってるの?


362 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 22:09:15 ID:XFLBXHea
>>358
> D2H用に念願だったAF-S VR70-200mmF2.8を買いました!!
> 三脚撮影に限定されるから、それならVRは要らないと決めつけていたのが
> 間違いでした。

一脚って御存じですか?w
いくらVRでも手持ちでの撮影に限界はあるんですよ。


363 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 23:13:09 ID:paMLRGci
>>361
従来のレンズでAF-I,AF-Sテレコンが使えなくするための意地悪。
で、AF-Sレンズに買い換えさせる経営戦略。

364 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 23:43:41 ID:R7QIvDTa
妄想乙!

365 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 00:04:00 ID:NB3Beymx
>>358
>スペック的に重いから手持ち撮影は無理だし

案外、重い方が安定してるのかも。
鳥屋は、サンニッパやゴーヨンは手持ち用にしてたりするしね。
ロクヨン、ヨンニッパクラスは三脚居るけど、
300F4以下のサイズのレンズなら、風景撮影以外は手持ちの方がチャンスが増えて良いかも。

366 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 05:07:45 ID:0yRlIWoq
>>361
将来AF-S専用ボディーを出した時に、従来のレンズが装着できない様にするためじゃない?

367 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 10:31:02 ID:fwnQpGcE
先週、子どもの運動会だったんだけど、F5+VR70-200/2.8で撮ってたオッサンがいた。
リレーでバトンを渡す瞬間なんて10枚くらい連写・・・
周囲から凄い目で見られてた。

そんな俺はサブのF80sに70-300ED/4-5.6つけてまたーり撮ってた。
周囲の8割がコンデジやkiss系なのにF5に大玉はかなり目立ってました。おまけにあの音。

368 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 10:41:48 ID:8ptHOIhV
 素人目にはF80SだろうがサブだろうがF5だろうが
同じ目で見られている。

369 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 11:18:08 ID:fwnQpGcE
>>386
ヒント:レンズ、連写音、kiss系

kiss系のカメラを持ってる人は結構いるからレンズキットクラスのレンズをつけて首からぶら下げてるくらいなら
F5だってそれほど目立たないけどVRで連写されるとね・・・

370 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 11:22:33 ID:8ptHOIhV
別にイイじゃん。
それしか持ってないのかも。


371 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:22:01 ID:9W1pL66u
最近はビデオ撮ってる人の方が迷惑だぞ

372 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:30:18 ID:bbD3q/mE
漏れなんか子どもの授業参観で写真撮ったら、
女房から「恥ずかしいからやめれ」と言われた。
だって、ただ見てるだけはヒマなんだもん。

373 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:39:44 ID:RsCJtwkv
>>366
なるほど、F7はそうなるんだね。

374 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:41:45 ID:3AQ8+9U4
D50もコスト削減のためAF-S専用にするって話が有ったらしいから。

375 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:54:15 ID:qoOuCGY6
D50sの次のUデジはAF-S専用になるな。3年後くらいか

376 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:02:16 ID:9YzuK9+Q
次期Uデジはボディ内モーターが無いってことか

377 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 15:49:34 ID:ULW5g+oH
>>369
いまいち何を言いたいのか分からん。

よーするに、「運動会に、F5+VR70-200は恥ずかしい。」
って事?

なんで?

378 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 16:06:31 ID:/KcilbEp
>>377
一般人はそんなもの使わないから。


379 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 16:14:27 ID:vvKx65nV
>>377
コソーリ撮りたい人から見れば恥ずかしいんでしょ

380 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 16:17:18 ID:KT2mqsU3
一般人の限度はF80sに70-300ED/4-5.6なのさ。

381 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 18:17:41 ID:e7TZATwQ
子供の行事用にタムロンの28-300を中古(13k)で拾ってきた。
80-200とかだと大げさかなぁと思ったので。

だけど、F4Sに28-300付けて、SB-27付けたら結構凶悪な外観だった(w
子供の行事とかにはF80クラスがいいねぇ。


382 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 18:35:32 ID:2x7DjGZU
>>366
MFでつかえるようにすれば、装着不可にする必要はなくない?

383 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 18:50:40 ID:X6dB9141
>>382
なまじ着くと「何で使えないんだゴルア」するヤシが出てくるからで内科医?

384 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 19:10:47 ID:qoOuCGY6
AF-DレンズラインナップがAF-Sに置き換わってからならOK

385 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 09:08:53 ID:88M6Z09x
>>382
CPU情報上、不具合が何かあるんじゃない?
テレコン付けるとボディではコンバート後の焦点距離とかで認識するよね。
伝達情報の一部に問題が出るのでは?
例えばどんなAFレンズもAF-Sに見えてしまうとか...

386 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 17:32:53 ID:sEdCw3WT
>>382
まあ、その通りなのだけど。
>>383
たてまえとしては、そうなるのかな。
>>385
問題が出ない様に新しいボディーやテレコンを作る事はできると思うよ。
と言うか現状のAF-I,AF-SテレコンにAF-Sじゃないレンズを無理やり付けても問題無いんじじゃないかな?
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1031883447/464 の改造テレコンみたいな感じで。

な訳で>>363の様にニコンの本音として「うちも本当はマウントを変更したいのですよ」って事じゃないのかな。

387 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 19:52:59 ID:wEFi8ION
VR200/2.0 を入手したかわりに、VR70-200 を処分した。
どこかでこの70-200を買った人、存分に使ってやって呉♪

388 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 21:54:50 ID:w4fwlnZV
マウント変更とは何も関係ない気が(ry

389 :385:2005/06/12(日) 09:19:43 ID:ZFq+ilhw
>>386
推定を議論してもあんまり意味無いかもしれないけど...
MFやボディ駆動AFのレンズ付けてピンボケのとき、ボディ側はCPU接点通じて
AF-S制御しようとするがピントは変わんない。っていうので電気的に問題に
なるんじゃないの?


390 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 21:22:19 ID:vHPAwdjX
上でVR70-200/F2.8Gのシリアルの話が出てましたが…
最近買ったら前玉にキズ(コーティングの?)がついてて交換してもらったんですが、
最初のは26****で2本目は24****でした。
このレンズって途中でなにか仕様変わってるんですか?

391 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 01:29:26 ID:3LthSEqR
>>389
M/A M切り替えでMにしたときじゃないの?それって
フォーカスエイドの>●<でわかる希ガス

392 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 03:43:13 ID:rtIWFACn
AF80-200DNに使える花形フードってないですか?
互換品でいいんですが

393 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 08:42:53 ID:dlRgZgiY
>>392
ハクバのラバーフードをつけてるよ。純正のやつよりもフード効果が高くて
良かった。花形ではないけど、参考までに。

394 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 11:12:09 ID:vx85dbyF
たしか花形を改造してくっけた人のサイトがあったな。ぐぐってみ。

395 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 12:47:43 ID:2l3w8URg
ラバーフードを花形に切る

396 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 15:24:46 ID:L9WwdTOd
>>393
純正買っちゃった

>>394
AF-S80-200の花形フードとDのフードを切って接合させるってやつですか?

>>395
ねじ込む時に注意が要るのがマンドクサ
てか、上側が垂れてくる悪漢

397 :394:2005/06/15(水) 22:04:07 ID:WvzlJKSc
>>396
80-200じゃないけど、AF-S28-70のフードを24-120VRに取り付けた人の記事。
参考に汁。
ttp://www.ginichi.com/html/tips/2004/0412.html


398 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 23:31:23 ID:fIP41ZvN
AF-S 17-35/F2.8は今買っても後悔しないですか?
なんか発売時期を考えるとそろそろモデルチェンジしそうな気が・・・・

399 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 00:18:58 ID:7PzTZ86K
>>396
HB-17側のバヨネット爪を削り取ったのち、HB-7の外側に被せるようにして
エポキシ接着剤で固定するだけ。
以前CAPAの読者ページに載ってた方法だけどw

400 :400げとずさー:2005/06/16(木) 00:46:22 ID:b9Z0WqjR
>>398
>AF-S 17-35/F2.8は今買っても後悔しないですか?
>なんか発売時期を考えるとそろそろモデルチェンジしそうな気が・・・・
とっくの昔に、
AF-S DX 17-55/F2.8
にモデルチェンジしましたが?

401 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 01:43:48 ID:tg6EBIK4
デジ用だからモデルチェンジとは言わないと思うぞ。

402 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 02:05:19 ID:htLmoBZg
>>399
やっぱりそれかー
でも、失敗したら約5千円無駄だよな・・・・orz

ニコソ関係者、ここ見てたら80-200DNのフードだけモデルチェンジ汁

403 :393:2005/06/16(木) 02:21:04 ID:Ngp7hTsp
ラバーフードで用は足りるってば。
ダマされたと思って,ためしてみ?

404 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 07:02:55 ID:E7ABtbao
初代AF80-200/2.8Sに純正フード付けてるけど別に逆光で困った事はないな。

405 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 10:28:58 ID:Gu8/iGIk
>>393
俺もラバーフード、愛用してます。
安いし、かさばらないし(ここ重要)物に当たっても、取り付け螺子部にダメージは無い。
ほんと、高くないからだまされたと思って、買ってみ。惚れちゃうYO

406 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 10:41:01 ID:NGYjjZOl
17〜35mmズームは先ず画角の変化の激しさに驚くだろう。18・20・24
・28・35mmの広角単レンズをそこそこ使った人でないと使いこなせないと
思うよ。17〜55mmはデジ専用なので、銀塩用には使えない。俺も初めは
モデルチェンジかと勘違いした。

407 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 13:30:55 ID:jbPF6Okx
17-35持ってるけど出番無い
デジだと常用するかもしれんが

408 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 13:38:48 ID:nekEJxur
Ñ¡κκöγ £ëñš

409 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 15:28:55 ID:zB9LgoI/
デジだと極々標準ズームなんだよな17-55
当たり前だけど。
 言われてみると使い方が難しそう。17-35

410 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 17:30:07 ID:PThE/poS
VR70-200に付属のフード付けると迫力があって好き・・・目立ちすぎるけど

411 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 21:00:24 ID:N4JwG6ev
>>407
>17-35持ってるけど出番無い
そうかなぁ?
当方、寺社仏閣・風景・スナップが多いけど、何撮るかはっきり決まってない時は
必ず出動しますよ。17-35と50/1.4もしくは60マイクロ2.8あと気分によって
105か135/2を持ってくとだいたい何にでも対応出来るので広角側は17-35重宝してます。
画質も銀塩だと個人的には充分満足してるし…

デジでも17-55買う金がないのでちょっと短い標準ズームとして愛用してます。

412 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 23:13:16 ID:oeu6zAJk
17-35/2.8の弟分みたいな18-35/3.5〜4.5D使ってる。
「Dタイプで比較的軽くかさ張らない超広角ズーム」
って純正だとこれ位しかないので。
たぶんこのクラスならレンズメーカー製の方が良いのがありそうだけど。

凄い樽だし甘めの描写なのでデジと兼用するにはもう一つな感じだけど、
ほぼ単焦点で賄ってる中の‘あると便利’なレンズとしては十分です。
(けっこう寄れるし)
ただ最近のDXレンズなどの性能と値段も含め比すれば半端なレンズかも。
(新同を中古で購入)


413 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 23:25:12 ID://kzsdFm
>>412
折角レンズがコンパクトなのに、フードを付けると17-35と共通品なのでかさばってしまうのが…
比べるのは酷だけど歪みも結構あるので17-35にしてしまった。
寄れるし明るいし歪まないし、絶対後悔しないレンズだと思う。

414 :412:2005/06/17(金) 00:10:15 ID:hr3wQ9sa
>>413
おっしゃるとおり。フードはかさ張りますし歪みは建築物を撮る気を無くさせます。
普段は24/2.8D当座はこれで間に合うけど、そのうち17-35は欲しいですね。
ある意味単焦点の18/2.8DあたりよりCP高いそうですし。

415 :412:2005/06/17(金) 00:19:24 ID:hr3wQ9sa
あらら推敲途中で書込んじゃった。
誤)普段は24/2.8D当座はこれで間に合うけど、

正)普段広角は24/2.8Dまでで十分なんで、たまに使う分には18-35で間に合うけど、




416 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 00:36:14 ID:5mCEm9B2
17は特殊すぎるし建築と決まってるなら
単焦点3〜4本持つな俺は。
重さも大して変わらんでしょ?

417 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 04:10:05 ID:Ud1ncOyb
高級レンズも元値はかなり安いが、安物=粗悪品というイメージの焼きついた高級志向のバカが多いせいでわざわざ値段あげて売ってるんだよ


418 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 06:41:30 ID:n5fTHOIH
17-35/2.8と18-35/3.5-4.5Dの中間で
20-35/2.8Dってどうよ?
中古しかないけど。

419 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 09:43:10 ID:p3Fs7Iwx
ED70-300/4-5.6D湾曲がヤバイ・・・
10倍のコンデジより酷いかも・・・

420 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 11:25:11 ID:5FU7VewD
>>417
>>417
使ってるなら光学性能以外の部分にも作りの差があることは
分かるとは思うのだが...
それが、いわゆる高額性能ってやつだな。

寒いおやじギャクすまそ orz

421 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 15:55:49 ID:jfIGhoa5
>>417

その言葉…。

間違ってもライカ使いに言ってはならぬ…。

422 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 19:52:02 ID:6Z/D5wHn
メガネの原価だってアホみたいな値段だって聞くしな

423 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:02:53 ID:egWj1BAX
本日またニコン教に15万ほどのお布施してしまいました。

424 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 22:33:51 ID:aOyw2bPn
>>423
何買ったの?

425 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 22:38:04 ID:Uvm65M+I
ヽ|.・∀・|ノ
 |Nikon|
 |___|
  |  |

426 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 22:52:44 ID:0jpzzM0Q
羊羹に15万かよ!w

427 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 01:33:18 ID:3YvzshZw
淀オンラインで、85/F1.4、DC105/F2、DC135/F2あたりの価格が以前よりあがってるな。
他は変動がないんだがボケ重視レンズのみ値引率が下がった感じだ。
ひょっとしてコニミノに見切りをつけた連中が流れ込んでる?

428 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 02:03:47 ID:lel1+hYC
ゆるやかなインフレが始まってるからかな。

429 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 02:34:06 ID:/bDLk7JD
スタグフレーション

430 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 02:51:20 ID:5MF24SVT
アカデミックだな。さすが、インテリ&高給取りのニコンユーザーは違う。

431 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 03:03:51 ID:sQFWK9Ze
135/2DC買ったらシリアル#が40000*だたーのだが、、、
ナノクリスタルコーティングにでもなったのかな?

432 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 08:52:05 ID:GyTYq8IU
来週いよいよボーナスだ。
業績連動型だから、昨年の1.4倍。今年は300万突破しそうだ。
何買いに逝こうかな

433 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 09:34:10 ID:jCpD6zlm
>>427
去年ステップアップ始めたころと同じ価格のような気がする。

434 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 09:43:20 ID:N4Z/Jf3k
>>418
高額、じゃない、光学性能的には定評あるけど、寄れない。

435 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 21:36:37 ID:U0PWwtsL
>>432
( ´_ゝ`)フーン

436 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 21:59:02 ID:MiRj2dME
>>432
うらやましいな。外資系か?

437 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 00:59:52 ID:qCFrjl7O
わたしはニコン教に7万ほどのお布施を。

438 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 04:08:30 ID:dM64nreq
>>437
ほう、で何を買ったの?

439 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 07:07:39 ID:6ta/ggKE
7万なら、D70sだろう…

440 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 08:05:12 ID:2p2r3Knp
>>439
いや、レンズスレなんだから、何かしらのレンズでしょ。

441 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 08:27:25 ID:lH1ZQBHk
AI35/1.4Sあたりとか

442 :437:2005/06/19(日) 08:59:46 ID:qCFrjl7O
24-85 F2.8-4Dでし。

443 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 11:29:50 ID:NQlUwUVy
VR70-200買ったぜ〜
開放からシャープだぜ〜

Sigma70-200HSM----80-200DN----VR70-200と遠回りしたけど、
途中80-200DNの写りは総じて良かったが開放がダメで
悩んでたけど、最初からVRにすれば良かった。

開放とF9のシャープ具合が同じだぜ


444 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 11:34:16 ID:BBA2miM6
444

445 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 11:52:03 ID:dRNGvAQu
>>443
35フルサイズで開放の周辺光量低下は?

446 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 11:56:34 ID:MWbAlV57
シャープネスは問題ないけど、DXフォーマットでもやっぱり光量落ちが気になるんだな…
>VR70-200開放

ところでVR効果ってどう?
ウチじゃ200mm側で1/8でとまることもあれば、1/125で大ブレしてることもあるんだが…
こんなもんなの?


447 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 12:17:19 ID:HboGuk8j
ブレ感知のタイムラグみたいなものがあるんじゃないかな?
1/125のときのブレはVR自身が起こしてるもの・・・

と、勝手にそう思ってる。VRをONにするかOFFにするか悩むときがある。

448 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 12:22:20 ID:SHb7Scnq
そこそこシャッタースピードが出てる時、
舐めてかかるとブレる事がある。

449 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 15:22:17 ID:C3lM49RC
手ぶれ補正はブレの周波数を検知しているから、不規則な動きをするとブレ補正が
効きにくくなるということではなかろうか


450 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 15:28:54 ID:Z+/BArJ3
>>446
DXフォーマットでも周辺光量低下が気になるのか。
180/2.8の代わりに使おうと思ったけど、やめた方がいいかな?

451 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 15:35:43 ID:C3lM49RC
>>446
DXフォーマットでも周辺光量落ちってうそだろ?
ホントなら作例アップしておくんなせい。

452 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 16:22:46 ID:mbKUFRpl
嘘だろ

453 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 18:11:02 ID:/haEbZgG
作例つーか周辺光量落ちの例なら taka_anzai 氏のとこにあった筈。
「レンズバトル」でググると出てくるよ。
で、ぱっと見、DXなら許せるんじゃないかなあ。。。?

454 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 18:24:21 ID:7vvFqXnz
>>450
180/2.8の代わりですか?
ぼったくり量産ズームと神レンズじゃ、どう考えても無理があるっしょ?
写ルンですと一眼レフを並べて、同じカメラですって言うようなもんですよ

455 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 18:45:06 ID:LW8ZQX7m
>>454
禿同

456 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 19:13:17 ID:XSlWdi3t
>>454
AF180のDじゃないやつ、もう10年以上使ってるんだけど
VRが便利そうなんでそろそろお布施しようと思ったんだが
画質がかなり落ちるんじゃやめる事にするよ。


457 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 20:25:09 ID:EVo6C/9F
180/2.8と安ズームなら分かるが、70-20/2.8と比べて
>写ルンですと一眼レフを並べて、同じカメラですって言うようなもんですよ
この発言は如何なものか・・・

よく言う「買えない奴の僻(ry」

458 :454:2005/06/19(日) 20:37:00 ID:7vvFqXnz
ai80-200/4から始まってVR70-200/2.8まで使わせていただきましたけど
aiAF80-200/2.8sがベター、こっから代を追う事にあざとい商品になっていく
VRに至っちゃメカオタ、パソオタ向け高利益商品にしか思えない

優良企業になるってのはそういう事なんだろうけどな

459 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 20:38:03 ID:MWbAlV57
>>451
人のページだけど、こんな感じ。

ttp://www.k-sense.com/02imp/impcont/lenses/vr70200.html

460 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 20:48:39 ID:sIppf5D5
>>457
胴衣。
180/2.8は確かにイイレンズだ。
だが、必要以上にマンセーするのはイクナイ(・A・)

461 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 20:59:50 ID:PZzE9Cw4
70-300 4-5.6D[ED]ってどう?

462 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 20:59:56 ID:XSlWdi3t
>>459
ホントに光量落ちひどいね。
なんでこんなレンズ作ったんだ?

463 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 21:48:32 ID:wN/Los2m
180mmはイイレンズだが、色収差に関してはVRと比べると
時代を感じるよ。

464 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 23:17:41 ID:XepV6rI9
>459
複写してるわけではないので別に気にならない。

465 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 23:42:01 ID:ipSkddPD
>>463
>180mmはイイレンズだが、色収差に関してはVRと比べると
>時代を感じるよ。
だよね。

ボケに色収差が出る。
ただし、ボケかた自体はVRより数段上。

466 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 23:51:50 ID:I6ynAkOf
AF-S VRってだけで、随分違う

467 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 14:39:57 ID:0XzfP5ZD
VR200mm/2.0を入手したので、180mm/2.8 は甥にあげた。
180mm/2.8はVR70-200より良いと思うけど、「神」は誉め過ぎだろう。
大きさ重ささえクリアできれば、VR200mm/2.0は最良の選択だと思う。
お奨めだよ。

468 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 14:48:43 ID:04mA7mO+
大きさ重さは余裕でクリア出来るが
金額がクリア出来ない

469 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 18:35:01 ID:LJsdjriY
VR70-200買うよりVR80-400買った方がいいかなぁ。
前者は実質DXフォーマットか?というくらい光量落ちが激しいなぁ。

470 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 20:22:29 ID:cES49108
VR70-200の光量落ちが激しいとか言ってるヤシって何撮ってるんだろうね。
なんにもない青空でも撮ってるのかね?それともレンガの壁かね?


471 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 20:34:30 ID:cGPx3M37
>>467
VR200/2がいいのは当たり前、そんだけの金取ってんだから
VR光学系が余分に感じるが、用途を考えりゃ妥当だろうな

高いレンズを自慢したい、そんなオマイの気持ちは解らんでも無いが
値札で全てが決まる程、レンズってのは簡単な物でもないし
そういうヤシは、適当にぼったくられて終わるのが落ち
カタログばっか眺めてないで、自慢のレンズで写真を撮って来な

472 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:09:46 ID:kujP4A0G
買えないからって、そこまでムキにならなくても・・・

473 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:27:24 ID:c/XyDX1o
>>470
飛行機

474 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:41:35 ID:cES49108
>>470
飛行機かぁ。なるほどね。
飛行機撮りはAF-S300F4がデフォかとオモテタよ。

475 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:42:45 ID:C7GaAqeP
飛行機・・・
民間機で昔のデフォはヨンニッパ、ゴーヨンだったんだけどねぇ(遠い目

476 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 22:01:23 ID:i7p6Rmdh
飛行機にゃ
旧サンヨンも
捨てがたい。


477 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 23:52:00 ID:wqzfuEYJ
>>475
35oフルサイズ+ベルビアじゃ、ヨンニッパもやむなしでしたからね・・・
本当に良い時代になったものだ。


>>476
比べてみりゃわかるが、話にならん。
ピントさえ合う機種(CAM900系以外)ならば、シグマのAPOTELEMACROのほうが、だいぶイイ(・∀・)!!

478 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 00:33:34 ID:GQWUMCW4
デジタルに移行してから300だと半端に長過ぎるなー、てな場面があるんだけどさ、
...にぃにぃのフォーカス速度ってどんなモン?

>>467
初期型AFSサンニッパより速い?ヨンニッパ並に速けりゃ真剣に考えるんだけど(・∀・)

479 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 01:32:11 ID:UeqlRnq0
>>470
逆にどんな被写体ならあれが気にならないのか聞いてみたい。

480 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 02:03:19 ID:J/HpWjIa
光量落ちを指摘するような椰子にはどんな完璧な写真を見せても、一言突っ込んで駄目出ししてくるだろう

481 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 04:05:57 ID:0fqo3Ue4
VR70-200の光量落ちはひどすぎるだろう。
気にならない方がおかしい。

482 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 06:18:11 ID:WpmZu7n/
プリントやポジマウント、デジなんかだと気にならないんだろうけど、
おいらいつもポジスリーブだからなあ。。。
70-200は持ってないけどコンパクト使うと
こんなのが6列並んでて萎えるんだよなあ。。。

【 】【 】【 】【 】【 】【 】

483 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 11:42:50 ID:m26tVjk0
ニコンは、サンヨン、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンをVR化する気があるのか?
はやくしないと、ニコン離れに歯止めがかからないぞ。

という俺は、この夏までに何のアナウンスもなけば、晴れて白レンズの仲間入りです。(^^)v

484 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 12:03:04 ID:Ny2STXZP
ほんとだよな。F6なんかやってる場合じゃないのに。

485 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:28:02 ID:/Ut7HjOC
>>483
工作員臭く感じるよ。

486 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:42:33 ID:HBXFbmgA
「プロ、ハイアマの大半がキヤノンに移った今となっては、完全な初心者と一部の報道カメラマンしか相手にしていない。
よって、超望遠系単焦点レンズのような高価なレンズで、用途が限られている物に今更手ぶれ補正(VR)を付けるなって事は、
今の時点では有り得ない。」と近所のカメラ屋さんから今聞いてきた。
やっぱり本当かな?

487 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:49:09 ID:bfST0+Ba
相変わらず低レベルな工作員だな。


488 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:50:39 ID:kS8GCv1b
>>483
二度とここへ帰ってこなくて良いよ

489 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:55:21 ID:HBXFbmgA
>>487
このレスにしては素早いご反応有難うございます。
やはりニコソの方もココをチャックしているんですね。

で本当なんですか?

490 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 15:57:01 ID:kS8GCv1b
>やはりニコソの方もココをチャックしているんですね。

妄想乙


491 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 16:40:02 ID:VUVSrlLe
妄想も何も、どうやって2ちゃんをチャックするんだ? 
YKKの社員なら(ry

492 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 16:47:24 ID:LYVtu3xF
キヤノンは既存のレンズにIS乗せただけだからね、ニコンは根本的に設計しなおしてるから
時間は掛かるよ。

493 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 17:08:14 ID:J/HpWjIa
キヤノはニコンが出すころには2世代目で新設計モデルを出してくる。

494 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 17:17:12 ID:GO5aqWuG
VR70-200を使ってみてニコンを盲信してはいけないと思いマスタ。
そのあと、1vを購入してキャノンは使うべきではないと悟りマスタ。

495 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 18:00:28 ID:iGVmhKFh
GタイプスレでVR24-120Gを買ったと報告した者です。
押しっぱなしではVR働かずにブレたまま写ってしまいます。
半押しでワンテンポ静止しないとVRが機能しません。
C社のISの場合は、どうなんだべ。

496 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 18:34:40 ID:9YaZrz3w
AF-IってAF-Sと比べると、ぞっとするほど遅いですか?
328でIが売ってたんで・・・

497 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 19:47:04 ID:dHKDzpIz
遅い!

498 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 20:25:01 ID:G7hgyjxV
つーかその前にAF-Iってなんだよ・・・・・

499 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 20:27:16 ID:G7hgyjxV
ああ失礼、テレコンのことね。

500 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 20:56:33 ID:VPy4I4o4
>>496
ぞっとするほど遅くは無いと思う。
ただ、M-A切り替えのクラッチが弱く壊れやすいのと、シャッター半押しとか
AF-ONにしてないとM-A時にマニュアルフォーカスできないのが弱点だね。
あと、部品払底してるので部品交換を伴う修理を受け付けてくれないってのが最大の弱点だな。

以上のことが納得できるぐらいの値段ででているなら買ってもイイと思うが、
ちょっとでも不安があるならもう少しがんばってAF-Sにしたほうが吉。

>>498
もう少し勉強せいや。

501 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 21:05:35 ID:JkglZQYZ
EF65501

502 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 23:55:00 ID:Fw0cAP0q
>>492
逆だよ。キヤノンはIS化のために光学系を大変更している。
EF300mmF2.8L 8群10枚
EF300mmF2.8L IS 13群17枚

ニコンは光学系はほとんど変更していない。
AF-S 300mmF2.8 8群11枚+保護ガラス1枚
AF-S VR300mmF2.8 8群11枚+保護ガラス1枚
レンズ構成図を見てもほとんど同じに見える。

503 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 00:44:32 ID:FC2xd/r3
モノによりけりだべ

504 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 02:34:11 ID:jcryxJ8g
>>500
サンクス
部品払底はイタイのでAF-S300F4に妥協します

505 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 06:30:17 ID:y2FdgbVS
ニコンのレンズはキヤノンに比べれば本当に遅れている。

                   ニコン           キヤノン
○メニスカス保護ガラス 最近発売された一部のみ  有って当たり前
○超音波モータ         一部のみ         大部分が超音波モータ
○手ぶれ防止          一部のみ         必要なレンズには全て付いてる

は〜ぁ、書いててため息が出るよ。

506 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 07:41:11 ID:MJ4Idb7w
新しいレンズって出ないんだろうか?
性能は認めるが、古い設計が嫌でレンズメーカー製に走るってのも
多いんじゃないかな。

507 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 07:45:45 ID:JJ1p2i5S
最近厨な書き込みが多いな

508 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 07:52:20 ID:c3uzqL4K
スペオタはキヤノン買った方がいいよ

509 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 08:34:05 ID:GUtEhYb/
自分のカメラにつかないレンズを気にしてもしょうがないあろうに

510 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 10:29:41 ID:FoRtYnRn
>502
IS化のためにレンズを追加しないと技術的に出来ない会社と、
既存の構成を利用してIS化出来る会社の違いか。

レンズ構成が複雑だと有り難がる人にとっては、どちらが良いか一目瞭然だね。

511 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 10:31:26 ID:FoRtYnRn
>505
手ぶれ防止なんて必須じゃないやん。
大体、アル注になるほど酒飲むヤシが悪い。

512 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 10:43:28 ID:KZz8zwUm
>>511
ヨッパライスタビライザーかよw

513 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 11:14:15 ID:KENVvdS7
>>511
ニコンマンセーの俺でさえ 負け犬の遠吠えに聞こえる orz

514 :505:2005/06/22(水) 11:29:43 ID:y2FdgbVS
>>509
>自分のカメラにつかないレンズを気にしてもしょうがないあろうに

Fマウントに互換性があれば、こんなこと書かないよ。
ニコンに「早く、出せよ!!」という気持ちを込めて書いただけだ。

ニコン社員に自尊心やプライドがあれば、・・・。

515 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 12:19:14 ID:ZwX0QqIy
ならキャノン買えよアフオ棚。

516 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 12:22:55 ID:5WLCJkS8
オレもゴーヨンのVR化を期待していたのだが、その辺のレンズを使う人って、
大半がデジに移行しているのでは?

そうなるとVR200〜400で代用できちゃうんだよね。
それを考えると、もう出ないような気がする・・・出して欲しいけど。

せめて、300mmF4だけでもVR化してくれたらと思う。

517 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 12:46:23 ID:htrHV8qH
つーか、ゴーヨンを手持ちするのか?

518 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 13:05:40 ID:5WLCJkS8
飛んでる飛行機を撮る時に三脚や一脚は使えない。
なのでVR化希望なの。



519 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 13:10:06 ID:ro8IrYBn
>>517
世の中にはロクヨンを手持ちする猛者もいるぞ。

520 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 14:32:45 ID:mZa14hfS
お前ら!
どんなに重いレンズでも使いこなせるように
筋トレ汁


521 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 14:40:47 ID:ZO74oMLy
>>520先生
半年間の筋トレのおかげで、300/4なら軽々と振り回せるようになりました
それよりも重いレンズは持っていないのでわかりませんが、
今後も精進いたしますので、よろしくお願いします。

522 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 14:49:22 ID:lvHqA5Ur
>>520
先生! 2000mmは勘弁してください

523 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 15:01:33 ID:tygwLwxD
>>520
先生
80-200でも重いです。

524 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 15:07:07 ID:CBtERcwV
そこまでして撮りたいものか?

525 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 17:40:56 ID:ob2TtycG
撮りたいとも。

526 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 19:46:34 ID:KJJva4wR
VRでGと、VR無しDを併売してくれるんなら桶

けど、そこまでの体力がニコンに有るかどうか…

527 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 20:33:17 ID:Id7381om
サンニッパは併売してるぞ

528 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 21:13:26 ID:hJaDqGDf
ニコンはDとGとマニュアルが必要だからな。そこが最大のネックだな。
SWMやVR付けてG化すると「俺のボディで使えねぇ」って騒ぐやつが多いし、
両方ラインナップするわけにはいかないし。
でも、そういうやつに限って中古屋巡りしかしていないんだよな。
まぁ、ニコンの中の人も大変だよな。。。

529 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 21:47:07 ID:nvW52uED
>>516
300mmF4のVR化に賛成!

530 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 22:10:07 ID:KJJva4wR
俺のボディ(F4)で使えないのは確かだが
VRの、余計な物がついてるのが嫌なんだ
フィルター一枚でも場合によっちゃ悪さするのに
余計なレンズが入ってるってのは、いらないから外すって訳にも行かんしね

それと、中古は今んとこE75-150と135/3.5の二本だけ
それもそれぞれOHと修理でお布施させてもらった
古いレンズ使ってるとコレくらいしか出来んのが辛いところだがな
後のレンズは新品だぞ、しかもコーティング変更で入れ替え中だ
後135/2と180/2.8でMFは完了だが、なかなか金が続かん
AFレンズにはとても手が回らんっちゅうのに、どんどんG化の波が…

ニコンよ、俺を置いてかないでくれえぇェェェ…    orz

531 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 22:14:16 ID:MN0q5+o8
つかいい加減中古でもF100ぐらい買えよ・・・・

532 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 22:32:04 ID:KTJRrezP
AF-S 300 F4 VR がもし出るとすれば、定価20万位なら買い替える。
写りが今のままというのが、前提条件だが。

533 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 22:51:17 ID:MN0q5+o8
いずれは出るような気もするけどね、いつのことやら・・・

534 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 23:26:32 ID:xFZGgO8n
135フルサイズの隅々まで気を配ったレンズってもう出ない気がする。

535 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 23:38:44 ID:tIWNNKnK
>>534
おまいの予感がはずれることを大いに期待するよ。

たのむから。。。

536 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 02:31:55 ID:BmVhqJcc
"<普賢岳大火砕流>被災した報道陣のカメラやレンズ発見"
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050622-00000110-mai-soci

>見つかったのは、ニコン製400ミリ、600ミリ、800ミリの望遠レンズ3本と、
>テレビカメラ2台。このうち400ミリレンズは毎日新聞所有のもの。

そしてまた伝説が・・・

537 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 03:26:47 ID:AVuPE5Mu
俺んちの倉庫からも出てこないかな・・・
出てきたら速攻パク(ry

538 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 04:53:49 ID:U/sbLIH5
>>532
少なからず光学系をいじるだろうからなぁ。
写りが今のままっていうのは難しいかも。

539 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 07:21:56 ID:zf6U0+uA
>>505
ニッコールにあまり最新の技術が投入されていないことは、悔しいが事実だ。
しかし、レンズの良し悪しは、なにも設計の古い、新しい、だけで決まるものじゃないだろう。
古いMFカメラとの互換性を残すことや、ベテランほどうるさいボケ味、発色などのレンズ固
有の "味” を昔とあえて変えないこともひとつの努力かもしれない。
ニッコールのAFレンズは、レンズによってはMF用のピントリングの幅だけでなく、MF用ピン
トリングの回転トルク、使いやすい回転量まで考慮されているものがあるんだよ。
それに良く売れているレンズは、キヤノンでも変化しない。
例えば現行品のEF50mmF2.5マクロは初代のEOS650と同時期に設計された古いレンズだ
が、単体では1/2倍までしか撮影できないことを除けば現在でも第一線級の性能がある。

540 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 11:47:30 ID:Jp6K1mqe
↑誰か要約して呉。

541 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 11:51:32 ID:hvkkDpO0
>>540
ニッコールには第一線級の性能がある。

542 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 13:07:27 ID:Jp6K1mqe
>>541
なるほど。さんきぅ (`・ω・´)

543 :505:2005/06/23(木) 13:22:16 ID:i5iek9/l
>>539
”味”なんてモノこだわれば、人それぞれの好みという「あいまいな」なモノになってしまうが、
例えばVRがあるかないかでは、撮れる写真と撮れない写真という絶対的な隔たりになってしまう。

ニコンがユーザーを大切にする気持ちがあるのであれば、キヤノンレベルにまで望遠レンズだけで
いいから基本性能を上げてもらいたい。

嫌なら、キヤノンに移れば?なんていうのではお話にならないよね。
でも、1DmarkIIの次の機種がでれば、私自身ニコン党で居られる自信は無いが・・・。

544 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 13:26:59 ID:ZfDFnyf2
だったら蓑ならもれなく手ぶれ補正だろ。

545 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 13:28:15 ID:NAKmC+3u
>>543
レンズ云々しといて、カメラで選ぶんかい。

546 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 14:05:44 ID:063UvFXS
>543
何度でも言ってやるよ

嫌なら、キヤノンに移れば?
嫌なら、キヤノンに移れば?
嫌なら、キヤノンに移れば?
嫌なら、キヤノンに移れば?
嫌なら、キヤノンに移れば?


547 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 14:09:52 ID:oJdFF6Bo
スペヲタは早くキヤノンに移れよ。
不具合に泣いても知らないが

1Dsmk2は又バグが有った様だね

548 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 14:10:59 ID:pyT4GeUZ
>キヤノンレベルにまで
つまり気泡を入れて欲しいとか、耐久性のないSWMにして欲しいとか
そう言う事かな?

549 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 14:25:15 ID:EWsshqQR
敢えていおう






ニコンもキャノンも、良いカメラ・良いレンズを作る。
好きな方を使えばよいだけ!

550 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 15:48:07 ID:I2r3x85A
>>549
禿同。
逆にニコンかキヤノン以外を使うのは、今の時代少し覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 17:47:13 ID:xdIuW3d3
>>548
漏れのAF-Sサンニッパには気泡がもれなく付いてますが、何か? orz

552 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 17:51:21 ID:ULVHmUuH
レンズでかいと気泡率は上がりまつか?

553 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:02:40 ID:Oh1oR1fI
ほとんどの場合、気泡は写りに影響ない。
気分の問題だけだ。
気にするな。

554 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:09:47 ID:S3Qnx0KL
>150
読んでて見つけた。これは迷うね。
>デジで単焦点標準なら35mmF2Dかシグマの28mmF1.8か24mmF1.8がいいと思う。

小さくて軽いがちと古い名玉35mmF2D、でかいがデジタル対応の新しい28/24mmF1.8。

自分の場合、画角で選ぶなら28mmなんだけど、評判は明らかに純正が上ですよね。


555 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:11:42 ID:QWIQSjdL
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
程度にもよるが、影響有るだろ

556 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:31:15 ID:ULVHmUuH
洋モノのレンズなんか、ゴミは当然のように入ってるよね。

557 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:32:41 ID:zTYCvfDZ
フレアやゴーストが出たって大勢に影響ないような写真じゃないか…
無理言うなよ。

558 :554:2005/06/23(木) 18:35:16 ID:S3Qnx0KL
レス間違い。
>250でした。

559 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 18:48:48 ID:CNAzfwZ8
テスト撮影の写真にケチ付けるとは・・・

周辺光量のチェックのため青空でも撮ったら
>周辺光量有ったって大勢に影響ないような写真じゃないか…
>無理言うなよ。

560 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 20:44:18 ID:UKiI49Rs
キャノレンズって機能はともかく、性能はニコとドッコイドッコイ

キャノは描写がそろってるって言うが、言い方変えれば没個性的
仕事で使う分には一寸便利かも知れないけど
減価償却済む前に逝っちゃうのは、ビンボーには辛いな
ニコは色々と個性的で面白いんだけど、それも今までの話
最近だんだんキャノっぽい商品企画になってるように感じる

機能で値札つり上げてちゃだめだと思うんだが…
マーケット自体が腐ってっからしょうがないよな

561 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 21:59:01 ID:T/fopsJE
>最近だんだんキャノっぽい商品企画になってるように感じる

具体的にどこがだよw

562 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 22:04:44 ID:izH+4fwR
白いのが増えた (・∀・)

563 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 22:12:32 ID:26qAY1N/
ごめん、それ俺の髪の毛。(´・ω・`)ショボーン

564 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 23:23:46 ID:M7RkLsyv
上の方で見つけて、
あまりスレの速さに質問できなかったんだけど、
AF-S300/2.8の1型と2型って、
AFスピード違うものなのでしょうか?
2型は軽くなっただけではなくて、
そこいら辺のチューニングしてるのですか?

565 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 23:36:05 ID:o/5odmck
光学系はまったく同じ、軽量化が計られただけ。

566 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 03:06:16 ID:efSz9/oy
もうめんどくさいから、田無論あたりにニコソとキャノソのレンズ両方使えるボディー出して欲しい
ファインダー交換ならぬマウント交換可能のボディーを

567 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 03:20:11 ID:VtGlZo8Q
>>560
「付加価値」って言葉はなんか胡散臭く感じるときがあるね。

568 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 05:09:28 ID:+lsCNT6C
>559
君はテスト撮影のためにレンズ買うの?

569 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 08:09:55 ID:anndPX1H
どこまでからめば気が済むのか

570 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 08:12:51 ID:LcXRk53o
>>564
>>565の言うとおり光学系は同じなんだが、1型と2型では最短撮影距離が違っている。
で、この件についてニコンは「光学系・メカ系の最適化、見直しにより実現をさせました。 」とアナウンスしてるんだな。

この「最適化、見直し」というところで、隠れて何か改良してる可能性は非常に高い。

571 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 08:17:27 ID:b2JTbrsD
おまえらに質問

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8D(IF)
は、
・歪曲収差
・周辺光量低下
・解像度
・デジタルとの相性
の点で、今新品で買っても文句の無い品物でしょうか?

質問項目が多くて申し訳ありませんが、よろしくお願いいたしますm(__)m

572 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 08:38:30 ID:3whQ52FC
>>554
どっちかと言えば俺はシグの28mmを選択したいが・・・

573 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 09:11:25 ID:RFGmMd2y
>>571
・歪曲収差
・周辺光量低下
・解像度
・デジタルとの相性
どの項目も特に気にしたことはないが、価格が問題。
D70につけてみると、18-70より解像度・コントラストがいいのはすぐわかった。
ちなみにこのレンズの硝材はややくもりやすいものだそうだから中古はよく注意して
選んだほうがいい。

574 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 11:12:03 ID:haB5X6i8
>>571
金が有るなら間違いなく買い

575 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 12:17:42 ID:CI72UsT0
何故かレンズメーカーの大口径ズームって歪曲が強いんだよね。

576 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 12:37:25 ID:qMYjF/SQ
>>573
現行製品で、曇りが出るレンズなんてあるの?
とっくの昔に解決されたのかと思ってた。

577 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 13:21:48 ID:8LO5tWnw
バルサムとはまた別の問題で曇るのがあるんだよ


578 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 13:21:54 ID:uCxu482y
>569
からんでるのはお前。
難癖付けるために高いレンズわざわざ買うんじゃねえよ。

579 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 13:33:54 ID:RyhHMXZA
35-70/2.8は非常に曇りやすいことで有名

580 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 13:34:23 ID:lG07TCrg
お前、リアルでキモイな・・・

581 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 14:09:45 ID:lRQWccNj
>>579
俺、そのレンズ買ってから9年経つけど、なんも問題ないよ。

582 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 16:08:19 ID:ay4UQG93
ニコソのレンズはみんな糞。
キヤノソのレンズは糞以下。

583 :564:2005/06/24(金) 16:16:31 ID:mB2aNT+I
>>570,565

なるほど。
最短距離が違うのは見逃していました。
やっぱり「新しいものはいい」んでしょうね。

584 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 16:44:52 ID:zYkg+MX7
だいたいニコソはこっそりちまちま改良してたりするからな、
新品を買わそうとするセコ、、、、

  ユーザー想いのすばらしい会社です

126 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)