2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆ニコンF2で逝こう◆ Part10

1 :フォトミック:2005/04/14(木) 10:46:57 ID:81L0yPLx
前スレ
◆ニコンF2で逝こう◆ Part9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099523781/
過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069426660/
◆ニコンF2で逝こう◆
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/989560120/
◆ニコンF2で逝こう◆ part2
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1004283024/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part3
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017490106/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1034418946/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050581968/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069426660/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077450445/
◆ニコンF2で逝こう◆ Part8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087480489/


2 :フォトミック:2005/04/14(木) 10:47:37 ID:81L0yPLx
落ちたみたいなので立てときました。

3 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 15:36:49 ID:aZkZjtQC
乙カレー

4 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 19:06:44 ID:eoM8wf+m
乙age


5 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:06:14 ID:6DTgrJf3
チタン名無し、買ったよage
オーバーホールも終了。普通に使います。
四半世紀も前のカメラなのに、オーバーホール代安いね。
ニコンさんすてき!

6 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 01:18:32 ID:fgtuiukk
>>5
オメ!使い倒してください。

私もチタン名無し使ってますが、ついこの間SSに点検出しました。
すると「2000分の1秒だけ精度が出ていない。遅くなってる」と言われました。
調整の料金聞くと、1万?千円(忘れました)と言われ、
他のシャッター速度は問題無いし、モルトも含めて機関には全く不具合が無い為
少し悩んでいます。
2000分の1秒だけ調整する為だけに1万数千円かかるのは少し…勿体ない。
しかしちゃんと整備して使いたいし…

ここにいらっしゃる皆様ならどうしますか?

7 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 01:57:47 ID:J0C/uCL7
>>6
手元に残すつもりなら放置。
売り飛ばす予定ありなら修理。

本音・・・チタン名無し買うくらいなら1万数千円の調整代ケチるな。



8 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 04:04:27 ID:DwasYJ8I
>>6
今日、SSにF2持ち込んで、全く同じ事言われますた。
でもモルト交換しか頼まなかったyo
だって、今までも1/2000使わなかったし、昔からメカシャッターの最高速はちょっと遅いっていう認識でいたから
「そんなもんだろ」と思ってます。


9 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 07:01:42 ID:fgtuiukk
>>7>>8
早速ご意見ありがとうございます。

>>7
>本音・・・チタン名無し買うくらいなら1万数千円の調整代ケチるな。
そうですね。全くその通りだと思います。
元々使えなくなるまで使い倒すつもりで買ったので、ケチらずきちんと調整に出して
気持ちよく使います。


10 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 13:13:03 ID:VTunCatN
>>8
F2の1/2000は実用上十分な精度出るよ。
当時の他メーカのメカニカルシャッタとはちょと違う。


11 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 23:34:43 ID:238zXxVc
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1055913890/

12 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 00:40:08 ID:OtWYBt12
F2、サイコー!!!

13 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 13:25:09 ID:huV2RRaV
5です
未使用品を買ってオーバーホール出したんで正常だと思うんですけど、
シャッター音はFM2と大差ないですね。
もちろん、剛性感は段違いですけど…

14 :名無しさん脚::2005/04/17(日) 15:52:23 ID:qqKnzbyu
最近、像の見易さでアクションファインダーの出番が増えているが、
重すぎで手首が痛い。


15 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 15:53:41 ID:EIdR3ehD
30年前にF2を買って以来、カメラはこれしかもっていなかったが、
そろそろマニュアルフォーカスが辛くなってきた。
年をとったものだなぁ。

16 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 19:46:10 ID:hJdftmso
みなさまF2入門者です。
フォトミック入手いたしました。
典型的な故障というとやはり露出計でしょうか?
他によくある故障とか、使う上でお約束はありますか?
宜しくお願いいたします。

17 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 22:13:34 ID:hRZ4AlyJ
>>13
>シャッター音はFM2と大差ないですね。
そうかあ?かなーり違うと感じるが。

ちなみに、NewFM2を十年以上使って、FM3aに乗り換えたクチです。
んで、F2フォトミックASも所有。
FM系は「パチャン」って音で、幕の走行音よりも軽いミラーがはねる
音の方が耳につく感じ。
対してF2系は、「カキューン」って音の後に心地いい金属音の余韻が残る。

ついでに、シャッターを切った後の巻き上げの感触も大きく違う。
FM系が「シュッ」って感じで、F2系は「ジャギュッ」という感触。
FMはとにかく「軽い」で、F2は「重厚」だね。

このシャッター音と巻き上げが気持ち良くて、F2はつい空シャッターを
切ってしまう。

18 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 00:24:23 ID:dKsaBLvC
>>17
そうそう。F2は残響音が独特ですね。

そして低速でのガバナーの音が耳に心地よい。

19 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 22:28:17 ID:666IY5Lo
よく整備されたF2は「パシッン」って感じ。
金属質の残響音があるようなら要オーバーホール。

20 :18:2005/04/18(月) 22:51:04 ID:dKsaBLvC
>>19
あれ。後幕バウンドするから治してもらったけど、
やっぱり甲高くてちょっと音が残る。

たまには全部診てもらう方が良いのかもなぁ・・・

21 :R:2005/04/18(月) 23:00:50 ID:666IY5Lo
>20
巻き上げフィーリングから何から改善されるからやった方がいいだよ。
やってくれるうちに…。

22 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 23:02:09 ID:Xk20m5Pf
>>19
え?そうなの?
私のはひじょーによく響きますよーーーーーーーーん(て感じw
発生してるのはミラーではなく、明らかにシャッターです。

この反響音に似てるのはPENTAX LX(ノーマル)かな?

23 :R:2005/04/19(火) 20:51:43 ID:tvFkXtjr
私の場合、
オーバーホールを境にシャッター音と巻き上げフィーリングが別物になりました。

24 :17:2005/04/20(水) 22:48:17 ID:N2dO0z+k
えええ〜俺のF2のシャッター音って、要オーバーホールのサインなのか?

オーバーホールって一万円以上するんだよなあ。
どうしよ。そろそろ新しいレンヅを買おうと思ってたんだが・・・。

25 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 01:31:41 ID:Tb0mCCUN
F2フォトミックAはブラック(塗り)にしてもらうそ゛

26 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 05:44:33 ID:44fXrRTr
今週末は全日写連主催の撮影会だ。
F100のサブ機として、親父のF2フォトミックAを
借りる約束を取り付けました。
というか、こっちの方がメイン機になりそうな‥‥。
首からF100とF2を掛けている大男が居たら、それは
私です。

27 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 09:03:59 ID:rlmYR/Vd
>>23
神経質になる必要は無い。
SSに行けるなら点検してもらうといい。タダだよ。


28 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 22:26:56 ID:XCdNWeql
名無しチタン、SSでシャッタ幕交換してもらったら
モルト、外皮まで新品になって帰ってきたぞ。
シャッター音は以前と変わらないが。
受付で「報道用ですね」って聞かれたよ。

29 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 22:32:30 ID:uyeGAcwk
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26119155

それにしても、F2安くなってしまいましたね。ヤフオクはいまいち信用できないけど、
この価格なら、買ってOH出しても惜しくない値段ですね。

30 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 23:39:05 ID:Cu/GbGNt
>>29
DP−1付きならこんなもんでは?


31 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 03:08:18 ID:z7xDcmpM
前スレで「さー、さー、」言ってた者です。
F2で撮ったお散歩写真が上がってきた。
F2にアイレベル付けてモーター外して、セコニックであちこちの桜
撮ってみましたよ。ネガで。

最悪・・・・。ヒデー写真ばっかし。ウデ落ちてる・・・。
いやー。思い知らされたよ。俺はプロだなんて仕事の写真ばっか
撮っててさ。ブローニだ4x5だってやってきたけど。
修行時代、お金全然なくて、F2に長巻入れて撮ってたんだけどさ、
そのころの写真のほうがおもしろいよ。我ながら。

デジもいい。ブローニ最高。4x5こそ真理!。 ・・・もいいし、間違ってないけどさ。
ちょっとここいらへんで原点回帰する必要があるみたい。俺の場合。

F2、来週オーバーホールに出そうと思う。「あと10年」は使いたくなったよ。
このカメラ。

32 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 08:47:42 ID:C+l1wsAb
>>31
愛チャソ

33 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:07:47 ID:t6PB7JHS
5です
ホスト規制でカキコめなかったですが、
シャッター音についていろいろな声があるですね。
音自体はしっかりした音、でも大きい、というつもりで書いたです。

しかし、買ってからうれしくてうれしくて、
毎晩枕もとに置いて寝てますよ。
一応湿度調整した部屋で寝てますが、そのうち防湿庫に入れないとね…

34 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:30:53 ID:m+C/66j8
はじめまして。F2歴は30年と無駄に長いですが、
スナップ撮影程度にしか使ってなくて、カメラの知識も専門用語も何も知らない初心者です。
いくつか質問があるのでお願いします。

ファインダースクリーンがゴミだらけで、取り外して掃除しようとしたら手が滑って
傷まで付けてしまいました。あれってプラスチックだったんですね。今でも新品は手に入りますか?

ミラー周辺の黒いスポンジがボロボロと崩れて落ちてきます。しかもベタベタしているので
掃除が大変です。メーカー修理はいくらかかりますか?

標準レンズ1個しかないので、この機会にズームレンズを1本買って、これからもうちょっと本格的に
使おうと思うのですが、安くて手に入りやすい、おすすめのレンズを教えてください。
80-200ミリぐらいで、ピント合わせがやりやすい (回転範囲が大きい) のがいいかなと思うんですが、
こんなレンズを買うのも生まれて初めてなので、選び方からして注意すべき点を教えてください。

35 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 19:54:55 ID:Cz63mXCv
ネットで初心者語る奴って嫌いだ
少し考えたり調べれば済むこと平気で訊いてくるし・・・

36 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 20:57:53 ID:vRo6ePNS
>>34
30年前から使っていてこの有様ではいろいろ問題があるだろうな。
出張のついででも何でも良いから、ともかくニコンへ持って行け。話はそれから。

37 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 21:42:15 ID:shZiLoQS
まあまあ・・・

@メーカーにはまず新品のスクリーンはまず無いでしょう。ヤフオクで中古を当たるのが吉。運が良ければデッドストックの新品が手に入るかもしれません。
本当は何も無理してF2用を探す必要も無いけれど、それを言い出すと説明が長くなるので以下省略。

Aモルト交換だけなら5〜6千円てとこでしょう。

B手持ちを考えているとしたらちょっと甘いです。
ニコンだけじゃなく、レンズメーカーのカタログも見てもらえば判るでしょうが、現在80-200のズームはf2.8の大口径か、逆にF値の大きい真っ暗けのズームに二極化しており、昔標準的だったF4クラスは(ニコン用としては)ありません。
基本的にAF用の設計だからフォーカスリングの回転角はみんな小さめ。ニコン純正の直進式(今でも現行品なのかな?)が比較的MFやりやすかった様な・・・
まあ、かつてのF4クラスを中古で探すのが無難かも知れません。

38 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:49:02 ID:ix180tNd
いや
>>34 さんはどう考えても
ネタとしか考えられませんよ。
80-200位と言うところなんか特に・・・。

39 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:56:36 ID:C+l1wsAb
ワシもそう思う

40 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 23:05:35 ID:ix180tNd
でしょう

札幌は今、みぞれまじりな天気ですが、
以前、見かけた「札幌のニコ爺」さんは
ここ 見ているんでしょうか?

41 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 23:20:04 ID:shZiLoQS
37です。
俺も書き込んだ後に気がついた。ちょっと自己嫌悪してます。

42 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 23:23:17 ID:8JRkT/VE
もう春休みは終わってるっつーのにね。

43 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 23:32:13 ID:4mFEHYe6
チタン欲しい欲しいチャンの行方も気になる件について

44 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:17:47 ID:BZO8Vf+k
そうだ!
チタンホシイホシイチャンは、今、何処をうろついているんだ?

45 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:21:35 ID:p1uo1e4N
34です。ネタじゃないです。
F2は親にもらったんですが、ほとんど使わなくて、ずっと押し入れに入れっぱなしだったんです。
友達が最近なぜか急に写真に凝り出して、家にあった古いキャノンの一眼レフを持ってきたのを見て
そういえばうちにも立派なカメラがあったなと、便乗して勉強しようかと思い立ったんです。
で、友達のレンズが80-200のズームだったので、同じようなのが欲しいと思いまして。

一度はカメラ屋へ行ったんですが、やはりAF用のレンズしか置いてなく、さわってみた感じ
ズームもピントも作用範囲が狭くて動きも重くて使いにくいな、と思ったわけです。
カメラ屋の店員もうちのカメラと歳が同じか若いぐらいの人で、よくわからないらしく。
そこで、型番を調べて取り寄せてもらおうかと思ったんですが、そうですか、今の事情を
知らなすぎましたね。>>37さん。

46 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:28:32 ID:p1uo1e4N
>>38さん
80-200だとどうしてネタになるのかという事情も教えていただけるとありがたいです。
ニコン用で80-200というのはなかったりするんでしょうか?

47 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 01:47:12 ID:MANCwq8P
>>46
Nikkor 80-200F2.8と言うのは、巷では神認定されてる定番ズームだから。
初心者が正解をズバッと言ってしまったからネタだと思われたのでしょう。


48 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 11:37:40 ID:Mavtd8U3
ネタじゃないならもう少し説明すると、
まず、34=45の希望に添う、MF重視のレンズの現行品は無いので中古品を当るしかありません。
お勧めは(異見があったら指摘してね)
1.Aiニッコール80−200/F4(F4.5と間違えないように)
2.トキナーAT−X80−200/F2.8

1は描写が素晴らしいと聞く(自分じゃ持ってないけど)ヤフオク相場12K前後
2は大口径の割りに軽い(それでも1kgあるけど)
どちらもMF用レンズだからフォーカスリングの回転角も十分にあります。

ただ、貴殿の書き込みから察すると、はっきり言ってF2は重荷なだけじゃないかな?
ココでこんな事書くと怒られちゃいそうだけど、今から「流れ」で写真始めるならF80とかミノルタのα−7、或いはデジカメに走った方が賢明だよ。
その上でやっぱりF2と言うのならそれは結構。いづれにしても長い間放ったらかしにしておいたカメラを使うのなら、一度メーカーSCで点検受けるのが吉。


49 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 15:02:31 ID:ZzaVIFVI
>>34
ヲレも偉そうに先輩面してみるテスト。

48さんのいうこと(F2ではチトきついのでは?)はまったく正しいと思うよ。

で、それとはまた別の角度からの考え方。
F2、親御さんから頂いたんでしょ?大事なんじゃない?
やっぱガンガン使ってあげたほうがカメラも親御さんもうれしいと思うよ。
F2は確かにエライ本格的なカメラ。しかも往年の名機だから、使い勝手
は今の最新の35mmよりずーっと悪いよ。

でも逆に、このスレ見てもらえると解ると思うけど、現役のカメラ。プロで
ガンガン使ってる人だって少なくない。とりあえずは標準(50mm?)がある
のなら、そいつで安いネガ買って来てドカドカと撮ってみたら?

20本も撮ってみれば、「あーヲレもっと写真やりたい」なり「思ったほど楽しく
ないや。こんなもんかな?」なんてのが見えてくるのでは。

そんな中から、より撮りたいターゲットが見えてくるかもしれないよ。
(それが子供かもしれないし、鉄道かもしれんし車かもしれん)
もうすこし対象を絞ってから、改めてここなりで相談するといいかも。

今って中古でもAF版のレンズが多いよね。でも、F2はかなり新しいAF
レンズも使えるし、リングの軽さや狭さも、撮るもので許容範囲が違って
くると思う。まずは、「どのレンズ」よりも、「どういった類いのレンズ」を
絞りこんでみては。(それには、やっぱし撮ってみるのが一番かと)

50 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:32:56 ID:p1uo1e4N
34です。レスありがとうございます。
実は写真を撮るのはけっこう好きで、小型のデジカメをいつも持ち歩いています。
PanasonicのDMC-LZ2という機種で、ズームが220ミリ相当まで伸びるので、
これが200ミリのズームレンズを所望する、もう一つ理由になっています。

でも、好きなだけで無目的にシャッターを押していても上達しませんよね、
それに、デジカメの性能や画質には日頃から不満を持っていたので、
この機会に本格的に始めてみようと思ったわけです。

あとは、良い機材はある程度腕をカバーしてくれるし、上達したあとも無駄にならない
と親に教えられてきたので、できるだけF2を活用する方向で
考えていきたいと思っています。

まずは>>48さんに教えていただいたレンズを探してみようと思います。

51 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:40:54 ID:p1uo1e4N
もう一つ補足です。
小学生の頃、親に連れられて撮影旅行に行ったことが何度かあります。
そのときF2の扱い方も教えてもらったので、最低限何をやればいいのか、
最新のカメラと比較して面倒だということもわかっているつもりです。
心配していただいてありがとうございます。>>49さん

ただ、親の期待に反して、それほど写真好きにならなかったのはある意味不幸でした。
そういうわけで、最初に書いたように専門知識や用語などはまったくわかりません。
最近になってデジカメを携帯するようになったのは、その反動かもしれません。

52 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 23:59:43 ID:gxljbqsB
ヲレもヲヤジからF2Aと24F2.8、80-200F4.5をもらったのが
写真を始めたきっかけだった。

そのときはカメラのことはまったくわからなくて、ずいぶんとネットを
さまよった。かれこれ10年前。

それがいまではニコンを中心にカメラ10数台とレンズが80本ほどに
なった。

初めてF2Aのシャッターをきったとき、「かしゃん」という音を正直
頼りなくおもたが、49氏のいわれるごとく、20本ぐらい撮って、
上がりを見たときに、それまでつかっていた、コンパクトカメラとは
ぜんぜん違う上がりにガクゼンとして、もうれつにヤル気がおきたよ。

今はF5を使うことが多いが、F2の適度な重さとシャッターの切れ感は
すばらしいとおもう。それにこころなしか、F2で撮った写真の方が、
ヲレはスキだったりしている。

山に行くときは、F2+Ais50mmf1.8 or マイクロ55mmf3.5できまり!

53 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 07:33:34 ID:qxOjGl6q
48です。今度は俺が教えて君。

F2の1/2000秒を使ってる人いますか?ちゃんと精度出てますか?
俺のF2、1/2000だけが精度出てません。SCでは「調整すれば直りますが・・・(言外に「使うもんじゃない」)と言う気配ムンムン)」と言われました。
以前この板での書き込みでも同じ症状の人がおり、それに対してF2の1/2000はちゃんと精度出ると言う書き込みもありましたね。
アサヒカメラのニューフェイス診断室の評価は「F2は最初は1/2000がちゃんと出るけど、使ってる内に遅くなってくる」と言うものでした。同じ事を銀座のニコンハウスでも言われた事があります。
何でこんな事書いているかと言うと、実際に1/2000が必要になったからです。
最近動き物を撮る機会が出て来て、1/1000ではチトきつい。もう一段速いシャッターが欲しいんですが、我が愛機は前述した通り。
高速シャッターが欲しいだけならサブ機のFE2でも良いけど、お散歩がてらのスナップがF2で本腰入れた撮影がサブのFE2ってのも淋しい・・・

で、ここまでがとても長い前振りで(ゴメン)、ずばり意見を聞きたいのがここから先。
1.F2の1/2000は実用品としてちゃんと精度出る
2.F2と言えども当時の最高速シャッターは飾り(その下の1/1000を安定させる為の安全装置)
のどちらと考えるべきでしょうか?
因みに使用フィルムはリバーサルのみ。あと、問題の個体は過去2回シャッターの調整を受けており、それでもこんな調子なので困り果てて質問しています。
みんなの意見聞かせて。

54 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 10:37:50 ID:hrgEkKdz
精度が出るというのと、それをどのくらいの期間維持できるかは別では?
電子制御ではないので経年変化で遅れてくるのはある程度仕方ないと思います。

しかしながらうちのF2はオーバーホール以来3年以上経過していますが
ニコンSCの無料点検によると現在も1/2000秒は正常値の範囲内を保っています。
単体露出計の出目で1/2000秒を使っても、ネガは勿論リバーサルでも
適正露光できていますから、実際にも精度は維持できているでしょう。

過去に2回行ったというシャッター速度調整はオーバーホールではなく
調整のみですか?だとしたら一度オーバーホールに出してみては如何でしょうか。
機械制御による精度を維持するには、その機械全体のコンディションを上げないと
なかなか難しいと思われます。各部のオイルの廻り方などで変わるでしょう。

ちなみにうちのF2の使用頻度は、週1もしくは2週に1回くらいの出動です。


55 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 11:24:36 ID:vfjiEu+V
>>53
F2を複数台使ってまつ。

毎日持ち歩いて結構撮っていた時期でも点検時に数年に1度シャッター精度が
引っかかったが調整してもらってまた数年は実用上問題ない状態で使ってた。
20年ぐらい前かな、ニコンショウとかの無料点検修理で直ぐに調整してくれ
たんだよね。

漏れも>>54氏の言うとおり、実用品を適正なメンテしてれば精度出ると言える
と思うよ。

56 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 14:07:42 ID:qxOjGl6q
>>54,55 レスありがと。

実は購入したのはほんの1年半前で(もちろん中古)、購入後まもなく速度のみ調整。その後、今から2ヶ月ほど前にOHと、短期間に2回の調整を受けています。
使用頻度はほぼ毎週出撃して月4本ほど回すと言う、機械にとっては理想的な環境だと思います。
昔ニコンハウスで言われたのは「F2は使い始めは1/2000が出るけどしばらくフィルムを廻しているとダメになってくる。しかしそのまましばらく放置しているとまた1/2000が復活する」と言うものでした。
しかし54.55のレスを読むと、一度調整すれば数年行ける筈なんだよね。俺の機体は外れなのかな?
いづれにしても前回のOHからの経過期間が短いので、再修理扱いでもう一度調整してもらいますが、さあどうなる事やら・・・

57 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 17:21:30 ID:ox8esBkB
>>53
精度にこだわるよりも、その「動きのある被写体」が手持ちの
F2の1/2000できちんと撮影できる対象なのかを
考えた方がいいような気がする。
それが怪しいなら、素直にFE2や現在の新しいカメラで
撮ったほうが吉。

58 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:09:32 ID:qxOjGl6q
>>57
レスありがと。
撮りたいものと言うのが自転車のロードレース。
それも望遠で押さえるのではなく、至近距離(1〜2m)から24ミリ位で撮りたい。
あ、レース妨害は大丈夫。俺自身も選手だったから十分空気読めるので邪魔はしない自信あり。
この状況だと最新のAF機でもフォーカスが合わないので当然MF、と言うか目測で決め撃ちになる。
俺が多少無理してでもF2を使いたいのは、先に書いた「メインカメラだから」と言う他に、F2のレリーズタイムラグの短さ(0.18MS)もあるんだ。
こんなシチュエーションなので、例えばF80=D100=D70みたいなカメラだとシャッター切れた時には獲物はいなくなってる。
それもあって歩留まりの悪い動き物(ホントはデジの方が効率的)の撮影にわざわざF2引っ張り出したいんだ。
今までの経験則で1/1000だとちょっときついけど、1/2000なら何とか大丈夫と言うのが解っている。
以上、言葉足らずだったので補足です。解ってもらえますか?

59 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 18:47:15 ID:qxOjGl6q
× 0.18MS
○ 18MSでした




60 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 10:11:21 ID:b/BbMhG9
精度出ているって、どのくらいの誤差までが公差内?
20パーセントとして、1/1600位までがOK?

61 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 20:46:13 ID:DVG5J3DH
当時の輸出基準では45%までが許容誤差。

・・・なんだけど1/2000から45%ズレって何分の一秒なんだろう?
計算の仕方が解らない・・・

62 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:22:13 ID:Oue3a3et
1/2000(=0.50E-3)秒に対して±45%かなぁ。(0.275E-3〜0.725E-3秒)


63 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:30:06 ID:DVG5J3DH
???ゴメン。頭悪いから益々解らなくなった。
例えば50%遅いと何分の一秒?

64 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:36:43 ID:Oue3a3et
遅い=シャッターが開いている時間が長い

1/2000秒が50%遅い=1/1000秒
ということだと思ったのだけど。違うかな(・・;?


65 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:51:28 ID:zlgi36AO
アサカメのバックナンバー引っ張り出してExcelいじってみたけど、、、
推測でスマソが、1/2000が0.5段遅いって事で1/1414秒じゃなかろうか。

66 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 23:54:48 ID:Oue3a3et
あ、0.5段か。そっちの方が正しそう。
さすがに1/2000が1/1000になってたらリコールものだよなぁ。


67 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:33:34 ID:2ftfSeZV
なるほど、ようやく納得。
するってえと俺の個体は(0.5段として)その1/1414秒すら出てない訳ね。実際ポジも露出オーバーだし。
やっぱり悲しいなあ。

68 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 21:54:41 ID:Xv0wxNW+
>>67
ニコンMFでどうしても正確な2000/1秒というなら、
F3の中古という手がありますぜ。

69 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 22:54:18 ID:2ftfSeZV
ども。

F3も昔持ってたんだけどレリーズボタンの位置&感触が馴染まないのと露出表示の見難さから、たった半年でドナドナしちゃいました。
もっとも、今F2をアイレベルで使ってるので露出表示に関しちゃ問題ないんだけどね。

70 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:05:48 ID:quQgU3OY
F3はモーター付きで使うモノです。

71 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:14:57 ID:TozV4q7U
>68

F3の正確なシャッターも電気仕掛けがあと何年持つか・・・


72 :名無しさん脚:2005/04/26(火) 23:17:28 ID:g1ePVIeI
だったらシャッターモニターの付いてるF5かF6しかない。


73 :名無しさン脚:2005/04/27(水) 00:01:45 ID:c5uzd8H9
ネムチタン新同買ったけど、あんまりきれいで使えない。
外装のつや消しがなくなるのが怖くて使えない。
却っていやな気分になったので売ることにしました。
ネム付だから安いだろうな。

74 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 01:15:23 ID:lLu9+wM5
漏れのチラシの裏(w

最近AF機ばっかり使っていたのだが、ふとしたきっかけでF2Aを手に入れた。
AFレンズと組み合わせてしばらく遊んでいたのだが、昔親父のペンタSPFを
借りて使ってた頃の感覚が呼び覚まされて、本腰入れて遊んでみようとオモタ。
OHに出し、MFレンズも2本揃えた。露出計はアテにならないからカンで勝負。

久しぶりに、写真を始めた頃に味わった「写真を撮る操作感」を堪能。
当時F2はガキが触れるシロモノではなかったこともあわせて、ちょっとシアワセ。


75 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 01:33:09 ID:VLUtdfCn
>>74
>当時F2はガキが触れるシロモノではなかったこともあわせて、ちょっとシアワセ
解るよ〜。それすっごくわかる。オレ長年「機材に惚れるのは邪道」でやってきた
んだけど、オレも最近F2で写真撮るのは妙に楽しい。
まあ歳だとかジジイの郷愁だとか言われたらなんも反論できないんだけどね。
でもオモロイよ。知り合いのガキでカメラ大好きなのがいてさ。もう働いてる
からデジのすんごいの持ってんだ。(ヲレのよりいいやつ・・・)
そいつらにF2触らせると、かなりの確率で「欲しい」って言い出すのよ。
ヲレはまだ自分が使ってきたF2しか解らないんだけど、
F2やハセール、キャノF-1やオリンパスOM。こういう往年の名機って、なんかしら
人を弾きつけるものがあるのかなぁ。それがいいか悪いかはわからんけど。
ヲレがガキの頃は、ちょうどOMが大人気だった時代。ヲレは一度も縁がない
んだが、機会があったら触ってみたい気がする今日このごろ。
(F2スレでスレ違い自覚。スマソ)



76 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 02:03:35 ID:lLu9+wM5
>>75
個人的な感想でスマソだけど、70年代後半〜80年代前半ごろに
作られた各社の主力機種は、今見ても素直に「いいなぁ」と思える
機能美を感じます。
それは単に金属外装だからではなく、各社の個性が明確に感じられた
からかもしれません。
今のカメラは当時のカメラより性能も信頼性もはるかに高いはずなのに、
「道具」としての機能美は低下したように感じるのは、漏れが歳を取ったのと
今のテクノロジーを使いこなせない挫折感と無縁ではない気が(ry


77 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 03:16:15 ID:NOPQSRvD
2000/1秒って、約34分だぞ。

78 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 10:42:55 ID:Tz0JfYQc
こんな時間にくだらん質問で恐縮ですが、F2チタンにフォトミックファインダーは付けられるんですか?
ま、つけられたとしても、つける人などいないのでしょうが。

79 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 11:46:00 ID:rQflNcOe
>>78
心配する事ないですよ。
F2系の全てのファインダーOKです。
使う分にはアイレベルは不便なので私は普通にフォトミック系のファインダーを付けて使用してますよ。

80 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 11:49:23 ID:LR6YKSX2
フツーに着くよ。
あと、前スレでノーネームチタンにフォトミックAを着けたものが委託にでてたと
カキコがあったから、やってる人も確かに存在するね。
カコイイかはどうかはなんとも言えん。
精度のでてるファインダー探すのも一苦労だし、
ネガならアイレベルでも問題ないでしょ?

81 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 12:01:12 ID:QvyV+8VE
すまん。漏れもチタンにPhotomic系ファインダつけて撮ることは多い。
たまにネガで撮るときはアイレベルが多いけど...
人それぞれと思われ。

82 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 13:31:06 ID:tmRAcKGz
オレもF2チタンにフォトミックファインダーをつけて撮ることは多い。
チタンボディの表面仕上げとフォトミックASファインダーの仕上げはよくマッチしてカコイイ!、と思う。

83 :78デス:2005/04/27(水) 13:51:40 ID:ZwFC1Kxk
>>79-82
ありがとうございます。付くのですね?
ずっと気になっていましたので・・・すっきりしました。



84 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 16:25:09 ID:VswLSHAu
>>78
じゃぁさっそく買いにいこう!

85 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 17:59:02 ID:NkkQW1Sl
いまF2を2台所有しているんだけど、時々「チタンノーネーム欲しい!」欲が急騰する事がある。
「必要ない必要ない」と、慌ててその思いを振り払うんだが
いつか買ってしまうかも知れない。同じ金額を払うならF6の方が
今の撮影スタイルには合ってると理性では判っているのになぁ。
憎い奴だぜチタンノーネーム…

86 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:03:51 ID:0nXjwNPn
5です。
名無しチタンにモノクロつめて初撮りしてきますた。
まぁネガなんで露出は勘ですね。
いちおVCメーター持ってるんで、ポケットに入れてたまに道路測って確認するくらいですわ。
フイルム入ってるとシャッター音が
「シュバンッ」って感じで確かにここちいい。
F3とはまた違うフィーリングだす。
やっぱり飾らないで使わないともったいない。

ところで、ファインダーはずして上から見ると、
右側のラインがシャッターダイヤルを逃げるように微妙によじれてるんですが、
これって仕様ですか?
って、仕様ですよね…
お願い、仕様と言って!w

87 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:26:44 ID:tmRAcKGz
アイレベルファインダーのことだよね。それなら仕様だよ。

88 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:44:07 ID:2qV5oGKs
>>86
シャッタ速度を合わせる線を見えるようにするために
凹ませてある。心配無用。

89 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:45:36 ID:rQflNcOe
>>78
1000番台前後以降はそういう仕様です。
1000未満辺りは窪みがない仕様です。

90 :89:2005/04/27(水) 18:47:59 ID:rQflNcOe
レス間違えました。
>>86 さんへのレスです。

91 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:49:24 ID:jDmAstCP
古い重厚感ある機種で、なおかつ実用機として使いたい場合には、
FよりF2ですか?

92 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:55:19 ID:2qV5oGKs
>>91
使いやすさの許容度は人それぞれだが、実用度はF2がアップしてる
と思われ。特に最高シャッタ速度とフィルムの入れ替え安さの点は
F2が実用度高い。

93 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 18:55:49 ID:rQflNcOe
>>91
慣れの問題だと思う。
好きな方を使えばいいんじゃないかな。
ただ、モードラをよく使う場合は間違いなくF2になるかなぁ。
どちらも良いカメラだよ。

94 :78デス:2005/04/27(水) 19:33:32 ID:CXqTpg4P
>>84
買う算段を立てておるところです。
ところでチタンには、ブラックでない無塗装チタンカラーがあるそうですね。知りませんでした。
相場はいくら位なのでしょう。


95 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:19:26 ID:6g8/5UFM
>>91
俺もF2に1票。
と言うか、何故か指摘する人がいないのが不思議なんだけど、Fのミラー駆動機構(と言うかミラー固定の仕組み)は非常に複雑で、あそこが狂ったら調整できる職人はニコンにもまずいないと思う。
よく言われるレリーズボタンの位置なんかよりよっぽど重要な点だよ。
Fは小さくてシャッター音が静かなので欲しいんだけど、上記の点が怖くて手が出せないでいる。

96 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 23:23:11 ID:7sYWyJVo
俺のF2、シャッターショックというかミラーショックの残響音がやたら大きいんだけど…
モルトがへたってる訳でもなさそうなんだけど、直るかな?

97 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:06:21 ID:5tNgogyT
みなさんに質問です。
よくF2にF3の焦点板を入れてると耳にするのですが、
それをやるとどのように変わりますか?
また、そうするのがセオリーなんでしょうか?
自分のは(おそらく)F2のままなんですけど、試してみようにもF3の焦点板なんて売ってなくて試せないでいます。


98 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 00:28:00 ID:3MN+yy4R
 中学3年、こんなガキの分際でF2(ガチャガチャフォトミック)を知ってしまっ
たので、機械式ならNFM2も良いと思いつつも、滑らかでなく固いシャッターの押
し感覚がどうしても好きになれない。自分が生まれた頃のニコンの最高級機なことも
あり、F4とのコンビで使い続けている。

99 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 09:03:37 ID:1aZ0+Uak
>>94
「非売品」以外、普通の市場には顔を出さない。値段はあって無いようなもの。
売り手との交渉になると思う。売り手が見つかるかが問題だが。

>>97
マット式(B型)について言えば、きめが細かい。F2,F3,F4のスクリーンを
使ったが、結局ほとんどF3のスクリーンを使ってる。露出補正は必要となる。

100 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 15:33:54 ID:EEVmQjTM
F100

101 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 23:59:20 ID:od0dlFAl
今日、近所のカメラ屋でF2フォトミックAブラック(メーターは精度は別として機能してます、ほんのちょっとだけ角の塗装が剥げている程度で殆どスレらしいものなし)を手付(持合せが無かった)を払って取り置きしてもらったけど、38000円って高いですか?
それと、お勧めのレンズの推薦がありましたらお願いします。
昔、親に無理を言って買ってもらった中古のトプコンIC1オート以来の20年ぶりのフルマニュアル機だからあした残金を払って引き取ってくるのが楽しみです。
しかしニコンって生真面目なメーカーですね。まさか、F2の取扱説明書(復刻版)まで準備しているとは思いませんでした。

102 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 01:33:31 ID:/2GC2yDD
>>101
説明書どころかOHもニコンSSで受け付けるし、ガンカプラーなんてのも現行。
ライバルだったキヤノンF−1なら、同じ機能のアクセサリーを、プレミア付き
中古を買うしかない。視度調整レンズも現行なのは、目の悪い人にはありがたい。

103 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 01:54:14 ID:9tnETxDG
>>101
38000円だったら妥当なとこかなあ。
俺もF2Aブラック少々地金露出、露出計正常仕様で38000くらいだった。
レンズはAi-S35−70mmf3.3−4.5を一緒に買った。

でもイメージとしては当時の標準だったAi50mmf1.4が一番しっくりくるね。

104 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 04:58:01 ID:5oHwrv9x
中野でF2ASを買った所、MF-3が付いていたのですがフィルムが巻き戻ってしまうのを確認し
新宿で点検を出したが同様。修理は出来ない。
クレームで出した所、日研に行くようですがだれかここで修理を出した方おられます
又修理は出来るか教えてください。

上記の店にF2用のファインダーを売った時に、露出が動かないと言われて安くなる言われたが
よくよく見たらレンズ側の方がロックされていなかったので連動しなかった事があった。
店側は謝っていたが。

105 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 09:22:50 ID:q5EMA/wt
>>104
日本語勉強し直して来い

106 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 16:39:50 ID:Ktz7le1J
>>101
もし持っていないのなら基本のキ、Ai50/1.4sをお勧めします。それも中古じゃなく、SICの施された現行品。
このレンズはホントに数値性能が高い。将にニッコールと言うビシッとした描写。色もツァイスが裸足で逃げ出す位にバッチリ乗る(ツァイスとは発色傾向が違うけど)。
もちろん異論はあると思う。「好きか嫌いか」と言うとまた違った選択肢が生れると思う。しかし数値性能の高いレンズって1本持っていて絶対に損は無いよ。
まずはこいつを使ってみて、これより「好きな」レンズが出てきたらそれを「買い足」せば良い。
F2発売時代のオートニッコールなんかもデザイン的に良く合うと思う。ただ、ai改造されていないタマだと折角の開放測光が出来ないからフォトミックAが泣くよ。
いづれにしてもF2なんかの場合はズームじゃなく単焦点でコツコツ攻めていくのがお勧めだよ。

107 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 18:39:22 ID:bxbbn6q2
>>101
加えて、28/2.8 と105/2.5 を買うとたいていの被写体には対処できる。
標準の50mmをマクロレンズにしてもいいと思う。

108 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:27:28 ID:+jWi8rjd
でもF2のファインダーを堪能するには明るい単焦点もほしいよね。
35/1.4、50/1.2、85/1.4、135/2あたりか。

109 :106:2005/04/29(金) 20:33:35 ID:Ktz7le1J
>>108
F4用のスクリーンに交換しすると明るいレンズに拘らなくて済む様になるよ。
因みに俺自身は50/1.2Sを使ってるんだけど、それは描写の柔らかなタマが好きだから。
1.2は値段の事をおいて置いても、重い事や歪曲の大きい事、寄れない事(F1.4と比べてわずか5cmだけど、結構この5cmで泣く事がある)を考えると、最初の1本としては進めにくい訳よ。
で、まずはニコンの性格を凝縮したような50/1.4Sを進めた訳。

以上、ちょっとしつこくなっちゃったけど、他意はないのでご了承あれ。


110 :106:2005/04/29(金) 20:46:08 ID:Ktz7le1J
× 進め
○ 薦め

111 :F2もF3もF4も使ってる人:2005/04/29(金) 20:54:49 ID:xjpA0rWo
F3・F4のスクリーン、
在庫が無いから大事に使ってね。

112 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 21:09:20 ID:wyuNvj7R
>104 106
サンクス!さっきカメラ屋に取りに行ってきました。
取りあえず、レンズは現行品のAF50 1.8D(Nikonのデジ一眼流用も見越してですけど)の新品が14000円だったのでそっちををかってしまった。orz
中古の50ミリのほうが高かったからつい・・・・・。
動態ものはEOS20Dで間に合わして、F2はのんびりと風景中心に行くか・・・・。
あと、28、85あたりの短焦点コツコツ集めていきます。
また、ちょいちょいお邪魔しますので今後ともご教授をお願いします。

113 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 21:42:18 ID:yNlWGuKI
>>112
AFレンヅはお薦めできないぞ。
チャチなプラスチック外装、ピントリングの操作感の甘さなど、
難点が多い。F2と組み合わせた時の違和感もなんかイヤーン。

同じ50mmでも、MF用のAi50mm F1.8S(国内製造版)を買うのがお薦め。
性能、価格、デザインのマッチングなど全てに高得点だぞ。
中古のタマ数が多いし、ヤフオクでもよく出るから探すのは簡単。

と言いつつ、俺自身はF2フォトミックASとAi50mm F1.4S(2004年製)の組合せ。
最新のコーティングは実によいぞよ。

114 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 22:02:32 ID:UnUbnD07
>>111
F4用はなくなちゃったね。けど、F3用はあるんじゃないの?

115 :106:2005/04/29(金) 22:47:14 ID:Ktz7le1J
>>113
まあまあ、113の言い分は解るけど、本人が良いって言ってるんだからどうこう言うことじゃないじゃない。
「Nikonのデジ一眼流用も見越して」と言う話しだし、多少操作形が悪くてもちゃんと装着できるんだし。
ま、アドバイスを求められた時に適宜答えて行こうよ。

116 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 02:05:57 ID:o8L21VQl
Ai50mm F1.8S、良いレンズだが
カニ爪が付かないのが難点。
AFのは付いた気がする。

117 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 08:49:55 ID:cOXe/Pb9
F3の革ケース(CF-22?)ってF2photomicでも使えますか?

118 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 12:05:40 ID:GaYzqO+1
>114
一般的な用途のモノはどっちもなくなってる。

119 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 09:33:42 ID:vrLFZGYr
昨日、F2+MD-2+MB-1の組み合わせで出撃しました。





いやぁ重かったです orz

120 :名無し三脚:2005/05/01(日) 13:30:25 ID:i3QMD1ZG
お疲れ。

F2+MD2セット、最高に格好良いんだけど兎に角重いよね。
昔の報道カメラマンはホント肉体労働者だったんだね。重いとは言ってもF5やD2Hなんかあれに比べりゃ軽い物。
俺も一時期MD2持ってたんだけど、その重さとレリーズボタンの感触が合わなくて度などなしてしもた。

121 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 18:06:02 ID:LnhZSTcE
あちこちで見かけるが
というか同一人物があちこちで書いているのかしれないけど
最新コーティングってそんなにいいの???

122 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 18:32:40 ID:69Xhurjc
>>116
今はもうやっていけど、ニコンで絞りリングごと交換して、
カニ爪取り付けしてたよ。費用は¥2kだった。


123 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 23:08:31 ID:6r4KeI0m
もうDP-12ファインダーだけで売っているところはないんだろうか。
使えるDP-12があったらファインダーだけ取り替えたいのだが。

124 :名無しさん脚:2005/05/01(日) 23:33:32 ID:Mcn429lr
>>123
さすがに無いだろう。考えることは皆同じだろうから、
そうそう放流されることもないだろうねぇ。

>>121
進化してるとは思うが、アガリで判別できるかは別だろうね。
そこまで劇的に変わるのなら、前のコーティングはなんだったの?
となるだろうからねぇ。実際前のコーティングでも問題なかったワケだし。
「デジに最適」というには登場時期が合わないはず。
DXレンズはコソーリと変更してるかもしれないが、どうなんだろうね。

125 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 01:22:00 ID:3q6jMXhl
>>123
昨日あたりまでヤフオクに出てたけど。
でも4万近い値付けだったから、下手したら
もう一台買えちゃうよね。

126 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 02:54:42 ID:qwoaxKjN
>>123 >>124 >>125
難有品だったりすると中古店でもたまに見かけますが(DP-1が多いかな?)、
それじゃしょうがないですし。
私は昨年ですが美品のDP-12を通販で手に入れました(35k程)。
原物を見ずにこの手のものを買うのは躊躇しましたが、
そうそう出てくる物じゃないんで半日悩んで注文。
(幸いポジでも安心して使える良いものでした)

しかし>>125氏おっしゃる通り、ファインダー単体でも本体と大差ない値段ですんで、
露出計の状態の良い本体込みで探したほうが早道かも。
その後、そのDP-12とほぼ同じ値段でF2A(外観結構スレてて露出計は若干草臥れてるが問題ないレベル)
を手に入れてOHしたら、こっちの方が巻き上げ等本体の調子が良くて、
使う頻度が高かったりします(スレやキズが多くてもはや気遣い無しってのもありますが)。




127 :123:2005/05/02(月) 12:56:53 ID:BbDrgT0D
>>124>>125>>126
みなさんありがとう。本体込みの線も頭においてまったり探してみます。
今のDP-1ファインダーが使えないわけではないし、bodyは調整してもらって
調子がいいんですね。うん。

128 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 13:24:15 ID:STWFkxET
連休なので久しぶりにF-2 ASを取り出しフィルムを装てんして巻き上げたら
巻き上げレバーが何かグリっと云うか滑らかさが有りません。 
 此れは潤滑油が切れたのでしょうか? ベアリングが痛んでしまったのでしょうか?

129 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 13:54:12 ID:xWCta2E+
>>128
どっちにしろニコソSS逝きだね。

130 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 15:36:32 ID:QaEDxEEO
>>102
ケーブルレリーズもまだ新品が買えるし、アングルファインダーやマグニファイアー
なども現行機種と互換性がある。

>>109
漏れはフォトミックAにF3のEスクリーンでタムロンの24-135を常用しているが、IF
ゆえのフォーカスリング回転角の厳しさやレンズの暗さが気にならないくらいには
実用的に使えてるぞ。でも新品でAi50/1.4Sを持っておくべきというのは禿同。
漏れはヘリコイドの軽さが逆に好みで、AFレンズをMFボディで使うことが多いが。
(他にもシグマ170-500やAF35-70/2.8Dなども使用)邪道なのは理解してるけど
ね、そういう香具師もいると思っちくり。
ともあれ、操作感もレンズ描写も好みで選ぶのが一番。ただ、高倍率ズームも使
うつもりなら、全面マット系のスクリーンをお勧めしておく。ニコンの全面マットはピ
ントの山を掴みやすいので、MFでも困らないから安心汁。
ただ、F3用もF4用ももうメーカー在庫なしなのか…orz

131 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 17:30:12 ID:2yYdiidp
ASファインダーDP12の購入を考えてます。
どこで買ったらいいか教えてください。

132 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 17:53:31 ID:vCZjHEGw
>131
ある程度大きな中古屋であればまめに通うと見つかると思うが、
問題は、ボディごと買う場合と比べ値段が1〜2万しか違わず割高だということですかね。

133 :101:2005/05/03(火) 21:12:11 ID:dvHq2xEi
お邪魔します。ネガで撮影する分にはメーターの精度はほぼ合格でした。
問題は、ポシで撮影したときですけど。あした、ためし撮りに逝ってきますけどね。
レンズがないので、カメラを買った店で中古の程度のいいAi35-70F3.5とAi135F2.8を仕入れてきました。
28000円までまけてくれた。
最初はAF系の標準ズームを混ぜるつもりでしたけど、店主曰く「最近のAFレンズ、プラスチックレンズも使用しているから」の一言で中古MFレンズにした私は馬鹿ですか?
あとは、24F2.8を新品で買っえば一通り自分的には十分なんですけどね。
頑張って、50F1.4もそのうち仕入れるか。
ガンカプラーとモルト修理が先だったな・・・・。

134 :名無しさん脚:2005/05/03(火) 21:25:37 ID:du95xkCi
>>133
F2しか使わないなら、MFレンズのほうがむしろ正解でしょ。
やっぱ操作感が全然違うし。
AF機と共用するなら別だけれども。

135 :128:2005/05/04(水) 09:08:32 ID:WObNb6uS
128です Nikon SSに行きました。 結果・・・・でした。

136 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 13:50:41 ID:OJyieLqJ
>>135
なんだよ・・・・ってw
OHで治るんじゃないの?

137 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 14:04:15 ID:b0Nizo06
・・・・
↑ベアリングを表してるとかw


138 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 15:13:02 ID:J08X3OOp
>>137
でもF2って巻き上げにベアリングなんて使ってたっけ。

139 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 23:42:43 ID:/QjArN4n
Fより巻き上げ角を小さくした上でスムーズさを確保するために
随所にベアリングを使用したのだそーだ。

140 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 00:42:47 ID:25OhaBaH
Eタイプフォーカシングスクリーン見つけたもんで、喜んで中を確認したら
傷だらけだった・・・しかもbタイプだったのに、うう、惜しかった orz

141 :128です:2005/05/05(木) 10:01:35 ID:2msPWhBL
 紛らわしく「・・・・」等と書込みして御免なさい。
仰られるとおりベアリング関係でした。 近年F-100やデジカメが便利だったので
暫く(2〜3年)DryBoXで眠らせていました、ただAF/AE/etcなどの便利機構に飽きて
また面倒で重いF-2 ASを弄くりたくなったんです。カメラの不調が出てから
やっぱりカメラは動かしていなければ成らない事を再確認いたしました。

142 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 10:06:32 ID:HmglZr0I
>>140
Eは私も愛用している。
長年使用していたのが擦れてきたので、この間F3用のを買ってきて中身を入れ替えた。きれいになってうれしい。

143 :140:2005/05/05(木) 18:20:48 ID:yhUD8Ny6
>>142
レス有り難う御座います。

本日入手できました。とあるカメラ店で・・・
「Eタイプってないですか?」
「どんなのだっけ?」
「マットで方眼スクリーンなんですが」
ケースに入ってるのを全部見てもらったのですが、なし。
「どうしても欲しいの?」
「いやぁ、探してるんですが、なかなかないんですよ・・・」
「ちょっと待ってな、どっかに入ってるのがあったなぁ・・・・・」
・・とショウケースのカメラをチェックし始めました(w
「おー、あったあった、これだこれ」
・・・とそのカメラからフォーカシングスクリーンを抜き取り、
「これだよね、枠にもちゃんとEって入ってるし」
と言うわけで、Eタイプ、無事入手できまして、早速我が愛機に収まっております。

144 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:32:32 ID:dLpF1Bor
ナイスなカメラ屋。

145 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:24:25 ID:oVkNvhdg
ショーケースの中のカメラにEスクリーンって、
以前わざわざ入れ替えたのか。

146 :143:2005/05/05(木) 20:09:36 ID:yhUD8Ny6
多分前オーナーの仕様だったのだろう・・・と思います。
ちなみにそのモデルはFのアイレベルでして、私のはF2フォトミックです。

147 :101:2005/05/05(木) 21:37:38 ID:EeUBIDLl
F2用のガンカプラーAS-1ってメーカーさん、店舗の在庫限りなんですかね?
今日量販店に買いに行ったら、店員「これ、うちでは最後の在庫です」といわれました。orz
装着して使った感想「手持ちの他のカメラメーカーのストロボ、発光して助かった」でした。
小さいからなくさないようにしないのと、あと何個か取寄せがききそうなうちに入手しておいたほうがいいかも。
試撮り用のポシフィルム、使い切れなかったからまた週末に行ってきます。



148 :101:2005/05/05(木) 21:43:36 ID:EeUBIDLl
連投スマソ。
F2って、シャッターその他の感触は最高!
昔を思い出して、色々露出とか構図を考えて撮ると楽しいですわ。
最近は、デジ一眼20Dで適当に数を撮って駄作量産だったから情けない事していたし。
あとは、腕だけだな・・・・・。マジで。

149 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:08:38 ID:dPUItLdI
いかにも硬いメカって感じが良いですな >>148

150 :101:2005/05/05(木) 22:15:53 ID:EeUBIDLl
>148
いかにも「写真を撮る」を感じさせてくれるいい相棒です。
実は、F2の発売年と自分の誕生年が同じだから余計かも知れませんね。
昔は中古でも高くて、手が出せなかったですしね。
中古といえば今日店に見に行ったとき新品か未使用品だったと思ったけどアイレベルファインダー、60000円近くしてたし。
デットストックのフォトミックAが120,000円で名古屋のトップカメラに在庫がありましたわ。


151 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 22:58:47 ID:yhUD8Ny6
>>147
ニコンイメージングのHPにはまだ掲載されてるから、廃番にはなってないのでは?
ここから消えたら終わりでしょうね。

152 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 23:49:16 ID:mBfa1wT4
>>151

ニコンの場合、在庫がはけた次からカタログ落ち
する。とは近所のカメラ屋の話。


>>147

よってカタログやHPに載っていても安心できない。
高いものではないので欲しい物は即発注。
ただしAS-1は中古店でよく見かけるので、
あまり気にしなくいも・・・




153 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 14:32:21 ID:BVKOXBDJ
ん、デッドストックが12万って安くね?
その昔(10年くらい前)F2アイレベル
(だったかな)の同じくデッドストックが
40万で売られてるのを見たことがある。
都内のカメラ屋だった。アサカメとかには
載ってないとこだけど。

154 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 14:32:31 ID:i2pMrjoz
皆さん、テレコンって使ってます?DP-1なもんで、爪付きのテレコン買おうと思ってますが暗くなるらしいし解像度も落ちる!?なんて聞いたもんで迷ってます。105mmがないけど55mmあるから×2の買えば110mm相当になる、なんておもっちゃったりしてて・・・

155 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 15:58:24 ID:Bv52HHVa
テレコン買う金でニッコールオート105mm/F2.5が買えますがな・・・

156 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 18:50:11 ID:+kUwgaKG
>>153
40万は高いだろ
チタンだって30万ぐらいじゃない?

157 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:57:42 ID:0gKh4NM0
F-1を5台持ってんだが,最近FかF2が無性にほしい。
だれか止めてくれ。

158 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:59:16 ID:Y9TNy5FF
>>157
やだよー。
代わりに背中押してやる、えいっ。


159 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:08:53 ID:hf12eYG5
このスレ的には・・・・
F-1で5台なら、Fで5台、F2も5台と行きましょうね。
ファインダー代えてけば同じもんが5台には見えないし。

なかなか良い餌ですな(w


160 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:25:39 ID:i2pMrjoz
F-1、持ってたけどF2使い出したら・・・
あとは言えん、萌えた。

161 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:26:24 ID:i2pMrjoz
>>155
テレコン2千円なら?

162 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:43:25 ID:0gKh4NM0
F2は自分が厨房の時のあこがれのカメラ。
あのフォトミックが何とも言えず,カッコよかった。
その後F-1にはまったが,やっぱりF2への思いは捨てきれん。
白黒アイレベル,白黒フォトミック,悩む悩む。

163 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:44:48 ID:zhfMup0R
>>162
全部買えば悩み解決w

164 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 23:36:08 ID:CrkpICrR
俺もF2は長年の憧れだったよ。いいオサーンになってからようやく買った。
今所有している機体は、俺がリアル中坊の頃に製造された物だ。
手にしてわかる、その良さ。所有欲を満足させてくれる逸品だね。

だから >>157 よ、早く買え。そして一緒に語ろう。

165 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 23:47:31 ID:hf12eYG5
>>154
悪い事はいわん、テレコン買うならちょっとガマンして金貯めて105mm買った方が
遙かにイイぞ。105mmなら大抵の店に1〜2本あって、予算に応じて新品〜旧品
豊富に選べるし。ちなみにオレも先日NewNokkor105mmF2.5を8400円で買ったが、
F2に付けてファインダー覗いただけで凄さ解ったよ。

166 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:44:35 ID:rGy9ScaE
>>165
イイねえー105mmF2.5は名玉だよ。
でもさ、現行商品だぜ。新品で買おうよ。
ニコソの経営に貢献して、長〜くMFレンヅを作り続けてもらおうぜ。

俺のAi105mm F2.5Sも新品だよん。

167 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 00:45:53 ID:QcwRX5xi
スマソ、釣るつもりは無いのだが、なぜそんなに「テレコン云々」って話が出るんだろう?
テレコンなんてのは200mm以上のレンズに対して使うモンだとばっかり思ってたが、
最近は広角レンズや標準レンズにテレコン付けて撮影するのがハヤリなのか?

他の所で「24-120とテレコンの相性云々」なんて書き込みを見たことがあるが、
時代は漏れを追い越してしまったのか?

168 :165:2005/05/07(土) 01:44:33 ID:5SVZ86Ih
>>167
お年玉と入学祝いを足して初めて1眼買った時、ボディ+標準レンズ+テレプラス
という組み合わせでしたよ。今から30年も前の話。
望遠欲しいけど金がない、と言う時代にはテレコンは魅力的なのよね・・・

今、そのテレプラスはどこに行ったかよくわかりません。家のどこかで一人寂しく
私を待ち続けているのでしょう。


169 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:56:23 ID:SNemSE2b
俺も望遠買えなくて標準にテレコン付けて撮ってた。
そういえばこれにクローズアップレンズを組み合わせると
いい感じのソフトフォーカスマクロになって良かったなぁ。
遠い思い出…。

170 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 02:27:49 ID:QcwRX5xi
漏れはオヤジのペンタSPFを借りて撮るしかなかった。
自分のカメラなんて就職してからだったなぁ、、、

171 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 08:01:08 ID:Z0u+6iq2
数ヶ月前に購入したASに50mm/1.4AISを装着して週末
にすこしづつ撮影しやっと1本撮影し終わりました。
出来上がりがたのしみです。やはり、デジタルや最近のカメラ
とちょっと違い、出来上がりそのものより写真をとる行為自体が
楽しいのもF2のよいところだなと感じました。

確か機材ケースの中に18年ほど前に新品で買ったEスクリーンが
2回ほど使ったあと、箱に入れてそのまま忘れていたことを
上の方のEスクリーンの書き込みで思い出しました。今週末
にでも使ってみますよ。

172 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 23:52:51 ID:okQspZFy
今日フォトミックAの黒を購入したので記念カキコします。

F2持つのは、お金の無い時アイレベル黒を手放して以来約10年ぶり、
又何時か買うかもしれないから、と残して置いた3本のニッコールの出番でもあります。

173 :?名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:15:05 ID:GcsvOpxM
>172
購入おめでとうございます。
私もこの間、義父からF2AS(BLK)貰いました。
ずいぶん、長い間放置されていたようでカナーリ状態が悪かったですが、
OH(=福沢翁X3)したら見事に復調しました。幸いメータも無事だったし。
機械式カメラの生命力に本当に強い。
それに20年以上前のカメラの面倒を見てくれるメーカの良心に頭が下がります。
あー、較べ私の主力機、京セ(ry


174 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:26:21 ID:m1x3uUO6
>>172
購入おめ!
おいらもフォトミックAの黒持っているよ(あとはチタンネーム入り)。

さて、皆様に質問なのですが、私が次に購入するべき2本のレンズは何でしょう?
ちなみに小生が現在所有しているのは・・・。
28mmF2.8、50oF1.4、85oF1.4、135oF2.0、180oF2.8でつ。
ズームやAFは考えておりません。

何卒御教示よろ。

175 :愛チャン:2005/05/08(日) 00:31:09 ID:OSsqojC5
>>172
おめ!かつて持っていて手放したと。工業製品としては同じ機械のはず
だけど、どう?今この時代に前時代の極みみたいなF2を触った感触は?
きっと、かつて以上に楽しいのだろうと思いますよ。残しておいたニッコール
ってことは、当時のレンズ? 是非、活躍させてあげてください。
機会があったら、同等の現行レンズとの取り比べなんてのも楽しいかもよ?

>>173
>機械式カメラの生命力に本当に強い。
ほんとそう思う。F3だってF4だってすごくいいカメラなんだけどこうは行かない。
理屈としてはよくわかるんだけど、なんで修理できないんだろうと感じる。
時々思い出したように話題になるF2復刻の話。もしできたらすごいけど、今は
もう叶わないことだよね。きっと。
F2や旧ブロニカ、スカイラインGT-Rみたいな「機械」が量産されるのは、もう二度
と叶わない夢なのかなぁ・・・


176 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:32:24 ID:m1x3uUO6
>>172
購入おめ!
おいらもフォトミックAの黒持っているよ(あとはチタンネーム入り)。

さて、皆様に質問なのですが、私が次に購入するべき2本のレンズは何でしょう?
ちなみに小生が現在所有しているのは・・・。
28mmF2.8、50oF1.4、85oF1.4、135oF2.0、180oF2.8でつ。
ズームやAFは考えておりません。

何卒御教示よろ。

177 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:35:29 ID:BFWp4QjZ
35mmF1.4、105mmF1.8

178 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 00:38:07 ID:8zdINENe
それじゃ、私は Micro 55/2.8 と Ai Micro 105/4s を推奨しますよ。
コイツラはF2 にぴったりだと思います。

179 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 01:07:13 ID:ojoEd0+i
F2で花火をクッキリ撮る場合のシャッタースピードと絞りについて教えてください。
フイルムはビーナスのISO400を考えてます。

180 :173:2005/05/08(日) 01:24:12 ID:m1x3uUO6
本当は『【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】 』スレのほうがいいのかもしれませんが・・・。
皆様恐縮です。

質問ですが、Ai Micro 105/4s の場合、ファインダー内Gが暗くなるのですか?

181 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 02:18:16 ID:8zdINENe
ファインダー内Gとは何?

F2は焦点をあわせやすいファインダーなので、マイクロが
F4の開放値のレンズでも全然問題なく併せられます。
やはりここらの点は、F2の焦点板が無理をしていない設計なので
最近のAFに適したやけに明るいファインダよりもずっと楽に
焦点合わせが出来るのが頼もしいですね。

182 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 03:30:50 ID:ddTLp5tt
スマソ。Gは余計でしたorz

183 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 08:10:09 ID:xJ+4GKPR
>>180
マイクロでf/4.0だと、特に接写時はレンズをくり出すほど暗くなるので、
標準的なスプリット式スクリーン(AやKタイプ)ではスプリット部が陰って少々使いにくいかも。
マイクロ55mm f/3.5を使ってるがf/3.5でも接写時スプリットはかなり陰るよ。
まあマット面を使うにしても、真中が陰るのはやはり鬱陶しい。F2に限ったことではないが。
他に全面マットとか持ってるなら別だけど使えるスクリーンが手に入れ辛い昨今なんで。
(F4も使ってるので、去年のうちにF4用幾つか手に入れときゃよかったのに気がつけば在庫払拭)








184 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 13:24:03 ID:8YaUZd46
>>179
絞りは開放より2〜3段ぐらい絞る。
シャッタースピードは、数秒。

185 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 14:35:02 ID:eRMVmII0
>183
会社の近くの店で、F4の新品まだ売れ残ってる…

186 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 15:26:15 ID:hxfEytrX
やっと念願のEタイプ焦点板をゲットしました。
永い道のりだった…

187 :143:2005/05/08(日) 18:15:15 ID:sRs2qnv8
>>186
良かったですね♪オメ!

188 :183:2005/05/08(日) 20:59:13 ID:xJ+4GKPR
>>185
F4の(ボディじゃなくて)スクリーンの新品?
こまめに探せばまだあるところにはあるんでしょうね。まあ今すぐぜひ必要ってわけでも
ないから暇みて探そう。欲しいのはやはりType Eか。F2のは以前持ってたのにうっかり手放した。
(あまり関係ないがF2とF4は2世代離れてる割には併用しやすくて○。
でも愛着があり壊れず最後まで手許に残るのはモチロンF2だろうなあ。)



189 :172:2005/05/08(日) 21:31:45 ID:uJXBcQRE
皆さん、ありがとう。
購入した個体は程度の良い795万台だけに相応に高価で、
それでも数日間このF2が気になってしかたがありませんでした。
これも巡り合わせか、と思い買ってしまいました。

最初、綺麗過ぎて使うのはもったいない、と感じていましたが
誘惑に勝てずにフィルム装填、大切に使い込もうと決めて、
今日、テストを兼ねて花と鉄道を撮りました。

190 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 21:57:03 ID:7DrmBadS
私もかなり美品のアイレベル使ってますが、やっぱり最初は使うのにちょっとだけ躊躇しましたよ。
でも使い込んで擦れていくF2はかっこいいよなと思い、今はこれ一台だけで何でも撮ってます。
数年ごとにOHしながら、ずっと使い続けましょうね。

191 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 23:52:37 ID:ddTLp5tt
アドバイスありがとうございます。
マイクロ55ミリF2.8、35ミリF1.4、105ミリF1.8逝ってきます!

192 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 23:52:43 ID:ojoEd0+i
>>184
179です。ありがとうございます、そろそろ季節なので挑戦してみます。

193 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:08:45 ID:GoSEQygF
>>165
話ぶり返してすみません。そうですね、105mm買ったほうがやっぱいいですね・・・
みんな名玉っていいますね。168に言うような点もありますが持ち運ぶのにいいかな、と。

105mm逝ってみます。

ちなみに今もっているのは非AI24mm2.8、非AI55mm1.2、非AI135mm2.8、AI43〜86mm3.5。ボディは白黒アイレベルとフォトミックを1個ずつ。
白アイレベルはOHしないと使えないです(シャッターが変)。

>>175
話それるけど、GTRとF2の話共感しました。
F2復刻されたら迷わずかっちゃうだろうな・・・

194 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:09:08 ID:AZbE6p0W
俺の今の機体は元々美品のフォトミックA(黒A)だった。
綺麗なので丁寧に使っていたが、扱いがとてもストレスだった。
ある日ボロボロのアイレベルファインダー(白)を手に入れて装着した。
外観が一気にボロカメラ化し(しかも黒白パンダ)、重心がグンと下がって振り回しやすくなった事もあってガンガン使うようになった。
かつての美品はあっという間に傷だらけになったけど、俺にとってかけがえの無い愛機になった。

人とモノの付き合い方はそれぞれだよ。コレクターとして付き合うのもあると思うし(でもここにはそう言う人いなさそうさけど)、
ガンガン使うのも良し。自分なりに楽しく付き合って行こうよ。

195 :172:2005/05/09(月) 00:22:57 ID:xsNIq1jk
>>173
私の主力機はnewF-1で今年で部品保有期限が切れてしまうのですよ。
これもタフなカメラですが電子部品が逝ってしまうと・・・orz

>>174
チタン持っているのですか、憧れなので羨ましい、私も何時か欲しいです。

>>175
ずっと使い続けたのがnewF-1でAF機を所有した事無かったので
お〜、世間の(AF)カメラは便利になってるなぁ、と横目で見ているだけでしたから
F2は便利さの違和感ありませんでした(笑)。

メカシャッター機のやや重く、ストロークの長いシャッターレリーズと
「カッ!」と言う感じのシャッター響きにF2を使っている感覚が蘇りましたね。

196 :172:2005/05/09(月) 00:31:13 ID:xsNIq1jk
>>190
>数年ごとにOHしながら、ずっと使い続けましょうね。

そうですね、ありがとう。
モルトやオイルも気になるので、近く点検・OHに出すつもりです。

197 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:48:47 ID:HHgLkL+N
a

198 :174:2005/05/09(月) 01:06:38 ID:4tmGk1af
>>195
わちきのチタンも形見です。

非収集家なので普通に使っておりますが、露出計持参がタルいので普段はフォトミックAが主力機です。

とはいうもののお散歩用にAS白と高級コンパクトもホシイです(´・Д・`)

199 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 22:11:26 ID:4vOBVGq6
F2大好きですが、自分の性格から複数持つと愛情が薄まる気がするのでAS白1台きりです。
ええ、毎日、枕元に置いて寝てます。

200 :157:2005/05/09(月) 23:47:13 ID:PgBaI1Wd
F2フォトミックAをさわってみた。
悪いが,メーターの見やすさはF-1(旧)の方がいいな。ちょっと萎えた。
しかしアイレベルは潔くて好みだ。
黒アイレベルが激しく欲しい。いや,白もいいな。悩む。

201 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 00:33:34 ID:g+3zofZx
>200
両方買ってしまえ。
でもどちらかの色を買うならF−1からなら黒の方がいいかも。
個人的には、しまりがあっていい!と、思うからな。

202 :157:2005/05/10(火) 00:44:30 ID:sTX0C+ly
両方買うはめになるような気がするよ。

203 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 21:38:02 ID:tgs6ts4L
使い続けたアイレベル、そろそろOHしようと思うのだが
ファインダーにうっすら銀蒸着剥れのシミが。
日建で一回で再蒸着を含めてやるか、ボディーだけはニコン出しするのがいいか?
他の選択肢でベストな所など、皆様アドバイスよろしく。
 ちなみに都内在住です。

204 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:13:49 ID:5Jl/eGBT
>203
多分、日犬にファインダー+ボデー送ってOHしてもらったほうが安いと
思いますが、せっかくニコンがまだ引き受けてくれるので
漏れはFアイレベルでしたけど、とりあえずファインダーだけ外して日犬で
再蒸着やってもらってからニコンにOH出しました。(合計参萬伍千円ぐらい。)

205 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 08:51:21 ID:dSWqOiPK
先日、此処を見て久し振りにF-2ASを肩に下げ新宿御苑に行ってきました。
何やらデジカメを持たれた若い方の眼差しが気になったのだが、フィルムカメラ
はやっぱりいけませんかね? 帰りにヨドバシとBIGカメラでデジカメをいじったら
素直に良かったもので。

206 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 09:14:09 ID:9r7RAC6f
>>205
自意識過剰。他人の事は気にするな。

207 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 22:26:22 ID:eO4r14Y/
(∩´∀`)∩ワショーイ

208 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 23:45:33 ID:9n6gWguk
おれは20代(もうすぐ三十路...)だが、ふつーにF2(←年上)ぶら下げて写真撮ってるぞ。
デジなんて、将来フィルムが手に入らなくなってから移行してもいいわけだし。
まだ手にはいるうちに、フィルムの良さを味わおうじゃないか。


209 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 03:11:58 ID:pCLvoTK9
>>205
考えすぎだよ。使いたいカメラを使いたい様に使う。
これでいいんじゃない?仕事ではデジ使用がほとんどだけど、
そーでないときはそのときの気分で使うカメラを選らんでるよ。
服を変えるのと同じ感覚でカメラ選んでもいいと思う。

210 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 14:32:26 ID:hxFRGbe9
(∩´∀`)∩age

211 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 15:05:31 ID:qsPIdw62
 最新型のデジと比較すれば確かに色んな面で劣る事は確かなれどもカメラと
写真撮影を楽しむ事は別次元。

212 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 17:54:14 ID:NxT+fp/E
>>211
デジと銀塩を比較すること自体間違っとる。
それと今のカメラは色んなところが安っぽくていかん。
金属筐体で作りがしっかりしたF2の方が「モノ」として
はるかに良いと思うのは俺だけか?

213 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 20:37:31 ID:2KrHYncM
>>211

>>212
が、いま良いこと言った!!!!

214 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 21:11:16 ID:QyKbnLCg
>>212
「モノ」を楽しむ事自体は否定しないが、デジタルの楽しみも
同じように有るので、どちらも楽しめば良いんじゃね?

俺は銀塩はF2で、デジタルはキヤノンの1DsMk2で楽しんでるよ。
どちらも、同じくらいに楽しいぞ。特に、デジタルで出来る後処理は
銀塩では不可能だっただけに、めちゃ新鮮。

215 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 21:31:14 ID:YPCo6KJb
F2を眺めています。
鈍く光るクロームボディ、重厚感あふれるその姿を見ていますと、
カメラが、まさに「カメラ」であった時代、を思います。
もちろん高価でした。
並の人には買えませんでした。
「これはプロのカメラマンが使うカメラなんだ」

そう思ってはや30年。
ようやく手にする事が出来たF2。
異常に綺麗で、まるで新品のようでした。
たまに遠い日々を思い出しながら、丁寧に使っています。




・・・30年も経ってるのに新品同様の機体ってのもナニですが(w
しっかり今でも使える、と言うところに、このカメラに注がれた熱意・執念
あるいはプライドとでもいうべき感情を感じ取れます。

216 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 21:47:34 ID:QyKbnLCg
>>215
すまんが、当時高校生だった俺でも買えたんだが。
当然バイトに明け暮れたが、ブラックのアイレベルが75000円だったよな。

並みの社会人なら、フツーに買えただろ。


217 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 22:27:39 ID:ypbmiOIW
>>216
>>215は幻を見ているとは思うが当時ニコンのフラッグシップ機を買おうとするのが並の人ではないのは確か。
金持ちだってカメラマニアじゃなきゃELあたりを狙ったろう。
70年代後半俺も高校生だったがクラスでF2を持っているのは2人だけだった。(それも当然親父のもの)
因みに俺は高3のときに中古のオンボロFを買いました。

218 :215:2005/05/15(日) 02:08:46 ID:/CsZu2Lp
お二人とも私より若干年上かと。
当時は中学生辺りでした。
ニコン持ってたのは1人だけで、その彼もNikomatFTnでした。
コンパクトカメラでもまだ少ない方です。
黒アイレベルで75000円となると、標準レンズ付けると10万円ですよね、
その頃の10万円は(今でも十分高価ですが)・・・・
今の30万くらい・・でしょうか?
まだまだ、カメラは一家に1台というようなレベルだったと思います。
まだ、コンピューターと言う言葉は一般的ではなく、電子頭脳とか、電子計算機
と言う方が一般的だったかと。
オリベッティのタイプライターがステータスだった頃です(w


219 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 04:25:14 ID:USX6CQsV
俺の場合は、若造がF一桁を使うのがおこがましくて、買えなかった。
NewFM2→FM3Aと使い続けて二十年近く経ち、立派なオサーンになってから
ようやくF2を入手した時、感動したよ。

ちなみに、俺の所有機体は俺がリアル中坊の頃に製造されたモノ。
けっこうな美品でしたが、ガンガン使ってます。もちろんFM3Aも現役。

220 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 12:50:00 ID:lzoWmH0g
学生のころはフォトミックでも十万円近くしていた。
今はかなり安いね。
銀塩の終焉?



221 :101:2005/05/15(日) 14:21:16 ID:xa6Uf3+X
>220
新品・中古を扱うカメラ屋の店主なりの考察だけど
「今まで銀塩でやっていた人がデジ一眼の値段が手ごろになって、試に買って使ったら便利だからという理由で銀塩を処分したい」
と品物を持ち込むケースが結構あるから今まで個人で持っていたもので比較的程度のいい品物の放出が多いそうです。
たまに購入で使う、カメラ屋のご主人の言でした。ここでF2も仕入れました。

こうとも言ってましたけど
「銀塩の中古の程度いいのは今のうちに買って置いたほうがいい」との事でした。
原因は、デジ→銀塩と回帰する人は結構あるそうです。

デジ一眼がはやっているお陰で同じ値段で程度のいいものが買えるのはいいわ。

222 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 14:46:34 ID:lzoWmH0g
F一桁系とかEOS−1系、それとマミヤなどは、
デジへの切り替えが一段落したので
程度の良いものは出にくくなっている、とある店で言われたよ。


223 :名無しさん脚:2005/05/15(日) 19:00:31 ID:a5qGnQKr
ニコンはまだ状態の良いブツがあるんですが、CanonF-1はちとイイものは
減りましたねぇ・・・

224 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 01:52:34 ID:87qvmv8i
スレ違いもはなはだしくてスマソが、ここ数年のデジブームの
おかげで中古相場が下がったのは悲しいと同時に助かるよ。
RZ pro2+50mm+65mm+75シフト+マガジンで20万いかなかった。

好きな人には萎え萎えな話かもしれんけど、F2やF1、OM-1等などの
往年の名機達が「遊びで」買える値段。やっぱありがたい。

時にヲレはF2をいまだ仕事に使っているが、外取ってる時にオヂサンに
話かけられた。「あなたはプロでしょう?」って。
なんでそう思ったか聞くと、移動する時、F2+モーターのでっかいカメラ
なのに、一度も首にかけなかったからだそうだ。よくいきさつは解らんが、
オヂサン曰く、それで外れたことがないそうだ。 うーん・・・そういうもんかな?

225 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 17:39:32 ID:b2lIcbnR
漏れはシロウトだがそもそもストラップは付けてないから首にもかけられない。

226 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 09:30:06 ID:+on532HD
いや、ストラップは着けようぜ。
手首に巻き付けておけば万一すべっても落とさないですむし。

…って、ネタか?

227 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 18:35:35 ID:fdxwR7ay
>>224
漏れは素人だがモードラ付きでも肩から掛けてる。
素人でも、F2使う椰子は撮影体勢でない時も肩から掛ける人の方が
多いと思うよん。


228 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 01:59:17 ID:vIk8pVUi
キヤノンのリストストラップを付けてしまった俺は負け組か?


だって安かったんだもん。ロゴは目立たないから付けちゃいました。

229 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:08:16 ID:vIk8pVUi
あっすみません。一つきかせてください。

モータードライブのフィルム巻き戻し機能がフィルムを使いおわった状態から使うと
音はするのに巻き戻しが行なわれません。

裏ぶたあけてスイッチ入れて確認するとちゃんとくるくる回っています。

巻き戻しが完了したフィルムを入れ、裏ぶたをあけて試すとしっかりカメラ上部の
巻き戻しレバーが回るのですが、撮影終了後にやると音だけで巻き戻しレバーは回りません。

何が原因と考えられるのでしょうか

230 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:13:02 ID:eRqupK+J
スプロケットがフリーになってないか、
モータードライブのギアが滑ってるか、
どっちか。

231 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 15:35:44 ID:LJYhld49
ストラップなしで20年以上使ってるが、落としたことは一度もないぞ。
主な被写体は鉄道で、中望遠を使った手持ち撮影がメインなんだが。

232 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 16:11:21 ID:kTk1Fsu4
成功者の意見は参考にならない事が多い。


233 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 20:20:38 ID:LJYhld49
まあそうだな。この先落とさないという保証はないもんな。
歳をとれば握力も落ちていくだろうし。

234 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 06:08:30 ID:Ns1oEJXB
ストラップなしだと、カメラ2台使用できないじゃん?

235 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 09:00:18 ID:SD7VaiMn
レンズ交換のときストラップ肩に掛けてやってる。
ストラップ無いと困るな。


236 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:02:02 ID:wRO+i86K
俺もストラップなしで鉄道撮ってる。
ボコボコの新聞社上がりの黒アイレベル&トキナーのぼろサンニッパ。


237 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 19:31:26 ID:dKFuAGaZ
F2 アイレベル購入記念age。
新参者ですが、よろしくお願いします。
実はいま、MFレンズを買うかどうか、悩んでいます。
いまわたしが所有している単焦点レンズは50mm f1.4Dなのですが、
このレンズをF2につけて使うか、それとも50mm f1.2Sを買ったほうが幸せになれるのか、ということです。
オーナーの皆さまだったらどうしますか?


238 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 19:59:56 ID:M93WIJTW
AF1.4に意味無くカニ爪付ける

239 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 20:21:25 ID:c0fzdlgo
>>237
とりあえず手持ちを使い、満足出来なければノクトを買う。

240 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 20:34:55 ID:e2tVdwi1
AFボディがあるのにF2を入手したという事は、MFの感覚的なところに惹かれたんじゃないの?
ならば答えは決まってる。MFレンズを使ってくれ。
操作感の全てが違う。きっと満足できるよ。

241 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 20:58:28 ID:k9JNS5QB
50mmは後回しにして別のMFレンズにした方が良くね?

確かにF2に50mmのMFレンズは楽しいが、
今持っているAFカメラ+50mmとの使い分けが難しくなる気がする。

242 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 21:07:47 ID:432tWKNd
ヲレも基本的には241さんに同意。
「レンズ一杯もってりゃいい」とは決して思わないけど、やっぱり
いろいろなレンズがあると世界が広がるしできることも増えると
思うよ。(右も左もわからない初心者ってんならまた別だろうけど)

それにF2のすごいところは去年発売されたレンズも20年前の
オヤジさんが使っていたレンズも同じように使えてしまうってところ
もあるんじゃないかな。たしかにカニ爪付きMFレンズは似合うし
AFにない使い勝手ができると思うけど、20年も30年も開きがある
レンズをいっしょくたで使えるアンバランスさも楽しいのではないかな。
(こればかりはキャノンじゃマネできない特徴だよね)

243 :237:2005/05/20(金) 21:20:15 ID:8D//MHJ+
>>238-242
レスありがとうございます。
>>240さんは鋭いですね〜。まさにその通りなんですよね。
おっしゃるとおり、答えは決まっていたみたいですね。
あとは
>>241さんの意見を参考にして、
どのあたりの焦点距離にしようかな、というところですね。

でもF2って本当に「すごい」と感じるカメラですね〜…。
質実剛健って感じで。
買って悔い無しです。

>>242さん
おっしゃるとおりだなー、と思いましたので、
手持ちの17-35mm f2.8なんぞをつけてみたのですが、
結構いいかも、なんておもったりして。
ボディバランス悪いですけど、ね。

皆様、ありがとうございました。

244 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 17:09:56 ID:G92MuM7P
普段F4を使っているのでF2はなるべく軽く使いたいということで
Ai45/2.8P、Ai35/1.4S、Ai28/2Sなどなど
で遊んでいます。


245 :名無しさん脚:2005/05/23(月) 22:09:32 ID:pE8naIW6
このスレの5です。
他にF3/TとF6持ってるんで、新規レンズ購入はやっぱりAFレンズ中心です。
F3はTTLAEですから、可変F値のレンズでもまあまあ使えるんで。

でも、F2持つと単焦点つけたくなりますね。
このたび、一大決心してAF28/1.4買いました。
M/Aリングがありますんで、M側にしとけば「ゴリゴリ」としたピントリング感です。
個人的に純粋なMFレンズの「ヌルヌル」感より好きです。 
でもって、昨日サービスで爪をつけてきました。アイレベルファインダーしか持ってないのにw
爪つけたらものすごくカッコよく、操作感もいいので、一気に主力レンズです。
夜景なんかF6につければフルにポテンシャルを発揮するでしょうし。

自分も17-35/2.8持ってて、F2につけてみたんですが、2.8がやっぱり気持ちよく撮れる限界かな、と思いますた。
ファインダーのざらざらさが古さを隠しきれない感じです。
やっぱり明るい単焦点が1番ですね。

言いたいのは、しっかりした造りの(値段は高いけどさ)AFレンズも充分選択肢に入れるよ、と。

246 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 04:45:50 ID:nGmufB8g
28mmf2.8 50mmf1.4 135mmf3.5で使ってます。
使いやすいけどシャッター音はFの方が好きです。
Fは大事に使ってます。F2は実用です。
どっちもOHしてやりました。
ED180mmf2.8が欲しいな〜

247 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 12:57:51 ID:rRmPfxVD
F2アイレベルとASファインダーDP-12の中古市場ってわかりますか。

248 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 16:18:38 ID:PDF0GJUb
>>247
つ http://www.aucfan.com/search1?c=11&o=t1&q=F2+%a5%a2%a5%a4%a5%ec%a5%d9%a5%eb&t=-1


249 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 18:48:41 ID:rRmPfxVD
ありがとう。

250 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 21:10:31 ID:RT65C7LJ
FかF2(共にアイレベル)かで悩んでるんだが,使うならやっぱりF2かな?
でも,F-1,NewF-1を持ってるので,F2はちょっとキャラがかぶってあまり使わないような気もする。


251 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 22:00:55 ID:KMA90p6E
実用ならやはりF2だろうね。
Fはそのオーラというか存在感を楽しむもの。神話を手にする喜びかな。

つーか、キヤノンF-1を持ってるなら、ニコソを買うよりもそっちの
ボディやアクセサリ類を買った方が効率的ではないか?

ま、ここはF2スレだし、F2愛用者である俺としては、キヤノンを
売り払ってニコソに入れ替えることをすすめておきます。

252 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 22:11:13 ID:RT65C7LJ
やっぱF2ですかね。F-1は5台あるのでこれ以上はいらん。レンズももういい。
ニコンのカメラは1台も無いので,使ってみたい。
Fは状態のいいのになかなか出会わないので,アイレベル白F2が第一候補。

253 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 22:40:10 ID:qYUpWhuu
アイレベル白F2いーですよー
でも艶消しブラックに塗ってしまおうか迷い中。
売るつもりないからいいかも・・・ 高橋塗り。

254 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 22:48:56 ID:2SsMxABw
アイレベルは高いですねー。
アイレベルファインダーも又、フォトミックのボディが買えるような値段
ついてますし。

255 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 23:01:54 ID:RT65C7LJ
フォトミックは,ファインダーの表示が小さくて見にくいと思う。
その点は,F-1のほうがいい。だから,何も無いアイレベルのほうがいいんだよ。

256 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 00:05:20 ID:MMd/TXMY
キャラがかぶるというより、キヤノンが埃かぶる結果となるのは目に見えている。
もったいないから買わない方がよい。

257 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 08:01:53 ID:0wx94vab
どうしてこういうアホな事言う奴がいるかね。

258 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 19:27:48 ID:yLLgWR65
アイレベルを持ってらっしゃる方々で、
実用で使っている方々は単体露出計を常時携帯ですか?

アイレベル買ったはいいけど、次にレンズを買うか、露出計が先か、迷ってます。

259 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 20:30:41 ID:96gGz3LK
>>258
交換レンズにシル!
露出の目安は、フィルムの箱に書いてある。

260 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 21:19:56 ID:3DJdewvG
259氏に同意。

たぶんここにいるほとんどの方と258氏は体感露出ができてるんだろうけど、
そうじゃない僕のような初心者も結構混じっていると思うので、一言。

「渡部さとる氏の言う『感度分の16』で、露出はポジでもじゅうぶん」

ピーカンの日光が当たっているところなら、世界中どこでも、
ISO400のフィルムだと「シャッター速度400、絞りf16」で適正露出ということ。
「400の16」ができないF2とかなら「500の11半」。

これが、白が白飛びしないギリギリの設定。

少し陰って影の輪郭がはっきりしなくなったら、1段開ける。[250の11半]
日影に露出を合わせるなら、3段開ける。[125の8(半)]
窓際の室内なら、5段開ける。[60の5.6(半)]
夜、照明が当たっているところは8段開ける。[30の2.8]

基準を決めておいて、そこから何段開けるか、を考えるだけ。
ヒジョーにラクです。
最近は、自然光か定常の人工光なら、ほんとに露出計を持ち歩かなくなりました。

ストロボいっぱい焚くときは、そりゃフラメかデジイチが要りますが。

渡部氏の「旅するカメラ」「同2」を読んで、目からウロコがボロボロ落ち、
気がつけば、彼のワークショップに参加してました。

261 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 22:06:44 ID:qs1MivnW
F2は1/400秒切れるよ。大体だけど・・・
F2の中間シャッターはしょっちゅう使ってます。

262 :258:2005/05/26(木) 22:16:49 ID:4KLGts/P
>>259-261
258です。
本当に勉強になりました。ありがとうございます。

が。
もう少し早くこのレスを読んでおけばよかった…。
つい先ほど、レンズを買うべく諭吉数人といっしょに量販店に行ったのですが…。
なぜかセコニックに化けました…。orz

263 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 22:39:54 ID:n43GkvRY
>>262
店に欲しくなるレンズが見つからなかったらそういうこともあるさ。
気にせずに撮りまくれ!!

264 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 22:46:34 ID:qs1MivnW
>>258
何だかんだ言っても、単体露出計は決して無駄ではないよ。
買ったからには使い倒す積りで精進あるのみ!

265 :名無しさん脚:2005/05/26(木) 23:07:10 ID:2I/O11Oo
旧F−1のユーザーですが、フォトミックには調子悪いものが結構出ている
様ですが、仮に調子良い物でも、そんなにあてにならないものなんですか?
旧F−1の場合、内蔵露出計でリバーサルも全く問題ないんですが。

266 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 01:07:40 ID:vZCL5XQS
たまたまじゃない?
F-1も露出計の受光体はcdsだから、経年変化するだろうし
SPDのASファインダーの方が信頼性あるんじゃない?

267 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 01:12:53 ID:t5p73TKg
CdSは壊れても修理できるけど、SPDは壊れたらおしまい。
悩ましいところだな。

268 :265:2005/05/27(金) 02:07:08 ID:Smz0LLEA
F−1は2台持ってるけど、2台とも正確ですよ。あとF−1のオーナーの方々
に聞いてもCDSが駄目になったという話は聞いたこと無いですね。殆どが断然、
スイッチの接触不良みたいですよ。
まあ、逆にフォトミックのCDSは部品交換可能なわけですが・・・。

269 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 02:11:43 ID:t1ceVjD0
>>262
まあ露出計はあるに越したことはないよ。

私は、アイレベル買ってからあとでDP-1(フォトミックファインダー)探した。eBayで買ったけど、結構高かった。

270 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 02:57:11 ID:gJ20rJDk
前にモータードライブ(MD−2)のフィルム巻き戻し機能の調子が悪いと書いたものです。

今日、いらないフィルムをつかってもう一度調べてみたら、負荷がある程度かかると空回りする?(もともとそういう仕様ですか?)らしく
フィルムを入れないでウラぶたをあけて試す分には回るのですが、フィルムを入れてまき戻ってない状態で試すと
空転してました。

店に行けばすぐにわかることだと思うのですが聞かせてください。

直すとしたらいくらぐらい掛かると思いますか?
また、このようなトラブルはよくあるのでしょうか?

271 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 07:11:35 ID:Fz0XcnU8
ニコンではF2のモータードライブの修理は受け付けていない悪寒。

272 :260:2005/05/27(金) 11:37:55 ID:L9f5+jIj
>>261
そうなのよ。大体だけど切れるのよ。
だからF2買ったハズなのに、使ってない...○| ̄ト_

>>262
なんにしても、おめ。


273 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 15:10:56 ID:eJ9c/uQ3
>270
キィートスさんに電話しる。

274 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 15:49:31 ID:sJQZPiCS
やべえ、2台ある内の1台がシャッター巻上げの時に変な音がするようになった。
OHしたいけど金無いし。

275 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 16:09:32 ID:bBLwk1wy
>>270
経験的にモータの巻き戻し側のプラスチックギアが割れている可能性が
高いと思われ。巻上げ側も同時期のギアなら両方交換が望ましい。
これらのギアだけならニコソで限定修理が出来ることもある。

>>274
どんな音?きゅっ、きゅっ、っぽい音なら油切れ。

276 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 06:36:18 ID:fCBIxtiN
モードラって、
プラスチックの底カバーつけたまま装着できますか?

今現在底蓋にキズなしなんで、維持したいと思って。

277 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 09:33:22 ID:y8+KWyqF
>>276
出来ないよん。

278 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 09:59:01 ID:QnZzYvnF
>>276の思考回路に違和感を覚える件について

279 :276:2005/05/28(土) 12:27:00 ID:IkvBsEQP
ああそっか、三脚用のネジ使うんだもんね。

訂正すると、底カバーを固定する部分を切り欠いたら装着可能ですか?
本体とモードラの間にカバーを挟みこむようになるんだけど、
1mmくらい厚さがあるからダメかな…     

恥ずかしいのでsage

280 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 12:34:07 ID:ou+KyjU3
>>276って、まさかとは思うけど
プラスチックの底カバーつけたまま撮影してるんですか?

281 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 12:52:18 ID:MsDGqJUK
関東カメラーサービスでは、モードラの修理は受け付けてないんですか。

282 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 14:21:20 ID:07Y24p41
関カメ・・・聞きたくも無い名前だ

この前フォトミックAの調整依頼したらそのままcds交換され25K。
それは良いとして、その後
1.絞りリングを廻した際、開放から1段分位露出計が連動しなくなった
2.不安になってニコンSCに持ち込んだら「メーターが1段ずれてる」と言われた。
3.同じく「高輝度側と低輝度側で表示値が1段ずれてる」と言われた
・・・つまり感度目盛をずらして調整しようにも高輝度か低輝度のどちらかを切り捨てなければならず、素人調整は不可能な状態。

文句言ったら「こう言う仕様なんです」と言われ、延々30分以上ゴタクばかり並べられ、結局こちらがウンザリして帰ってきた。

悪い事は言わない。あそこは最初から考えない方が良いよ。

283 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 16:03:27 ID:+QqAgVRI
関カメって地方の人には神に等しい存在
でもお布施がめちゃ高いよ
技術内容はそんなに凄くはない

近くに安い修理屋があればそこ行きゃいいじゃない
ライカとかなら別だけど国産なら中古美品が二台半ぐらい買える


284 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 16:18:12 ID:07Y24p41
>ライカとかなら別だけど

いえいえ、ライカも信じられない位高いです。
一方であそこはどんどん自社製部品に交換するから、関カメで売ってるライカの中身は相当換えられてるはず。
ライカユーザーはオリジナルに拘る人が多いから・・・ご愁傷様

285 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 16:52:36 ID:cHopWFBq
>>284

ちゃんと283嫁。「関東でライカを買いたい」なんてことはいってないみたいだが。
しかし確かに表現力不足は否めないなw

286 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 17:16:45 ID:Xlbpv76S
「仕様です」とかはよく口にするね、問題があっても
再修理には絶対応じようとしない。

287 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 17:48:43 ID:z0cWkQT3
そお?以前Fの修理頼んで、コマ送りが不安定になったようなので
再度依頼したら、すぐにやってくれましたけど?対応も良かったよ。

288 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 18:30:43 ID:/5Uj5wIE
>276
ボディの底板にパーマセルでも貼れば?

289 :284:2005/05/28(土) 19:21:42 ID:07Y24p41
>>285
大丈夫。ちゃんと読んでるよ。
ライカだけじゃなく283があそこで何か買おうなんて言ってないのは承知の上で書いてます。

>>287が修理受けたのって結構前じゃないかな?
なんかこの2年位の間で急速におかしくなって来てるみたい。
いつの間にか作業風景見学もなくなってるし、雰囲気も以前に比べて異様に暗くなってます。

関東ネタはまだあるんだけど、スレ違いだし、あんまり悪口言うのもどうかと思うのでからこの位にしておきます。

290 :284:2005/05/28(土) 19:32:38 ID:07Y24p41
ゴメン、やっぱり読み間違えてた。
283は関東で売ってる整備済みカメラの事じゃなく、修理代だけで中古美品が二台半買えるって言ってるのね。
いかん、40年日本人やっててこの程度の読解力じゃあ、果たして死ぬまでに日本語習得できるんだろうか?
思わず自分の余命を考えちまったぜい。
なんか俺、荒らしちゃってるなあ。重ねてスマン。

291 :283:2005/05/28(土) 19:46:03 ID:+QqAgVRI
全然無問題です
渡しはライカの修理も高いという意味かと
TOJIC試験でも作りましょうか
Test Of Japanse for Internal Communication



292 :284:2005/05/28(土) 21:40:06 ID:07Y24p41
そろそろF2の話題に戻しましょう。

数日前に「F2は1/400秒切れる」と書いたんだけど、以前(3ヶ月位前かな)ヨドでカメラ関係のムック本見てたら
「F2は中間シャッター切れます」と書いてあった。それは良いんだけど、その実例が何と「1/4と1/8の間に合わせて1/6秒」となっている!!
腰抜かすほど驚いたね。F2で中間切れるのは高速側だけだぞ。低速でそんなの切ったらカメラ壊れるだけだろ!!!
バブルの頃から発刊されたムック本の記事がいい加減なのは知ってたけど、これほど酷いのは初めてだった。
"1/6秒"をこの板で書いたとしてもボロクソに指摘されて終わりだろうけど、出版物にして一般ピープルに晒したら、何にも知らない人が鵜呑みにする可能性大。
その本の名前忘れたけど、ありゃ酷い記事だった。
誰か誌名知ってる人、居る?

293 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 21:59:00 ID:cHopWFBq
1/4か1/8かのどちらかが切れるだけでこわれゃしないよ。カムでピンがガバナーに
ひっかかる位置ずらしてるだけなんだから。


294 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 22:07:52 ID:07Y24p41
そうなの?
銀座のペコちゃんの店では壊れるって聞いたんだけど・・・

295 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 23:02:24 ID:JZMDOMQe
カメラ修理をちょっとカジったことあるんですが、構造的にFでも高速側なら
中間シャッター切れそうなのよ。ただ、クリックがないからどういうシャッター
速度になっているかはわからない。F2も同様で、結局メーター指針を合わせて
適正って、言っているだけのシロモノでねえ。
ま、そのころはそれでもウリにはなったんだろ。ちなみに後期のF2のカタログに
なると中間シャッターがイケますとは書いてないよ。

296 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 23:37:11 ID:QnZzYvnF ?
ポンカメ別冊「ニコンの使い方」には
1/80以上の高速では中間シャッター速が使えると
日本光学の回答で書いてあった記憶があります。
手元に無いので誰か見てください。

297 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 13:03:00 ID:YhluJdn3
ここ読んでたら、久々にフィルム現像をやりたくなった。
それをフィルムスキャナで取り込んでもおもしろいかも

298 :292=294:2005/05/29(日) 13:14:44 ID:DUMhWNxy
おいおい大丈夫かよ?
F2は1/80秒以上の高速シャッターでの中間速度は保証されてるよ。
機械制御カメラで中間シャッター速度を制御する決め手になるのが、ガバナー上の遊星ギアの有無。
これは非常に高度な工作技術が必要な機構で、F2以外にこの遊星ギアがあるのは俺の知る限りM5までのM型ライカと、殆ど知られてないけどペンタックスLX
(ライカM6は「中間シャッター不可」とはっきり謳っているので、現在のライカ社は遊星ギアの製造は出来ないものと思われる)。
因みに残念ながらFには遊星ギアはありません。

>>293
成る程なと思いつつ、実際に1/4と1/8の中間に合わせてシャッター切ってみました。
基本的には293の言う通り1/4か1/8が切れるんだけど、ダイアルのある位置で、明らかに1/8以上の速度(感覚的に1/15くらい)で切れるポイントがあった。
これってまともに制御できてないって事だよね。怖くなって3,4回シャッター切っただけで止めたけど、こんな状態で使ったらやっぱり壊れちゃうと思うよ。
と言う事で、どうやらペコちゃんの言う通り、と言うのが結論。

299 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 13:47:47 ID:bCTNHrUd
>>298
フォトミックAくらいのカタログになると、中間シャッターが使えることを
うたってない。壊れる云々じゃあなくて、シャッター速度の制御保証の
問題を気にしたんではないかい。

300 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 14:46:36 ID:xnEi45cQ
ニコンはメーカーが保証してなくても出来る事が結構ある。
俺はFGのオートで30秒以上の露光をしたが、ちゃんと写ってた。
ニコンの仕様では1秒までしか書いていない。


301 :十三:2005/05/29(日) 15:14:59 ID:hocir9kI
遊星、といえば
やっぱ爆弾でしょ。

自慢のF2あぼーんまであと○○○日
なんちて。

302 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 15:24:24 ID:L0h3WmiM
>>299
心配ない。
PhotomicAの使用説明書[(77.4.AO)&-3]には、仕様のところで
「1/80(X接点)〜1/2000秒は目盛の中間スピード使用可能」と
明記してある。


303 :起きた十三:2005/05/29(日) 15:27:14 ID:MhsX66wX
>>301

ば か め

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:19:44 ID:v0gt0EHG
>>303
と言ってやれ。

305 :通信兵:2005/05/29(日) 16:23:24 ID:pya0XqES
は?

306 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 16:30:46 ID:DUMhWNxy
ば か め だ!

307 :通信兵:2005/05/29(日) 16:34:00 ID:pya0XqES
は、はいっ!

ゆきかぜよりガミラス艦へ
ば か め 、どうぞ!

308 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 16:37:21 ID:L0h3WmiM
>>all
まあ、羊羹でも食って持ちつけ。

        ,.、   .,r.、
       ,! ヽ ,:'  ゙;.
.       !  ゙, |   }.
        ゙;  i_i  ,/
        ,r'     `ヽ、
       ,i"        ゙;
       !.  ・    ・  ,!  ・・モグモグ・・
       ゝ_   ;.x.;  _,r''
       /`''''''''''''''""'ヽ:::っ'~~~|
       (,)        /''"|Nikon|
         ゝ_____ノ   | |
        (___,)(___,)


309 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 16:39:49 ID:xnEi45cQ
>>307
ゆきかぜ?


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:45:00 ID:z7V2N+IA
>>307
訂正しろ。

311 :通信兵:2005/05/29(日) 16:50:36 ID:pya0XqES
もうしわけありません!
訂正しようにもうろおぼえにてわかりません!

312 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 16:50:46 ID:DUMhWNxy
>>307

うん、あれはゆきかぜじゃなく十三提督乗艦の・・・何とか型とか言う戦艦から発信したんだよ。
そもそもたかが駆逐艦が敵艦隊に向けて声明出すわけ無いじゃん。

313 :通信兵:2005/05/29(日) 16:54:41 ID:pya0XqES
降伏せよ
とかなんとか入電がありましたのでその返答を艦長にお願いしたのでありますが!

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:57:50 ID:27o8VESV
沖田艦、形式番号は
調べてね。

315 :通信兵:2005/05/29(日) 17:03:21 ID:pya0XqES
こちら沖田艦!
このままではあまりにも痛々しいので降伏します!
ば か め、繰り返す
ば か め !

316 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 17:06:45 ID:tiGbHqvk
>>298
> 機械制御カメラで中間シャッター速度を制御する決め手になるのが、
> ガバナー上の遊星ギアの有無。
1/80秒より高速側なのにガバナーが関係するの?

317 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 17:16:53 ID:bCTNHrUd
初期のF2では、たしかに中間シャッターをウリにしていたところあるね。
フィルムのスプールだって溝の数が多くて、これも特長とされてました。
でも、そのうちに溝の数が減って、中間シャッターのことも強く言わなく
なった。ま、長いこと売ってればいろんなことありますよ。

318 :298:2005/05/29(日) 17:19:48 ID:DUMhWNxy
>>316
俺メカはあんまり詳しくないもんで。用語が違ってるかも知れない。
そう言えばガバナーって遅延装置の事で、高速側は単なる調速機構なんだよね?(これも自信ない)。
俺が言いたかったのは「速度決めの機構に遊星ギア」と言う事。

ただ、「低速ガバナー・高速ガバナー」って書いてある本(これもムック系だったかも)があったのは間違いない。
例によって誌名覚えてないんだけど・・・

319 :270:2005/05/30(月) 02:32:51 ID:hsoe0v8t
>>275
遅レスごめん!

返答ありがとうございます!とりあえず、巻き戻しは手動でできるので様子をみることにします。

時間と金ができたら店に行って見てもらうかと思います。

320 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 17:00:10 ID:KxwK4Kin
すみません 質問なんですが

ニコンFって電気で動くんですよね?

321 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 17:58:08 ID:hf2Z7ZWd
>>320
FもF2も基本動作には電気は要らない。
フォトミックファインダの露出計を動作させたいときのみ
電池を使う。


322 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 20:58:37 ID:M3Gx/Avt
これってネタじゃないの?


323 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 23:55:13 ID:WEMqYlr7
>322
デジカメしか使ったことない奴なら電池無しで使用可能なカメラは知らないだろうからこの手の質問が出ても不思議ないわな。
今時デジ一眼、D70辺りだと下手な銀塩中級機並の値段で売っている店も珍しくはないからね。


324 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 00:26:45 ID:LfP6EXaN
>>323
D70はF80と殆ど変わらない値段になったね。

325 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 16:23:49 ID:QFGphrHu
CDS交換は自分でできるよね。

326 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 21:27:12 ID:yZ2AAB6a
>>325
CDS交換自体は器用な人ならできるんじゃないかと思うけど、その際低輝度側と高輝度側のレベルを合わせるのが難しいと思う。
そこさえクリアできれば、例え全体的に指示値が多少狂っていてもASA感度設定部の調整でOKだからね。

327 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 05:33:21 ID:fHZyw7aX
先日、八千代の京成バラ園に担いで行った。流石に若いママはCanonoのKiss
DやDNが多かった、其の中で一人気ままにバラを撮影していて感じたのが、この
カメラの使いにくさだったが其処が魅力でもあった。
 AF/AEのD-Cameraでは味わえない(勿論マニュアルは可能だが)ピントあわせの
楽しさや露質時の絞りリングを廻す動作や、一枚ごとの巻上げなど、もう本当に
最新式と比べると面倒だったが、何故か優越感させ感じさせてくれた。
 だけどD-Camera本当に便利そうで良かった、購入を真剣に検討中。

328 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 10:48:33 ID:XE42xB8z
>>327
エプソンのR−D1でも買えば?

329 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 18:09:20 ID:UCyFlR89
>327
折角だからニコンのカメラでも買ってやってください。
デジ・銀塩の両方使っている立場からすると、画質面で銀塩+フィルムスキャナーがお勧め。
スキャナーで取り込んだ画像の方が綺麗ですよ。

330 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 18:12:31 ID:WuPkhIkM
フィルムスキャナ高いんで、ニコンのD70とベローズとスライドコピア買った。
でもカラーバランスが難しい。

331 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 19:22:59 ID:1Do9ubJI
>>329 フィルムをスキャナーで取り込むと詰らない例えで何万画素くらい
ですか?

332 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 19:24:36 ID:S54Ru5lg
>>331
そのぐらい自分で調べたら?
手段はいくらでもあるのだろうに。

333 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 19:54:01 ID:KHhemCb+
>>325
修理屋さんで聞いた話だがフォトミックAの場合、
シャッターダイヤルからファインダーにシャッター速度情報を伝え、
露出計と連動させる部分の部品が分割式になっており、交換ができるが、
ASの場合はユニット化されているため、
受光素子が生きていてもユニットが故障するとアセンブリー交換になり、
ユニットの部品はニコンにももうないそうで、
「受光素子そのものでなくファインダーの故障があった場合、何とかなる可能性の高いのはAの方」だとか。

334 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 21:16:09 ID:DQpw/xOA
>>333
メカ部は2個一が可能。しかし使わなくても寿命が来る電子部品はスペアが
無いと修理できない。
ということで、「現時点で修理が出来る可能性はAの方が高い」という
定説でよいと思われ。


335 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 21:54:50 ID:OBRlE1wm
アイレベル使うのが一番だ

336 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 01:03:21 ID:g7UZh4v7
>>331にお答えしやう。
おいらが使っているフィルムスキャナはフルスペックで4000dpi。
実際取り込んでみると、135フィルムの短辺方向が丁度4000画素でスキャンされてる。
(実際はフィルムの外まで含めて4000画素でスキャンしてる)

24x36mmなので、単純計算で4000x(4000x36/24)=24x10^6画素。(24メガピクセル)
前述したようにフィルムの有感領域の外まで取り込んでいるため、もう少し実有効面積は小さいし、
フィルムの粒子の粗さが見えてきてしまうので、実画素数は少ない。
しかし、粒子が見えることはフィルムならではの特徴なので、
デジ一とは単純には比較できない面白さがある。

フルスペックで取り込むには、パソコンの性能もそれなりに必要だけどね。

337 :331:2005/06/02(木) 05:04:24 ID:CtKikpyz
>>366 何かとても難しいのですが、要は数字上は、かなりの画素数を取り込める
と云うことなのですね。

338 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 09:18:20 ID:J98pcSzC
>>337
同じ画素数でも情報量がデジタルカメラの3倍ことにも注目。
多くのデジタルカメラと違って1画素あたりにRGBのデータがある。


339 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 11:41:26 ID:imJw3+EK
>>335
そりゃそうだ。
アイレベルの中古価格も、ひところより落ち着いてきた気がしないか?

340 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 14:11:24 ID:jS9qdD/h
>>338
そうなの? RGB別に数えてるわけ?

341 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 16:25:15 ID:J98pcSzC
>>340
3色それぞれでスキャンするんだと思うよ。
おかげで135判を4000dpi、16bitのNEFで保存すると
ファイルサイズは135MBになっちゃう...


342 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 17:19:47 ID:u7MZMOGf
じゃなくて、デジカメの画素数って、3で割ったのが実数?

343 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 17:33:21 ID:J98pcSzC
>>342
そう。RAWなら1画素一色。

344 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 17:43:37 ID:0JQ+Ix7o
実際はRGBGな訳だから1/3という訳でもないし輝度情報的には画素数なりの解像度があるんじゃないのかな。

345 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 22:12:41 ID:Ai9F8k52
スレ違いだ。
続きはフィルムスキャナのスレでやってくれ。

346 :名無しさん脚:2005/06/02(木) 22:43:31 ID:CKEEwWh5
>>321

遅くなっちまったけど
ありがとん

電気いらないんだ

347 :6:2005/06/03(金) 20:18:54 ID:qxYhfjbX
このスレの前の方の6、9です。
シャッタースピード1/2000だけが遅くなってたのですが、昨日大井から帰ってきました。
私は地方都市在住なので宅急便コレクトサービスで手数料、送料込みで
代引き20,685円でした。
他に悪い所は何処もなかったし、滅多に使わない1/2000シャッタースピード調整だけで
少し割高感を感じますが、やはり気分が違います。(・∀・)イイ!
私が死ぬか修理が出来なくなるまで使い倒します。早速ポジ詰めて出かけます。

348 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 21:01:03 ID:d4KPKAEn
>>6
おめ!

349 :53:2005/06/03(金) 21:26:57 ID:Vc8GWaaz
>>6
おめ!

同じ様な質問を53辺りで「かなり粘着的に」した者です。
修理業者(TMTカメラサービス)から快く無償再修理を受けてくれる旨連絡が来たので、俺の機体も調整受けます。
結果が楽しみ。

350 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 13:05:51 ID:1p1jpZqz
久しぶりにF2PM+43-86を持ち出そうとしたが重いので
F4+28-80にした
重いカメラは腰に来る

画素数の計算、おかしくないか
縦方向 4000dpi*36/25.4
横方向 4000dpi*24/25.4
両方掛けて2140万ピクセル
結果はほぼ一緒だけど



351 :336:2005/06/04(土) 13:21:25 ID:VlYYRvqa
>>350
いや、だからフィルムの実有効面積と違うって書いたじゃん。
ちなみにスキャナはCOOLSCAN8000ED。

352 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 22:35:18 ID:5eo7RR/P
ってかおまいらいいかげんスレ違いじゃないでしょうか。
なんでF2なのにデジタルな話になってるんだYO!!

353 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 23:29:13 ID:vYzyb1Fj
うむ。
話の内容は35mmフィルムカメラ全般に共通することだ。
F2スレでやる話題ではない。

フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113403772/

↑こっちで質問してくれ

354 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 06:25:25 ID:rwwAPeLj
いや、いっそのことデジ板D2スレあたりにいって、もいっかい怒られて来なさい。

355 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 10:26:30 ID:J5ZRE40a
ニコンD2フォトミックA

356 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 11:00:33 ID:rwwAPeLj
ニコンDTN...

357 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 16:14:01 ID:9dnMYtyN
ニコンDQN

358 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 19:37:26 ID:vwCWHMCR
>>357

とすると、こう誘導するべきなのかな・・・

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105597410/l50

359 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 21:13:59 ID:bw4mUJNr
F2にはネガフィルム&紙現像よりも、リバーサル&スリーブがお似合いかな?

360 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:22:12 ID:vwCWHMCR
オートニッコール付けてモノクロネガ、しかも古いタイプのを入れて撮るのが
通だよ。やっぱり。リバーサルなんて電子シャッター機にさせとけば良い。

361 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:43:38 ID:7I1JzxI0
流れを切ってスマソけどF2アイレベルに付く視度補正レンズってあるのかな。
眼鏡を付けたままだと接眼部のとこで傷を付けてしまいそうでちょっと困ってる。
他機種のやつでも流用出来る物があれば教えて頂きたい。

362 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:47:29 ID:7FnvIspx
>>361
コンタクトにすればええやん

363 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 00:06:47 ID:iNjLSmTn
>>361
私はF3用の視度補正レンズつけてます。
ハイポイント用(…でしたっけ?)と、そうでない普通のがあるみたいなので、
ハイポイント用ではない、普通のやつならつくみたいですね。

364 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 00:14:50 ID:xv6tYeo+
>>361
視度補正レンズは確かにあった。
俺は眼鏡使用だがアイピース付けてるよ。
どちらも流用出来る他機種のも含めて、入手の難易度はわからない。

365 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 00:22:22 ID:sQNzKifL
現行のFM3Aのでもつくよ。洩れは捜すのめんどくさかったんでそれにした。

366 :361:2005/06/06(月) 00:38:25 ID:NVtypW9C
>>362
コンタクトを考えたこともあったけど角膜の形が悪いとかで長時間の着用は無理と医者に言われたんで・・・

>>363-365
F3 or FM3Aのやつですね。明日にでも店に行って取り寄せてもらいます。
アイピースは考えていなかったんでそっちもついでに試してみることにします。

夜分遅くに回答ありがとうございました。

367 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 03:56:26 ID:94mR8PfB
>>366
あれ?FM3A用のアイピースは直径が異なるんじゃないか?
漏れはF3アイレベル用のアイピースとアイカップをつけてるよ。
ファインダーはDP-12(フォトミックAS)だ。

368 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 09:02:45 ID:Y4jOGXWw
>>367
F2のDP-1とF3アイレベルとFM3A(=nFM2=FE2=FA)のアイピース径同じだよ。
アングルファインダーDR-4は3つとも共通で使えます。
DP-12も同じじゃないかな。

369 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 09:05:24 ID:gsmGWlhK
>>367
FM系とF3アイレベル用のアイピース/視度補正レンズは同じ径。


370 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 21:17:39 ID:EZREp2Sw
368が正解。
F3HPが出るまで、ニコンの丸型はみんな共通径だったんだよ。
但しアイカップを取り付けたいならF2/F3(非HP)用にしないと付かないよ。
因みにFM3A用はF2/F3(丸窓のFもかな)に流用可だけどF2用をFM3Aに付けると裏蓋にぶつかってしまうので注意。
F2用も持ってるけど、枠の金属が眼窩に当って不快のなので敢えて外観が小振りのFM3A用を使っています。

結果、アイカップを使わないならFM3A用が入手が楽で安くて汎用性も○。

おまけ
FM3A用の視度補正レンズはBESSA2A/3Aに使用可(これはコシナが公表している)。
更にFUJICAのST801/ST901もネジの規格が同じなので使用可能!

371 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 22:07:54 ID:YLAntg94
ついでに、Fアイレベルの視度補正レンズのことも教えて欲しい。

372 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 22:52:13 ID:EZREp2Sw
ごめん。Fは持ってないので解らない。
丸窓タイプ(角→丸アダプタ装着済み含む)はF3用やFM3A用が使える筈だが、角型は???
元々専用の角型の補正レンズが販売されていたけど、今これを入手するのは物凄く難しいだろうね。
まさかとは思うけどF80用なんかが使えたりして(まさかね)。

373 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 23:00:58 ID:YLAntg94
どうも>372
その、角→丸アダプターってまさかニコン純正?なわけないか。

374 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 23:06:02 ID:cOymXz/P
フォトミックユーザーです。

なにやら刺激されて(笑
今日DK-4買ってきました。柔らかくて感じ良いですね。眼鏡(フレームもそういやニコンだw)
かけてるので眼鏡レンズに傷を付ける恐れがこれで随分減りました。
こういう細かいパーツが今でも新品で入手できるのは素晴らしい事ですね。


375 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 23:15:45 ID:Y4jOGXWw
角丸アイピースアダプタってF80なんかの角型ファインダーにマグニファイヤを付ける型番なしやつのこと?
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/finder/angle_finder.htm#adapter
ビックで\160で買ったよ。
D70にFAアイピースやアイカップを付けられて便利。
もしFにこれが付いたら、そのままFM3Aの視度補正レンズが使えるし、あるいはF80用の補正レンズが付く可能性が高いですね。
ダメ元でこれを買ってみて試してみてはいかが?

376 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 00:24:54 ID:AuHI62dK
アイピースはFM2/3A用よりもF3用の方がゴム枠が大きい分、摩擦が大きくて外れにくい。
FM2用を使用中にいつの間にかなくして悲しい思いをした人にはF3用がお勧め。

377 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 03:27:24 ID:NGPIvS0u
但しF3用のをFM2に付けると裏蓋が開かなくなるんだよな、確か。

378 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 14:39:23 ID:eTV7dm7g
えふにあげる

379 :372:2005/06/07(火) 20:24:44 ID:uOHuMODo
>>373

ニコン純正だよ。但しこれが現役だったのは遥か昔の事。

380 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 08:32:37 ID:G37B7WQg
F2フォトミックで戦争カメラマンしてた一ノ瀬泰造、知ってますよね?地雷を踏んだらサヨウナラの。あれの劇だか映画だかがされると聞きましたが知ってる人います?

381 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 08:55:45 ID:vK5J2Gxd
>>375
一番古いFはアイピース角型だけど、新しい方は丸でF2とかその他と同じ。

382 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 08:58:14 ID:UhvWv/WL
映画はもうとっくに出来てるような…

383 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 09:00:19 ID:vK5J2Gxd
>>375
そういえばこのアダプタは私もD70用に使ってる。
アイピースも普段はもとの角型をはずしてアダプタ経由で丸型を使ってる。快適。
アングルファインダーなんかも使えるし。

384 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 18:17:23 ID:dtJakjb4
>>380
ここから追ってみたら?
ttp://www.teamokuyama.com/taizo/

385 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 00:21:15 ID:3QAjV6N8
>>384
ありがとうございます!
こういうサイトがあるなんてしりませんでした。
親がF2使っていて(もらったんですが)、親に「映画見てみたら?」って聞いてDVDを買った後、
TAIZOさんの話を知るにつれ、アンコールワットにF2もって行きたくなりました。
ミーハーとはわかりつつも・・・

386 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 05:26:06 ID:UVY0BfT4
>>385
いいんじゃないかなぁ。東南アジア。もっとも今は雨季だから地元の業者
に問い合わせても「来ない方がいいよ」とか言われちゃう位だけど。(w
今からお金をためると秋から冬の一番いいシーズンに行けるから
がんばってみては?

 カメラと戦争って切り離せないよね。
キャパ=スペイン市民戦争=ライカ
ダンカン=朝鮮戦争=ニコンSP
たくさんのアメリカ従軍カメラマン=ベトナム=ニコンF


387 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 13:12:38 ID:ITfujbTV
ダンカンはレンスが゙ニッコールなだけでボディはライカVfジャマイカ?

388 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 15:43:57 ID:BrHY45Qs
ろくに調べもせんで適当な事言うな市ね木瓜

389 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 16:33:26 ID:scnWJGWc
>>386
朝鮮戦争の時はニコンSPはまだ出てないな。
ダンカンがニッコール50mmF1.5で豆畑の会談を撮った時は
ライカVfかVgだったと思った。

390 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 16:44:01 ID:UOkVCVqk
>>388
じゃお前が調べて訂正してやれ。南瓜!

391 :名無しさん脚:2005/06/11(土) 17:32:13 ID:w8Y8ZZz5
>>389
豆畑の会談ってなんなの?

392 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 10:33:13 ID:+SgfV6ev
誰か教えてやれよ。誰も知らないのか?

393 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 22:52:51 ID:903mYLdg
マッカーサーと李将軍の会談の事ジャマイカ?

394 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 02:00:50 ID:IZ5hYpGr
今日、20センチの至近距離でのMD-2のシャッター音で逃げない肝の据わった猫が居た。。。

395 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 09:35:06 ID:mTqIqJEO
>>394
ハッセルブラッドのシャッタ音とMD-2の音はモデルにとって最高と言うしな。


単に驚いて固まってしまっていたのかも知れんが。

396 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 12:46:50 ID:7rT97LVY
MD-2って何だ?

397 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 12:52:26 ID:Gw4VOc5e
モードラ。二つあるうちの高いやつ。
つかググれyp

398 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 22:27:34 ID:MkPaOt/p
ん?
F2用のモードラは、MD-1〜3の三種類だろ?
MD-4はF3用。MD-1xはFM系だよな。

399 :397:2005/06/15(水) 22:28:31 ID:Gw4VOc5e
ゴメン。3つなんですか。知らんかった。おれがググって来ます。

400 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 22:55:31 ID:uA47+AwD
>>398
まあそんなに責めなくても...
MD-2はMD-1のマイナーアップなんだし。

401 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 23:46:47 ID:AZ8fs/6k
F-401

402 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 12:35:59 ID:T01JZTEZ
それじゃ、Fのモードラは

403 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 14:47:02 ID:cq3i0uMA
>>402
36枚撮り用モータードライブ
F-36
250枚撮り長尺フィルム用モータードライブ
F-250


404 :84:2005/06/17(金) 00:06:22 ID:2Pap3zb7
Canon F-1n nF-1 Eos-1NとCanon一筋に使ってきましたが
昨年の暮れに義兄よりF3HPと50/1.4&35/2.0を譲り受けたら
これが結構幸せな気分。
Nikon-F系の情報誌を見ているうちに、F2フォトミックが
欲しくなっちまいました。
やはりAかASが使いやすいのでしょうか?
上記レンズの他にお勧めはありますか?
山や渓流が主なテーマです。
Nikon初心者にご伝授くだされ。

405 :404:2005/06/17(金) 00:09:31 ID:2Pap3zb7
404です。
84は当スレとは無関係でした。
すみません。

406 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 00:32:50 ID:5637tdsx
ん?F2フォトミックが欲しいならここでもOKでは?

407 :404:2005/06/17(金) 00:40:32 ID:2Pap3zb7
>>406
あっ 勘違いさせてすまん!
名前のところを84にしてしまったので
このスレの84さんとは無関係という
意味でした。

408 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 00:53:21 ID:5FU7VewD
>>404
実用なら個人的にはAがお勧め。
F2のファインダについては、現在ニコンでは修理できない。しかし修理専門会社で
Aなら露出計の修理が出来ることもある。
ASは露出計が壊れると修理はほぼ出来ない。


409 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 00:58:26 ID:IfNGPdxO
ASの露出計が壊れたってレス見ないけどね・・・

410 :404:2005/06/17(金) 01:14:50 ID:2Pap3zb7
>>408 >>409 
Thanks です。
うむ、ASの露出計は壊れにくいけど
壊れたら修理は効かん!ということですね。
取りあえず今週末は、価格調査いたします。


411 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 01:30:39 ID:dBR0U16M
でも、将来的にアイレベルが欲しくなると思う。

412 :404:2005/06/17(金) 02:00:51 ID:2Pap3zb7
>>411
私が最も恐れているのが、まさにそれよ!

413 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 02:41:50 ID:dBR0U16M
>>412
それならアイレベルを探しなされ。ボディつきでもなしでも同じくらいの値段じゃ。

DP1はあとからでも、市場に結構ある。

414 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 02:43:01 ID:/2b9Kjvx
いざとなればフィルムのラティチュードで何とでもなる罠

415 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 10:52:52 ID:xU/duODo
おすすめはアイレベル
次点でAS/SB
手堅くフォトミック/Aも良し
受け狙いでSもアリ

416 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 11:22:48 ID:or1gcPT8
神様
フォトミックファインダーの露出レベル調整方法を教えてください
過去ログにあったと思うのですが●がないので読めません


417 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 11:43:29 ID:5FU7VewD
>>416
どの明るさでも同じ段数違うなら下記の方法で調整可能。
ASA感度設定ダイアル(ファインダのシャッタ速度ダイヤル)の周りの
3つのねじを緩めると空回りするので、必要分だけずらせばOK。
自己責任でな。


418 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:17:09 ID:gwMf7qlq
誰かフォトミックファインダーでの露出の合わせ方を教えて下さい。

先に断っておきますが、「メーターの針が真中に来るように・・・」と言うレベルの話しではありません。
一応写暦は長いのでその辺りは解っています。また、「アイレベルファインダー使え」と言うのもなし。
話しをメータードマニュアルに絞らせて下さい。

今までフルレンジの追伸式カメラ(ここ15年くらいはFE2)を使っており、今までマニュアルと言うと
1.最初に主要被写体で露出を決める。フルレンジ機なのでこの際、「黄色いからメーター指示値から1.5段上乗せしとこ」
と言うのが簡単にできる
2.その後撮影範囲内のあっちこっちにカメラを向け、明部・暗部がフィルムの再現域内に収まるかを見ながら微調整する

と言うステップで露出を決めて言いました。でもフォトミックでは表示レンジが±1段くらいしか無いので、1の「1.5段」も2の「再現域内に入っているか見回して」も出来ません(出来ない訳でもないけど滅茶苦茶大変)。

以前newFM2も持っていた事がありましたが、同じ理由で使えず、手放しました。
フォトミックに限らずFT−NでもFMでもOM-1でもFTbでも(しつこいか)良いので、この手の定点連動機を使っている方、露出決定のコツを教えて下さい。

まじめに参っているので、宜しくお願いします。


419 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:58:46 ID:gzcZUELi
メーターで計った露出が F4 1/500 だったとすると
1.5段上乗せするんだったら、絞りならF2とF2.8の中間に
シャッター速度なら1/250と1/125の中間に
ファインダー表示を見ながら簡単に出来ると思うんだけど。


420 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 21:22:28 ID:6tgux6k6
>>419の言うとおり。
フォトミックなら絞り値とシャッタースピードが表示されるのでそれを使えばいいだけ。

でもコマセの臭いもプンプンするんだよな。
そういう使い方したいなら露出がバーグラフで出る機種を素直に使えばいいんだよ。
それにそこまでいろいろ測定するなら単体露出計使えばもっと楽だぞ(w

421 :418:2005/06/17(金) 21:28:13 ID:gwMf7qlq
>>419
早速のレスありがと。
回答頂いたのは418で書いた”1”の部分ですね。ここまではまあ出切るんです。
問題は”2”の、画面内見渡して全体の露出のバランスを見る方。
画面全体が平均的な明るさなら良いけど、そうでない場合、メーターは上や下(実際は右や左)に張り付きっ放しで、
「露出過多」「露出不足」なのは解るけど、それがフィルムラチチュード内に入っているのかどうかはさっぱり解らないんです。
この辺り、どうしているんでしょうか?

因みに1についても、一旦メーターが中央値(少なくとも±1段以内)に針を合わせてから改めてプラス1.5段分シャッタースピードなり絞りなりをずらさなきゃいけませんよね。
最初から1.5段ずれた所に設定できるFE2みたいなメーターに比べて、とてもまだるっこいんです。

422 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 21:47:54 ID:RJ8RdN8l
>>421
>>420が言ってるじゃないか。
「そういう使い方したいなら露出がバーグラフで出る機種を素直に使えばいいんだよ。
それにそこまでいろいろ測定するなら単体露出計使えばもっと楽だぞ(w」

無いものねだりしても仕方がないぞ。

423 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 21:57:40 ID:gzcZUELi
>>421
F2のメーター使うんだったら、主要被写体かそれに近い露出の
物で計ってからフレーミングするのがフツーじゃないかな。


424 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 22:05:33 ID:5FU7VewD
>>421
F2のフォトミックファインダは中央部重点測光。
真ん中の大きな円(フレネルレンズの無い部分)で約60%の評価となる。
厳密な測光したけりゃ、別途、スポット測光の露出計とか使えば?

425 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 22:07:28 ID:mXDPuUY1
ってかあんな広い範囲の中央重点測光で
そんなにあちこちはかってどうするの?


426 :418:2005/06/17(金) 22:17:39 ID:gwMf7qlq
>>420,422,423,424

みなさんレスありがと。最初にも書いたけど、決してコマセじゃありません。
結局この手のメーターでは、主要被写体で露出を決めたら一発勝負で決めるしかないと言う事ですね。
兎に角、この方法で行けるかどうか、ポジ1本分試してみます。自分が悩んでいたのが取り越し苦労である事を期待してね。

フォトミックのメーターが使いにくかったんで、アイレベル+単体露出計で撮ってるんですよ。
でも折角露出計付きも持ってるんだから使って行きたいなと思った訳です。

427 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 23:16:09 ID:6tgux6k6
30年も前の機械になにを要求してるんだか・・・


428 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 23:39:49 ID:7l7pL7w1
こんな問題は、三十年前のF2だろうが現行のF6だろうが同じ。
カメラ内蔵の露出計が反射光式である以上、被写体の色や
画面内に占める割合に左右される。

入射光式の単体露出計を使えばよい。
さらに、段階露出を併用すればより確実。
そんだけ悩んでいる時間があるなら、絞りとシャッター速度を
変えながら複数枚撮る暇は充分あると思うが。

429 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 23:42:15 ID:FnMHLrUd
>>418
http://www.satorw.com/column/column.html
vol.29 東京 1997


430 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:01:29 ID:qWqHqWrI
>418
ポジでシビアに撮るんだったらやっぱり単体露出計を使うのが正解だと思うよ。
でもFE2(=F2と同じ60%中央部重点測光)の測光で撮った結果に満足できて
たんなら別に問題ないんじゃない? よくフルレンジは使いやすいって言うけど、
表示精度は怪しいもんだし。

ちなみに私はネガだと結構適当、ポジで心配な時は2−3枚撮っちゃうね。(^^;


431 :418:2005/06/18(土) 09:42:33 ID:vxwcrPJS
レス下さった方に返信です

>>427
50年前のセレン式露出計なら解るけど、30年前ならまともなカメラはちゃんとした露出計積んでたよ。
経年劣化の事を言ってるとすれば、俺の機体はOHしたばかりだし、露出計も大枚叩いてCds交換したばかりだから新品同様なのよ。
ただ昔の写真機引っ張り出して来てボヤいてるだけじゃないのでよろしくね。

>>428
私も同感です。スナップなんかでは実際そうしてます。そっちのがよっぽど早いですからね。
ただ、遠景の風景やマクロなどでは入射光式露出計が使えないので、TTLに頼らざるを得ないかな・・・って言う所です。

>>429
1・2巻とも持ってます(今度3巻が出るらしいね)。
晴天時で単体露出計持ってくのが面倒な時は感度分の16でスナップなんかはこなしちゃいます。

>>430

前に挙げた、「画面内をグルグル見回してあっちこっちの露出を計って補正する」やり方をすれば、ポジでも狙った線から±0.5段以内で撮れるもんなんですよ。
ただ、フルレンジの表示精度がイマイチ怪しいのも含め、仰ってる事は良く解ります。

要は「どうしても精度が欲しいなら単体露出計を使うのが吉。フォトミックの露出計を使うならある程度割り切りが必要」と認識しました。
アドバイス、ご指摘下さった方々、どうも有り難うございました。


432 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 19:47:36 ID:2CO8DF1a
アイレベル&モードラを肩からぶら下げてお気楽撮影してるけど
露出はいつも勘だなぁ。。。アバウトすぎなのか私…Orz


433 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 20:06:18 ID:UTIB18Ky
F2にKR詰めて使ってる
ファインダーのメーターで計って勘で補正
いつも大体合ってるから問題ナシ
みんなそんな感じじゃないのかな?

434 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 21:05:34 ID:pgZdPUjV
>>431
427はそんなこと言ってるんじゃない。
30年前にニコンの技術者が藻前のような使い方を想定しないで設計した物に、
今更文句をつけるなと言っているのだ。

現行新品でFE2の露出計にも劣る物を出しているのなら、
文句を言うのもわかるが、それよりもずっと前の物だぞ。

藻前さんが言っているのは、
バルナックライカに「巻き上げレバーがないから糞」と言っているのと
程度の差はかなり違うが似たようなもんだ。

435 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 22:19:31 ID:jCpD6zlm
漏れはF2を新品で買って使ってた当時、>>418のように振って露出を見た。
ただ中央重点測光であることは理解していたのであくまで目安、自分なりの
補正をかけた。そのころプロならこの測光値からでもある程度正確に補正値の
見当が付くんだろうななどと考えていた。当時は根性論的な時代だったこともあり、
露出をカメラに頼るなどアマちゃんのやることって感じだったと思う。

今は一発勝負で無い限り段階露出が確実だよね。フィルムも安いし。当時のように
ビンボー学生でもないしな。

436 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 11:45:25 ID:mr+sWsoE
>>434
一番解ってないのは藻前。
藻前の比喩で言うと、「30年前の露出計は最新機種と比較して精度が悪くて糞」と言う事だよな。
でも431はちゃんと"30年前ならまともなカメラはちゃんとした露出計積んでた"と書いてるだろ。
つまり現在の機種(と言ってもFM2止まりだろうが)並みの精度はあるはずだと言ってるんだろう。
藻前全然日本語読めてない。


437 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 14:00:32 ID:hf2b9hRP
>>434

バルナックライカのノブはファインダから目を離さずに人さし指一本で
巻上るので、ヘタなレバーより使い勝手良いもんな・・・

438 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 14:23:03 ID:LjF6hT4v
まあ、もちけつや。

439 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 14:49:36 ID:ApgltLx9
精度がどうこうより、露出の計り方の問題じゃないの?
一発で計ってもそれはそれで正解でしょ。

440 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 04:09:23 ID:FJqeQzeS
幕速のチェックにテレビ画面使ってる人っている?

441 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 08:27:05 ID:pldwCYPT
>>440
それぐらい自分で試せばいいじゃないか

442 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 09:20:17 ID:U8n8evZp
べつに藻舞にやってくれと頼んでるようには見えないが。仲間が欲しかっただけじゃないのか?

443 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 09:48:01 ID:be1CHm4W
>>440
その方法って、液晶テレビとかプラズマテレビでもできるのか?

444 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 14:32:28 ID:l+x5Kmkt
地上波デジタルだと出来ないかもしれないが、アナログ地上波であれば液晶とか
プラズマとかは関係ない。

445 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 17:18:10 ID:by8YO2FT
液晶やらプラズマやらプログレッシブやら従来型ではないものだと走査周波数の関係でまずいでしょう?

446 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:56:18 ID:dkFxFZxV
マジすか!アナログでよかった、チェックしてみましたよ。関係ないが左利き用のF2は存在する!?某車のポスターとムック本でも逆側にレバーがあるのが載ってた

447 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 22:00:00 ID:TjOdyFmw
>>446
ただの裏焼きではないかと・・・。

448 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 12:43:09 ID:EIadqlCa
>>440
意味分かってない奴、多いみたいだな

449 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 13:18:57 ID:DTGV2ryt
>>448
解説ヨロ

450 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 17:26:52 ID:buOEVj72
ヨーソロー

451 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 20:12:16 ID:zZVWwjlW
>>449
ヒント
日本のテレビの走査線は、画面を上から下まで走査するのに1/30秒かかる
(で良かったかな?書いてから自信がなくなってきた)

452 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 20:20:52 ID:fORil386
>>451
間違ってはいないけど、もう少し正確に言うと、ブラウン管のテレビでは
画面を上から下まで走査するのに1/60秒、下から上に戻るのに1/60秒
一画面全体を走査しきるのには合計1/30かかる

液晶やらプラズマやらは走査線を使っておらず、全体を書換えてるので
このようなテストには向いていない

453 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 22:17:58 ID:VrigVjAp
445が正解ということ

454 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 23:05:41 ID:0s9kwI+Y
美大で映像を専攻しているんですけど、最近写真にも興味を持ってきました。
以前からデジカメは持ち歩いて、町の中で気になったものや遠出した時に止めどなく撮影してました。
しかしもっと広角的に芸術を見たくなり写真も勉強したいと思うようになりました。
そこで昔に一目惚れしたF2を購入したいと思ってます。写真をやっている友人もいることはいるんですけど、
デジタル一眼マンセ−で相談に乗ってくれません。
主な用途は風景になると思うのですが理想的なレンズの組み合わせ等あるでしょうか?
とりあえず本体とともに50ミリのレンズがいいかなぁと思うんですが・・・

455 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 23:54:01 ID:Zfv77kSa
F2を選ぶと、露出もピントも自分であわせなきゃならんということは承知してるものとして、

「理想的なレンズ」は人によって視点が違うからまず正解が出ないと言ってよいと思うよ。
と言ってしまうとそこで終わってしまうので、もう少し。
よく言われるのが、
・50mm:人間の視野とほぼ等しい画角
・35mm:漫然と眺めたときにほぼ等しい画角
・85mm:凝視したときとほぼ等しい画角
だね。

風景主体だと広角寄りで35mm〜28mmあたりが無難かも。
でも、風景は広角と決まってるわけでもないので他のレスも参考に。
映像専攻してるなら飲み込みは早いと思うよん。

あと、レンズは是非新品を買ってあげてくださいな。

456 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 00:16:01 ID:9Ooqg++I
ありがとうございます。参考になりました。
がんばって精進します

457 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 01:57:06 ID:EjRY7LhS
>>454>>456
良い流れですなあ〜。
心が洗われますなあ〜。
105mm〜135mmくらいを使って
風景の一部を切り取るというのも
センスが問われて、中々ですぞ!
(あたしがこれを使って撮ると
 自分のセンスの無さに嫌気が差します。)

458 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 10:09:48 ID:bv+DPIQT
俺は24mmが好きだ。24・50・135であとは一歩前、一歩下がるで問題なし。
ズームは・・・あんましすきじゃない。便利なのは納得するけど。
43〜86持ってるけど全然使わない。

あと、好みだけど最新のレンズに爪つけるのもいいけどオートニッコールがやっぱしF2には良く似合う。

459 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 10:14:01 ID:PPDPGptn
>>458
43-86なら全然使わなくなるのは当然だろ?
まともなズーム使ってみ?
35-70/2.8辺りおすすめ。

460 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 12:34:31 ID:cTmc37VB
ズームはAF機にまかせてF2にはほぼ単焦点を着けるなあ。
平凡だが28/2.8、50/1.2、105/2.5、135/2.8。
>>458
F2にはオートニッコールが似合うのは同意。
アイレベルだと特にね。
>>459
AF35-70/2.8sを持ってるが、カリカリした描写は悪くないけど色収差が
けっこう凄いような。(収差も味の内と思ってるがあまり好みの出方ではない)
うちのだけ酷いのか、もしかしてDタイプだと改善してるのかな?
(開放ユルユル逆光ボワボワのトキナ270の方がむしろお気に入り)
Aiだと35-70/3.5sってゴツイのがあったけど、F2にはこっちが合いそう。
(描写はどうなんだろう?)

461 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 16:45:53 ID:Y61QMqIz
SMCタクマー28mm&角フードをマウントアダプターかましてF2で使ってるのは俺くらいかな。。。

462 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 21:58:35 ID:4nxBDhw7
459
そう思う?43-86。初めてのズームだから記念にとっとく。35-70は気になるけどやっぱ単焦点派だから金に余裕のある時に・・35/1.4ってどうすか、F2にあうかな。F2のスクリーン暗いからなるべく明るいレンズが吉。

463 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 02:19:41 ID:ewkkY6FX
俺は、フォトミックASに現行のMFレンズをつけてる。
つーか、サブカメラがFM3aなんで、Ai化以前のレンズだと
使い回しができないから、必然的にこうなった。
持ってるのは単焦点レンズだけで、ズームはない。

>>454
やっぱり、F2には単焦点だと思うよ。
教科書的だけど、とりあえず最初は50mmF1.4がよいのでは。
俺の一番よく使うレンズが50mmF1.4です。

それから、一口にF2と言っても、どのファインダーをつけるかで
かなり変わってくるわけだが、>>454 さんはどれを選ぶのかな?
もしアイレベルを使うのであれば、単体露出計は必須だよ。
まあ、フォトミックを使う場合でも、単体露出計は持っているべきだけど。
俺はセコニックのスタジオデラックスを常に携行してます。

464 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 06:31:35 ID:tq3YhEmJ
スタデラ持ってたけど、暗がりの感度に幻滅して買い替えた。

入射光と反射光の両方測れて、入射光だけでもISO100 EV-1くらい
までいけるのが漏れの最低ライン。アマチュアでネガ(主にモノクロ)しか
使わないから特殊な条件以外は勘でもまあ撮れるので、かんじんの夜とか
朝方夕方の光の変化のはげしいときとか、暗い室内やトンネルの中とかで
そういうとこで使えない露出計ってなんだかなぁ、と思う。

465 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 13:59:27 ID:hYhBh6/3
だってスタジオですから。

466 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 15:04:37 ID:C7vaDmPG
超納得。だから低照度はだめなのか。

467 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 20:51:31 ID:dvkNWfcY
F2使いは勘で撮る!これ基本!精進しなさい

468 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 21:20:37 ID:0XMwoKrb
>>460
SじゃないAi35-70/3.5持ってますけど
43-86と比べるのはちょっと役不足って感じですが
単焦点のレンズと比べるのは酷。
寄れない ズーム比低い の代わりに得るものはあったのかもしれないです。
純正フードを付けてF2に付けてると雰囲気ありますよ。


469 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 21:31:25 ID:PI7q/JJ2
>>467
俺は反対だな。勘で撮るのを否定しないし実際俺自身も大抵勘で撮っている。
だけど正しく光を計測して厳密な露出を与えるってのも貴重だと思う。
好みと状況によって勘・単体露出計・内蔵露出計("生きてる"フォトミックならばだけど)を使い分けするのが正しいやり方だと思うよ。

470 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 22:21:39 ID:8q52nwtO
>>465

漏れもそう思いますが、スタジオ使う人って大概ストロボ使わない?場合によるんだろうけど。

471 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 10:43:17 ID:RyhHMXZA
スタジオといったってシネもあるからね

142 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)