2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

70−200辺りのズームレンズ(F2.8以外も可)

1 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:25:50 ID:yoD4q0uk
70−200辺りのズームレンズのスレが見当たらないので建ててみました。


自分はキャノン70−200ですが、2年使ってリング台座の回転が悪くなりました。
修理したのですが、いまいち新品のようにはよろしくありません。
レンズとしては使いやすいです。


2 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:31:44 ID:jtKeLGUe


3 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:42:11 ID:PTFRmZUE
マツケン3バ

4 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:44:05 ID:avf78djw
落ち目4サマ

5 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:48:41 ID:Vv4L5lls
鬼瓦5んぞう、です。

6 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:01:48 ID:PTFRmZUE
永6輔
浅田飴

7 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:20:12 ID:onflpmnB
最近CMでご活躍のウルトラマン7

8 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:23:15 ID:bUcxh9u/
うっかり8ベエ

9 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:33:08 ID:SQC5Jk6Y
キューリの9ちゃん

10 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:56:17 ID:0kWSgIqc
やぎゅう10ベエ

11 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 17:21:44 ID:Vv4L5lls
11人の侍

12 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 17:32:30 ID:d99P0xOU
12人の妹

13 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 17:49:11 ID:JrFQb797
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503290000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503280000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503260000/

14 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:22:58 ID:LswjRIKc
とっても14(ジューシィー)

15 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 20:32:35 ID:PTFRmZUE
15白書

16 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 21:37:56 ID:ojnxnOtd
16茶

17 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 21:41:23 ID:qyq3yGaq
大鉄人17

18 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:00:43 ID:3Z4IN6EF
18〜ん、ばか。

19 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:05:05 ID:2vGKT+Ls
19ぅ〜〜

20 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:05:45 ID:vptvHC1Z
オ〜ウ〜ン〜ゴ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜rrrrル!!

21 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:00:27 ID:Kc0SUKPA
り〜ぶ21

22 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:18:41 ID:jfIZ1/1Z
カレン・ロバート

23 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 03:27:01 ID:NSdL6e6P
めがぞ〜ん23

24 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 05:30:43 ID:FNYGXdh8
>>13の3段目が言っていることは間違っている。
ISのほうが理論上の画質は低いのだ。
これはキャノンのHPに載っている。


25 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 05:41:46 ID:B4WRipfx
SB-25、これ最強。

26 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 19:23:48 ID:gsms+zDC
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107606501/

27 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 20:42:02 ID:r3GL3aTC
ニナライカ

28 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 21:21:49 ID:C1xScOu7
鉄人28号
>>26ワロタ

29 :名無しさん脚:2005/03/31(木) 23:29:02 ID:Yr3UgNKy
自分はCanonNFD70-210mmf4を使ってます。8800で買いましたがとても
綺麗です。0.25倍のマクロも付いていて、とても使いやすいです。
70−200辺りは報道では良く使われるそうです。なるほどな、と思う
レンズだと思います。

30 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 09:06:34 ID:qkraUlEA
30(三十路)

31 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 09:07:49 ID:4GcfY/CL
サーティワンアイスクリーム

32 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 10:05:51 ID:qkraUlEA
32(ミニ)スカート

33 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:04:36 ID:e2v7OXFQ
33(さざん)おーるすたーず

34 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:48:17 ID:qoC5eGK2
いらっしゃ〜い!(桂三枝)

35 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:30:04 ID:Q81hw9Hu
大戸島さんご

36 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:38:14 ID:ftSMf5qM
北島36

37 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:43:58 ID:4GcfY/CL
青江ミナ

38 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:44:40 ID:4GcfY/CL
38式歩兵銃

39 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:48:21 ID:Hbqdm8jf
ミノの70-200SSM買おうかと思ったけど、80-200Gがコンパクトで
使い易いので見送りました。
テレコンは使えませんが、写りも気に入ってるし当分はこれでいいかなと
思ってます。

40 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:42 ID:4GcfY/CL
>>39
80-200Gにテレコンはサードパーティのなら使える。
けど、写りの良さを殺してしまうから素直に300/4とか400/4.5買っとくのが吉。

41 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:43 ID:cPnVD0PD
40の手習い

42 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 17:16:09 ID:X9Bumem9
厄年

43 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 17:23:48 ID:Hbqdm8jf
>>40
ケンコーのテレプラスPro使ってみたけど、かなり画質が落ちるのでやめました。
テレコン使うなら200/2.8Gに純正テレコンが圧倒的に綺麗ですね。

44 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 18:25:04 ID:pCfTZCeD
>>44
テレコンは使えないはずでは?

45 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 15:50:55 ID:1hGJA5nV
ミノ80-200、シグマの*1.5とタムの1.5・2は使えてるよ、
個体差で後ろの金属製枠が当たる事もあるみたいけど。

純正はアウト

46 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 18:10:49 ID:QMxhpjHo
阿下

47 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 18:16:04 ID:kdrrKmey
テレコン使うことが殆どならシグかトキの100-300/4の方がよくね?


48 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 18:31:19 ID:byYsB+cQ
48ネパウロU世

49 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 19:51:33 ID:DBPv8YN0
>>47
自分は予備で持ち歩いているので常用はしてないんですよ、
USMは純正1型テレコンですがAF遅くなるしね。

只、1.5と2を持ち歩いても小さいから楽ですよ、7D買えば解決!?

50 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:21:57 ID:D4U27pBD
50の塔

51 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:30:50 ID:ay6Ds9N0
赤城51(こーいち)

52 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:43:20 ID:9yDdJhxx
撮影52(後に)はすぐに現像に出します。

53 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 07:20:46 ID:vaOwTs8f
結果は53(誤算)だらけだった。

54 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 17:04:11 ID:Y2QO61aX
54(コシ)ナ

55 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 18:03:17 ID:8/gAlk/w
                 人,_,人,_,人,_,
        ヾ  /    < EOS55が>
       ,. -ヤ'''カー、   /Y⌒Y⌒Yヾ
 ー―ァ  /r⌒|:::|⌒ヾ
   _ノ オ{(  |0|  )} オオオォォォォ!!!!!
     __,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ、/ ,r-,,=
    ,゛==ゝ_ViV_ノ~i/ 〃 `ー―-、
    /  /⌒`//´⌒c/^^^ ))))))))))
 ,,―イ  {ー''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
))   ,./ゝ_/∧ゝ_ノ  ノ
 ー''"  |ロ  ロ    |
 人,_,人,_,人,_,人,_,
>>55ゲットだ >
 Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y

56 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:13:08 ID:UAUntaVH
山本五十六

57 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 20:44:54 ID:RKBOd2jX
MITSUBISHI JEEP J57

58 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 20:58:06 ID:oiqJIxUi
キハ58

59 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 00:23:53 ID:2kbUC02S
オッス。おら59(悟空)。

60 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 04:45:46 ID:WGOO2Fn8
今だ!F60ゲット!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ

61 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 04:53:27 ID:DjOzDw3Z
三式戦闘機キ-61

62 :名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:24:41 ID:hH+oi+cu
62ゴロウ動物王国

63 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 05:18:32 ID:WgU3npqo
この板は200までしかレスがつかないのかな?
カウント板になってるし。
70-200ぐらいだと、筒は黒いほうが良いね

64 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 08:15:46 ID:Bfls1HPl
>>63を64して1000まで逝くよ。

65 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:38:24 ID:LJHb+fXj
64するなんて、65(むご)いなあ。

66 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 09:40:42 ID:0ExA72V8
66(むむ)っ

67 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 10:14:59 ID:u/41OO4N
67(むな)しいスレだな……

68 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 09:45:01 ID:AAGb2LQ8
こんなクソスレ、68(むや)みにアゲないでね。

69 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 15:18:58 ID:aZtbMZ/R
キヤノン EF70-200mm 2.8L USM

70 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 19:19:35 ID:hebc/iYA
 ,,,人_,,,人人_人人_,,人人
<                >
< 今だ!F70ゲットオオオオオオ!!! >     _  _
∠                >  ____/_//_/
  ̄Y''' ̄Y ̄Y '''Y'' ̄YY ̄Y'''  /____  /  ___________________   _  _  _
         ∨          _____/ / /___________________/ /_//_// /
          ゜         /______/                /_/
   ゜   ゜    。
   /゛////_.. 〃   ゜
  く    ∧∧  ) ゛゛゛\,,_______ _,,  _ ...,,
   ゝ⊂(Д゚⊂ _`つ ......... ............................. ..............    ・…∵...・・ ・
   く  ....... .......... :::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'' ̄ ~"
  ゜ \,|'\゛∨  ̄゛ ~   ゜
      ゜  。  ゜  。

71 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 18:03:23 ID:PMauR7C9
71ないない、くだーらなーい。
71ないない、マジレスなーい。
71ないない、そこがたのしいーーー。

72 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 18:13:53 ID:k9QPZSxn
欲しい方はお早めにお買い求め下さい。

コンタックス72/86アダプターリング

73 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 18:56:24 ID:Kn3dOsU2
73/88
OM/OG
知ってる奴いますか?

>>72
忘れてた!蟻がd

74 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 23:21:02 ID:ZHtPZfC6
恐縮です・・・74もとです。

75 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 08:20:46 ID:xjz9e6Vl
Gメン'75

76 :名無しさん脚:2005/04/21(木) 21:43:41 ID:KT7g0ck8
76式対砲レーダー装置

77 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 12:52:18 ID:DItct87j
FA77ミリ/F1.8Limited。
しかも黒。

78 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 14:52:51 ID:s7m2iNU4
78!ナハナハナハッ!! せんだみつお

79 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:29:11 ID:DGQ3kO+N
EF100-300

80 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 22:56:23 ID:vIcV01HD
もう10年近くの付き合いに成増た。

AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(New)

81 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 01:00:28 ID:tGrUiO77
現行のニッコールはこの辺のラインナップが80-200mm F2.8DNと
70-200VRのみなのがツライっすね。。。
キャノンの80-200F4みたいのがあれば初心者がステップアップし
安いと思うんだけど。。。

チラシの裏ですみませんでした。。

82 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 09:05:33 ID:BP2fRFfx
そんな現行レンズはない。

83 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 09:37:41 ID:Ta/f5jbs
>>81
シグマの70-200mmF2.8HSMではダメですか?

84 :81:2005/05/06(金) 12:36:40 ID:aWKP6BLW
>>82

すまん、なかったね。。。orz

>>83

それ、良さそうなんだけど、DG化しそうで待ちかなと。
予定では2005年春だし。

と、こんな感じで先延ばしになっております。。

85 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 20:22:56 ID:74qKHXAH
>>81 確かに。
望遠側でもF4までしか暗くならないズームがあればいいんですけどね。

漏れが AF Nikkor 80-200mm F2.8Nを買ったのは、'97年の初め。
店によっては、まだ直進式の 80-200 F2.8の在庫があった頃でした。
預貯金が全くなかったときに給料はたいて買ってしまったので、
買ってしばらくは、お金を使いすぎたことを後悔する日々でした。

その後発売になったAF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dが、70-200VR
発売でディスコンになっちゃいましたけど、モーターがない方を残した
のは何ででしょうかね。

86 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:01:17 ID:CK1lJL4K
Us・F60D・F50D・F-801シリーズ・F-601・F-501・F-401シリーズでAF効かせるため。

87 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:05:30 ID:1J0tFF7S
画質のイイほうを残したんじゃない。

88 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:40:08 ID:iT/ubOYQ
88ふみふみ

89 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 02:57:11 ID:aGmUIpbK
89ション大魔王

90 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:28:44 ID:WJ8wvi4G
>>85
AF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dの方がピントリング、三脚座の回転がスームズじゃない
からだめだよ。フードも馬鹿でかいし。最初はAF-Sの方を買うつもりでいたけど
高い金払って使いにくい物買うのはばかばかしいと思ったので俺はAF Nikkor
80-200mm F2.8Nを買ったよ。



91 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 00:32:02 ID:+eveahEl
70-200VRにしてみた。デジ一との使用は半々。
D70との相性は良い。F5との相性をこれから試してみる。
F5につけたほうが持ちやすいのは確か。

92 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 13:21:34 ID:U2rzyB+p
>>91
絞り開放付近の周辺光量低下はどうなの。
巷で言われてるように
35mmフルサイズだとかなり目立つの?

93 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 21:10:19 ID:foKX79IS
光量低下はたまに掲示板に書かれてるけど・・・とりあえずファインダー越しでは気付かないレベル
今週晴れた日に青空でも撮ってみるYO。それが一番目立つシーンらしいので。

94 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 02:32:00 ID:DsUUx8hv
今日試しに空を35mmフィルムで撮ってみた。フロンティアでスキャンしたけど、
やはり開放での周辺光量落ちは若干感じるかも。ただ、他のレンズと比較してみたい。
24-120VR、35mmF2、50mmF1.4でも同じ状況で撮ってみる。比較出来次第UPするよ。
逆に光量落ちしないことで定評のあるレンズって?サンプル見て見たいッス。

95 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 12:25:25 ID:PRHBym1n
70-200VR便利そうで欲しいけど、開放で使うことが多いので考えちゃいますね。
その前に先立つ物がないんですが・・・

自分が使っているレンズの周辺光量低下はこんな感じ。
AF180mmF2.8 
開放から全くない

AF85mmF1.4 
開放でほとんどない。F2で全くない

Ai50mmF1.2/AF50mmF1.4
開放でかなり目立つ。F2で若干ある。F2.8で全くない。




96 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 22:35:00 ID:NUYtBM3D
開放で周辺光量落ちしないほうが不思議じゃない?
周辺おちてくれたほうが、画としてメリットがあることが多いように思うが

97 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 00:20:50 ID:zJOpv+sG
周辺光量低下による画としてメリットって何?
そんな事ってある?

98 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 01:29:51 ID:f4QJZZO0
メリットとしてはいかにも写真っぽくなる、ってことぐらいかな。
周辺光量を補正できるソフトでわざと周辺光量を落とす使い方をしてる人がいるぐらいだから。
レトロっぽい演出や中心を目立たせたいなど・・・メリットというかどうかは?だが

99 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 11:30:19 ID:borR/+G3
>>85
キヤノンの80~200mmF4等の廉価版高給レンズの扱いになってるんじゃね?

100 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 17:19:15 ID:CM0T2h70
100ゲット

101 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 16:15:11 ID:BlpTtIty
育毛剤101

102 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 22:07:58 ID:WPL61YdZ
遅レスだけど>>81に激しく同意。
AF80-200/2.8DNを手に入れてからも古いAF70-210/4の方が稼働率が高い。
画質もF2.8のボケと色収差以外はそれほど変わらないし・・・
(購入価格は10倍以上違うのだが・・・)
ED70-210/4(デジなので50-150/4くらいでも可)あたりが激しく欲しい今日この頃。

103 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 01:17:26 ID:rz5ng2pd
そこでズームマイクロってわけにはいかないものか。

104 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 01:27:43 ID:Iga0tDKD
周辺光量落ちは広角では大歓迎だけど、望遠じゃやだ。

105 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 22:42:20 ID:0OIvwmiJ
>104
それもそうだな。
望遠で・・・

106 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 01:20:28 ID:ZSfm6A3j
望遠はズームが使い勝手よろし。

107 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 01:26:05 ID:tKkbpzMT
EF80-200ニッパチ良さそうなのが、ヤフオクにでてるぞ!

108 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 22:31:54 ID:GBGWAM9F
>>107
古いやつと70-200には画質で差はあるのかな?

109 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 23:43:22 ID:SPU0sPpo
80-200は解像力などはいいが周辺荒涼がひどいんじゃなかったっけ?


110 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 23:44:19 ID:tKkbpzMT
既に目を付けていたレンズ希望落札価格で終了。
80-200F2.8L欲しかったなぁ〜
まぁ新旧モデルの画質の差なんて、素人には判らないよね。

111 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 00:37:54 ID:POeNEHmt
ボケが独特、周辺光量がやたら落ちる。
絞って使う風景レンズとしてならいいが、F4Lがある以上、あまり意味はないかも。

112 :名無しさん脚:2005/06/08(水) 20:12:20 ID:td6HOwvR
EF80-のほうはアダプトールスレで19AHと大差なしって報告あり。

113 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 21:44:04 ID:2lEcsrBV
Nikonの70-300 F4-5.6Gもってるけどさすがに3万円だとだめですねえ。
テレ側暗いししゃきっとしないね。まあ買値1万5千円だからいいんだけど。
300までなくて200でいいからもっと明るいのが欲しいけど高いんですよね。

114 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 00:08:47 ID:QR3hOrlY
70-200の新製品ってそろそろですか?
なんだかF4のISが出るとか書いてる香具師がいたけど(*´ω`)

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)