2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその9

1 :名無しさん脚:05/03/02 20:30:11 ID:jv6x8hZP
オリンパスズイコーレンズ群は、
そのほとんどが驚くほど小型・軽量でありながら、
高い鮮鋭度とコントラスト、クリアーな色再現性、
ボケ味の美しさや、近距離収差補正機構による
無限から近距離までの安定した画質など、
味わい深く高品位なレンズ性能を実現。

そのようなズイコーレンズ群を中心に、
オリンパスのレンズについて、
またーりと語るスレッドです。

ズイコー信者の方も、そうでない方も、
仲良く語り合いましょう。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/

【過去スレ】【関連スレ】
>>2-3のあたり

2 :名無しさん脚:05/03/02 20:30:58 ID:jv6x8hZP
【過去スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその4
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその3
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその2
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html

WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html


3 :名無しさん脚:05/03/02 20:31:52 ID:jv6x8hZP
【関連スレ】
【Olympus】オリンパスペン 4【Pen】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1100694970/
オリンパス35シリーズに付いて語るスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020875824/
LOMOはもう終わり XA2について語ろう
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1018714003/
●語れ継がれる名機 XA4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029990284/
【小さくて】μシリーズを愛でる刷れ【ポケモソ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102014524/
【親カラ】オリンパスOMファン集え22【ムスコへムスメへ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103128444/
OM-1これ一台でOK
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091030495/
OM3-Ti(→OM-3Ti)がどうしても欲しい!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098981831/

4 :名無しさん脚:05/03/02 20:44:52 ID:LxAiWhxS
バケラッタ


5 :名無しさん脚:05/03/02 20:51:31 ID:4UDK1RoO
乙>1

6 :名無しさん脚:05/03/02 21:34:15 ID:fxGobEpg
>1
スレ立て乙
文もなかなかよいですな。。スレ名よりもこういうふうに中身に
工夫してるのもなかなか良さげです。

7 :1:05/03/02 21:50:31 ID:jv6x8hZP
いえいえ。
パンフレットの言葉を引用しただけ
なので、工夫してるとは言い難いです。
すみません。。。m(_ _)m

8 :名無しさん脚:05/03/02 22:34:49 ID:GGWP3ujS
>>4

9 :名無しさん脚:05/03/02 22:59:10 ID:XG7K5PIx
>>1
スレ立て乙です。
改めて見ると、こんなに関連スレがあるんだ。

10 :名無しさん脚:05/03/02 23:12:03 ID:yzjyk8A6
  /  |●   |   |    |  
  |   |   人  ●ノ    |  >>4 乙 
  |  >-─´-`─-<    |   
 / ̄  , -─- 、__ ` ̄ヽ |   ねえ正ちゃん
 ゝ ̄ ̄______  ̄  ノ  |

11 :名無しさん脚:05/03/03 21:37:41 ID:kwqmoNmA
即死防止カキコ

12 :名無しさん脚 :05/03/04 00:27:18 ID:3iJyKlrx
ZUIKO 180/2 欲しいage

13 :名無しさん脚:05/03/04 00:36:35 ID:E5Phxrwv
300/4.5ってどうですか?

14 :名無しさん脚:05/03/04 09:33:43 ID:3Ub706vn
>>13
フィルムで使うには非常に良いレンズです。
一番好きなレンズで、予備も含めて二本持ってます。
現在の中古相場(見つかれば2〜4万円くらい)を考えると、
お買得なレンズと言えるでしょう。
ただ、E-1で使用することをお考えなら薦めません。
完全なアポクロマート構成ではないので、やはり色収差が出ます。

15 :13:05/03/04 10:57:07 ID:rBIfKlrJ
>>14
レスありがとう。3tiでの使用を考えています。
高校のときは欲しくても買えなかったんですよねえこのレンズ。

16 :名無しさん脚:05/03/04 12:52:55 ID:5TpPBSQ4
やっちまった。
もうレンズは打ち止めにするつもりだったのに。
中古屋の前を通り過ぎただけなのに、
家に帰ったら35ミリF2.8がカバンの中に入っていた。
カードの利用控えと共に。
フードを探さねば。

17 :名無しさん脚:05/03/04 13:09:36 ID:7f4zez6y
高校の時は金無いしそうそう何本もレンズ買えなかったよね。
標準レンズと望遠レンズ1本がせいぜい。
大人になって90マクロと35/2.8買った時うれしかったなぁ



18 :名無しさん脚:05/03/05 07:31:32 ID:FodXWaYp
18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
リングがない。それで市販のステップアップリングを使えばできるんじゃと思う
ですけど、どのように組み合わせればいいんでしょうか?
やった方いますか?

19 :名無しさん脚:05/03/05 08:32:20 ID:ub2o0zdg
>>17
その気持ち、よく分かるよ。
俺なんかはその反動で、レンズ、ジャラジャラ買ってしまった w

20 :名無しさん脚:05/03/05 09:37:15 ID:jb2jfyCe
MF一眼、大人買い

21 :名無しさん脚:05/03/05 13:45:06 ID:1+LA3mUR
>>18
オメ!あまり出回らないレンズだから大事に使ってくれ。
ちなみにいくらでした?俺のは55Kだったけど。

>18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
>リングがない。それで市販のステップアップリングを使えばできるんじゃと思う
>ですけど、どのように組み合わせればいいんでしょうか?

俺のもリング無かったし、キャップも純正でなく前玉こすりそうなので
市販のステップアップリングを買ってキャップを付けようと思ったくちだ。

まず、レンズには49-52をだけ付けても まだ前玉こすりそうだから
さらに52-55を付けて、市販の55mmキャップやフィルターを付けている。

ここでポイントなのは、レンズに付けるステップアップリングは
Kenkoのにすること!安いからといってマルミのでは厚くてレンズの縁が擦れるよ。

蛇足だけど、フードなら21/3.5のフードがそのまま使えるよ。



22 :名無しさん脚:05/03/05 14:05:31 ID:1+LA3mUR
>>21
>さらに52-55を付けて、市販の55mmキャップやフィルターを付けている。

>18さんゴメン、この2枚重ねではフィルター付ける以前にケラレるんだった。
今テストしたら、49-72+72-82だとケラレないけど
82mmのフィルターがないからそれ以上は試せないや。

ほんとゴメン、ウソ書いちゃって。

23 :名無しさん脚:05/03/05 16:31:40 ID:FodXWaYp
>21
18さん ありがとうございます。
新同で8万円でした。
実はとりあえず家にあったマルミのステップアップリングつけようとしたら
厚すぎてねじ込めないんですよね。そうですかケンコー製がいいんですね?


24 :名無しさん脚:05/03/05 16:37:25 ID:FodXWaYp
フィルターは純正は72mmなので55mmだとけられますね。

25 :名無しさん脚:05/03/05 20:57:05 ID:pD7wA0G6
>>12
大林で見た気がする

26 :名無しさん脚:05/03/05 21:54:11 ID:RATu+sJA
>18mm中古で買ったんで、フィルターをつけたいんだけど、専用のフィルター変換
リングがない。

18mmF3.5用のアダプターリング49→72mmは、たしか先週ヤフオクに1Kで出ていたが、
誰も入札しないうちに終了したみたい。

27 :名無しさん脚:05/03/05 21:56:23 ID:VfWQrrVO
>>24
純正はステップアップリングとオリンパスは呼んでいるけど
すり鉢状のフードのような形なんだよね。

28 :名無しさん脚:05/03/06 23:00:14 ID:sqVzDbiP
E-300 使いの OM 初心者です。
今日 M-SYSTEM 200mm/F4 のジャンクを購入してしまいました。

値段がイイ値段だったので、買うときは気にしていなかったのですが、
当時のラインナップで、このレンズの位置付けはどのようなモノだったのでしょう?

E-300 で 400mm 換算のレンズ…。なにに使えるんだろう(--;)
今日はダメそうですが、晴れたら月でも撮影してみます。

29 :名無しさん脚:05/03/07 00:29:12 ID:od5Q77rX
400mmあれば鳥が写せそうだね
今の時期水辺のカモを狙うのもいいし
梅に蜜を吸いに来るメジロとかも面白いしお勧め

30 :名無しさん脚 :05/03/07 06:38:11 ID:zEbI/hFN
>>25
Thanks!今度覗いてみまつ。

31 :名無しさん脚:05/03/07 10:07:05 ID:zF5ZR16V
OM Zuiko 200mmF4 でしょ?
現役当時、暗いF値だけど、小型軽量だし何より鋭い写りは
ニコンの200mm と甲乙付けがたかったです。とても良いレンズ
です。ましてやE-300 に着けると 400mmF4 相当。
人物を撮ると盗撮っぽくなってしまうけど、ウメやツバキの
撮影だととても重宝しますよ。みんなが言うようにメジロも
可愛くて良いなあ。

32 :名無しさん脚:05/03/07 10:10:30 ID:YMnKyZKY
18ですが、教えていただいたとおりケンコーのステップアップリングが
うまく取り付けられました。ありがとうございました。

33 :名無しさん脚 :05/03/08 22:21:44 ID:+QmUqGrs
38mmマクロで、花びらを撮ったのですが、
コマの周辺部に写っている
(ピントのあってない)花びらが
2重に(ぶれたように)写ってます。。。
三脚使用、室内撮影なのに。

これって、レンズの周辺部が曲がっている(?)
ことと関係してますか?

詳しい人教えてください。

34 :名無しさん脚:05/03/08 22:56:14 ID:F/KdtdvA
>>33
撮影倍率がどれくらいかわからないんですが、
おそらく球面収差の補正ずれによる二線ボケではないでしょうか。
手もとの資料では。38mmは2.3倍〜6.7倍が適性倍率になっているので、
これより大きく外れると、収差のコントロールが悪くなります。
合焦していない部分も、おおよそこの範囲に入れようとすると
3倍〜6倍程度の撮影に使うのがよいかとおもいます。
対策としては、ちょっと絞れば、なんとかなるのではないでしょうか。

35 :33:05/03/08 23:21:58 ID:+QmUqGrs
>>34
早速のレス、ありがとうございます。

これが“二線ボケ”ですか。。。
確かに、花びらの輪郭が二つの線になってます。
撮影データをメモってないので曖昧なのですが、
オートエクステンションチューブ14を使ったと思います。

>3倍〜6倍程度の撮影に使うのがよいかとおもいます。
私は、許容範囲外で撮影してしまったのですね。。。

>対策としては、ちょっと絞れば、なんとかなるのではないでしょうか。
おっしゃるとおり、絞りをF8(?)で撮影したコマよりも、
F4(?)くらいで撮影したコマの方が、二線ボケが激しいですね。

ファインダーが暗くなっても、オートエクステンションチューブ65−116を
使った方がいいですね。。。勉強になりました。


36 :名無しさん脚:05/03/09 17:19:53 ID:2+ydOxvo
オートエクステンションチューブ7,14,25は、基本的に一般撮影用レンズで簡易な接写をするための物。
マクロ50mm+25、またはマクロ90mm+7+14+25で等倍までいけるけど、推奨はされてない。

37 :33:05/03/09 20:09:17 ID:cxARJBgj
今、取扱説明書を見たら、マクロ38mmとAET14
or25の組み合わせも一応「推奨」となってますね。

今回のは、カメラに最も近い花びらの一つが二線
ボケになっていたのですが、嫌な感じではなか
ったので、助かりました。

「二線ボケ」を検索したら、結構いろんなレンズで
発生するみたいで、特に「シャープなレンズ」に
発生しやすいみたいですね。
38mmも、ピントのあったところは、シャープなの
で妙に納得しました(シャープさだけでなく、バッ
クのボケなんかも綺麗です)。

「二線ボケが発生した」というカキコが、悪い印象
を与えてしまったかもしれませんが、決して悪い
レンズではないので(いいレンズです!)、ファン
の方、怒らないで下さいね。m(_ _)m



38 :名無しさん脚:05/03/09 23:21:04 ID:+tzXkwy6
>>37
そうですね。
確かにエクステンションチューブ14や25でも推奨になってますね。
ただ、本来このあたりは80mmマクロの守備範囲だと思います。
ベローズ使用を前提として、135/80/38/20で切れ目なく撮影倍率をカバーして、
それ以外は、あくまで「撮れる」ということで、
しっかり絞って撮るなど、配慮がいる範囲だと思います。

実はこのシステムでも、2倍前後には切れ目があるんですよね。
焦点距離が50mm前後で、マクロ専用のレンズが出るかと思ってたんですが、
結局出ませんでしたね。

39 :名無しさん脚:05/03/09 23:48:56 ID:tA2lC3Se
2倍付近は80mmマクロ+専用クローズアップレンズでおながいします

40 :名無しさん脚:05/03/10 00:16:09 ID:BzTHTcxm
2倍付近は80mmマクロ+専用クローズアップレンズで撮らざるを得ないが
その吐き出される画像は、他社の専用レンズの画像よりも良い結果だった事は
当時使用していた利用者は大抵知っていた。 いわば、こんなん常識。
けど、時も移ろえば知らない人も増える。常識も枯れるよな。

41 :名無しさん脚 :05/03/10 04:16:41 ID:fVs4oklO
>>40

>>38は、おそらく「ベローズ+レンズ」のみでの話をしてると思うので、
ご立腹なさらないで・・・。

「『80mmマクロ+専用クローズアップレンズで吐き出される画像が、
他社の専用レンズの画像よりも良い結果』だから、2倍付近の専用
レンズを開発しなかったんだよ!そんな常識のようなことも知らん
のか!」という>>40の気持ちもわかりますが。

42 :名無しさん脚:05/03/10 06:31:03 ID:BzTHTcxm
誤解を招いた様だ。スマヌ
別に怒っているのではなく、独り言だったのだが、ちと、声がでか過ぎたか?

43 :名無しさん脚:05/03/10 22:09:19 ID:zx5vrTbO
いや、大丈夫。

44 :名無しさん脚:05/03/11 00:44:58 ID:RtILOvkL
いいなあ、マクロレンズ........

私はリバースリングを使っているんですが、邪道ですかね?

45 :名無しさん脚:05/03/11 00:51:22 ID:2uL7yZ1Z
リバースリングと言えばマイネッテか。倒産したね。。。

46 :名無しさん脚:05/03/11 12:08:21 ID:otiaQP8y
>45
Σ(゚д゚lll) え?!倒産したの?
知らんかった。


47 :名無しさん脚:05/03/11 16:05:56 ID:mnSTNJuK
ハンザも逝ったし、マイネッテもか…
デジ全盛だと、こういう会社は辛いね。

48 :名無しさん脚:05/03/11 21:52:25 ID:wBGNI0lS
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3344&item=3880975155&rd=1

49 :名無しさん脚:05/03/11 21:53:22 ID:ngQg4DK7
今さら銀枠モノコートを集めはじめたのですが、
最初期のMシステムのレンズって何か特別な付加価値はあるのでしょうか?
けっこうな値段で出ていたもので。


50 :名無しさん脚 :05/03/11 22:10:29 ID:ETX1qel2
>>48
おお!250/2が1900ドルですか。
ピントリングの汚れ具合からすると、
結構使い込まれた物かも。。。
私には、高いのか安いのかよくわからないなぁ。
>>49
個人的には、黒枠(黒縁)最終型(MC表示なし)
にしか興味がないから、よくわからないけど、
“M”のものは数が少ないから、値段が高めに
なるのかなぁ。

51 :名無しさん脚:05/03/12 09:27:45 ID:744geNwU
Mシステムのレンズは、もはやコレクションの域だろうね。
OMシステムに改名されなければ、普通の流通レンズな訳だし
中身が変わっているわけでもないからね。

52 :名無しさん脚:05/03/12 11:51:36 ID:5iyqC1iQ
ボディからレンズ、アクセサリーまで全てMシステムで揃えて遊ぶのも楽しそうですね。
ただ、99.999%の人からは理解されず、変人扱いされることは間違いないでしよう。
ちなみに小生は数少ない理解者の一人です。

53 :名無しさん脚:05/03/12 12:13:36 ID:4PBklhbL
>>52
趣味だからいいんじゃないすかぁ。
ただ、そういう完璧主義者は個人的に引くな(w

54 :白いムササビ ◆0EEB28jMCk :05/03/13 06:47:52 ID:vuxpya90
>>49
>特別な付加価値はあるのでしょうか?
全く無い。あるのは希少価値だけ。
製造期間の長かったOMシステムの製品の中でも最初期の
30年前のロットであることが確定してしまうのがビミョー。
製造ラインの練度の面などの不安などもあり、個人的にはむしろ
初期ロットの製品はOに限らず事情が許す限り避けている。

>>52
その代わり、ラインナップはかなり制限される。
21mm、90mm、100mmなどのF2レンズを追加したときに
それまでのこだわり(?)が仇となる諸刃の剣。

`O´の一文字が欠けただけで値段が上がるくらいなら、その分の
予算を別の部分に回したいと思うのは自分が金欠だからなのだがw

55 :名無しさん脚:05/03/13 11:12:09 ID:++I743d6
手持ちのM-1と組み合わせたいからレンズもM-SYSTEMで揃えたいって事ならともかく、
レンズ単体で価値がどうこう言ってもしょうがないと思うなぁ。単に古いだけ。
ちなみに最初期のレンズキャップ49mm,55mmは、黒一色でボディキャップに似た
デザインが特徴だけど、アサカメ診断室で外れやすい事を指摘されたためか
間もなく改良されたシロモノ。たまにオクで珍品とか言って出品されてたりするけど、
最初期のボディ、レンズと組み合わせる意図が無ければ選ぶ意味など無いと思う。

56 :名無しさん脚:05/03/14 01:53:19 ID:xak/mV94
21mmF2 中古お買いage記念。

やー、これモノ出ないんだよね。いや地元の田舎事情しかしらないけど。
パラパラとホコリ目立つが、以前から欲しいと思いつつもブツに
出会えなかったのでエイヤと。\37,800にて。

清掃に出してみっか。
これで純正ワイドも21,24,28,35と単焦点そろったぞ。F値バラバラだが。
さすがに今から18mmは出てこんだろ。


57 :名無しさん脚:05/03/14 02:52:48 ID:pdW7eUvI
>>56
購入オメ!
21mmF2はオリンパス製品が豊富に出回る東京・埼玉あたりでもあまり見ませんね。
このレンズを手放すようだと、OMそのものと縁を切っているような状況かも。

18mmは見たことがありませんね。元々受注出荷みたいな製品でしたし。
でも気長に探していれば、そのうち出てくるだろうと思っています。

58 :名無しさん脚:05/03/14 04:46:49 ID:irbP60na
ああ〜〜、21/2.0かぁ〜。

オレ、このレンズ注文したけど結局買わなかったんだよね。
確か、大幅値上げの直前か何かの時だったと思うんだけど・・・。

なかなか入荷しなかったのと、何度目かのOM-4Tiの故障で腹が立って
OMの大半を処分しちゃって・・・。
結局、αユーザーになってしまった(苦藁

 でも、まだしつこくOMは残している、思い出のつまったOMシステムは
完全には捨てられまへん。

59 :名無しさん脚:05/03/15 03:44:51 ID:wp4UEmG2
>>58
いやいやいや。
気に入ったものをその時々に応じて使うことができる者が真の趣味人。
OMが好きなときにOMを使い、αが気に入ったときにはαを使うのも、また良し。
それ以外のカメラが気に入って(買えるのなら)、それを使えば一層楽しい。

またOMを使い倒したい気分になったときにでも手持ちのOMを使うのが賢い選択。

60 :名無しさん脚:05/03/15 14:05:56 ID:G6DvPDfl
18/3.5、21/2、24/3.5Sは超レア
24/2、35/2.8Sもそこそこレア
28/2、50/1.8はダブつき気味

61 :名無しさん脚:05/03/15 19:34:04 ID:xzEIYOo+
S?シングル(単層)コートの意味?

62 :名無しさん脚:05/03/15 21:59:25 ID:jmtmXInV
シフトレンズじゃないの?

63 :名無しさん脚:05/03/15 22:16:41 ID:z7wVXEIj
18/3.5、ちょっと前まで檸檬で放置プレイだったんだけど、さすがに無くなってた。
買っておけば良かったなあ。

64 :名無しさん脚:05/03/15 23:00:05 ID:uMfd18bY
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15034956

入札汁っ!

65 :名無しさん脚:05/03/15 23:23:35 ID:z7wVXEIj
フィルターアダプターリングが付いてたらなあ。

66 :名無しさん脚:05/03/16 07:20:24 ID:FnPOat11
>65
ケンコーのステップアップリングを2個つければいいじゃん
俺、純正の持ってるけど、無くすのイヤだからケンコーの
つけてるよ。(マルミのはダメ。)

67 :名無しさん脚:05/03/16 08:07:11 ID:1ouPuG0o
リングだけは2つ確保したわけだが、

68 :名無しさん脚:05/03/16 09:40:16 ID:2KK4YgTv
>>66
格好悪いじゃん。

69 :名無しさん脚 :05/03/16 11:28:30 ID:j8dKhoUV
>>60
28/2以外は、同意。
ダブつき気味といえば、35/2、90/2等
も入るように思う(地図のネット通販等
をみての印象)。

70 :名無しさん脚 :05/03/16 11:44:11 ID:j8dKhoUV
話は変わるけど、
絞り枚数=6枚は少なすぎで、
最低8枚は欲しい
みたいな人がいたよね?

もし、絞り枚数=8枚以上
にこだわったら・・・、
望遠系はいろいろ選べるけど、
広角系だと→24/2、28/2、
標準系だと→50/1.2、50/1.4、
マクロ系だと→90/2、135/4.5
くらいしか使えなくなるね・・・。

71 :名無しさん脚:05/03/16 13:47:55 ID:jRgoDkjR
50mmF2Macroの絞り枚数6枚は手抜きじゃないかな。
ボケ味を考えてなかった'70年代の設計のレンズなら許せるんだけど。
6枚でも特に問題ないと言っても、6枚よりも8枚の方が良いに決まってるよね。

72 :名無しさん脚:05/03/16 15:23:20 ID:ynHb9TQ7
>>64
高すぎだよ!
せめて50k位なら・・・

73 :名無しさん脚:05/03/16 18:59:27 ID:VxFuO3vy
>>71
マクロ50mmF2は2線ボケも出るし、絞り羽根が6枚でも8枚でも一緒。

実際に使っている者の感想としては仕様やスペックなんか関係ない。

74 :名無しさん脚:05/03/16 20:52:16 ID:j8dKhoUV
スペック【spec】
《specificationの略》機械などの構造や性能を表示したもの。
仕様書。また、仕様。

>>73
マクロ50mmF2の2線ボケは、絞り羽根が6枚から8枚になっても改善されないから、
実際に使っている者の感想としては、(今さら)仕様=スペックなんか関係ない。
っていうことですよね?

ということは、2線ボケを除けば、マクロ50mmF2の性能に満足しているということですか?

75 :73:05/03/17 01:00:23 ID:719e0mSk
>>74
そういうことです。

あまりにも的確なレスなんで、一言しか書くことがありません(^^;

76 :名無しさん脚:05/03/17 02:20:24 ID:EA99uwzq
>>64
裏鳥君、久々の登場だな。

77 :名無しさん脚:05/03/17 13:03:25 ID:DpNcaNBy
この裏取クン、以前はもっぱらマクロフラッシュ関係の裏取仕入→転売を繰り返していたけど、
最近は超広角レンズに乗り換えたのかな?


78 :名無しさん脚:05/03/17 17:52:06 ID:sn3Ua3ii
裏鳥ヤロー氏ね
テンバイヤーキエロ!

79 :名無しさん脚:05/03/20 21:54:45 ID:TtW0nbl5
1000mmF11げと〜
月でも撮るか

80 :名無しさん脚:05/03/20 22:38:38 ID:CwR98Ays
>>79
漢!
雀や鳩なんかも大写しできそうですね。
1000mmと600mmは鏡筒が伸縮式だという噂がありますが、
ホントのところはどうなんでしょ?


81 :名無しさん脚:05/03/20 22:49:58 ID:QxTVz9sH
35/2って埃入りやすくないですか

82 :名無しさん脚 :05/03/20 23:12:00 ID:3NOdJzDs
>>79
オメ!
撮影するの大変そうだなぁ(w

>>81
埃より、黒いつぶつぶ(鏡胴の反射防止剤
が剥がれたもの?)が目立ちます・・・。

埃の混入は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz

83 :名無しさん脚 :05/03/20 23:16:17 ID:3NOdJzDs
文章がおかしかった・・・。
× 埃の混入は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz
○ 埃は、ピントリング動かしたら
嫌でも入っちゃうから、クリーンルーム
で撮影しなくちゃいけないね・・・orz

>>81
ガンガン使って、我慢できないほど
埃がたまったら、メーカーで清掃してもら
ったらどうですか。

84 :81:05/03/20 23:17:30 ID:QxTVz9sH
>>82
反射防止剤なのかな、あれ。

先月レンズ清掃してもらって、それから一度も使ってないのに、
今朝みたら埃が入ってた。
保存状態はほかの10本ぐらいのレンズと同じなんだけど、
埃が入るのは35/2だけなんだよね。なんでだろ。

85 :81:05/03/20 23:18:17 ID:QxTVz9sH
×保存
○保管

訂正スマソ

86 :名無しさん脚 :05/03/20 23:26:51 ID:3NOdJzDs
>>84
それなら、埃ですね。
確かに、言われてみると、35/2は他のレンズより
埃は多いです。

87 :名無しさん脚:2005/03/21(月) 11:17:22 ID:dflKsE2S
それは、いわゆる「コバ」です。レンズ内壁に塗布された反射防止の黒塗料です。
21mmF2や35mmF2など、ズイコーの大口径広角には「コバ剥がれ」が比較的多いです。

88 :名無しさん脚 :2005/03/21(月) 11:37:20 ID:KD8xSLfG
>>87
>>82のがコバ剥がれというのは理解できるけど、
>>84のもコバ剥がれなんでしょうか?
清掃後、一度も使ってないのに剥がれるなんて・・・。

89 :名無しさん脚:2005/03/21(月) 13:00:40 ID:4Z4979KA
衝撃で剥がれる確立が一番高いように思えますが、温度・湿度の変化や紫外線でも
剥がれるようにも思えます。

保存状態が良いなら、レンズの経年変化ではないかな。35/2が一番古くありませんか。
Zuikoで同じころ買ったレンズはどうですか。なんて、調べてみるといいかも。

90 :81:2005/03/21(月) 13:34:14 ID:HjtF/32w
レスありがとうございます。
35/2は中古玉なので使用歴はわかりませんが、
デートコードを見るとTNN4なので、94年製ですね。
大口径系では、同じ94年製の90/2(こちらは新品購入、8年使用)、
84年製の100/2(中古、9年使用、一回OH)がありますが、
これらには一切塵は入ってないです。

91 :名無しさん脚:2005/03/21(月) 13:35:27 ID:dflKsE2S
私が買った21mmF2なんか、新品の時からコバ剥がれがあったので、保証で清掃してもらいました。
SSの方の話では、このレンズは新品でもコバ剥がれが結構多いとのことでした。

92 :名無しさん脚 :2005/03/22(火) 00:36:34 ID:MnG0lj8B
自分の経験では、新品購入後、すぐコバ剥がれ
の清掃をしても、またコバが剥がれるから、
しばらく使って、コバ剥がれが落ち着いてから、
清掃してもらうのがベストな感じがする。

93 :名無しさん脚:2005/03/26(土) 22:49:47 ID:4NMilCBO
test

94 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 01:05:50 ID:WDJzFNTl
中野の某店に、ちょい安で40/2の在庫がありました。
一応見せてもらうと、マウントとプレビュー&脱着ボタンがある、
銀色のリングとの間に隙間を発見。
茶髪のオヤジに尋ねたところ「そういう仕様」ということだったのですが、実際はどうなのでしょうか?


95 :名無しさん脚:2005/03/30(水) 19:06:36 ID:oYlhdVRG
>>94
私の40/2にはそういったとこは無いですが

96 :名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 12:08:55 ID:0exoAKXg
某所に 21mm/F3.5 モノコートが 15k円であるんだが、
買っておくべきか悩む。
28mm/F2.8、50mm/F1.8、50mm/F3.5 macro、200mm/F4 と
あるから、ラインナップ的には良いかもしれないが、
さいきん使ってないんだよな。

97 :元傍 ◆PenF/zp.A6 :写暦17/04/01(金) 19:51:36 ID:YtHdjzNL
それは結構安いんぢゃなかろうか…状態良ければモノコートでも買いだと思う。

98 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 19:58:34 ID:IvM6pLt6
F3.5でも21mmはそんなに多くは見ないもんね。オレ中古で美品39,800円で買ったよ。
15kなら買いだと思う。21mm楽しいよ。

99 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:23:40 ID:jd3aINyR
今でもOM使っているなら買いだよ、確かに安いし。

どのメーカーもそうだけど
中古市場にも望遠に比べれば、超広角レンズって出物が少ないし。
21/2じゃなきゃダメだというのであれば別だけどね。


100 :名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 21:14:43 ID:UpV2XUvK
>>96
欲しい物でなく必要な物を買え。
それが親の教えだった。

101 :名無しさん脚 :写暦17/04/01(金) 22:31:52 ID:iGg0ZBuz
>>100さんは、
いいこと言いますねぇ。
でも、今必要なくても、明日・・・、
いや、近い将来必要になるかも
って思って買っちゃうんだよね・・・orz
で、結局使わなかったり・・・。

102 :96:写暦17/04/02(土) 01:36:56 ID:Z+BTf2fZ
みなさんレスありがとうございます。
自分に必要なのかと問われれば答えに詰まるけど、
やっぱり広角は楽しいからな〜。
さいきんも Lマウントの 21mm を買ったんだが
ビューファインダーがないので、このレンズで
代用できそう。

103 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 01:40:47 ID:uxI+8Fkv
>>98
おれも同じ値段で21mmF3.5買ったよ。美品。
フード探すのに苦労したよ。ジャンク漁りしたら見つけた。
シボなし2000円だと。仕方ないからビスにナットを接着してネジこんで使ってる。
このレンズ買う前に、もっと安いのがあったんだけど、後ろ玉キズだった。
取り置きしてもらってたんだけど泣く泣くキャンセルした。でもそのとき買わずによかった。

200mmマクロってなんで出してくれなかったんだろ??
200mmF4に接写リングかませるか?
タムロン90mm(52B)にテレコンかませるか??
どうしてもOMにつく200mmマクロが欲しいんだけど、いい案ないですか?
135mmマクロもすばらしいレンズなんだけど、やはり200mmほしい。



104 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 05:09:17 ID:HYcsjLEk
>>102
オレもズイ21F3.5とコシレン21F4使ってるよ
ズイコーは寄れるのがすごく楽しい

105 :名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 08:26:27 ID:RZp4zgAJ
>>103
200mm「マクロ」って割り切っちゃえば、画質優先で他社製のマクロレンズって
いう手もありでは? たとえば、ニッコールとか、キヤノンFDとか。
無限が出なくても良いマウントアダプターを作ればよいし、200mmなら相当厚くても
問題ないと思うけど。

それと、200mmがどうしても欲しいなら、ボディごと追加するというのも有りだと思うよ。

106 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 21:14:28 ID:vCJ6qxXq
OMに似合わないよ

107 :名無しさん脚 :写暦17年,2005/04/02(土) 22:33:19 ID:QBwrwICJ
ズイコー200mmF4+オートエクステンションチューブ7を使用するのが瑞光信者。

108 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 17:31:47 ID:psvUzuSV
オートエクステンションチューブ7
これだけ持ってないんだよな。14と25は持ってるのに。
14だとマクロレンズとして使えそうだけど遠くのものは全然ダメ。
3mもないような距離でピント合わない。7ならちっとはいいのかな?
200mF4の話ね

109 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 08:18:47 ID:DCLbjrqo
>108
何逝ってんだ藻昧?(w

110 :名無しさん脚:写暦17年,2005/04/05(火) 00:22:21 ID:LytmiES5
200mmF4程度で無限までできるマクロレンズが欲しいんだよ
接写しか使えないなら要らない


111 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 22:45:25 ID:+hRbdmSY
タムロンかシグマでお茶を濁すしか・・・

112 :名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:00:49 ID:LytmiES5
本格的なマクロじゃないけど58Aというズームレンズ持ってるの思いだした
70−210mmF4−5.6ってやつ。結構安いもんだった。
いい案浮かぶまで、こいつか52B(90mmF2.5)にテレコンつけて使うかな。
なんでか知らんが、OM用アダプトール2家にゴロゴロしてんだよな。いつの間に買ったんだろか??
52Bを長生きさせるために中古買ったんだろな。きっと。予備の予備の予備.........とな
キヤノンの200mmマクロつけるアダプターは売ってないよね。あれば買ってみるのも手なんだが。
200mmマクロは需要がないのかな?
ズイコーからズレてすんません。

113 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 01:25:09 ID:zXQqvDAZ
最近ヤフオクでOM-2nと50mmf1.2を購入したんですが、写りの良さにびっくり。しかもマニュアルってやっぱり楽しい。こりゃ愛機のα9の出動回数が減りそうだ…

114 :名無しさん脚:2005/04/06(水) 22:21:24 ID:7zC020NL
>>108
200mmF4なんか単体でも無限遠の撮影ができますが・・・(^^;
2.5m以内の撮影時に中間リングを使うなり接写リングを使うなり
する方法はあるが、その場合、遠距離の撮影はできなくなる。

マクロ90mmF2に純正以外のテレコンバータを付ければ
一応180mmF4的な使い方はできる。多少絞った方が無難だけど。

最近のネタの中では一番おもしろかったw

115 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 11:04:11 ID:Qe9GfVte
90/2は純正のテレコンは付かないんじゃなかったっけ?
いま手元に現物がないんでわかんないけど、
リアガードが干渉するような飢餓する。

116 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:19:38 ID:FygUi4tM
>110
1:4まででよければ
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/180sl/index.html
という選択もあるぞ。
作例こちら。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zw7a-imi/180F4.htm

117 :名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:01:38 ID:FYU6rO9x
>>110
何を撮るのさ?

118 :名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:31:28 ID:iQYUvncw
>>115
>マクロ90mmF2に純正以外の

肉欲嫁orz

119 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 01:47:57 ID:sOZ5jRcl
OLYMPUS E-300 で OM-SYSTEM を愛用しています。

ZUIKO DIGITAL の標準ズームと望遠ズームを揃えましたが、
単なる好奇心(と値段)で購入した 50mm/1.4 が想像以上に
ツボにはまってしまい、こちらばかり使っています。

レンズ次第で写りが変わるという事を実感しています。
OM アダプターをくれた OLYMPUS ありがとう。

120 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 02:16:10 ID:8+aMbWm9
OMボディは買わんの?
OM-1なら安いから買って使ってみるとおもろいよ
俺はE-1買ってせっかくアダプタもらったからって事でOMレンズ買ってボディまで買っちゃった
どっちも糞真面目に作られてて(・∀・)イイ!

121 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 09:15:42 ID:IelRyJze
俺はE-1買ってせっかくアダプタもらったからって事でOMレンズ買ってボディまで買っちゃった
で次にPEN-F(レンズ付き)買って他のPENシリーズ2台買った。

122 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 09:20:52 ID:5IMfVY9I
ペンF用のOMマウントアダプターも入手汁

123 :名無しさん脚:2005/04/10(日) 10:45:11 ID:daPBW6gC
>>113
オレはOMとαの両刀使いだが・・・。
おまえは、せっかくα-9使いながら、AFでしかもつまらないズームレンズを使っているのか?
もうちょっとましなレンズを使ってからαの批判をしてみな。

もちろん、OMのレンズもすぐれているけどね〜。

124 :121:2005/04/10(日) 11:17:38 ID:IelRyJze
>122
ペンF用のOMマウントアダプターも入手しました。
ついでにライカの露出計も

125 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 03:32:56 ID:ebo6k7Pr
123 113ですがαレンズはズームも持ってますが、殆ど50mmf1.4や85mmf1.4などの単焦点しか使いません。今回初めてオリンパスの50mmf1.2を使ってみてボケの美しさに感動しただけで、αレンズが劣っているなどと言いたい訳ではないのです…

126 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 07:17:06 ID:SK7K1c9r
ズイコ50mmF1.2ゲットしました。
開放で撮るとかなりにじんだ感じになるんですけど、こんなもん?
(これはこれでおもしろい描写ですけど)

127 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 08:08:39 ID:4X3qSd/O
>>126
そんなもんです。
それが大口径レンズ開放絞りのテイストというものデス。

128 :名無しさん脚:2005/04/12(火) 09:50:32 ID:F9BWebpB
>>126
ホスィ…

129 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 22:16:02 ID:xQj/wwfT
教えて下さい。
35-105mmズームF3.5-4.5マクロ機能付きは、特に後期の
マルチコートになると文句なく素晴らしいと聞きました。
花くらい撮るのであれば、1/3までだけど十分なマクロ
能力があるそうです。
と、どっかで読んだのですが、大したレンズじゃないと
いう評価もあり、¥1万台後半という微妙な中古価格帯
だけに買って後悔もしたくないという気持ちです。
どうなんでしょうか?


130 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 22:36:29 ID:A0HJczsR
>>129
スミタン?

131 :名無しさん脚:2005/04/15(金) 23:40:19 ID:fgA/9EJ5
なんの目的でこのレンズが欲しいかによると思うな。

マクロを重視するなら、単焦点で中望遠の90mmマクロの方がいい。1/3マクロていうのは
はっきり言って物足りない。

もちろんzuikoの純正F2は高いけど、タムとかトキナーの90mmの中古なら
高くないし、中古でも探せばそれなりに玉はあるし、性能もいい。

標準ズームとして、必要があるならいいと思うが。
でも、自分は標準域はフットワークでカバーした方がむしろ小気味よく撮れる気がする。

132 :名無しさん脚 :2005/04/16(土) 01:44:07 ID:M3WEfTGc
マクロ、90mmF2もいいけど、135mmF4.5もいいよ。
最近は135mmばっかりだわ。
135mmって、あまり人気のない焦点距離だけど、なんか使いやすいわ。
もちろん、描写もいいわ。シャープなのに、ボケもキレイ。

133 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 02:09:16 ID:D2qZUxwg
F4.5てエクステンションチューブ併用のものですよね?
欲しいなとは思うのですけど、マクロ域での焦点あわせは暗くてあわせにくい
とかないですか?
スクリーンは何を使われているのか、よろしければ教えてください。

134 :名無しさん脚 :2005/04/16(土) 02:33:12 ID:M3WEfTGc
>>133
はい。エクステンションチューブ併用のものです。
スクリーンは2−4使ってます(最近1系は全然
使ってません)。
そのせいか、レンズの性能のせいかわかりませ
んが、少なくとも日中屋外で、マクロ域での焦点
あわせが暗くて合わせにくいと思ったことはない
ですね(最大倍率のとき=チューブを最大に伸
ばしたときでも)。自分の体や被写体がゆれて
ピントがふらふらすることはありますがw
ピントの山はつかみ易いと個人的には思います。
私の場合、マクロ域よりも遠距離〜無限遠を
きっちり合わす方が大変な感じです。

135 :133:2005/04/16(土) 06:37:18 ID:D2qZUxwg
>>134
2-4はいいんですね。
ありがとう

136 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 12:41:57 ID:e944CwTJ
50mm f=1.2と55mm f=1.2の描写の違いを語ってくれ。

137 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 14:08:23 ID:RCpy6n+s
その前に小文字のfは焦点距離を示すものだと覚えてくれ。

138 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 15:20:08 ID:wkPT2lbn
古いズームを買うのは止めたほうがいいぜ
よほどそのレンズに思い入れでもあるなら別だけど
だったらここで質問するはずはないな

理由は以下の二つ
@ズームの設計は光学も機構も年々進歩している
 十年以上前のは今の基準では×
Aズームレンズは機構が複雑なので使っていくうちにレンズ群の位置決めが狂う
 ピントが悪くなる

どうしてもズームというのなら
タムロンの28-70を新品で買うかシグマその他の新しめのを探すこと


139 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 16:28:09 ID:GDQpXY41
F2.8高級ズームならともかく、中小口径のならそうとも言い切れないのでは?

技術の進歩した分の多くは描写の向上より軽量化や高倍率化、
そして低価格化に振り向けられている。

AF安ズームのあのガタガタする様な鏡筒ではそもそも最初から
きちんと精度が出ているかも疑問。
どうせ暗いから少しばかしピントや光軸がずれていようが
判らないだろうという前提で設計されているのだろうし。

140 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 22:12:17 ID:2bn82y3j
>>133
2-4だとファインダー周辺部が暗くなる場合があると適合表に載ってたとオモタ

141 :名無しさん脚:2005/04/16(土) 22:41:36 ID:AcmaGKIr
おれも135mmマクロ愛用してるし、2−4で使ってるけど
周辺部が暗くなるというのは、自分では感じたことないな。
マクロ域だと、明るいファインダーは実に助かる。
ピント合わせは楽だよ。いちいちヘリコイド回すより速い。微調整することは
あるけどね。90mmより離れて撮影できるメリットは大きい。ただし重くデカく
なるのが少々難点とも言えるけど。
2−4だと80mmに専用CUレンズとか38mmでも十分いけるよ。
20mmだとさすがにキツイけど。

142 :名無しさん脚 :2005/04/16(土) 22:56:09 ID:M3WEfTGc
>>140
確かに載ってますね・・・。
<ズイコーマクロ135mmF4.5の場合>
◎:1-4N,1-10,1-11
○:1-1,1-2,1-3,1-13,1-14,2-4,2-13

◎:フォーカシングスクリーンの組合せが適当...(ry
○:◎と同じですが、マイクロプリズムやスプリットプリズムあるいは画面周辺が暗くなったりすることがあります...(ry

でも、>>141氏の言うとおり、気になったことないです。>周辺部が暗くなる

143 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 19:48:58 ID:x4HAEeNK
>>139は中古カメラ屋かヤフオク出品常連だろう
おれもMFのころからズーム持ってるけど
いまどきのレンズメーカの安ズームでも往年のニッコールを軽く凌駕しているぜ

>>129
ど昔のズイコーズームの味(収差)が気に入ってるんなら別だけど
普通はいまどきのタムロン買うのが正解と思うな


144 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 21:05:19 ID:1/kt9oaL
その「いまどきのタムロン」はAF用しかなくOMには付かないのが現実な訳だが

145 :名無しさん脚:2005/04/17(日) 22:46:53 ID:It2h1d/x
>>144
一応5本だけ残ってるみたいだけど。

146 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 08:34:38 ID:a2Vw0/nm
AF一眼にオマケで付いてくる安物ズームに比べたらワツの
75-150/4や35-70/3.5-4.5の方が圧倒的に良いと思うのは
ヒーキ目だからだろうか。

こいつらを買った頃○ャノンがズームの価格破壊を始めて
各社値下げせざるを得なくなったというようなことをカメラ屋
のオヤジが言ってた。ズイコーのマルチコートが緑色になった
のはそのせいかと勝手に勘違いしてた(w

35-70/3.5-4.5も好評だけど35-105の方がさらに「シャープ」
だというので探したこともあったけど「意外と使えない」という
意見があったように思う。

147 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 18:54:42 ID:IJ3WfT5E
たしかに75-150は良いレンズだね。当時の基準でみる限り。
OMユーザは最新設計のズームを使ってないから分らないと思うが、
今の安ズームをタイムマシンに載せて当時の人に送ってみろ。
間違いなく神のレンズに認定されるぞ。
そのくらい技術の進歩はすごい。


148 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 19:12:42 ID:wa7mxYRR
もともと、zuikoはそんなに、いいズームは無かったわけで、
現在OMを使うなら、単玉のシステムで組んだ方が、魅力的だし、軽快だと思う。
ズームの利便性を欲するなら、むしろ他社の現役システムを使う方がいいだろうな。
タムの28-200mmズームをNで使っているが、ズームの比較で言うと、zuikoの
65-200mmより、小型軽量なのに写りもいい。ただし愛着はわかないけど。

149 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 23:11:01 ID:9uDndcA+
>>147
今の安ズームは描写性能を落さずに低価格化、軽量化を目指しただけで、
けっして描写性能が高いとは思えないが?
歪曲が3〜4%もあるようなレンズがざらにあるぞ。
球面収差も落ち着かないんで、ボケも汚いし。

150 :名無しさん脚:2005/04/18(月) 23:41:56 ID:ocV17Hak
あとAFで使う事を前提としているため、ズーム操作でピントが大きくズレるのを補正してなかったりな。

151 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 06:31:14 ID:Y3VADtgI
安ズームってボディとレンズ二本セットで同じ現場

152 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 06:47:13 ID:Y3VADtgI
オレは最新のズームとやらで撮った写真をよく見せてもらうけど、そんなによければとっくに買い換えているよ。


153 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 09:03:36 ID:eaNOK8zs
ズイコーには、超広角ズーム、大口径の標準ズーム/望遠ズーム、高倍率ズームが無いのが不満だが、
光学性能自体は、単焦点レンズと比較テストしても、結構いい線を行っていると思う。
大口径の標準ズーム/望遠ズームはサードパーティ製でカバーできるし、
暗い高倍率ズームなんか不要だし、広角は単焦点レンズで充分だから、OMでOK牧場。

154 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 10:11:02 ID:yZcvaXQb
28mm f2.8
65-200mm f4.5
いつものおれのくみあわせ
ズームだからって考えたこと無かったな

155 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 10:25:32 ID:cWEA62I1
>>154
標準レンズ1本勝負の俺から見ると
なんか極端な組み合わせだな(w

156 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 11:52:36 ID:nc6z/z5l
お気軽旅行の時は
21mmF2,135mmF2.8の組み合わせ。
これも極端?

157 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 12:08:20 ID:cWEA62I1
>>156
旅行時は荷物も控えたいし、標準レンズだとどっちつかずの場合もありがちだろうから
それでいいのでは。

158 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 12:12:21 ID:cWEA62I1
ただやっぱり、明るい標準レンズはいいやんけ♪
って、21mmF2とは高級レンズだなおい!

159 :名無しさん脚:2005/04/19(火) 12:13:36 ID:3zuW2sKR
嫁と一緒の海外旅行のときはどうしてもゆっくり撮影していられず
OMは限りなくメモ帳になってしまう。OM-2S/PをPモードにして
35〜70mm/3.5〜4.5の1本勝負。ストロボはT20持参。

画角が足りないときは景色を2枚以上撮ってあとでつなげたり。
望遠が欲しくなる場面は少ないので持って行かない。

こうして撮った写真は同プリでサービス判に焼いてもらうけど
フロンティアってデジカメチックな仕上がりの中にもレンズの
個性が出るところが不思議。

160 :156:2005/04/20(水) 12:12:20 ID:DxWGlxCS
>>159
自分も家族旅行では嫁と2歳のチビ助つれているから、ゆっくりとは撮ってられない。
でも、やっぱり海外とか行くときは、ぜひ写真も撮りたい。

昔はポジとネガ2本立てでカメラも2台以上持っていったが、
今は、ネガのみ。基本的にはアルバム作り中心と、手軽に素早く撮るために
ネガを優先した。

レンズは21mmF2,35mmF2,50mmF1.4,135mmF2.8と×2テレコンで組んでる。
OMのいいところはやはりコンパクトさに尽きる。このぐらいならボディー1台とともにでも
小さいバッグに十分収まる。

家族と遊んだりしているときは広角系のどれか1本のみで他はあまり持ち歩かず、
早朝早起きして、ひとりで歩き回って写真撮っている。

ま、ガイドブックに載っているような写真を同じ様にとっても意味無いから、ちっちゃな発見
があるようなものをねらって遊んでる。

161 :名無しさん脚:2005/04/22(金) 17:23:24 ID:l6ww2Vko
GWは仕事決定。
どこか旅行にいきたいなあ

162 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 19:47:09 ID:JHIZ+sDb
OMシステムはもう拡張しないと決めていたのに、
100mmF2買ってしまった。
中古屋で怪しく光る前玉を見ていると、ふらふらと買ってしまった。
ちょっとぼってりした大きさと、手ごたえのある重さがたまらない。
あしたはこれつけてどっか行こう

163 :元傍 ◆PenF/zp.A6 :2005/04/23(土) 19:51:52 ID:aO7xFpz9
絶対に後悔はしないはず。。。と思う。w

164 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 20:56:53 ID:J/qhft3q
2−13欲しーーー
今付けてるの使ってる時に外れてきて傷つけてしまった(悲
買い置きの2−4はあるが、全面マットは不慣れなのででき
ればマイクロプリズムのあるマットが欲しい。メーカーに要
望だせば売ってくれんかな??

165 :元傍 ◆PenF/zp.A6 :2005/04/23(土) 21:04:30 ID:aO7xFpz9
うちは2-13が新品で手つかず。老眼なので2-4が欲しい。。。

交換するか?

166 :名無しさん脚:2005/04/23(土) 23:17:52 ID:iG2O46G+
おれも。2−4欲しい。
他社のスクリーン改造して使ってる人がいるみたいだけど
実践した人いないのかな。
昆虫撮影やるんで全面マットの明るいのが欲しいんだ。
マルチになったけど、ゴメン
スクリーンなんか金型まだあるだろし、材料は樹脂でしょ。
そんでどっかに外注してたんじゃない??よく知らんけど。
要望出したら再販してくれないかな。


167 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 11:00:39 ID:oJnUHfXa
終了したシステムの為に再販なんかしてくれんじゃろ。
いまのオリンパはデジ一辺倒だし

168 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 13:33:22 ID:jtAoVVVA
今までのOMレンズを活かすためにイオスデジとマウントアダプター購入。
どうせ正規品のアダプターでも自動絞りは使えなのだから、
4/3より画角変化の少ないAPS−Cのほうが良いと判断した。

従来レンズのユーザー囲い込みのためにも正規品は自動絞り
対応にしておいて欲しかったな。

169 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 13:52:02 ID:2WEaStr4
画角変化がいやならフルサイズのイオスデジにすれば?

170 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 14:18:39 ID:SJMP+zc2
>>169
冗談キついッス、旦那w

それじゃまるでスク水とメイド服の組み合せみたいなもん。

171 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 16:44:53 ID:uqJgL+UN
>>170
その例え、一瞬わかったような気になるが実は全然分からない例えだぞw

172 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 20:19:34 ID:qXjmdtM8
>>168
OM用レンズで自動絞りが可能なアダプター??
絞り込みレバーをシャッターに連動して動かす機構を内蔵しろっての?

173 :名無しさん脚:2005/04/24(日) 21:42:00 ID:+2dpXfGP
>172
コストはかかりそうだが技術的には可能じゃないかなぁ…

174 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 06:16:46 ID:0/o5f7u/
自分のところだけ従来のユーザーを囲い込むような挙動を取るのは
フォーサーズ規格の賛同企業にとっては騙し討ちともいえる行為。
だから、技術的には楽勝でも企業倫理的に難しい。

一旦OMユーザーを切り捨てた上で、今度は戦友たるべき同業者を
裏切ってしまったら、オリンパスの存続自体が危うい。
光学製品に限らず企業同士での製品や部品の売買をふくめた色々な
しがらみがあるので、自社の都合や気分で好き勝手はできない。

175 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 09:15:06 ID:6zEEZe0m
>>174
そんなたいそうなことか?
OMユーザーが4/3規格の製品を購入する動機になれば、
結局他の賛同企業も得すると思うが。

それより、賛同だけして製品を出さない企業のほうが問題あると思う。
実質4/3規格製品を出してるのはシグマくらいだし、
これじゃあ、今までのレンズメーカーの立場と変わらないし。

176 :名無しさん脚:2005/04/25(月) 09:20:27 ID:WsvPKDtj
>>174=オリンパス株式会社(東証1部:7733 http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7733&d=t)の代表取締役社長。

177 :174:2005/04/25(月) 15:13:46 ID:bZ3lYWSb
>>176
んなーわけない。
単なるユーザーだよ〜。
初めて買ったデジカメのC-4100はタイムラグと電池の消耗が
ネックで使い物にならないので、相変わらず1や4Ti黒を使ってる。

でも最近はカメラよりもWindowsやMacをいじっている時間の方が長い。

178 :名無しさん脚:2005/04/27(水) 21:22:14 ID:zoxjFApy
デジズイコーて性能優先の為か、大柄なレンズばっかりだね。
いいのか悪いのかしらんけど、小さいCCDなのだからもっと小さく出きないのかな。
OMズイコーの様にコンパクトで高性能なレンズラインアップを期待したいな。

179 :名無しさん脚:2005/04/28(木) 16:31:29 ID:lSxqJN17
>>178
というか、他のメーカーが「ごまかしてレンズを使っている」ってだけで、
あのCCDにはあれくらいのレンズが必要になっているんじゃないの?

今は無きCONTAX N DIGITAL の巨大さを思えば、CCDの性能を引き
出すにはあのサイズが必要になってくるんだと思う。オリンパスはそう
いう所でごまかすことはしないから。

あと、ズームでも明るめのレンズというのもあるし。

180 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 12:22:35 ID:Lajy2peD
>>179
>他のメーカーが「ごまかしてレンズを使っている」
そういう訳でもない。
元々のレンズマウントの仕様やCCDのサイズや性能の絡みもある。
デジタル専用レンズでなければ実用に耐えない、というのであれば、
みんな専用レンズを使用するようになる。

堅牢性や気密性を確保するために大きくなったとか、CCDの進歩を
見越した性能を確保しているという理由は当然あるだろうけど。

あとは小型軽量化に対する意欲が昔に比べて希薄になっていると
いうのもありそうな感じがする。

181 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:31:11 ID:3ckJXas/
ようやく40/2を手に入れることができました。
これで、買ったはいいけどしっくりこなかったコシナの40ともおさらばできる。

182 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 19:33:40 ID:7R699aZk
いいなぁ…40/2。

ちなみにおいくらぐらいでした?

183 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 23:39:06 ID:3ckJXas/
>>182

値段は48kでした。少し前を考えれば、まぁいいかなと。
箱入り説明書付きが3本あり、その中から状態のいいものをチョイス。
残り2本は、コーティングに少しスレがあるものと、
ピントリングのゴムがすべるものでした。
違う店に置いてあるのも、ABランクで49Kでしたよ。
ZUIKOの相場って下がっているみたいですね。
妥当な値段設定に戻ってきているだけともいえますけれど。


184 :名無しさん脚:2005/04/29(金) 23:59:54 ID:7R699aZk
うぅ。。。まだ結構お高いんだなぁ。。。

いつかは使ってみたいものです。遅ればせながらご購入おめ。

185 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 10:55:49 ID:4KooXJCU
40/2はいいレンズだ。確かに昨今の相場は本来の値打ちに対して、オーバーだが
使いやすいし、画角的にも自分は好きだ。まさに標準レンズだ。
目的無くお出かけするときは、いつも付けている。
ぱっと見た感じがそのまま写る感じで50mmや35mmより自然に撮れる気がする。

186 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 11:23:02 ID:P2N5oJbv
操作性は悪いけど小さいのがOMにぴったりだね。
描写はそこそこだけど。

187 :181:2005/04/30(土) 12:05:17 ID:PlhLnaut
>>185

フードは使ってますか?
このレンズに関しては、小ささと見た目優先でフードなしの方が多そうですね。


>>186

描写云々の前に、40ミリの画角が好きなんですわ。
ロッコールでこの焦点距離にハマってしまいました。

188 :185:2005/04/30(土) 12:53:15 ID:4KooXJCU
おっしゃるとおりで、コンパクトに使う為に、フードはなし。
フィルターも付けるのは嫌い。
多少の逆光位では大丈夫だし、それでフレアやゴーストが出ても味のうちと
思ってる。
200mm以上の望遠を使うときは、それなりのフード等使わないとシャープさに
欠ける気がするので使ってるけど。

189 :名無しさん脚:2005/04/30(土) 19:15:12 ID:Wnf1ftSF
フィルターは傷防止のために是非おつけ下さい。
by中古写真機店、中古写真機購入者

190 :名無しさん脚:2005/05/02(月) 13:34:24 ID:EVoI9wxQ
オトコは常にかぶりものなしだ

191 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 08:52:40 ID:BlohCQG3
すみません。
OM-1N,OM2000,24/2.8,50/1.2,50/1.8,90/2MC,300/4,35-105,×2

OM銀塩全処分しちゃいました。KissDN+αに化け・・・(ry

192 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:45:52 ID:VvvfRWCQ
ちっ、根性のねえ奴だ

193 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 09:51:39 ID:IPsbe00a
その機材を購入する若葉さんが増えればいいじゃない。
去る者は追わず来る者は拒まず

194 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 10:25:56 ID:6DRaiOSQ
300/4って何?

195 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 12:28:34 ID:hM11E3Yw
90周年記念限定プレミアムバージョン

196 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 13:31:12 ID:CwiRWx7x
↑こらこら

でも、40/2とか21/2とか限定復刻したら、損しない程度には売れる気がする

しないだろうけど

197 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 13:59:16 ID:fGjyCNhB
しかし40/2の発売当時の定価って、ほんとアレだね。笑っちゃったよ

198 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 14:16:53 ID:Z/BijfMS
40/2は昔新品で1万ちょいで買ったけど。
非純正品の折りたたみ式ゴムフードつけてる。
これがないと絞りが回しづらいし。
純正フード異様にデカ杉。

199 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:10:20 ID:6DRaiOSQ
135mm/F4.5マクロなんですが、どうも無限遠が出ないようです。
故障ですかねえ?

200 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:12:51 ID:7+lRQLh4
故障でしょうね。

201 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:16:06 ID:6DRaiOSQ
速レスどうもです。
正常なのはチューブもヘリコイドも最短にしたあたりで無限出るんですよね。
うちのはそうしても5m先ぐらいまでしか合わないんです。
レンズのせいか、チューブのせいかわかりませんが、SS持って行きます。

202 :名無しさん脚:2005/05/04(水) 18:51:19 ID:7+lRQLh4
ヘリコイド側はオーバーインフ的に若干最短位置の手前の場合も
あるかも。。。

でもいずれにせよ早めのSS行きがええと思います。

203 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 08:42:39 ID:HS75Ut+H
28/2ってどうですか
21/2や24/2に比べてあまり話題にも上らないし、中古価格も安めだと聞きます
これって、売れたから出回っているだけなのか、それともあまりよくないからか
あるHPでは28/2.8の方がずっといいなんて言っているし
28/3.5もってますが、100/2などと比べるとちょっと見劣りがするような気がして
もうちょっと写りがよい28mmがほしいと思っているんですが

100/2さえ買わなければ、こんな思いも無かったんでしょうけど

204 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 10:20:14 ID:satGXjBf
Zuikoの広角レンズで100/2と比肩できる様なレンズってあるかな?
そのくらい100/2が良すぎるという感想。

28/2は、普通のレンズです。だけど、開放の写りだけをとれば、21/2よりもいいと思うよ。
焦点距離が違うから比べるのは変化も知れないけど、開放のシャープさでは上だと思う。

205 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 10:30:13 ID:HS75Ut+H
んぅん、やっぱりこのまま28/3.5を使うべきなんですかね

確かに、100/2と比べちゃ・・・

206 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 10:55:21 ID:KYKO4Trp
28/3.5は良いレンズだったらしいですね。
でもモノコートしか無いレンズなので私は28/2.8を購入したのですが
今でも28/3.5のほうが良かったのかな?などと思っています。
(今なら安いので試しに買ってみるべきか)

207 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 11:00:48 ID:xRBCCbKp
2.8と2両方使ってた事があるけど、広角レンズの場合、
絞って使うことが多いから、写りは雑誌やなんかでいうほど、
あまり変わらないと思う。

ただし、2の方がやっぱり明るい分、ファインダ−のみえがいいし、
ピントを追い込みやすい気がする。

zuikoの28/2や21/2は大口径といっても、よそのに比べて圧倒的にコンパクトで
性能も今でも十分通用するものがある。


208 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 11:16:26 ID:HS75Ut+H
ん〜ん、28mm
3.5のままか、2.8か、2.0か
迷う

209 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 11:53:14 ID:m2k4PnIK
室内でストロボを使わないで取りたいから28/2買った。
オリンパスファンて文字情報に弱い所があるのか、
雑誌その他の情報で中古価格が左右されますね。

210 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 13:48:29 ID:xSHSAxuY
>>209
情報に振り回されるのはオリンパスファンに限らないよ。
ただ球数がニコンやキヤノンに比べて少ないから争奪戦が始まってしまうのが
価格が上下する原因じゃないかな。

211 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 15:00:45 ID:6MeMn9Bf
>>208
F2,F2.8,F3.5全部持ってるよ。以下、個人的感想を書くね。

28mmF3.5、いいレンズだよ。シャープだし色もよく出るし。
28mmF2.8も、F3.5と同じ傾向のいいレンズだよ。
28mmF2はシャープだけど、カリカリせず、適度なやわらかさのある描写。
ファインダーのみえは>>207氏の言うとおりだと思うけど、
2系のスクリーンを使ってる限りでは、F2.8,F3.5でも特に問題ないね。

208さんがカリカリした硬めの描写が好きなら、28mmF2は薦めない。

でも、F2,F2.8,F3.5全部そろえるのも楽しいよw

212 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 15:05:48 ID:qtHzxnpD
うちにも三種ある。使用頻度は2>3.5>2.8の順かな。

2は開放付近の柔らかさとボケがいい。3.5はシャープだけど
色は地味目。2.8は良くも悪くもZuikoらしい真面目な玉。

以上はなはだ個人的な決め付け的感想。w

213 :208:2005/05/05(木) 18:28:52 ID:HS75Ut+H
みなさん、ありがとう
28/2逝っちゃいます

214 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:36:40 ID:ZZyrLshe
おれもずっと28/3.5使ってきたけど2.8買ってみるかな。
風景に使ってんだけど曇りとかしんどい時があるし。


215 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:39:32 ID:qLIOc3/I
三脚使えば?

216 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 18:44:43 ID:qtHzxnpD
暗いからピント等がつらいって意味ぢゃないか?

217 :名無しさん脚:2005/05/05(木) 19:30:33 ID:ZZyrLshe
三脚云々じゃないのよ。たとえばケーブルカーに乗って対向車が迫ったとき
いいカットが撮れるぞ!と思ってもブレたりさ。曇ってると開放でもアンダーになるよ。
そういうときは今まで50mmF1.8にしていた。
ピントがつらいというのもあるよ。でもこのレンズは大好き。


218 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 02:51:50 ID:7IV5jdbG
しかし半絞り程度なら、光量的には大差無いかも。
自分の場合は、暗くなってきたら感度が高めのフィルムを使う。

逆光撮影が多ければ2.8も良いけど、それ以外の性能面では
3.5も全然見劣りしない(かも)。
厳密にはどうなのかは分からんけど。

219 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 15:24:48 ID:j7kNrhZp
3.5と2.8の違いより3.5と2.0の違いが大きい
迷わず安くて豊富な28/2に行くのが吉

220 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:01:56 ID:bSaaywdS
AF24mmF2.8とAF28mmF2.8って、レンズ構成はMFの物と一緒?
AF50mmF1.8は違うみたいだけど。

221 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 01:23:28 ID:/tEe9lPH
>>220
断面図を見る限り、ほとんど同じみたいだね。
硝材の種類までは、わからないけど。
このページに断面図が載ってるんで、見てくださいな。

ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm

222 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 11:21:42 ID:fFF3nF4s
28/2.8は軽い

223 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 17:42:58 ID:LKIZdOYq
>3.5と2.8の違いより3.5と2.0の違いが大きい

おお、そうなんですか!?
ということは2.8よりも2.0の方が明るいってことになるのでしょうか?
教えてもらうまで、そんなこと夢にも思いませんでした。
貴重な情報を本当にありがとうございます。

224 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 17:49:44 ID:SefUIdu2
>迷わず安くて豊富な28/2に行くのが吉

おお、そうなんですか!?
ということは2.8よりも2.0の方が安くて豊富ってことになるのでしょうか?
教えてもらうまで、そんなこと夢にも思いませんでした。
貴重な情報を本当にありがとうございます。

225 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 22:13:17 ID:wZDxExyU
80mmF4マクロで撮るとき、皆さんはどんなスクリーン使ってますか?
クローズアップレンズつけた場合も、ベローズにつけた場合も。
自分は1−4、1−8、1−10、と試しましたが違いは分かりません。
1−11使ったら、使いづらくて止めちゃいました。等倍付近なら1−11は
要らないですよね?2倍でも。自分はそう思いました。
皆さんの意見を聞きたいです。
でもベローズで拡大する場合はやっぱり1−11あたりはどうしても必要ですか?
ピント合わせがよくわからない。どこにピント合ってるのか。視力は1.5ですが...

226 :名無しさん脚:2005/05/07(土) 22:34:26 ID:PaCDr6Fz
>>224
本気でそう思ってんの?

227 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 02:47:30 ID:TYfJNpg1
>>225
視度が合ってないんでないの?

228 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 11:57:10 ID:SwcxnQIk
2.0探してみたら、結構無いのね
2.8ばっかり

229 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 18:01:45 ID:EQZkpHNf
21/2よりは28/2は玉ある様だけど、安くて豊富って事は無いね。
やっぱり少ない。
大阪の中古屋巡りしても、そんなには見かけない。
東京ではあるのかな?ヤフオクには時々出てるけど。

230 :名無しさん脚:2005/05/08(日) 18:05:53 ID:j+qA7GyO
フジヤに電話しる。


231 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 17:43:38 ID:lAXkfwFi
2年ほど前、新品で買った85ミリの前玉と中玉にヘアライン発見。
2回くらいしか使ってないし、レンズには触ってもいないというのに。
すこぶる不快なので入院させます。また無駄な金が飛んでいく…。

232 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 22:46:40 ID:ug7y9KwU
ごめんなさい。
OM-2N 28/2.8 55/1.2 300/5 35-105/3.5-4.5 ワインダー2
漏れも銀塩処分しちゃいました。


233 :名無しさん脚:2005/05/09(月) 23:53:12 ID:jNK1IVe7
>>231
仕様です。
>>232
ご利用ありがとうございました。

234 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 13:45:55 ID:OhLAWRSA
>232
せいぜいデジかってやって下さい。
自分は、仕事上は利便性が優先するのでデジだが、
写真を楽しむのは銀塩中心だ。

これからも、デジ亀の新製品は短いスパンで登場し、亀本体だけでなく、
周辺機器も数年で陳腐化し、買い換えとなる。
トータルで考えた場合、デジって高く付く


235 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 16:16:00 ID:UCBb+PtN
新製品に踊らされずに買った機材を使い続ければ良いこと。
高い安いなんて計算してたら、それこそ写真を楽しめないはずだか。

236 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:47:39 ID:hIY9rrkJ
今のデジと2年前のデジ比べて、使い続けようと思う?


237 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 18:57:55 ID:KWJkWhhS
一度AFの便利さを味わってしまうと・・・
しかしまた一度OMシステムの小型軽量を味わってしまうと・・・
ボディだけ比べりゃニコン、キャノンの入門機だけど
レンズが意外とでかい

238 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 19:10:34 ID:TXkYmSG4
21/3.5,24/2.8,28/2.8,28/3.5,35/2.8,40/2,50/1.8
あたりはほんとコンパクトにまとまってるね。

239 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 21:29:55 ID:hIY9rrkJ
コンパクトでも性能十分
本体のコンパクトさと併せて機動性十分
派手じゃないから、気軽に持ち歩ける。
旅行でも小さなカメラバッグで十分
だから今でも捨てられない

240 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:12:08 ID:UCBb+PtN
>>236
俺は使ってるよ。ニコンのE5000を今でも。
一々新型に目移りしてたらキリがない。
OMだってAFに目移りしないで20年以上も使ってる訳だし。
自分の使っている機材を愛している?ならすぐには浮気はしないよ。

241 :名無しさん脚:2005/05/10(火) 22:14:48 ID:mxGzkpvl
いろんなメーカーの様々なレンズを集めてしまったが、
今、最初に買った50/1.8だけをしばらく使ってみたくなった。


242 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 12:19:46 ID:jPjhCkrU
>239
まったくもってそのとおりですな!
これでズームがもう少しまともなら言うことなしなんだが
_| ̄|○


243 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 18:45:31 ID:ozyLqXc1
ヅームで思い出したけど、さんざん外出だろうけど、多無論の28-200を
OMで使っている人いる?どんな感じ?OMにコレ1本だけ付けて旅行用
にするのってバカ?

教えてくんでスマソ!

244 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 19:33:49 ID:gouE3cbW
バカだなんて思わないけどさ、
アポクロ仕様のクローズアップレンズも同伴すると
絶対に幸せになれるのも事実。
それとミニミニ三脚もお忘れ無く。

245 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 20:40:07 ID:i4Ag87Tu
>244
アポクロ仕様のクローズアップレンズってアポクロマートのことだよね。
どこで売ってるの?
アクロマートならケンコーとかあるけど。

246 :名無しさん脚:2005/05/11(水) 22:02:45 ID:gouE3cbW
アクロマートの記述間違いです。ごめんね。
2〜3000円もするけど、効果絶大!

247 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 14:55:55 ID:pS6PZRs9
老眼に備えそろそろAFでも...と思い、いままで無視しつづけた各社の
製品を物色した。
なんだこの家電みたいな陳腐なカメラは?図体ばっかでっかくて、いらない機能ばっか。
なのにマルチスポットついてないのぉ〜。
おまけに鏡胴の太いばっかで中身ちんちくりんレンズは?
すんげー重い。_| ̄|○


やっぱOMがいいや...


248 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 15:36:20 ID:/KgBMeKh
>>247
OMのファインダーの虚像は2m付近で、
もともと年寄りに優しい設計だから安心汁。
近視の老視だったら絶望だけど。

249 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 15:46:53 ID:ydsCDlph
ぜつぼー!
これからは万華鏡でも覗いて、余生を過ごします。

250 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 17:09:13 ID:GbJr3gra
>>249
21mm常用でガンガレ。

251 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 20:05:00 ID:aYKBkwo8
21mm なら目測でピント併せても写真撮れるよね。
ファインダー覗くのは、単にフレーミングの確認だけだと思う。
21mm 以下で、目測でピンも来ない方が異常だと思うよね。

252 :名無しさん脚:2005/05/12(木) 21:11:40 ID:MzapP3f/
21mmで盛り上がってるけど
おれのはF3.5 実にいいレンズだよ。
向き変えるだけで、構図がすごく変化するから使うのに気をつかうけどね


253 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 13:36:06 ID:cwrwtp+E
21mmF3.5はオリンパスにとっての駄作だと思うけど。
引伸した時に端の四スミが流れるのが、このレンズの欠点。
それをプロに指摘されて生まれたのが21mmF2。
当時、世界一明るい21mmF2、これはオリンパスにとって名誉挽回だったわけだ。

254 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 13:44:25 ID:J7whGSlI
>>253
そんなに流れるか?大倉先生の受け売りじゃねえのか?

255 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 14:36:52 ID:NhDnTOgv
>>254
その記事、読んだことあるよ。
俺も「へ?」って思った。

256 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 16:04:39 ID:cwrwtp+E
>>254
流れるが(W
一度大きく伸ばしてみい。
21mmF2使ってるが、それでも四スミのコマ収差は多め。
小型化の弱点だろうな。

257 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 19:02:54 ID:La+akVoP
>>256
絞り込んでも、コマ収差って解消されないの?
あと・・・、256さんは気に入らないの?> 21mmF2
なら、頂戴!!!(・∀・)

258 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 19:18:40 ID:cwrwtp+E
絞り込んでも完全には解消されない

今はキヤノンデジタル一眼でたまに使ってるが、デジタル一眼での使用の場合F4〜5.6まで絞れば何とか使える

259 :名無しさん脚:2005/05/13(金) 22:42:57 ID:WqATRsTj
結局21/3.5は使ったことないのね。

260 :名無しさん脚:2005/05/14(土) 07:50:25 ID:zX58UrZU
折れも21/3.5の四隅の流れにがっかりしたことがあったなあ。L, LLサイズ程度の
プリントじゃわからないけどね。

コシナの20/3.8と比較しても、絞り形状がコシナ五角形、ズイコー六角形の違いが
あるくらいで、写りの違いはわからんかった。

でも、駄作とは思ってないよ。あれだけ小さくて21mmというのは、やっぱりいい。

261 :名無しさん脚:2005/05/16(月) 19:39:19 ID:HPCTXeNd
21/3.5は超広角でありながらフィルター径49mmで驚異のコンパクト設計だ。
これだけでも、持つ意味はある。
 
21/2は超広角かつ大口径でありながら、これまたフィルター径55mm径で納めている
驚異のコンパクトさだ。

かつては両方使っていたが、やはり、F2の方が描写がいいので3.5は中古で流してしまった。
F2は多少大きいとはいえ、十分コンパクトで、周辺減光も少ない。
旅行の時は半分くらいこのレンズで撮っている


262 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 03:13:01 ID:k3W0wX1v
180mm/2.8欲しいんだけど、どんなもんでしょう?

263 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 06:48:27 ID:ZYP2Mlha
ええよ、ちょっと糸巻きがあるけど。

264 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 12:33:18 ID:XzcEvV6J
180mm/2.8、180mm/2の両方を使ってたど、180mm/2.8は悪くないですよ。
今は知人に譲って180mm/2しかないけど、軽い180mm/2.8の方が機動力ありました。

265 :262:2005/05/17(火) 14:17:59 ID:k3W0wX1v
レスどうも

中古屋巡りしてるんだけど、美品で高いか、かなりスレているやつしか
みないんだよね
やっぱり玉数すくないんかな

おもに、近くの池で鳥撮っているんだけど、200mm程度のレンズはF4のズームしか
持ってないんで、手持ちの出来る明るいレンズが欲しいと思ったんだけど、
フォーカシング操作とかいいですか?

266 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 16:09:47 ID:XzcEvV6J
180mm/2.8、クレームつかないようにメーカーでOHして5万で売った。
相場はそんなものかと。
後にそのレンズ、オリンパス撤退時に7.5万で売れたとか。

フォーカシング操作は180mm/2の方が軽く良い。
180mm/2.8は少し重め。


267 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 16:20:18 ID:UY0LJiDc
180/2.8買うよりもタムの180/2.5買った方がよくね?

268 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 18:10:20 ID:XzcEvV6J
買えるのならタムの180/2.5の方がいいよね。
こちらはEDガラスを使ったアポ設計。

相場も同じ様なものだし。

269 :262:2005/05/17(火) 20:07:03 ID:k3W0wX1v
タムの180ですか。
考えてなかったなあ。
ヤフオクで検索したら5、6万で出ていますねえ

ズイコーは表記無くてもEDガラス仕様のレンズもあると聞いたけど、180/2.8は
違うのですか?

270 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 20:22:28 ID:XzcEvV6J
EDガラス仕様のレンズは100/2、180/2、250/2、350/2.8、35‐70/2.8 のみ


271 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 20:24:27 ID:2siyarVP
ズイコ180mmF2.8
「200ミリクラスにあってはすぐれた性能をもつ」(カメラレンズ白書より)

オリンパスとコンタックスは純正レンズを使ってナンボのもん。
別にタムロンが悪いわけではないが。

272 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 20:51:30 ID:17IXVELp
>オリンパスとコンタックスは純正レンズを使ってナンボのもん。
>別にタムロンが悪いわけではないが。
禿銅。

ZUIKO180mmF2.8って、新種ガラスを使ってなかった?

>>231
修理の結果はどうでした?費用はかなりかかりましたか?


273 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 21:14:47 ID:17IXVELp
>>270
ZIUKO SHIFT 24mmF3.5もEDガラスを使ってるみたいです。

特殊低分散ガラス、高屈折率低分散ガラス、
高屈折率ガラス、異常分散ガラス、新種ガラス・・・、
オリンパのカタログ・レンズブックには
いろんな用語が出てくるけど、漏れには意味不明・・・orz


274 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 23:14:01 ID:2siyarVP
ガラスには普通の光学ガラスと新種ガラスがあり、その新種ガラスの中に、高屈折率
ガラスと異常分散ガラスがあり、その異常分散ガラスの中に低分散ガラスと高分散
ガラスがあり、その低分散ガラスのうちでも特に分散が低いものがEDガラスという
ような解釈でよろしいかな?

ズイコ180mmF2.8は前群にオハラ製の異常分散ガラスを使用しているみたい
だけど。

275 :最強スピーカ作る1:2005/05/17(火) 23:17:46 ID:Joey9VLQ
タムロンは確かに、B級レンズという印象は否めないが、

ゼンザノンはズイコーに勝るとも劣らない筈だ。

276 :名無しさん脚:2005/05/17(火) 23:34:42 ID:HEJB1DJz
とんちんかんなヤシだな。

277 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 00:25:43 ID:Rg3p7Z//
>>274
ん〜だいぶ違う。
旧ガラス、新ガラス、新種ガラスという区分は作られた年代によるもので、
硝材の性質とは無関係ですよ。

180/2.8は、新種ガラスの重燐酸クラウン(PSK)が使ってあるそうです。
いわゆる異常分散ガラスといわれる弗珪クラウン(FK)ほどではないけど、
異常分散性を示す、望遠の前群には良い硝材だそうです。

278 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 00:36:22 ID:MZ8RxRUe
>>276
おかしな粘着はスルーが吉

279 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 02:09:37 ID:hOw6XJNG
180/2.8の写りはちょっと甘いような気がするのは俺だけ?
でも、ワインダー付きで装着したらホレボレするレンズ。
このレンズのデザインってすげーよくない?

280 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 08:36:08 ID:DvfPIH7k
あああ、欲しくなってきた180/2.8。

281 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 11:37:51 ID:bi0WbtF9
>180/2.8の写りはちょっと甘いような気がするのは俺だけ?

シャープさは180/2と比らべれば甘いが、比べなければまずまず。
この時代のアポでないレンズはこんなもの。
135/2.8なんかも色収差多めだけど、設計が古いので現代の新設計のレンズと比べるのは酷。

282 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 11:56:26 ID:bi0WbtF9
>274

普通、EDガラスと呼ばれているものは弗珪クラウン(FK)など
オハラで言えば、FK‐01、FK‐02、FK‐03あたりはEDレンズと呼ばれている。
このFK‐03上を行くアッべ数を持っているのがフローライト。

283 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 12:22:54 ID:kklbvSSi
硝子ちゃん萌え!

284 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 13:37:46 ID:EDiYbkzs
>282
ふっけい酸クラウンガラスというのもいわゆるEDガラスでしょうか?

285 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 14:47:59 ID:2cotDXVW
>>277 >>282
1、以下のような理解でよいのですか? 間違ってたら教えてください。m(_ _)m

   屈折率 /分散特性
T 高    /高     → 高屈折率(高分散)ガラス
T’高    /低     → 高屈折率低分散ガラス
U 低   /低     → (低屈折率)低分散ガラス
U’低   /高     → 特殊低分散ガラス、超低分散ガラス

※異常分散ガラス=通常の光学ガラス(T、U)とは分散特性が異なるもの(T’、U’)=新種ガラス

<参考にしたページ>
ttp://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm

2、異常分散ガラスは、T’とU’の二つに分類されると理解しているのですが、
ペンタックスは、カタログで、特殊低分散ガラス(ED)、異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスと
いうように三つに区別してます。ここでいう異常低分散ガラスって、どういったガラスを指しているんですか?


286 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 18:49:22 ID:vOL/P50C
PCの機種依存文字を使われると潰れて表示されるから何が何だか判読不能>285

287 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 19:26:58 ID:h58yfpfP
>286
そんなおまいに通訳してやる!
以下>285

>>277 >>282
1、以下のような理解でよいのですか? 間違ってたら教えてください。m(_ _)m

   屈折率 /分散特性
I 高    /高     → 高屈折率(高分散)ガラス
I’高    /低     → 高屈折率低分散ガラス
II 低   /低     → (低屈折率)低分散ガラス
II’低   /高     → 特殊低分散ガラス、超低分散ガラス

※異常分散ガラス=通常の光学ガラス(I、II)とは分散特性が異なるもの(I’、II’)=新種ガラス

<参考にしたページ>
ttp://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm

2、異常分散ガラスは、I’とII’の二つに分類されると理解しているのですが、
ペンタックスは、カタログで、特殊低分散ガラス(ED)、異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスと
いうように三つに区別してます。ここでいう異常低分散ガラスって、どういったガラスを指しているんですか?

288 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 19:55:39 ID:Rg3p7Z//
>>285
ランタンクラウンのような高屈折率低分散ガラスは確かに新種ガラスですが、
いわゆる異常分散ガラスではありません。
まず、低分散のガラスをクラウン、高分散のガラスをフリントといい、
それぞれ固有の分散特性があります。
高分散で、分散特性がクラウンと同じものや、
低分散で、分散特性がフリントと同じものを異常分散といいます。
前者はクルツフリント、後者はラングクラウンといい、
最近、望遠の前玉にもてはやされているのは、弗珪クラウンなどのラングクラウンです。
蛍石はさらに強い異常分散特性を示しますが、
単純にアッベ数が大きいだけではなく、
よりフリントに近い分散特性であるということです。

で、ペンタの異常低分散ガラスですね。
正直にいって、名前だけではEDとどこが違うのかわかりません。
硝材のデータがあれば、ある程度はわかるんですが…

289 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 20:14:57 ID:bi0WbtF9
>284 285

たとえば、EDガラスと呼ばれるものには実は定義というものがありません。
メーカーがどの程度のものをED、あるいはSD・・・と呼んでいるのかはメーカーが硝材を公表しないことには、わかりません。
異常低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスなどの部類も同様で同じ硝材でも違う呼名で呼んでいることもあります。
ちなみにEDという語源はニコンから始まった言葉でオハラFK‐01を使ったアポクロマート設計のレンズについた通称だったと思います。
EDという語源に便乗しているメーカーもあれば、独自の通称で呼ぶメーカーもあるのが現状です。

一部硝材を公表しているメーカーもありますので

トキナー300/2.8  FK‐01+FK‐02  (SD表記)

ペンタックス FK‐01(ED) FK‐03(SD)

その他にもありますが、弗珪クラウン以外の硝材をEDと呼ぶことはないと思えます。

290 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:52:17 ID:vOL/P50C
>>287
翻訳ごくろう!

291 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:58:05 ID:8JuMM0NN
>>286
ご迷惑をおかけしてすみませんでした。
>>288-289
レスありがとうございます。

異常分散特性を示すガラス=異常分散ガラスではないのですね。

それにしても、特殊低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスetcの定義
がないとか、同じ硝材でもメーカーによって呼び名が違うとかって、
素人泣かせですね・・・。

ということは、以下の硝材を新種ガラスとそうでないものに分類するとか、
異常分散ガラスとそうでないものに分類するとか、高屈折率低分散ガラス
とそうでないものに分類するとかっていうのは、無理なんですか?
専門書にも分類表みたいなのは載ってないのですか?

質問ばかりですみません。

292 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 21:58:59 ID:8JuMM0NN
FK   弗珪クラウン
PK   燐酸クラウン
PSK  重燐酸クラウン
BK   硼珪クラウン
BaLK 軽バリウムクラウン
K    クラウン
ZK   亜鉛クラウン
BaK  バリウムクラウン
TiK   チタニウムクラウン
SK   重クラウン
LgSK ラング重クラウン
SSK  特重クラウン
LaK  ランタンクラウン
KF   クラウンフリント
CaF2    蛍石

BaLF  軽バリウムフリント
LLF   特軽フリント
BaF   バリウムフリント
LF    軽フリント
F     フリント
SF    重フリント
BaSF  重バリウムフリント
LaF    ランタンフリント
LaSF   重ランタンフリント
TiF    チタニウムフリント
TiSF   重チタニウムフリント
KzF    クルツフリント
KzFS   クルツフリントスペシャル

293 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:08:49 ID:tILfn8WZ
スッゲー
マニアックだね

294 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:17:06 ID:h58yfpfP
勉強になるスレだな
覚えればの話だが

295 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:32:25 ID:Rg3p7Z//
>>291
いや、異常分散性を示すガラスが異常分散ガラスなんですが。
高屈折率低分散ガラスは、分散特性は普通のクラウンです。

まあ、どうでもいいか。

296 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:36:23 ID:bi0WbtF9
>新種ガラスとそうでないものに分類するとか、

大きく分類すると、旧ガラス、新ガラス、新種ガラス、人造結晶に分かれると思います。
ちなみに新種ガラスとは戦後の白金ルツボ法が確立された後の特殊な原料を加えた光学ガラスの総称だと思います。

ただ、数百種類もある光学ガラスを分類するとなると、何によって分類するかということです。

屈折率、平均分散数、アッべ数、異常分散性・・・。




297 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:42:38 ID:8JuMM0NN
>>295
> いや、異常分散性を示すガラスが異常分散ガラスなんですが。
あ、やっぱりそうなんですか・・・。すみません。
とすると、>>277に書いてある重燐酸クラウン(PSK)も異常分散ガラス
の一種なんですか?
> 高屈折率低分散ガラスは、分散特性は普通のクラウンです。
なるほど。だから、高屈折率低分散ガラス≠異常分散ガラスなんですね。

>>296
なるほど。分類は難しそうですね。



298 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:21:30 ID:bi0WbtF9
異常分散って意味わかりますか?

すべての光学ガラスはクラウンかフリントです。
収差補正はクラウンかフリントを組み合わせることで補正しています。
また、どこからがクラウンでどこからがフリントかも明確な定義はないと思います。

それはいいとしてEDレンズを使用すれば、格段に色収差(ニ次スぺクトル)を抑えることができるとだけ知ってればいいでしょう。



299 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:24:23 ID:Ffmya+rq
100/2ってFK1使ってるんでしたっけ?

300 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:39:24 ID:EDiYbkzs
1000mmF11はレンズの前群が色収差の補正のため、シュベール、フリントアポ
タイプになってますだって。何でもホタル石を使用したのと同じ効果が
あるらしいよ。

301 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 23:55:07 ID:bi0WbtF9
>100/2ってFK1使ってるんでしたっけ?

時代から考えるとオハラFK‐01でしょう。


302 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:02:06 ID:0aQ+JgZ7
>>298
高価な硝材を使えば良いレンズになるというのはどうかと思う。
安価な硝材で、しっかり設計したレンズであれば、
多少開発費がかかっても、量産効果で安くすることができる。
かつてのズイコーは、そういうレンズが多かったと思う。
高価な硝材を使い、膨大な枚数を組み込んだレンズは、
量産しても材料費が高いため、安くはならない。

だから、自分は白レンズが嫌いです。
もっともOMらしくないレンズなので。
多少暗くても、少しばかり寄れなくても、
手に馴染む、道具として使い勝手のよいレンズが好きです。

303 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:17:47 ID:IxqgATgJ
>ホタル石を使用したのと同じ効果があるらしいよ。

もし、トータルでそれだけの性能があるのなら、かなりの話題になっているはず。
球面収差は写真レべルで補正してあるのかも知れないが、色収差は無理なはず。
メーカーの原文を読んでいないので、どの収差がフローライトに匹敵するのかが不明。

フローライトを使ったキヤノン1200mmが一千万円だよw

304 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:19:58 ID:Ci5/dGcv
とにかく、カタログに特殊低分散ガラス、異常分散ガラス、高屈折率低分散ガラス、高屈折率ガラス、
新種ガラス・・・っていろんな言葉使うのなら、それぞれの言葉の意味と、たとえば特殊低分散ガラス
と異常分散ガラスはどこがどう違うのか、みたいな説明はあってもいいと思う。
購入者の大半は、それぞれのガラスの意味や違いがわからないんだから。

305 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:30:05 ID:bsUzzDsm
すくなくとも、販売当時のカタログではにこん、キヤノン、ペンタックス
当たりでは消費者向けの解説をしていたね。

現行品から漏れた古レンズを振り回しているのに
>>304みたいな言いぐさはないと思うが?

306 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:35:55 ID:Ci5/dGcv
>現行品から漏れた古レンズを振り回しているのに
>>304みたいな言いぐさはないと思うが?

そう?OMが現役だったときから使ってるけど、
その当時からカタログには解説がほとんどなかったよ。

307 :最強スピーカ作る1:2005/05/19(木) 00:36:49 ID:RoLSjgKl
>>現行品から漏れた古レンズ

レンズの寿命は100年ですぞ。
メーカー側の都合で勝手に寿命を決定していただきたくないものです。

当時の定価よりも高い値段を出して買うことがしばしばある位。
ま、レンズは無いけど。

こんなことを言う椰子に限ってヘタレであり、私の20年以上前の
自転車にぶっちぎられるんでしょうな。

私は三脚もカメラも重いが楽勝ですよ。

308 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:38:03 ID:Ci5/dGcv
過去形に表現を改めますね。
×みたいな説明はあってもいいと思う。
○みたいな説明はあってもよかったと思う。

309 :最強スピーカ作る1:2005/05/19(木) 00:38:41 ID:RoLSjgKl
何十年前のレンズでもカビが生えれば、
レンズ部品を作って、交換して欲しいし、
再コーディングもやってもらいたい。

つーか、実は簡単なのにやらねーだけだろ?

メルセデスなんかは車のレベルでそれをやってるからなあ。
修理代金も法外だけど。

310 :最強スピーカ作る1:2005/05/19(木) 00:40:04 ID:RoLSjgKl
むしろ、修理代あるいは当時のパーツの再生産は

当時の数倍の値段を出してもかまわんのだよ。

かまわんから作ってくれって言ってんだよ。

311 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:41:26 ID:IxqgATgJ
>302

オリンパスは昔から他社と比べると新種ガラスなどの高価な硝材を使ってきたメーカー。
故にレンズの小型化に成功している。

たとえばレフ500mmなどは光学書に書かれているほどに、贅沢な硝材を使っているレンズ。

EDガラスを使う一番の意味は望遠レンズの色収差の除去。
当然、性能を目指すならEDガラスの使用はしなければならないところ。
当時、100mmにEDガラスを使用したメーカーは他にはなかったと思う。

この贅沢な硝材を使う傾向は顕微鏡分野でもいえる。

312 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:45:54 ID:dIO7FO3b
「100mmにEDガラスを使用したメーカーは他にはなかったと思う」
こう言うところは今でも驚嘆に値するよ!
とても尖ったメーカーだよね。 こう言うところが好きなんだが。

313 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:48:28 ID:FVnXhJju
>スピーカおやぢ

ちらしの裏(ry

314 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:59:32 ID:dIO7FO3b
ちらしの裏に悪口書くの??

315 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 08:15:37 ID:9KawuQSe
>>311
じゃ、EDを使う2番の意味は?

316 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 08:20:57 ID:qvixVOTC
>>315
販売戦略としてだろう。
ある程度の価格でないと価値を認めない物欲大魔王は多いからね。

317 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 10:12:42 ID:dOhuvbQg
>>最強スピーカ作る1

こいつが来ると急にレベルが下がる。
簡単だと思うなら自分でやるなりつくるなりしろ。

今でもどんなに古いレンズでも、磨きもマルチコートも出来るんだよ
そういうことなんにも知らないで喚きすぎ。
子供は大人の話に口を出すんじゃないの。


318 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 12:04:55 ID:IxqgATgJ
>315
>じゃ、EDを使う2番の意味は?

EDを使うことで、性能を落とさずにレンズの玉枚を減らすことができる。(レンズの構成枚数の簡素化)
あるいは、性能を落とさず短かくコンパクトにすることができる。
明るいFの単焦点レンズ、ズームレンズに使う場合は性能重視の使われ方をするが、暗いFのズームレンズに使われる場合は、
上記の目的で使われる場合もある。
どのような使われ方をするのかはレンズ設計しだい。

319 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 12:48:12 ID:/JV1p8dT
結局よい材料(特殊ガラス)を使っても料理人(設計者)の腕がわるいと
料理がおいしくなくなるってことね?

320 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 14:27:04 ID:rhAmhph9
>>318
EDの使用がレンズの小型・軽量化や性能の維持・向上に役立つのは貴方のいうとおり。

でも、いくらEDを使用しても、一絞り〜二絞り暗いF値のレンズに比べると大きく、重く、高価格になる。
ex.ズイコー180mmF2>180mmF2.8、ズイコー100mmF2>100mmF2.8

小型・軽量がうりのOMシステムに、大きさ、重さ、値段を犠牲にしてまで明るいレンズが必要だった
のか疑問に感じる人はいるだろう。だから、>>302の人の意見を全否定するのもどうかと思う。

OM-4以前から21mmF2、24mmF2など小型・軽量を維持しつつ大口径化に積極的だったオリだが、
OMにはF2.8やF3.5クラスのコンパクトなレンズがいいって人もかなりいたようだし。

OM-4発売の時期あたりを境にして、ズイコーの開発スタンスが変わったように感じるけど(小型・
軽量重視から、明るさ重視へ)、OM-4以降の大型化したレンズに共感が持てなかった人も結構
いたんじゃないか。

以上のことは、今のEシステムに当てはまるんじゃないか。

大きくて重くて馬鹿高いF2ズームを開発する暇があるなら、F2の小型・軽量な単焦点レンズを
リーズナブルな値段で早く揃えてほしいと思ってるユーザーもいるんじゃないか。

明るさ至上主義、ED至上主義にはちょっと違和感を覚えるね。

321 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 14:41:05 ID:zVKvyHpF
>>288
高屈折率低分散ガラス(クルツフリント)
は異常分散ガラス。
>>303

ズイコー1000mmF11
5群5枚のテレフォトタイプで、前群には
色収差の極めて小さいアポクロマート形
式を採用。鮮鋭度、コントラストとも高く、
動物写真家の武器となっています。最小
絞りはF45。

322 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 15:10:01 ID:DcGlhpob
他社には無いE独自の優位な点は無視してまでけなすのは見苦しい。



323 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 16:14:32 ID:So25HOaF
>>321
クルツフリントは高屈折率・高分散で、分散特性が低分散のクラウンと同じもの。
高屈折率・低分散のガラスにはランタンクラウンなどがあるが、
新種ガラスではあっても、異常分散ではない。

324 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 16:56:17 ID:IxqgATgJ
>320

デジタル一眼、使ってます?
デジタル一眼の性能をご存知だろうか?
銀塩より解像力が高く、銀塩時代のほとんどのレンズが性能不良で苦しんでいる状況を。

私はキヤノンデジタル使いだが、今回のF2ズームの販売予定を見て羨ましいですね。
デジタルズイコーの魅力が十分に出ていると思いますわ。

デジタルの性能を発揮できるF2単焦点レンズが、どう考えても安価にできるはずもない。
デジタルズイコー50mmF2マクロを見てわかるように、標準、広角でさえEDを使わないとデジタルの
解像力が発揮できない時代にきている。当然高価になる。
それならば、負担軽減のためにも高性能F2ズームで勝負するのは当然のこと。
OMファンにとっては嬉しい悲鳴ではないのか?

発売されればF2ズーム欲しさに、オリンパスのボディ買うつもり。

325 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:11:35 ID:IxqgATgJ
>321

動物写真家の定番は、キヤノン500/4、600/4、だと思うが。

ズイコー1000mmF11 は作例すら見たことがない。

作例があれば教えて。



326 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:13:04 ID:kAFiUipQ
ガラスの話になるとどこの板でももめるようだw

41 :名無しSUN :03/06/24 01:24
例えば、ランタンガラスとかクルツフリントとかは、異常分散特性を
持ってるけど、それらをEDガラスとは日本では一般にはいわないでしょ?
だから、異常分散ガラスと聞いてEDガラスと言い換えるのは早計かと。
(まあ海外ではなんでもかんでもEDって言うみたいだけどね。ペンタのオルソ
とかビクセンのLVもED使用アイピースって言ったりするし。でも少なくとも
日本ではED使用なんていわないでしょ?)。

50 :名無しSUN :03/06/26 01:06
41よ
>例えば、ランタンガラスとかクルツフリントとかは、異常分散特性を
>持ってるけど、それらをEDガラスとは日本では一般にはいわないでしょ?

一般どころか、光学屋さんの世界でも言わないって。
ランタン系、クルツフリントが異常分散性をもっていると言っても、わざわざ『異常分散ガラス』とは言いません。
というか、基準ガラス以外(名称失念、2種類のガラスだけで定義されてたよな)は、多かれ少なかれ異常分散性を持つわけだからね。
そういうガラスをみんな異常分散ガラスといってしまったら、お終いだな。

フッ化物系ガラスが、『とりわけ大きな異常分散性』を持つのでそれをED(メーカーによってはいろいろ付けてるが)と称しているわけ。
で、フッ化物系ガラスはこれまた異常にアッベ数が大きいので、
異常分散ガラス=ED=低分散ガラスというのが、業界を含めて一般公式なのだよ。
タカハシがどういうつもりかは知ったこっちゃないが、こういう基本的なことは押さえとかないとね。

クルツは『やや大きな異常分散性』をもつので、『広義の異常分散ガラスと言えよう』と説明している文献はあったと思うが。。。

327 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:13:43 ID:kAFiUipQ
51 :名無しSUN :03/06/26 01:28
>一般どころか、光学屋さんの世界でも言わないって。
ところが言う場合もあるのよ。だから「一般には」って言ったの。
例えば、ボーグは最初の頃は、2枚とも(つまり凹レンズも)EDガラスを
使用って言っていた(現在ではEDレンズは凸レンズだけを指しているけど)。
また、ミザールのSDアポも、2枚ともSDガラスを使用って言っていた。

また、アストロフィジクスは、PRE-ED時代のスターファイアーを2枚の異常分散
性を有するガラスを2枚使用(一枚はクルツフリントでもう一枚は非公表)と
言っていた。

>クルツは『やや大きな異常分散性』をもつので、『広義の異常分散ガラス
>と言えよう』と説明している文献はあったと思うが。。。
Thomas Backは、クルツフリントを、「abnormal dispersion flint」って
書いてるよ。
(注、ニコンは Extra-lowだかExtra-ordinary dispersionだか言っていた
けど、それよりabnormalって表現するのが適当ではないかという指摘が、昔
月天に載っていた。実際、EDじゃなくADって言うメーカーもあるし。私は英語の
ニュアンスはわからないけど)。

52 :名無しSUN :03/06/26 01:50
基準ガラスって、K7とF2だった。

『光学的均質性に優れた特殊異常低分散硝材!を贅沢に採用したシュバルツシルド』なんて広告もアリかもw

328 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:16:01 ID:kAFiUipQ
ズイコー1000mmの話も既出のようだw

640 :名無しSUN :04/07/03 22:15 ID:hzYBnOpg
望遠鏡ではありませんが、フィルムカメラのオリンパスOM用の超望遠レンズに
「ズイコー1000mmF11」というのがあります。このレンズは前群のレンズを
三枚構成としております。「シュベールフリントアポ」といって蛍石を使用
したのと同等の性能があるそうですが、これって本当でしょうか?

642 :名無しSUN :04/07/04 19:05 ID:NlBhst+o
>> 640
実際に機器で確かめないと分からないだろう。
蛍石でもEDでもないレンズでもちゃんと設計すれば色収差は補正できるはず

644 :名無しSUN :04/07/04 22:57 ID:x0FLrSFe
いま、ヤフオクに出てるやつでしょ。
>> 640は買おうとしてんの?出品者?
いずれにせよ、642氏の発言が正しい。
その時代に蛍石に近いガラスってのはないから、設計的に近づけたってセールストークなんでは?

645 :名無しSUN :04/07/04 23:32 ID:5qwc0c40
>> 640の説明は「THIS IS THE OM SYSTEM」というOLYMPUSがくれるレンズのカタログ本からの引用かな。
落として試写したらどこかにuploadしてください ;-)

646 :名無しSUN :04/07/05 03:41 ID:kGrnKijI
ヤフオク絡みかなとは思った。
出品者?
OM本も1000mmもOMスレで晒されてたな。
OM本の超絶な値付けは釣りだったようだけど。

329 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:17:44 ID:kAFiUipQ
647 :名無しSUN :04/07/05 09:07 ID:hWcbpnUD
>> 640
シュベールフリントというのはよく知らないがフリント系の異常分散ガラスだろう。
フリント系でも異状分散性が強ければ、蛍石アポ並みの性能が得られる。
たとえば、ペンタックス645用の300mmF4EDのレンズ構成図を見ると、凹レンズに
EDが使われているが、おそらくフリント系の異常分散ガラスだろう。
この場合のEDはextra-low dispersionじゃなくてextraordinary dispersionだ。
以前3枚玉アポによく使われたクルツフリントは異常分散性が弱いので、色収差だけ
ならともかく、球面収差や他の収差も含めて蛍石アポ並みにするのは難しい。
ズイコー1000mmがつくられた当時は異常分散性の強いフリントガラスはまだ実用化
されてなかったと思う。
シュベールフリントがクルツフリントよりも少し異常分散性が強い程度なら、蛍石
アポの性能にいくらか近づいた程度じゃないかな。

648 :名無しSUN :04/07/05 21:34 ID:0WenEb/B
シュベールフリントって、重フリントの意味だろ。
SFなんとかつー系列。特殊といえば特殊だけど、カメラレンズでは普通だな。

649 :名無しSUN :04/07/05 22:50 ID:0WenEb/B
補足しておくと、”今日では”普通だな。
30年前はどうだったか漏れにはワカラン。1000mmF11なんてレンズもわからないし・・・
nd-νd図を日本(本州)にたとえると、三陸海岸あたりwのガラス

330 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:18:33 ID:/JV1p8dT
>325
今ではさすがにこのようなクラシックなレンズを使用するプロはいなかったが、
20数年前だったら、使用しているネイチャーフォトカメラマンはちらほらいた。
例えば岩合光昭氏が有名だ。昔の写真を見るとズイコ−300mmとか400mm、600mm
を使用している。ただ1000mmは見たことがないが。

331 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:19:16 ID:kAFiUipQ
650 :名無しSUN :04/07/05 23:37 ID:zh71MVCy
重フリントにもいろいろあって、クルツフリントより異常分散性の強いものも
あるようだ。しかし、異常分散性の傾向はクルツフリントとは逆だから凸レンズに
使うのかな。西独ツァイス社が重フリントアポクロマートの望遠鏡対物レンズを
作ったことがあるそうだが・・・・
いずれにしても蛍石ほどの異常分散性はないので、蛍石アポには及ばないだろうな。

651 :名無しSUN :04/07/05 23:52 ID:zh71MVCy
重フリントがカメラレンズによく使われるのは高屈折率なので像面湾曲の
補正に有利なためだが、望遠レンズの場合には色収差の補正にも有利なの
だろうな。

658 :名無しSUN :04/07/07 10:49 ID:24LEg0mG
三色補正してあるだけでアポといえるわけではない。そのほかに、ある入射高の
二色について色消しでかつ正弦条件を満たしている必要がある。
これが本来のアポクロマートの定義(たぶんアッベによる定義)だが、これによると
たとえばタカハシのTOA130は三色補正だが、正弦条件を満たしていないと思われる
のでアポとはいえないことになる。
一方、この定義が適切かどうかという問題もある。というのは、最近のEDやSDを
用いたレンズは二色補正のものが多く、その場合本来の定義によるアポとは
いえない。しかしその色収差はクルツフリントを用いた三色補正のアポより少な
かったりする。
そこで厳密に三色補正でなくても、三色のずれが適当な基準以内ならば三色補正
されているとみなしてアポと称することもあるようだ。その基準のとりかたも
焦点深度とかレイリーリミットとかいろいろあるわけで、結局のところメーカーの
勝手な基準でアポといっているわけだ。

332 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:31:33 ID:IxqgATgJ
>323

クルツフリント、クルツとはドイツ語で短いという意味。
何が短いのかというと、青色部分の分散が短かいフリントガラス。
つまりは、異常分散しているということ。

反対に青の分散が長いのがラング重クラウン(LgSK)、これも異常分散しているということ。
もちろんラングは長いという意味。

333 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:37:14 ID:fNCNuYX8
>>325
THIS IS THE OM SYSTEM(レンズ編)に吉野信氏の作例が載ってる。
ビッダーズでは、ZUIKO1000mmF11(カビあり、ケース付)が、50,000円〜。


334 :323:2005/05/19(木) 17:45:14 ID:So25HOaF
>>332
よく読んでくれ。
>>321は高屈折率・低分散がクルツフリントだといってるので、それを否定したまで。
クルツフリントの異常分散性を否定してはいない。

335 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:55:21 ID:IxqgATgJ
>331
>最近のEDやSDを 用いたレンズは二色補正のものが多く、

これは、球曲収差についてか? 色収差についてか?
たとえば、どこの商品なのか?

二色補正では高価なED、SDを使う必要はない。安価なBK7+F2でも十分アクロマートの定義に違反していない。
アポクロマートの定義は三色だが、ED、SDのような低分散レンズを使えば赤外線域を含む5色、7色にまで達するレンズもできる。

アポクロマートの定義は三色の色消しと、ニ色の球面収差の除去だったと思うが、変更になったのか?
いずれにしろ二色補正のアポなど聞いたことがない。

レイリーリミットの条件って知ってるのか?



336 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:00:45 ID:/JV1p8dT
望遠レンズでアポクロマートタイプのレンズでは赤外線の指標がないか、
あってもわずかにずれた位置にあります。(レフも同様)
一方、昔の古い超望遠レンズなどはかなり離れた位置に指標があります。
よって、この指標が離れている度合いで、色収差の補正具合=レンズの性能
の良し悪しと判断してよろしいのでしょうか?

また、「重フリントアポクロマート」といって通常の光学レンズを3枚
組み合わせて色収差を補正したというレンズがありましたが、これらは
EDガラスやホタル石を使用したのと同等の補正能力があるとみていい
のでしょうか?


337 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:02:20 ID:64UdU4/9
>334
>クルツフリントは高屈折率・高分散で、分散特性が低分散のクラウンと同じもの。
なら、「高屈折率・低分散がクルツフリント」といってもいいような希ガス 

>335
所詮コピペだから、冷静に・・・

338 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:04:00 ID:nUafqjgS
【ガウス】レンズ設計【トリプレット】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1087726091/

もうここらのスレで続けたら…?

339 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:56:58 ID:8HLbtN38
何逝ってやがるんでぃ。
バクテリアから宇宙までのOMシステムだぞ。
明るいのもコンパクトなのも何でもかんでも選択肢が多い方がよいに
決まっておろうが。

340 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 19:36:34 ID:0aQ+JgZ7
>>337
分散の要素としては、単純に分散の大きさと、
分散の特性っていうのがあるんだよ。
一般に低分散のクラウンは、短波長から長波長までなだらかに変化して、
高分散のフリントは、短波長側で急に屈折率が上がるの。
で、クラウン(低分散)のくせにフリントの分散特性を持っていたり、
フリント(高分散)のくせにクラウンの分散特性をもつものを異常分散っていうわけ。
単に高屈折率・低分散では、異常分散とはいわないよ。

341 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 21:17:33 ID:dIO7FO3b

知的粘着さん、2人だけのスレッドではありません。
自覚しなさい!

342 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 22:32:31 ID:Ca2T1XBF
ガラス屋の二人は、最初は為に成ると思ったけどしつこくてウザイよな。
他でやれよ、世間知らず!

343 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 23:30:53 ID:9iGQsRgJ
話が噛み合ってないね(藁)
このスレの理系人間は、異常分散ガラスを>>288>>340のように定義してるのに対し、
一部の文系人間は、某サイトの増田光紀氏の説明を鵜呑みにしてるのが原因かな。

☆★☆★増田氏の説明★☆★☆
望遠レンズでとかく問題になるのはご存知「色収差」です。三角プリズムを通過した
白色光が虹のように「赤、緑、青」の順番で分散する現象は小学生でも知っていますが、
これがガラスを使ったレンズでも同様に起こるのです。結果、被写体の輪郭線が色にじみを帯びます。
もちろん、すべての望遠レンズは高屈折高分散ガラス(フリント)と低屈折低分散ガラス(クラウン)を
組み合わせた色消し構成をとっていますが、これで補正できるのは可視光のなかでもっとも波長が
長い赤色光ともっとも波長が短い青色光の2色のみ(これを2色補正:アクロマートと呼びます)で、
中間波長の黄色や緑に関しては「二次スペクトル」と称する色収差が頑固に残存しています。
この二次スペクトルは焦点距離と正比例して増大する上に通常のガラス素材を使う限り
どのような構成をとっても補正はできません(表2)。
この二次スペクトルを補正するにはクラウンとフリントの分散差を小さくすればよいのです。
通常のガラスは屈折率が高くなればなるほど分散も大きくなりますが、中には高屈折でありながら
低分散(厳密にいうと青から紫にかけての分散を短くした)「クルツフリント」、低屈折でありながら
高分散(赤色光の分散を長くした)「ラングクラウン」なガラス素材が存在します。
これらの「異常分散ガラス(Extraoridinary Dispersion略してED)」を組み合わせると
やっかいな二次スペクトルは消失します。これを3色補正:アポクロマートと呼びます(作例写真参照)。


344 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 23:46:04 ID:gBbsO5fn
オリンパスは「04年度は連結初の118億円の赤字に転落。
人気の「薄型・高画素・液晶大画面」の商品投入が遅れた
ことに対し、菊川剛社長は「商品企画の失敗」と認め、国内
3工場を1工場に集約する合理化に追い込まれた。」
http://www.asahi.com/business/update/0519/109.html?t1
らしいけど、 Eシステムについて「商品企画の失敗」なんて
ことにならないことを期待するよ。
ま、このスレの住人が買うから心配ないかw

さて、ズイコー180mmF2.8の話に戻そうか。
OM推進委員のMr.六ちゃんは辛口な評価をしてるけど、
しっかりした三脚を使ってしっかりピントを合わせれば、
シャープに撮れる。ボケも綺麗。解像力も十分。
ただ、カリカリとした描写じゃないから、カリカリした描写
が好きな人には向かないかも。

345 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 23:47:43 ID:RlcTyXfl
以下延々と硝子話が続く、に10000000タカチホ

346 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:25:23 ID:LQ7j/Vnn
赤字の最大の理由はE-Systemかもしらんが
robeなんか作って喜んでるようじゃ売れるわけねぇ

347 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:31:14 ID:BjNjYRGV
これから30年近くもも売れないのにレンズや色々開発しなきゃならないからな。
負の遺産だな。E-System。

348 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:33:42 ID:OZAIMPQr
デジカメ板でやりな

349 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 01:17:13 ID:OklMpQmY
オリンパスズイコーレンズ群は、
そのほとんどが驚くほど小型・軽量でありながら、
高い鮮鋭度とコントラスト、クリアーな色再現性、
ボケ味の美しさや、近距離収差補正機構による
無限から近距離までの安定した画質など、
味わい深く高品位なレンズ性能を実現。

そのようなズイコーレンズ群を中心に、
オリンパスのレンズについて、
またーりと語るスレッドです。

ズイコー信者の方も、そうでない方も、
仲良く語り合いましょう。
ヽ(´∀`)人(・∀・)人(`∀´)ノ

350 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 02:18:19 ID:UuxHKKPK
そういえば70年代
オリはバルナックライカとほぼ同じ大きさのOMを出していたんだよな。
ペンタのMEに抜かれるまで世界最小の部類だったのを思い出した。

あの頃オリはOMシステムのためにズイコーレンズ読本というものを配布していた。
レンズ構成とそれぞれの特徴を書いてありパースや画角の説明やそれぞれの特徴を生かした作例があった。

まだここまで豊かではなかった時代、あれだけで充分満足だった。
オリはずいぶんと良心的なメーカーだったんだなと今更ながら思う。

シャッター速度の位置とシンクロソケットの場所さえ普通なら使い続けていたかも知れないのに...


351 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 07:04:53 ID:MDQWs0OY
シンクロソケットの位置は別に変でも無いと思うが

352 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 09:48:30 ID:MdX2rwNe
シャッターダイアルの位置は、むしろあそこの方がいいんだけどな。
200〜300mmクラスの望遠を構えたとき、シャッタースピードを変えるのに、
ファインダーから目を離さずにできるし。
俺はすっかりこれで慣れちまったんで、軍艦部にあるほうが違和感があるよ。

353 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 19:52:04 ID:xfnM1D50
ズイコーデジタルはOMのズイコーより高性能だ
(世界の共通認識)。

ズイコーデジタル&Eで撮った画像は、
解像力もシャープさもコントラストもすばらしい
(世界の共通認識)。

でも、どこか人工的な感じがして温かみを感じない
(俺の個人的意見)。

やっぱり、ズイコー&OMで撮った写真が最高だ
(俺の個人的意見)。

354 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 21:59:14 ID:atQQOhjd
24mm F2 ってどうよ。
中古を70kで買った。
中古だし個体差はあるだろうけど、甘い感じかな。
他28mm F3.5 35mm F2.8 50mm F1.8 85mm F2
持ってるけど、35mm F2.8が突出してカリカリ素描だな。

Eは11-22と14-54持ってる。どっちも安心して撮れるレンズだと思う。

355 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 22:33:41 ID:vF/E9lUR
>>354
24mmF2 購入おめ!

自分はOM終了のときに新品を2割引で買ったけ
ど、中古でも結構するんだなぁ。

「甘い」っていうのがどれくらいの描写を意味して
るのかは人それぞれでよくわからないけど、個人
的には「甘い」って感じはないなぁ。絞って使って
るせいかな。カリカリした感じもないけど。
でも、十分シャープだと思うし、発色もいいと思う。

24mmはF2.8を持ってないから比べられないけ
ど、28mmの場合、F2よりF3.5の方がカリカリした
感じがするから、24mmの場合もF2.8の方がカリ
カリした感じなんじゃないのかな。

シャープさで有名な28mm F3.5 35mm F2.8 50mm
F1.8あたりと比べるから、甘く感じるんじゃないの
かな?
85mmF2と比べたら、85mmの方が甘い感じがす
るんじゃないの?当たり前かもしれないけど。

35mmF2.8のカリカリ素描については同意。

356 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:04:38 ID:atQQOhjd
>>355
同意。甘いというよりかは中庸かな。
使いやすいレンズです。OMのボディに付けた感じもかっこいいし。
大切に使っていきたい一本です。>24mm F2

357 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:22:37 ID:IW6pWf5w
そうそう特にシャープってわけでもなけりゃ甘いってほどもない。
このレンズの良さは周辺光量の豊富さと色乗りの良さじゃないかな。

358 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:27:41 ID:AsEedxvr
zuikoらしからぬ色のりだよね。

359 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 23:35:17 ID:atQQOhjd
うん。現実の視覚に、ほんのちょっぴり色を乗せるような。

で、その色の乗せ具合が、各レンズで統一されていると思う。
(軟調-硬調の違いはあるが)
だからズイコーは使いやすいレンズ、システムだと思います。

360 :名無しさん脚:2005/05/21(土) 18:14:52 ID:yO6h9Yke
24/2の明るさ、コンパクトさ、周辺光量の豊富さを
兼ね備えたレンズてもう出ないかもしれない。
(とくにコンパクトさ)
そう考えると大事にしたいレンズです。
今のレンズは性能はともかくでかいからね…

361 :名無しさん脚:2005/05/24(火) 21:03:59 ID:mJK6N/dp
周辺光量の豊富さマンセーの人がいるか
と思えば、他社のコンパクト亀のように、周辺
光量落ちマンセーの人もいて、ほんとおも
しろいね。

蓼食う虫も好き好き

362 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 13:10:18 ID:dY2qfH4P
持ち物
21/2
35/2.8
50/1.8×5
90/2
300/4.5
バランス悪いかなあ?


363 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 13:38:14 ID:ts3QU003
>>361
両方マンセーな俺って…(つД`)。

364 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 14:20:16 ID:c0VLnpiF
>>362
何を撮るかにもよると思うけど、
90mmと300mmの間に1本欲しい気がする。
広角側は、それでまぁいいんじゃない?
それにしても、50mmF1.8が5本ってすごい!!!
ボディ本体買うたびについてきたとか?w

>>363
kinisuruna!!!

365 :名無しさん脚:2005/05/29(日) 19:38:41 ID:xnBdUjRV
>>364
おれも50mmF1.8は家にごろごろしてるよ
カメラ買うと勝手にくっついてきやがるからうぜえのなんの。
でもこのレンズには随分世話になってるからな。
なくてはならないレンズさ。

366 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 22:12:57 ID:WTH4QPVJ
50mmF1.8って50mmf1.4よりコンパクトだからいいね

367 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 19:13:27 ID:TBTF2hHy
50mmF1.4って50mmF1.2よりコンパクトだからいいね

368 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 19:18:58 ID:ZjK87LFr
50mmF1.2って50mmF2よりコン(r

369 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 00:18:57 ID:92WWGdlX
50mmF2って100mmF2よ(r

370 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 00:22:58 ID:IUq61NIE
100mmF2って180mmF2(r

371 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 01:13:28 ID:Po5UG3Hy
180mmF2って250mm(r

372 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 08:27:59 ID:gmFNc1XL
全てのレンズって1000mmF11(r

373 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 10:06:50 ID:weFIdZdB
馬鹿スレ化が進行してるな、w

MC200/4手に入れますた。100/2.8がホスィ今日この頃。

374 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 13:28:25 ID:PseBMcp8
新宿きむらに、フードが銀塗りのレンズが委託でおいてあった。
ご本尊復活かと思って、ボディのほうもみたけどなかったよ。
いまどこにあるのやら。

375 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 19:26:33 ID:CqKXq7AD
新宿地図に350mmF2.8登場。税込388.5K也。どなたか如何でせう。
350mmF2.8はたまに出るけど、250mmF2はめったに出ませんね。

376 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 20:38:31 ID:sv2l2VUd
中古の180mmF2.8買ったんだけど、これって1.4倍のテレコン付けられない
ものがあると聞きました。どう見分ければいいか、どなたかご存知ないで
しょうか?また、改造はいくらぐらいかかるんでしょう?

377 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 20:49:33 ID:/kQCtmdl
>>376
製造番号(シリアルajでわかるよ。
確か、1*****のが調整必要で、2*****のが調整不要だったと思う。
違ってたらごめん。

378 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 21:07:15 ID:sv2l2VUd
>377
さっそくのレスありがとうございます。
製造#は2から始まってます。ひょっとして調整不要かな?

379 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 21:32:16 ID:fCR5deoV
それで正解。

380 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 21:34:13 ID:sv2l2VUd
>379
さんくす!

381 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 23:04:54 ID:JIYi7rwn
OM2spとCONTAX S2を持っています。
180mm2.8はzuikoとsonnarどっちがいいでしょうか?
撮るのは妻子と風景です。

382 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 23:28:00 ID:5ob2FRWD
sonnar

でもzuikoのF2をお勧め

383 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 23:29:19 ID:5ob2FRWD
あ、人物ならzuikoでもいいか

384 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 23:56:04 ID:VXq0EYWZ
>>381
現状では、Ai Nikkor ED 180mm F2.8s を買えばよいです。
てか、OM2spとCONTAX S2 には付けられないか。
EOS 使いならどのレンズも選択肢なのに惜しいねえ。

Zuiko の中では180/2.8 は割と以前から評価は可も無し不可も無しだね。
Sonnar も評価は良いけど、、この焦点距離と明るさで言うと
ニコンの180/2.8ED にしたほうがもっとも良いよ。
カメラボディー的に敵わないなら、ゾナーヲ買うべき。

ズイコーだって凄いレンズばかりではないからね。
それは、ニコンやキヤノンにも言えます。ツアイスなんてもっと顕著。

良い物と層でない物がやはりあります。

385 :名無しさん脚:2005/06/03(金) 23:59:23 ID:VXq0EYWZ
そうは言ってみた物の、中古屋で
ズイコーの180mmF2.8 なんて美味しそうな珠を見つけたら
自分だって買ってしまうだろうね。 世間の評価はさておき
自分でも正統派瑞光レンズの180mmF2.8 を保護したいと
やっぱり思うよ。

386 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 00:05:23 ID:v6YBrYqL
すいませんが質問です。先日ずっと触れる機会のなかったOM1をさわり、
小さいわりに随分しっかりとしていてオリンパスのシステムがほしくなりました。
ボディーは1として、レンズは何がいいでしょうか?
四本くらいで

普通は.18 28 35 50 85 200みたいに使います

387 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 00:18:46 ID:wZSAPjJ1
4本でその焦点距離だと
松 21/2 50/2 90/2or100/2 180/2(これはさすがにありえないか)
竹 28/2 50/3.5 90/2or100/2 180/2.8
梅 28/2.8or3.5 50/1.8 90/2or100/2 200/4

こんな感じかな>皆の衆
100/2.8も小さくていいレンズだけどせっかくOM使うなら90/2か100/2は使ってみて欲しい
俺なら梅

388 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 01:20:30 ID:rItXNwN6
>>381
ネイチャーカメラマン○林氏は、180mm2.8、zuikoとsonnar両方を愛用してるよ。
どっちもボケが綺麗なところがお気に入りの理由らしい。
ズイコー180mmF2.8の元々の値段(88,000円くらいだった)を考えたら、十分いいレンズだし、
私も15年以上愛用してる。
>>384-385氏の書き込みを見るとイマイチな印象を受けるかもしれないけど。
Ai Nikkor ED 180mm F2.8sはシャープでいいレンズだけど、ボケがちょっと堅くない?

          ズイコー180mmF2.8  ゾナー180mmF2.8
レンズ構成   5群5枚          5群6枚(フロート形式)
質量       700g            815g
最短撮影距離 2.0m            1.4m
価格       129,000円         161,700円


>>387
OM-1に使うレンズだから、私も梅コースをおすすめしたい。
ただ、100mmを選ぶならF2.8かな。

389 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 01:47:54 ID:KPQuj8lC
OMには35mm/F2は必須アイテムや

390 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 02:29:29 ID:LeeNSL7U
>>381
どっちのレンズも持ってないけど、自分だったら最短撮影距離的に
ゾナーを選ぶと思う。
関係無いけど、zuiko180/2とアポゾナー200/2なら、結構迷う。

あくまで自分が使ってての印象だけど、コンタとzuikoでは色の乗り具合が
正反対なような気もするので、最終的にはあっさりとコッテリ、どちらを
選択するかでしょうね。

391 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 11:48:59 ID:lKYzWxps
世間的にはsonnar180mm2.8の評価が高いようですね。ただ大阪駅周辺中古市場では今のところzuikoが高値です。zeissはこれからあがるかも知れないので今が買い時かも。

392 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 12:26:00 ID:gW4kK/I5
>zuiko180/2とアポゾナー200/2なら、結構迷う。

zuiko180/2とアポゾナー200/2で迷ってzuiko180/2を買った。
手持ちで写すには軽くコンパクトな方が良いだろうと思って。

393 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 13:48:34 ID:1p1jpZqz
>>359
少なくとも黒縁のレンズは色は統一されている
撮り比べるとわかるがメーカー間の格差は結構大きい


394 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 18:19:00 ID:bqWH9A/k
>>390
> あくまで自分が使ってての印象だけど、コンタとzuikoでは色の乗り具合が
> 正反対なような気もするので、

ZUIKOでも、マクロ系やF2系は色の乗り具合が結構コッテリ目な感じがしますが、
そんなレンズでも「あっさり」に感じてしまうほど、コンタツァイスは「コッテリ」してる
のでしょうか?

コンタ使ってみたいなぁ・・・。

395 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 22:10:27 ID:RqDPT60b
コンタというよりも、ツァイスの色だね。オレの16mmFisheye(ローライQBM)なんて、
ひっくり返るようなコテコテの色だよ。不自然の極値。

Zuikoは、ホントに見たまんま。脚色のない色。標本用の植物の写真なんかだとこういう
レンズに限る。

396 :名無しさん脚:2005/06/04(土) 22:22:47 ID:97oluc4b
>ひっくり返るようなコテコテの色だよ。
  ↑                
褒めてるようにも聞こえるし・・・、      
>不自然の極値。
  ↑
貶してるようにも聞こえるし・・・。
>Zuikoは、ホントに見たまんま。
  ↑              
貶してるようにも聞こえるし・・・、
>脚色のない色。
  ↑
褒めてるようにも聞こえるし・・・。

何を撮るかによって、レンズを使い分けろってことですねw



397 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 01:24:15 ID:BeAPs/mo
まあ、そう言うことだな

>>396 は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
日本語能力が低すぎだね

398 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 07:01:43 ID:eqjlEsoJ
>>397
> >>396 は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
> 日本語能力が低すぎだね

すみません。
一応これでも大学院(文系)まで進学したのですが。

表現されたものをどのように受け取るかは、受け手によって異なってくると思います。
しかし、この度の私の解釈は社会通念上許されないほど間違っており、非常に反省しております。

>>395の文章は、正確にはどのように理解したらよいのでしょうか。
お忙しいところ大変恐縮ですが、>>397様のお考えをご教授していただけると幸いです。

よろしくお願い致します。



399 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 07:29:12 ID:BeAPs/mo
>一応これでも大学院(文系)まで進学したのですが

その程度じゃ、ろくな大学院じゃねえな。
そもそも、そんなの自慢にもなんにもなんねえよ。おまえ莫迦か?


400 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 07:31:20 ID:vOe7Xm+H
ま、396の日本語能力は低いンかもしらんが、
何の根拠も示さんと、いきなり見ず知らずの奴に
「日本語能力が低すぎ」て発言する397も
紳士とは言えんわな。リアルではエリートなんだろけど。sage

401 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 07:38:41 ID:tbSoh1UV
>399
朝っぱらから何ムキになってる
金持ち喧嘩せずっていうだろ

つか、喧嘩はよそでやってくれ

402 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 08:14:10 ID:o5YY9ghE
>>399
そこがメインじゃないだろ。メインは
>>>395の文章は、正確にはどのように理解したらよいのでしょうか。
>お忙しいところ大変恐縮ですが、>>397様のお考えをご教授していただけると幸いです。
じゃね〜の?

おまい、カレーの作り方聞かれて、ラーメンの作り方教えるタイプ?


おまいにも>>397の言葉を贈ってやる!
>>>399 は、他人の文章に対してもっと読解力をつけるのが先決だよ
>日本語能力が低すぎだね

403 :395:2005/06/05(日) 08:18:14 ID:katlz/Vw
いやあ、こんなことで難癖付けるというのも2ちゃんだね。
発言の真意は、そのまんまオレ的事実の羅列なんだよ。だから、あなたの

>> 何を撮るかによって、レンズを使い分けろってことですねw

で、正解。しかし、何を撮るかというよりも、どちらかというとその日の気分によって
使い分けてることが多いなw 普段はOMなんだが、ミョーにツァイスなときが
あるんだよ。もっともFisheyeはこのディスタゴンしか持ってないので選びようがないけどね。



404 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 08:24:10 ID:oZ301r4p
出題者タソキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

405 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 09:34:09 ID:0MuMQK+r
「この部分での作者の心情はどれか」という設問で、
問題作成者の意図と作者の本当の意図が食い違ってて
トラブルことがあるけど、これって、問題作成者の
日本語能力の低さを物語ってるということかOTL

406 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 19:03:09 ID:jTUiHZcH
今日は、ZUIKO MACRO 135mm F4.5を使いました。
赤城先生に倣って、あじさいを撮りに行きました。
しかし、咲いてるのを探すのに苦労しました。

おわり

407 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:19:58 ID:MrLZ6iNq
ZUIKO MACRO 135mm F4.5 と Ai Micro Nikkor 105mm F4s の2本が
一番鋭い写りだと(勝手に)確信して使っているよ。
この2本が一番信用できる。 いやホント

408 :名無しさん脚:2005/06/05(日) 23:55:36 ID:GU0xLMxu
赤ギコの写真って、何であんなに下手なの?

409 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 09:58:07 ID:Aoa+QpWJ
>>375
250mmF2持っている私は、勝ち組みなんでしょうか?

410 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 10:18:43 ID:l0Wn3idx
自分の機材の名を見かけるたびに、つい「持っている」と書いてしまう奴は負け組み。

411 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 21:42:23 ID:cnRIcYdI
>>375
cooさんが北海道にお持ち帰りになったようですね(w
cooさんには一日も早くOM&ZUIKOのサイトを開いて欲しいです。
そして、定年後はご自宅をOM&ZUIKO博物館にして欲しいです。

>>377
OMファンでも同じ質問してましたね(w

>>407
ZUIKO MACRO 135mm F4.5が∞にまでピントが合うこともあって、
ZUIKO MACRO 90mm F2の使用頻度が落ちてしまいました。
恐るべし、ZUIKO MACRO 135mm F4.5!!!!

>>410
まあまあ。もう少しまたーりといきましょうよ。

このスレ、なんかカリカリしてますね。。。

412 :411:2005/06/06(月) 21:44:26 ID:cnRIcYdI
>>411
cooさんは、フジヤで購入されたのかも?マップじゃなかったかもしれません。スマソ。

413 :名無しさん脚:2005/06/06(月) 21:49:46 ID:35iD05nA


414 :411:2005/06/06(月) 22:02:57 ID:cnRIcYdI
レスアンカーが無茶苦茶でした。。。スマソ。
>>411>>377>>376に訂正
>>412>>411>>375に訂正

415 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 01:21:36 ID:h1GCpvBF
手元にある2枚のレンズカタログによると、
93年:値引き
98年:値上げ
となってますが、1989年以降で最初に値上
げのあった年がわかりません。
知ってる方、教えてください。

416 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 13:44:13 ID:Z89unNeo
>>415
値下げがあったのは1989年の物品税廃止、消費税導入のときでしょ?
んで93〜94年頃にシステム全体、98年頃にレンズのみ値上げだったと思ったけど。

417 :名無しさん脚:2005/06/07(火) 18:41:54 ID:h1GCpvBF
>>416
レスありがとうございます。

89年の日本カメラショーのカメラカタログの価格と93年8月現在のレンズカタログの価格を
比べると、93年の価格の方が安いです。

98年1月現在のレンズカタログには、価格改定(1998年11月〜)の黄色い紙が入ってます。

ex.ZUIKO MACRO 90mm F2
1989年:78,500円(ケース別、レンズパウチ150=1,500円)
1993年:73,000円(ケース付)
199?年:98,000円(ケース付) ←この年がわからないです・・・
1998年:118,000円(ケース付)

418 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 08:34:33 ID:b32WHUWT
90F2最高に大好き

419 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 10:43:12 ID:ofsRh21R
135/4.5, 1:1 80/4, を使っていて素晴らしいレンズなので
90/2 もとても気になってます。どんなんだろうなあ。
>>418さんのラブコールは なんかほのぼのとしてて良いねえ。

コンタが死んだんで無くならないウチにと思いマクプラ 100/2.8 を
先に買ってしまったので、90/2 はちょっと後だ。やはりほしいなあ。

420 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 23:51:44 ID:gCqKddMi
マクロを欲しいと思ったこともありますが、花は撮らないし、
虫のアップは駄目なので使用目的が無いことに気づく。でも欲しい…

421 :名無しさん脚:2005/06/09(木) 23:55:18 ID:iL0IDWrX
買う鹿。

422 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 10:31:40 ID:c7zuz8Ew
素人質問おK?
駄目ならスルーして下さいな
今度MO-1買って、モノクロ撮りたいんですが、35mm50mm90mm辺りで良いレンズありますか?
理想は、ニコンみたいなカリカリ描写では無く、ツァイスト?みたいな描写がいいです

423 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 10:45:21 ID:Cd8aAXqc
釣りk?
図星なら過去ログみて
ツァイスト?に逝って下さいな

OM−1
35mmF2
50mmF1.2
85mmF2
90mmF2



424 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 10:52:40 ID:c7zuz8Ew
いや、マジなんですが
釣りっぽぃなら、スルーして下さい
まぁ答えてくれると幸いですが

425 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 11:55:31 ID:k3H22K0u
OMでツアイスですな。

426 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 11:56:38 ID:k3H22K0u
ちゃんと423が答えてくれてるのに、見えないですか。

427 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 11:57:15 ID:JAGbC7ND
その前に小遣い帳買いな
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112435349/600-

428 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:11:40 ID:c7zuz8Ew
425 使えるんですか?


427 で? わざわざレスひっぱってこなくても皆わかっとるやろ?覚えたてじゃないんだから

429 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:16:05 ID:bbD3q/mE
>>420
ブツ撮りとか料理写真とか面白そうだけど。

430 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:28:23 ID:KAIHKvH4
>>422
>>424
>>428
もう書き込みしないでね。

431 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:45:50 ID:c7zuz8Ew
430
そのレスは、書き込めって事だろーがボケェ。スルーぐらい学習しろやジジイ。お前もDQNかよ。
しっかし、ジジイは誰かの台詞しか吐けないんだなー
右ならへ大好き!

432 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:55:28 ID:VEYL3aRf
なにこれ?

433 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 12:55:53 ID:URUhZg2T
平日の昼間っから暴れるなや池沼

434 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:00:36 ID:c7zuz8Ew
433 暴れて欲しくなかったら、スルーすれば良いじゃん?え、アホ?めっさジジイ笑わす
やっぱジジイって学習出来ないようになるんだ。
レス返さないぎり、レス返してないのにさ
まじ亀板クオリティーすげーーーーーーー

435 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:03:18 ID:KAIHKvH4
>>434
オマエガナー

436 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:04:21 ID:Dgo/neoV
>>434
しっかし、ジジイは誰かの台詞しか吐けないんだなー

wwwwww

437 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:04:28 ID:k3H22K0u
で、最初から釣りだったのか。

438 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:09:00 ID:wisg+Tdr
sageも知らない2ちゃん初心者が暴れているスレはここですか?

439 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 13:09:59 ID:c7zuz8Ew
437
違うよ。スレ汚して御免なさいね

まぁ亀板はクオリティーすげーーーーーと
じゃ爺ちゃんたち、また来るよ(バイバイ

440 :名無しさん脚:2005/06/10(金) 20:12:12 ID:p6Ku/iyq
オリンパス・ズイコースレにも貧民が押し寄せてきたか。


441 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:05:45 ID:3axD1kwo
やけに荒れてまつが…………………
スルーしよっと

流れ代えますね


50mmF1.2ってどう?使った事ある人は、詳しく!
それと、ズイコー代表レンズは何だと思いますか?

442 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:08:23 ID:QyVHvvX0

重い。フィルター径大きすぎて、他のレンズと共用できない。

50/1.8がズイコー

443 :元傍 ◆Zuiko/qous :2005/06/12(日) 00:13:35 ID:FSl9D+RC
やはり100/2…だろうか。

444 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:14:02 ID:s9tYLU7+

50mm、F1.2moF1.4moF1.8moフィルター径49mmでつが?

445 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:15:04 ID:s9tYLU7+
>>444>>442へのレスでつ。

446 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:17:10 ID:s9tYLU7+
  OLYMPUSの秘蔵っ子

  ZUIKO白レンズ3兄弟
ヽ(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)ノ
 180mm  250mm  350mm
 F2     F2     F2.8

 キヤノンFD・EFの白レンズに
 勝るとも劣らぬ世界最高性能

447 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:20:46 ID:7gL5uK8J
そのコピペ、卑屈でウザイからやめれ

448 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 00:31:12 ID:s9tYLU7+
>>447
卑屈・・・いじけて、必要以上に自分をいやしめること。また、そのさま。

ミーちゃんはいじけてませんけど。。。。いじけて見えまつか?
「ズイコー代表レンズ」ということで、コピペしますた。

449 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 01:16:54 ID:0yCyqa/V
  OLYMPUSの秘蔵っ子

  ZUIKOマクロレンズ3兄弟
ヽ(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)ノ
 80mm  90mm  135mm
 F4    F2    F4.5

 ライツのアポマクロに
 勝るとも劣らぬ世界最高性能

てのは如何?

450 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 01:25:39 ID:s9tYLU7+
  OLYMPUSの秘蔵っ子

  ZUIKOマクロレンズ3兄弟
ヽ(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)ノ
 80mm  90mm  135mm
 F4    F2     F4.5

 ライツのアポマクロに
 勝るとも劣らぬ世界最高性能


451 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 09:06:52 ID:xJKrc1aL
>>447
禿同。
いちいいち他のメーカーと比較しなきゃ存在価値を見言い出せないような
みじめったらしいコピペは恥ずかしいね。

452 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 10:21:29 ID:W0VicXaf
> いちいいち他のメーカーと比較しなきゃ存在価値を見言い出せないような
> みじめったらしいコピペは恥ずかしいね。

これを突き詰めるとメーカーがやつている比較広告も恥ずかしいってことになるね!
つうか気に入らないからっていちいち反応するなよ!NGわーど設定あぼーん設定しとけ!
このすれ偏狭な香具師が大杉!




453 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 10:34:46 ID:3axD1kwo
そんな事言っちゃう貴方も同罪。寄ってくるから、知的にスルーしようよ
いつも亀板で煽るのオッサンなんだからな………
心を広く仲良くいきましょー!オリンパスユーザーの質が落ちますから、頼みますよ。
流れを代えてと……
50mmF1.2は重いのかぁー…スレ違いだけどOMマウントのウルトロン?のパンケーキみたいな奴使ってる人います?感想おちえて

454 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 10:53:52 ID:qXxD7DQg
確かに重くて大きいけど、標準3兄弟の中で一番お気に入り<50mmF1.2
OM-4にはいつもこれを付けてるけど、さほど大きいという感覚はないけどな。

455 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 11:12:16 ID:J3I1AcF5
>>452
>>メーカーがやつている比較広告

日本のカメラメーカーとかじゃ、やってないね。
それに変な意見をそのままにしてると、その変な意見がこのスレの総意
と思われるから、反対意見は明示しとかないとダメだね。

456 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 11:19:14 ID:HvYAAopg
>>452
またお前か!!

457 :最強スピーカ作る1:2005/06/12(日) 12:04:37 ID:d5G9kQid
>>446,>>449-450

すごい良い事言ってる。確かにZUIKOレンズはセクシーだから欲しくなる。
終わってても欲しくなる所がある。

その証拠に僕は「オリンパスの全て」や「ペンタの全て」、「CONTAXの全て」は
持っているが、「ニコソの全て」や「キャノソの全て」は持っていない。

どうでも良いから。

458 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 12:29:39 ID:3axD1kwo
454
ふむふむ。でも大きいよね…
正面から観ると格好いいけど横から観ると萎えちゃう
で、50mmF1.2の描写等は、どうです?

459 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 12:46:07 ID:qXxD7DQg
>>458
超個人的主観だけど全般にシャープ。開放から使えるしボケも綺麗。
OM-4につけてる分には丁度いい大きさに思えるけど。
OM-1にはでかく感じるし、なんとなく違う感じがして?50mmF1.4つけてる。
OM-1はモノクロ専用機にしてるしね。50mmF1.4の方が柔らかい感じと思う。

いやぁ、あくまで主観なので。
もっと詳しい人に解説してもらいたいもんです。

460 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 12:47:22 ID:qXxD7DQg
あ、OM-1とOM-4の大きさたいして変わらないじゃん、
って突っ込みは無しの方向でひとつ。あくまで雰囲気なので。

461 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 15:07:43 ID:3axD1kwo
いえいえ、個人的感想でいいっすよー。例え大衆と感覚違っても寧ろOK

僕もOM-1nはモノクロ専用で50mmF1.8です。と言うか、モノクロしか撮らないし、レンズこれしか無い……走って寄って、こそーり寄る、みたいな…
最近90mmとパンケーキが、ほすぃー

462 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 15:20:40 ID:CDFe85lP
オリンパスワイドのレンズについてはだめですか?

463 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 17:41:29 ID:CDFe85lP
あれはオリンパスではない

464 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 17:42:53 ID:CDFe85lP
てわけないんで誰かレスして。ワイドつかってるのおれだけなんか?

465 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 18:50:28 ID:c5+c36wD
>>462

ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/l50
のほうが、まともなレス期待できると思われ。


466 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 19:10:04 ID:9afpBgfZ
>>460
外寸はほとんど同じでもOLYMPUSのロゴの高さが違うから、正面から見たときに
太いレンズでも隠れないせいで印象が違って見えるのでは?>OM-4

467 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 22:41:06 ID:LmdrO7mY
>>455
キヤノソはプリンターなんかでやってなかった?
E社の製品との比較とか。
>>461
瑞光鮪90粍、瑞光鮪135粍は、シャープネス、ボケ味、色乗り・・・
どれをとってもすばらしい。
世界最高のマクロレンズといっても過言ではない。
鮪80粍は持ってないから知らん。
それゆえ、買っても後悔はしないと思うが、
自動巻上装置を装着してない機体だとややバランスが悪い。
しかし、今なら瑞光デジタルに逝った方が幸せになれるかも。
>>ALL
OMレンズブックに出てくる作例のフイルムはほとんどが
ISO64≒PKRなのだが、瑞光とコダ黒は相性がいいのか?
てか、このスレの瑞光使いでコダ黒使ってる人いるのか?

468 :名無しさん脚:2005/06/12(日) 22:44:51 ID:93kt0x4B


469 :454:2005/06/12(日) 22:51:19 ID:qXxD7DQg
>>466
まぁそうとも言えるんだけど、
そんなたいした理由もなくOM-4には似合ってるなと、
勝手に悦に入っているだけなのです。

>>461
他に21mmF3.5、100mmF2、200mmF4、35-105mmF3.5-4.5があるけど、
お気に入りは21mm、50mm、100mmの3本。風景と人しか撮らないから満足。
他、モノクロ撮りには35DC使ってたりします。

470 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 00:06:53 ID:ZfKeixOE
ふむふむ。勉強になりまつ。
ズイコーの描写はイイ!美乳おつぱいですな。

話変わるんすけど、一昨日?か昨日、ヤフオクでOM-1nを7000ぐらいで落としたが連絡こない……グシュ
安すぎてバックレ?
初めて落としたから、嫌になったちゃった

471 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 05:17:33 ID:KBGTJUYk
まだ2日だろ?土日は連絡よこさないヤシはけっこういる。


472 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 07:50:41 ID:ZfKeixOE
なにゅ…そうなのか。文句おくっちゃった
まぁいっか



473 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 09:03:10 ID:B9bCqMgT
>>472
相手によってはいきなり自分の評価汚すことになるよ…
世の中いろいろな人がいるので、あやまっといたほうがいいかも。
我慢する日数とかはガイドラインに目安が書いてあるから読んでおいたほうがいいですよ。

474 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 10:32:03 ID:689smLbS
なにかこうf2シリーズとf3.5シリーズばかりがもてはやされるので、
あえてf2.8シリーズを追求したいと思う。

2.8/2.8、35/2.8、100/2.8、135/2.8まで集まった。なかなかいいレンズ
だとおもうけどなぁ。

90だけはf2なんだけど...

475 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 10:33:01 ID:689smLbS
2.8/2.8は28/2.8でつ...

476 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 12:18:02 ID:qjjG7C9i
その流れならば135mmはF3.5ではあるまいか

477 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 17:53:40 ID:ZfKeixOE
473 
謝るの苦手だなー…
評価戦争したくないしな……

478 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 19:11:39 ID:/FhMUAVX
泥仕合もまた楽し。

479 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 21:14:36 ID:5GlkQr2c
相手が「非常に悪い」の評価でもしてきたら
徹底的に戦え
躊躇するな
情けは無用だ


480 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 22:39:43 ID:tugGUciu
>>477
謝るだけなら別に良いじゃん。
それでその後の取引が上手くいくなら・・・


481 :名無しさん脚:2005/06/13(月) 23:27:32 ID:ZfKeixOE
謝ったです。素直に。評価みたら、どちらでもない、だた。まぁーいいのかな?
取り敢えず、良い品だといいなー

友達がOM-1 50mmF1.4を7500円で入札したけど、ばっちりプリズム腐食してまちた。
プリズム腐食はどーにかなるけど、露出計って治るの?
OHだしたら、結局たかーい罠

482 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 00:17:47 ID:4bUEIvq5
50mm f1.2使ってるけどいいよ〜。

必ずってワケじゃないけど、ある条件下ではミノルタオートコード(6×6)で
撮ったようになる。

曇天でコントラストが少なめなときに開放付近で撮ると不思議と空気が写ってる
感じがする。

一生手放せない一本です。
このためだけにOM1と2残してあります。

483 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 01:52:00 ID:zgqL+sgx
28/3.5と50/1.8この2本で行ってるけど、ほとんど満足。スナップ中心だからな〜
なんか旅行には必ずolympusだなぁ〜。28/3.5が一番かな〜。50は1.4持ってたけど、
ぼけが悪くてオクで処分しました。代わりにオクで1.8安く落としてウマ〜
開放から使えるし、コンパクト。28/3.5はつぶれかけのカメラ屋で誇りかぶってた
中古をぼろくそ言って3000で強奪。俺って悪?


484 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 08:41:11 ID:3RYvXQnQ
50/1.8のヴォケは嫌いだ。

485 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 11:25:07 ID:x5nhXzOL
MC化のときにレンズ構成が変わっているのでどちらのか明らかに汁

486 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 12:09:58 ID:dlNb075d
50/1.4は、どーでつか?
何か中途半端なイメージがある

487 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 13:21:14 ID:TxtoWobZ
>>486
ガウスにはよくある症状だけど、
このレンズは特にサジタルコマフレアが多いです。
夜景だとよくわかるんだけど、
日中写真でもボケが同心円方向にかすったようにみえます。
F2.8程度まで絞れば、まあまあなんだけど、
それじゃあ開放F1.4の意味がないしね。

ただ、レンズ構成図は美しい。
同時代の、どのレンズより美しい。
それと、OM-1に付けたときのかっこよさは絶品。

488 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 22:32:33 ID:8hzNkK3C
> レンズ構成図は美しい。
> 同時代の、どのレンズより美しい。

それだのに、
同時代の他社の50mmF1.4と比べた場合、
> 特にサジタルコマフレアが多い
のでっか?

赤城湖は誉めとったがよ> Zuiko50mmF1.4


あ、他社のレンズとの比較は厳禁だったっか。

489 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 22:43:53 ID:VQ6+8hk5
意固地になって嫌味を言うのはやだねえ。

>>1をじっくり読み直そう。

490 :名無しさん脚:2005/06/14(火) 23:43:05 ID:3SbFCbJ6
>>487
その当時の50/1.4はどれも開放付近だとフレアでモヤモヤするやろ。
ズイコー50/1.4の性能が特に悪いわけやないやろ。
:.,' . : : ; .::i'メ、,_  i.::l ';:.: l '、:.:::! l::! : :'、:i'、: : !, : : : : : :l:.'、: :
'! ,' . : i .;'l;' _,,ニ';、,iソ  '; :l ,';.::! i:.!  : '、!:';:. :!:. : : : :.; i : :'、:
i:.i、: :。:!.i.:',r'゙,rf"`'iミ,`'' ゙ ';.i `N,_i;i___,,_,'、-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'、: :.:!l :'゙ i゙:;i{igil};:;l'   ヾ!  'i : l',r',テr'‐ミ;‐ミ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!゚:i.'、o:'、 ゙、::゙''".::ノ        i゙:;:li,__,ノ;:'.、'、 :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :゙>;::'、⊂‐ニ;;'´          '、';{|llll!: :;ノ ! : !::i. : : : : i :
: :,' /. :iヾ、   `        、._. ミ;;--‐'´.  /.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:      <_       ` ' ' ``'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. . : :',      、,,_            ,.:': ,r'. : , : : !: :    あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'、     ゙|llllllllllllF':-.、       ,r';、r': . : :,i. : ;i : : ズイコー50ミリF1.4さんにあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`、    |llllH". : : : :`、    ,rシイ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.、  |ソ/. : : : : : : ;,! ,/'゙. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;゙、';‐ 、,;__;,/ノ  . :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''゙_,、-.':゙/.:::: ;ィ': : :/.:::::i: j、;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..`'‐、、、-<゙.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'、:;;;



491 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 00:04:01 ID:tTHm3lBx
すみません。ZUIKO50mmF1.4を使ってますが、
特にサジタルコマフレアが多いです。夜景だと
よくわかるんですが、日中写真でもボケが同心
円方向にかすったように見えます。
そのため、F1.4では使い物にならず、F2.8程度
まで絞ってもまあまあな感じにしかなりません。
こんな欠陥レンズしか開発できなかったので、
OMは製造中止になったのでしょうか。

492 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 00:10:25 ID:VvjEOtvu
最後の行イクナイ




493 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 00:23:54 ID:bcgN9X7c
イクナイと言ってみたところで
 死んだシステムは生き返りません・・・

  さぁ恐れずに
   Eシステムの世界へ
    逝きましょう

ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

494 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 01:04:17 ID:0o0lsQ2M
483だけど、50/1.4は良くないね、駒フレアとか言ってるけど、おれはそれ以前に
球面収差の2戦ぼけがいやだ他よ。50/1.8はついオクで落として使ったんだが、くらい分2戦ぼけが気にならない。
28/3.5も人気はその辺だろうと思うが、いずれにしろズイコーはコンパクトな分コントラストだけは悪いな。

495 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 08:32:35 ID:O4dgO2qC
>>490
487です。
球面収差が過剰補正なために、
開放付近で出るハロとは、ちょっと違います。
むしろ50/1.4はフルコレクションなんで、
当時の標準レンズの中では開放からしっかり使える部類だと思います。
コマフレアは画面の四隅にしか出ないので、
構図によっては気になりません。

496 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 10:27:37 ID:/GBr3So9
>>494
28/3.5はいいよねぇ〜.

50/1.4のニ線ボケ,そんなにひどいかなぁ〜.
自分はほとんど気にならないけど.

なにわともあれ,二線ボケはシャープなレンズの証明かと.

>いずれにしろズイコーはコンパクトな分コントラストだけは悪いな。
あれ?ズイコーは,解像力よりコントラストを重視した設計だったかと.
ズイコーは何本も持ってるけど,コントラストいいのが多いと思いますよ〜.
28/3.5,50/1.8も、コントラストの良さで評価が上々だったはず.
コントラスト悪いのは個体差かもしれないから,調整に出した方がいいんじゃないですか?

個人的には,ズイコー85/2が,もう少しだけカリッとシャープだったらなぁと思う.
ボケの美しさ,階調の滑らかさ・豊かさは,そのままで.

シャープさだけでなく,ボケの美しさや階調の滑らかさ・豊かさまでも
徹底的に求めるこだわり派の人は,ズイコー,何使ってるんだろ?

白レンズ?望遠マクロ?F1.2標準レンズ?F2系広角レンズ?

497 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 10:33:00 ID:/GBr3So9
>>495
レンズ博士は,ズイコー,何を使っておられるのですか?

498 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 12:36:28 ID:O4dgO2qC
>>496
私も50/1.4はそれほど強い二線ボケだと感じたことはありません。
また、コントラスト重視というのも正しいと思います。
完全補正型というのは、当時の国産レンズでは珍しいほうでしたね。
>>497のご質問については、
多少、悪意を感じますので差し控えさせていただきます。

499 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 19:54:14 ID:tCY6eUUP
>>496
85mmはあれはあれでよいよ。シャープなレンズが欲しかったら、100mmF2を使えばよいし。

> シャープさだけでなく,ボケの美しさや階調の滑らかさ・豊かさまでも
徹底的に求めるこだわり派の人は,ズイコー,何使ってるんだろ?

焦点距離にも依るんだけど、「徹底的に」というなら、そんなレンズないよね。
手持ちで、これに近いのがズミクロンR50mm。階調の豊かさはともかく、シャープさと
ボケって相反するところがあるような気がする。ズイコーなら50mmF2かなあ。

500 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 20:39:17 ID:VvjEOtvu
安くていいの無いのねズイコー
そんな俺は50/1.8さ

501 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 20:40:47 ID:AZavUoFI
>>499
> シャープさとボケって相反する

同意。
シャープなレンズってボケが堅く、ボケが綺麗なレンズってシャープさが・・・。


ミノルタのレンズってシャープさよりボケ味を重視してるのか、ボケが綺麗なレンズ
が多いらしいけど、中でもSTF135mmF2.8(T4.5)はシャープなのにボケも非常に綺
麗な稀有なレンズらしい・・・。

502 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 20:49:10 ID:AZavUoFI
>>500
> 安くていいの
24/2.8,28/2.8,28/3.5,35/2.8,50/1.8,100/2.8,135/3.5,200/4
昔は新品でも安かったし、今でも中古なら安いし、シャープでいいっしょ。

503 :素直に触れて素直になりまつた:2005/06/15(水) 21:52:00 ID:VvjEOtvu
502
ぅん。

504 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 22:01:46 ID:DZxgxZ76
135/3.5はボケ綺麗だよ。ズイコーにしては柔らかい為か。
値段も安いので是非お試し有れ。
主観で申し訳無いがMCに成ってからボケが汚くなった物が多いかな。
特に50/1.4は初期型は綺麗にボケるが、(オマケに開放はソフトフォーカスレンズ)
50/1.4MCは開放でソフトフォーカスに成らないがボケは汚い、特に極端に明暗さが
有る状態でのボケは画に成らない。
20年以上売られていたレンズだから設計は5回位変わっている。
シリアルを見ながら比較しないと議論に成らないよ。



505 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 23:37:55 ID:0PafeDa1

> 135/3.5はボケ綺麗だよ。ズイコーにしては柔らかい為か。
非MCだからかな。ボケの綺麗さ&柔らかい描写。
MCと比べたら柔らかいけど、非MCにしてはシャープじゃない?
> 主観で申し訳無いがMCに成ってからボケが汚くなった物が多いかな。
この意見、多数派っぽいね。
でも、MCでも、望遠は、シャープなのにボケも綺麗なのが多くない?
おらは90/2&135/4.5&180/2.8がお気に入り。
> 特に50/1.4は・・・シリアルを見ながら比較しないと議論に成らないよ。
おらの50/1.4は、黒縁(黒枠)MC(MC表記無し)。
リアガードが2本だから最終型かな。
モノコートタイプと比べたら、ボケ汚いのか。う〜ん、残念。でも仕方ない。

どの程度でシャープと思うか、どの程度でボケが綺麗と思うか、
人それぞれだし、それぞれの機材の個体差もあるし、撮影状況も違うし、
議論は難しいね(藁)。

作例をUPして、それをみんなで議論するのが、ベストなんだろうけど、
おら、スキャナ持ってない。残念。

つか、疑問に思うのは、みんな、レンズの評価するとき、リバーサル詰めた
カメラをしっかりした三脚にセットして、しっかりピント合わせして、しっかり
露出合わせてテストしてるの?おら、微妙に手ぶれしてることがあるっす。

506 :名無しさん脚:2005/06/15(水) 23:55:59 ID:Bg+wCbn0
>>505

> つか、疑問に思うのは、みんな、レンズの評価するとき、リバーサル詰めた
> カメラをしっかりした三脚にセットして、しっかりピント合わせして、しっかり
> 露出合わせてテストしてるの?おら、微妙に手ぶれしてることがあるっす。

基本。

507 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 00:04:01 ID:oIl5de2N
>>505
リバーサル 何使うかによっても 結果が変わるYO!!!!

508 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 00:32:19 ID:l9g5YQRy
実戦投入しないと分からないことも多いがな。欠点が自分の撮り方では良く現われてへこんだり。

買っちまったレンズのテストなどするなと言うことだ。


509 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 06:54:58 ID:zx2eqPjS
オレのレンズテストの状態

・三脚は手持ちで一番でかいジッツオの5型。雲台はワラジ。
・ピント合わせはバリマグで正確に。
・露出は入射光式で。当然マニュアル。微調整は絞りでしかできないのは残念。
・フィルムは、コニカのシンビ(SRA)。安いというのもあるけど、色の再現性が好き。
ただし、カメラに残ったフィルムの残りでテストすることが多いのも実態。

テストは、マクロレンズを覗き、最短付近、3m、無限遠と絞り開放(付近)、f5.6で行うことが多い。
被写体は、静物、建築物、風景かな。

このくらいやって、15倍くらいのルーペでのぞくとある程度のことはわかるよ。だけど、
だからといって、このレンズがダメとか、このレンズがよいとかってあまりならないんだよね。
結局は、きれいに撮れた写真が多いレンズを多用する傾向がある。つまり主観ね。

まあ、そんなもんじゃない?


510 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 08:31:01 ID:CgkiJzWn
50/1.4はマゼンタ色の銀縁初期型28***と最終型に近い114****を持ってる。

まぁ、レンズ話では針小棒大が基本だけど、正直いって両者にはカタギの衆に意味が
あるほどの違いはないな。ゴーストの形が違う。量ではなくて。どっちを使っても、
良くも悪くも70年代の味が出る。

511 :504:2005/06/16(木) 10:16:34 ID:sR/SXTd8
順光できちんと絞って使えば、おっしゃる通りほとんど差は有りません。
後は長年使っていると509さんのコメントの通り、自然に使うレンズが決ま
って来ますね。
私の場合50/1.4モノを長年使用、3年前重複覚悟でMC二本角を買ったのだが、
結局モノを使用中。
50/1.8MCも有りますが、家の飯炊きババを撮ると二線ボケでシワ二倍!
クレームを避ける為に自然に50/1.4モノ・・






512 :名無しさん脚:2005/06/16(木) 11:36:41 ID:zYSHofhq
♪お〜お順子ぉ

513 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 12:46:25 ID:iDS/ibsr
銀座の店で、ウルトロン 40mm F2 が 26k円。
もちろん OM 用マウントもある。
禿げしく気になる。

514 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 15:08:46 ID:WUt5xMIL
>513
ZUIKO 40/2のバックアップとして新品で買って持ってるけどZUIKOが壊れるか
なくすまで出番はたぶんないな。魅力はZUIKOの半分以下(ワツ比)

515 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 17:53:25 ID:vsZE9ljq
俺も考えたけど、でかいんだよね>>ウルトロン40/2
これだったら50/1.8でも、35/2.8でもいいような気がする。
まあ、どうしても40mmの画角にこだわるときはTRIPを出動させてる。
ほとんど無いけど。

516 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 19:21:48 ID:oJBEKrMV
俺も持ってるウルトロン40/2。ズイコーより寄れないんだよね。

確かにデカオモでOMに全然似合わない。
ズイコーは先細りになっているのに比べ、ウルトロンは亀頭が太いから余計大きく見える。

でもズイコー40/2は持ってないー。持ってるひとうらやましー

517 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:44:54 ID:ZKfDlUVe
513
東京に住みたくなった。
オンラインできないの?その店

518 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:47:41 ID:lZycCuDn
酸っぱくて黄色い店だろ? 通販やってるんじゃないの?

519 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 20:52:15 ID:ZKfDlUVe
518
売り切れだって……


520 :454:2005/06/17(金) 21:14:08 ID:c8MwuzH/
今日、キタムラ天神店に行ったらZUIKO40mmが2本あった。
もちろんそれなり(高価)だったことも併せてご報告。

521 :名無しさん脚:2005/06/17(金) 23:35:35 ID:wcQ/nd0Z
ズイコー40ミリF2、
22,000円以下になったら買いますお。
何十年でも待ちますお。

522 :513:2005/06/17(金) 23:43:26 ID:I4wFuzjG
ウルトロン 40mm、意外と持ってる人いるんですねえ。
でも感想を聞くとビミョーか。
40mm なら、コニカも良い評判を得てますが
ボディーがない…。

523 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:04:12 ID:cBh5fWc5
28mmF2.8 35mmF2.8が、ほしーーーー!!






でも、無い....
探し疲れたyo...目が痛い
誰か、情報きぼんぬ!

524 :元傍 ◆MotoboUtHM :2005/06/18(土) 00:13:23 ID:LcmQhTl6
eBayならしょっちゅう見かけるよ。

525 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:29:45 ID:NqqBFUAI
>>523
両方揃える?個人的には、どっちか1本でいいよーな。。。

28mmF2.8も35mmF2.8も、今のところヤフオクには程度のいいのがないねー。。。

道頓カメラHPに28mmF2.8(Aランク 元箱あり)が出てるけど値段が微妙。。。
富士屋カメラHPに28mmF2.8(ABランク)が出てるけど値段が微妙。。。
大場紹介HPにも28mmF2.8(ABランク)が出てるけど値段が微妙。。。
喜多村HPにも28mmF2.8(ABランク)が出てるけど値段が微妙。。。
チャンプHPにも28mmF2.8(Bランク)が出てるけど値段が微妙。。。
大抜カメラHPに35mmF2.8(ランク不明)が出てるけど値段が微妙。。。
富士屋カメラHPに35mmF2.8(Bランク)が出てるけど値段が微妙。。。

他にもあると思うけど一々調べるのがめんど。。。ごめん。

あせらずじっくり待った方がいいかも。。。

526 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:40:37 ID:trYtaNSM
525
523では、無いでつが、やっぱ微妙ですかね?
俺もどっちかを買うつもりなんですよ。たぶん、28だけど
いや、35も捨てがたい……うーん…うん。
わかんね

誰か、使ってない28又は35の程度の良いのヤフオク出してみて
幸せになれる人がいるから

527 :元傍 ◆MotoboUtHM :2005/06/18(土) 00:42:25 ID:LcmQhTl6
両方あるけど手放さないなぁ。。。w

528 : :2005/06/18(土) 00:49:36 ID:QuJD3WOp
北村に 28mm F3.5 9,980円 Bランクがあるじゃん。
他にも何点か…
店で取り寄せできるはずだから、見てみれば?

529 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:50:34 ID:trYtaNSM
527

手放しちゃえよぉ♪
スッキリするぞぉ♪
俺かっちゃうぞぉ♪








つか、タダでくれよ(内緒話

530 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 00:52:27 ID:trYtaNSM
528
F2.8が良いの!(理由無き雰囲気

531 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 01:37:19 ID:4U2TIOfC
俺も両方持ってるけど手放す気は無いねー。
28mmF3.5は手放したけど。

532 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 06:25:34 ID:LAmC7see
35/2.8はネ申

533 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 09:24:58 ID:trYtaNSM
フレアが多いいの?

534 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 10:15:13 ID:MZWc+3jw
24/2.8なら手放してもいいんだけどね。オクに出そうかなあ。

535 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 12:39:30 ID:trYtaNSM
28/2.8がいいな、僕(´・ω・`)
35/2.8でもいいよぉ、僕は

536 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 18:34:12 ID:1hCynsw1
24/2.8持ってないから欲しい

537 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 18:43:04 ID:trYtaNSM
534
ご注文入りまーす
ズイコー24mm F2.4一丁でーす!

538 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 19:05:45 ID:thKwlRIy
>>537それはレアだなあw

539 :いただきまつ:2005/06/18(土) 20:04:50 ID:trYtaNSM
ぅはっWヤフオク24/2.8出てるよ!

534
出した?
流れみて入札するかな。
有難う!

540 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 22:29:14 ID:MZWc+3jw
まだ出してないよ。のんびり考えます。

541 :名無しさん脚:2005/06/18(土) 23:18:00 ID:trYtaNSM
偶然なんダァ
偶然に35/2.8出ればいいのに

542 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 01:01:38 ID:iKf2sd3V
ズイコーで、モノクロに適したレンズは、なんだとおもいます?
OMマウントの他社レンズでもいいでつが。

543 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 01:29:14 ID:aDJ0/0y4
なんだろーねー
モノクロ撮らないから分からん。
今度久しぶりに撮ってみよう

544 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 06:24:04 ID:zg89NcOG
どうなんだろうね。Zuikoとは離れてしまうけど、モノクロってフィルム現像の処理によって
ずいぶんネガが変わるでしょ。レンズのどうこうよりも、こっちの方が大きいので
人によって違うような気がするよ。

トーンが豊富なレンズっていう意味なら、F2系の明るいレンズの方がよいと思うな。

545 :名無しさん脚:2005/06/19(日) 07:21:04 ID:B5zs4MIN
微妙なフレアーがトーンの描写を良くしている。
逆に、開放f値が暗い F2.8とかのレンズは、フレアーが
少ないので、ヌケは良くなる変わり、トーンの描写は
F2クラスのレンズよりも固くなる。

546 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 18:21:12 ID:Nr3Me5c6
ところで、レンズの表面にあるキラキラした、コーティング?みたいのが無いレンズって性能落ちるんですか?
使った事ないから、分からないんですが、性能落ちていないのなら買うかな、と

547 :名無しさん脚:2005/06/20(月) 23:59:27 ID:uFY5Mtw9
>レンズの表面にあるキラキラした、コーティング?みたいのが無いレンズ
H.ZUIKOみたいにZUIKOの前にアルファベットがついてるヤシ
=モノコートのヤシ
=マルチコートでないヤシ
のことでつか?

548 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 00:35:07 ID:Y9nBO8gP
>>547
荒らしにマジレスカコワルイ

549 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 00:44:03 ID:TPLZy+L6
モノコートの長期不良在庫を高値で売りたい向きの工作の匂いがするな。

550 :信ずる者は、救われるよん:2005/06/21(火) 01:08:18 ID:RTYgdS5H
単純な質問と思われ
2チャソ病だな

551 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 12:20:15 ID:PsVRnZ1n
モノにはモノの味がある


552 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 12:40:39 ID:muHkR2vE
>>548 >>549
ガンガレよ

553 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 21:57:26 ID:Y9nBO8gP
荒らしに言われたくないね。

554 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 22:19:37 ID:RTYgdS5H
ツマンネ
最近、亀板終わってるなー
2チャソ自体衰退してるしな…
そろそろ潮時なのかしら

555 :名無しさん脚:2005/06/21(火) 22:25:26 ID:TPLZy+L6
景気回復で忙しいからだよ。不景気になればまた賑わうよ。

556 :名無しさん脚:2005/06/22(水) 09:19:18 ID:u5Mmb9Xx
亀板っつうか、
銀塩自体に終焉ムードがあるな。
各社デジカメの開発に夢中だし。

時代じゃねえの?

557 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 00:39:02 ID:YNwk/cw3
デジカメ薄利多売で利益と開発費出るのか?
競争貧乏のような希ガス。

558 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 01:41:02 ID:jX583OA9
コンタは脱落したしね

559 :名無しさん脚:2005/06/23(木) 19:15:59 ID:NQYuXzY1
悔しいが、将来ニコン様に頼るしか道は、無い……
ニコン様、今はOM使いですが、その内貴方様のお側へ参ります……
ニコン様永遠にガンガレ!(でも、FM3aはダサイです

560 :名無しさん脚:2005/06/24(金) 12:14:09 ID:MvQxbeLI
_| ̄|○
ニコン様しかないのかぁ〜
デカイ重いウルサイのカメラ三悪を全て兼ね備えたカメラを果たしてOM使いがガマンできるだろうか?


163 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)