2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

プラナーのスレなんだよ!!

1 :名無しさん脚:05/02/21 01:00:29 ID:Rs4QyFOq
ゾナーやテッサーはスレ違いだから

2 :名無しさん脚:05/02/21 01:01:50 ID:Rs4QyFOq
古いのから新しいのまで
35ミリから大判まで

3 :名無しさん脚:05/02/21 01:02:51 ID:jwIWAPTp

        _,,、 ─‐'''''''''''''‐.、.っ      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     ,、‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`、 っ    |                   |
    ,r.'::://:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ っ  |  >>1の母です。           |
   ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::゙、    |                   |
  /::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i    |  ・・・ごめんなさい、      |
  l:i:i::::l_,|l::!:::i、:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l   .|  軽い気持ちで.         |
  !l::!:::|=、゙!`、!`ニ 、::`:::、:::::::::::::::::::::!     |  このスレをのぞいた     |
  ヽ:!:l|      ̄`u`、:::::::::::::::::::::::ノ    |  私が馬鹿でした。       |
    |{l 〈    u  l:l`irr、:::::::::<  _ノ  こんな糞スレを         |
.     |ハ 、,,,__     リ ,ヒノ:::::::::::::', . ̄ ̄|   こっそり立てていたなんて !!|
    /7'i、`='" u   ' !;::::::::::::::ノ    |  私が今日              |
.   iY/,/,ヘ:、_,、‐'`   `'---'"     .|  このスレを読んだこと、   |
   !', , , ノ l ヽ    u  / |       |  >>1 には          |
.  〈 ' ' ' / :l  `i、   ,/  l       .|  黙っておいてくださいね。   |
   i   'i  |   !,  ,/   l.      \___________/
    i u ヽ. l  ,−'、 /へ   l
    i,   }ノイ. ~ Y ゚  ヽ l

4 :名無しさん脚:05/02/21 01:08:07 ID:Rs4QyFOq
俺が持ってるのはローライフレックス2.8Eのプラナーだぜ
写りはまじサイコー

5 :名無しさん脚:05/02/21 01:14:52 ID:jwIWAPTp
はいはい。スレ立て乙。
1の立てた関連スレは以下。

!!!!!!!EDIXA!!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108574647/
@@@@@@ALTIX@@@@@@@@
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107615339/
@@MEOPTA,MADE IN CZECHSLOVAKIA@@
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098954758/
!!!!!!ビリア!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107377021/
!!!!!ゼニット!!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107528766/
!!!!!!!!!!!!!!!ICAREX !!!!!!!!!!!!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108832748/
!!!!!パクセッテ!!!!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108819698/

6 :名無しさん脚:05/02/21 01:20:48 ID:E/KEzPQW
>>5
そんな池沼と一緒にすんなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

7 :名無しさん脚:05/02/21 09:03:37 ID:BR49yCW9

      ∧_∧      ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    ( >>1 )   糞スレは・・
     ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧  .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
       ≡≡三 三ニ⌒) >>1 .)    立てんなって
        /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  ,__ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
          /    ̄,ノ'' >>1  )   言ったろうが
         C   /~ / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
            ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|
            /  ./ 〉
            \__)_)


8 :名無しさん脚:05/02/21 09:14:37 ID:1tiyVQHG
東京ぷら奈

9 :名無しさん脚:05/02/21 15:00:36 ID:WnJ/YLPh
>>7
懐かしいAAだな

10 :名無しさん脚:05/02/22 00:21:42 ID:C8YAPlAs
>>3
母ちゃん綺麗じゃん

11 :名無しさん脚:05/02/22 19:17:26 ID:zVSsk+Bg
あげ

12 :名無しさん脚:05/02/22 22:02:41 ID:yGrfya01
>>3
謝罪中の母ちゃんをプラナーで激写

13 :名無しさん脚:05/02/23 22:51:10 ID:ocke5Wxm
やっぱここは、コシナのプラナーは仲間外れにするんでしょ?

ク ソ ス レ 決 定

14 :名無しさん脚:05/02/27 23:42:17 ID:QhwkMO10
ベローズ用の S-Planar 100/4 はいろんな意味で素晴らしいレンズだった。
後継の Makro Planar 100/2.8 は信じられないくらいに逆光に弱いし、解放F値以外では、
あらゆる面で、先代からすると劣るので、すごくがっかりした。
借金までして買った自分の愚かさ加減に・・・ORZ

15 :名無しさん脚:05/02/27 23:46:46 ID:okC7v/QW
>>14
ようするに、自分はアホだ!と言いたいのか?
表札にでも貼っときな。

16 :名無しさん脚:05/02/27 23:50:52 ID:sdiJTucF
もう生産中止になったんだろ。


17 :名無しさん脚:05/02/27 23:55:00 ID:HzmkizvM
>>14
宣伝乙! カメラの○○○

18 :名無しさん脚:05/02/27 23:57:35 ID:QhwkMO10
>>15もベローズ用の S-Planar 100/4 を使えば俺の言いたいことが解るよ。
両方使ってから発言する事を推奨するよ。持っていない人は発言するに値しないのだ。

19 :名無しさん脚:05/02/28 08:28:04 ID:bjZY3u4U
はあはあ分かりましたソニー生命中途入社社員乙

20 :名無しさん脚:05/02/28 08:34:02 ID:/fByESi1
頭に切れ目入れたら二つに枝分かれするやつだろ
生物板に立てろヴォケ

21 :15:05/02/28 08:34:42 ID:73n82yoU
>>18
両方使って知っているから言ったのだ。
ただしドイツ製だけどな。
Makro Planar 100/2.8 は前期後期で硝材が違うのだよ。
そんなことキミは知らないだろう??
がっかりどころか、手放せない名玉のひとつだわ。

22 :名無しさん脚:05/02/28 20:42:15 ID:SBePeDda
ドイツ物同士なら、S-Planar 100mmF4に軍配が上がるね。
俺はそう思う。 両方持っていての感想だ。

23 :名無しさん脚:05/02/28 23:30:58 ID:ofByugIM
漏れが持ってるプラナーを書いてみる。
Y/C用 50mm/1.4
Y/C用 85mm/1.4
Y/C用 Makro 60mm/2.8
Y/C用 Makro 100mm/2.8
Hassel用 C80mm/2.8
Hassel用 C100mm/3.5
Rollei SL66SE用 80mm/2.8
Rollei 6000用 80mm/2.8
Rolleiflex 3.5F 75mm/3.5
随分増えたな orz

24 :名無しさん脚:05/03/01 10:05:06 ID:eMAUo+Hi
プナラーほしい

25 :名無しさん脚:05/03/08 17:36:45 ID:VI8DvGwB
ヤシコンMP100/2.8 はフレアーが出過ぎで、がっかりに同意。

26 :名無しさん脚:05/03/08 20:42:37 ID:iAD11Xjx
がっかりなんて、言わないで欲しい。
自分は、10万の貯金をして買ったレンズが
MP100/2.8 ですから。

ただ、本音を言うと、昔、16万円で買った
S-Planar T* 100mm F4 と言うベローズレンズからすると
随分とデリケートだし、写り上がりが安っぽいレンズだとは思いました。
フレアーが多いと言う意見には、悔しいけど同意します。
こんなの買うんじゃなかったとは、思いませんし、今後も手放さないです。
けど、S-Planar T* 100mm F4 の良さを見直す良い機会でした。
また、解像度だけで見ると、オリンパスの135mm ,ニコンの105mmF4s
がいかに凄いかも解りました。

27 :名無しさん脚:05/03/09 13:43:25 ID:h8OXxRxA
S-Planar T* 100/4 マンセ−!!

28 :名無しさん脚:05/03/10 00:04:37 ID:BzTHTcxm
慢性! って言われてもなあ。
一般レベルでは60周年記念Planar 85mmF1.2 以上に出回らない幻レベルの
レンズを取りざたするのもどうかと思われ。

29 :名無しさん脚:05/03/13 14:05:21 ID:Q6wrpwqs
ローライ2.8Fと3.5Fのプラナーを比較したくて、
条件を完全に同じにしてモノクロで試写した。
自分で伸ばしてみたが、画角と被写界深度の違いで何とか区別がつくものの、
描写性能にハッキリわかるような差は見つからなかった。
まして同一仕様のプラナーとクセノターを比べたら、よほど注意しても差は見つからないかも知れない。

30 :名無しさん脚:2005/04/07(木) 03:17:45 ID:inKYUesm
>>29
絞ってピントは∞で撮影乙!

31 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 06:36:08 ID:gP54BGC5
評判&皆持ってるから、、、って
デッドストックぽっく残ってたmmプラナー50mmf1.4買っちゃったー

32 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 08:15:10 ID:ALHisW5b
Fマウントにして、お願い

33 :名無しさん脚:2005/05/06(金) 21:11:30 ID:lD43dmvW
初めてC80/2.8 T*を使ったときの感動は今でも忘れられない。
柔らかいようでいて、かっちりと筋金の入ったピント、コントラスト。
Nikkorも大好きだけど、これは世界が違う。マジ、人生観が変わった。
そして、なにより画面全体にたゆとう不思議なオーラ。
「空気まで写す、とはこういう意味だったのか」と、涙が出てきた。

止まらない涙を拭いながら、マガジンのテレンブを交換した。


34 :名無しさん脚:2005/05/18(水) 22:03:48 ID:mw4zYzEk
80/2.8は春の木漏れ日の中にいるようなここちよさ、ソナー150/4はかみそりで
剃った後の爽快感 ってか(^^!

35 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:21:49 ID:bsUzzDsm
60mmのヤツ、最近はS-Planar じゃなくて Makro-Planar 60mmF2.8
と言うんだね。何時から趣旨替えしたのかな?

36 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:52:01 ID:/z4Zk4tS
S-Planarじゃなんだかわからないから変えたんじゃないかえ?
日本用な感じだね。

37 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 00:56:50 ID:dIO7FO3b
なるほど、説得力有るね。

38 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 17:37:21 ID:WtZQw41E
S-Planarの「S」はどういう意味のSなのだろうか?

39 :名無しさん脚:2005/05/19(木) 18:27:21 ID:pvWsp+ZB
スペシャル!

40 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 00:56:24 ID:8wLePHCN
すごい

41 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 01:01:08 ID:dajpvuw5
なもんスーパーに決まっとるやろワレぃ

42 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 12:14:04 ID:TtvcZ3/R
50/1.4と85/1.4に関してなんかない?

43 :名無しさん脚:2005/05/20(金) 18:16:45 ID:hTo6V65Y
>>35
最近はって・・・
お前の最近っていつだよ

44 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 01:37:13 ID:YwWoAk1/
P50/1.4、マウント改造して*istDで使ってる。
たまにすげー描写するんで(例えば人撮ったら、写真から人が抜け出してきそうな立体感)驚いてる。

45 :名無しさん脚:2005/05/22(日) 12:36:58 ID:Yqc8wCp7
*istDレベルでそうならフルサイズで撮ったらさぞやすごいだろうな。

46 :名無しさん脚:2005/05/25(水) 23:36:25 ID:krpMOW2x
Distagonもヨロシク

47 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 17:54:19 ID:HHosb/jL
立体感が強調される現象を科学的に分析すると、
紫外線を透過しやすい硝材を使っているので、つまりUVフィルタを付けるのとは
逆の現象が起き、手前のものはクッキリと、奥のものは霞がかかったようにぼんやりと、
空気遠近法が強調されて写る……


という事なのかな?

48 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 21:45:52 ID:es6w1FHj
マルチコートは紫外線通さないの。

49 :名無しさん脚:2005/05/27(金) 22:40:59 ID:1REJZaSf
セシリーの花なんだよ

50 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 05:33:56 ID:M3B+7rZb
>47
だからコンタのフィルターはシングルコートなんだよ。

51 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 06:19:03 ID:zGDEEFX9
大判のプラナー135mmとクセノタール135mmの撮り比べをやりたい。

52 :名無しさん脚:2005/05/28(土) 06:19:54 ID:HiWWRHS4
>>47
全然違う

53 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 17:33:08 ID:R5ifsEEv
>大判のプラナー135mmとクセノタール135mmの撮り比べ
ツアイスとシュナイダー、比べるとしっとり系ツアイス、あっさり系シュナイダーね!

54 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 18:46:35 ID:gEyNSFQR
しっとりはあっさりを兼ねますか?

とくにモノクロの自家プリントなんかでは、
しっとり撮ったものをあっさりにすることは出来ても、
あっさり撮ったものをしっとりにする事は出来ないでしょ?
この点どうですか?

55 :名無しさん脚:2005/05/30(月) 18:52:10 ID:R5ifsEEv
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~rolleian/kurabete-menu.htm
ここが参考になるよ!

56 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 00:02:51 ID:bXASY07C
>>38
せえくだろ

57 :名無しさん脚:2005/05/31(火) 02:37:53 ID:JO2DFzDR
やしこんプナラーは135mmF2だろ
モチロンAEG,通常版だ。

58 :名無しさん脚:2005/06/01(水) 04:02:18 ID:k6ukaV9w
記念レンズと通常版と厳密に比較した人手上げて!

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)