2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

あなたは野鳥を獲って食べることに賛成?反対?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 22:08 ID:516vjLBW
野生生物板でスレを立てたら削除依頼出されてしまったのでこちらに来ました。
ttp://www.tatsutomi.co.jp/mittairen/ ←こちらのサイトのBBS内で論争になっていたのですが、野鳥を獲って食べることは家畜として飼育された牛や豚を食べることと同じと考えてよいのでしょうか。
ちなみに、先のBBS内でこのスレを立てた人間は猟友会員と言われていましたが、自分は狩猟反対です。
また、野生生物版にあった時は、野鳥は獲って食するものと言う意見が大多数でした。
どうか、野鳥(その他の動物も含めて)を獲って食べると言うことを平然と肯定する人間をギャフンと言わせる意見を出してください。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 23:29 ID:???
ここは野鳥"観察"板です

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 16:07 ID:???
何が言いたいのか結局良くわからん。
ちゃんと箇条書きにして論点を明確にせよ。

4 :終了:04/08/07 16:56 ID:???
社会・世評板あたりでやったらどうよ。
ここはここは野鳥"観察"板です
食べる板ではありません。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 03:19 ID:???
野生動物を殺したりすんのはいけないことだから殺したりすると
犯罪あつかいできるんではなかったか


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 04:18 ID:???
手段が違うだけで食べる行為的には、家畜でも野鳥でも同じ。

採って食べても良いくらい豊かな自然が再生すればいいですね。

飼育品種が良くて、野鳥がいかん理由がわかりません。









7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 11:56 ID:???
それが非文明行為

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 13:28 ID:cnrxcoKT
横○線の鴨○駅の居○屋でス○メ料理が普通に食べられるらすい。



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:31 ID:3qGOWEtk
日本国内の野鳥は鳥獣保護法で保護されています。
捕ることは勿論、食べる事など許されていません。

>>8
輸入もののスズメは出回っています。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:40 ID:ggPJIY8p
とうとう殺したらしいよ!
http://hidebbs.net/bbs/2004-8

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 21:07 ID:qehymwJ3
ぴいぴいぱぴい、ぱぴいぴいぴい


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 07:16 ID:7vCYEQ82
>>9
神奈川の相○原や東京の八○子、埼玉の鶴○島や千葉の我○子あたりでは 
網猟で獲って普通に食べているそうでし。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 07:31 ID:7vCYEQ82
http://blog.livedoor.jp/nichanneru/

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 12:13 ID:???
>>12 是非詳しい場所を教えてください。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 13:19 ID:7vCYEQ82
へえ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 01:35 ID:UMKD1xjc
>>14
ハトとかスズメとか美味いとは思えないだけど何で?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 09:26 ID:vGDDwyBu
_| ̄|○とorzのプラモが、景品交換に登場! ゲット汁
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1091880170/


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 15:28 ID:/vBe2/4L
公園で人目を気にせず巣を囲んで自分達だけの論理で談義する月刊バーダー編集部と同じで、
強欲低俗な連中が乱獲するから駄目なんだろ!?

自分達だけの論理で談義=そりゃぁ さぞかし 酒も飯も旨いだろうよ!

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 16:02 ID:???
法的な問題は別にして、文化としての野鳥捕獲と食べる事自体は、
別に構わないと思っている。

例えばかすみ網で問題になってるのは、「や」の付く方々が、お金にならない
鳥が掛かったら、片っ端から首を捻って殺して廃棄してしまうという、
非常に無駄な殺戮行為を、組織的にやっているから。

普通にじいさんとかが、自分の庭でやってるとかいうなら、そういう
無駄な殺戮はしない。食べられそうもなければ、普通に放して逃がすから。
そして、自分らがちょっと食べる分程度しか、普通は獲らないし。

狩猟については、獲ったら食べろと言いたい。食べられる量なんて、
1日で大した量じゃない。家族で食べるにしても、数羽で十分な筈。
それで総量が減れば、とりあえずいいんじゃないかともうが。
食べるわけでもないのに、ゲーム感覚で無駄に撃ち落とすのを、
やはり抑止すべきで、食べること自体を否定するのは、ちょっと違うと思う。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 12:54 ID:???
猟友会メンバーの職業見てびっくり。社長(中小でしょうが)の多いこと。
ステータスシンボルとして狩猟をしてる人が多いんでしょうね。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 14:03 ID:d/+SYAg3
>>1
>家畜として飼育された牛や豚を食べることと同じと考えてよいのでしょうか
→生き物を食べてるという点では同じだから基本的には同じである。
  しかし、自然生物のいくつかが絶滅の危機に瀕している現在においては、
  種の多様性の保護の観点から考えれば、生産管理ができない野生生物と
  可能である家畜には違いがある。すなわち、家畜にはいくら食べても
  絶滅の心配はないが野生生物はそうではない。

>自分は狩猟反対
→狩猟に賛成。ただし、管理されなければならない。

>野鳥は獲って食するもの
→自分の考えでは狩猟した野鳥は食べるべきだと思う。殺すのを楽しむ猟は反対。

>>9
鳥獣保護法により29種類の鳥類の狩猟は許可されている。
したがって野鳥であってもこれらは捕ることおよび食べることができる場合がある。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 12:10 ID:???
悪き文化だね。

23 : :04/08/19 15:13 ID:VrZe07lp
鳥をとらなきゃ食べて行けない所もあるんDす。
逆にとる必要の無いのにとる、密猟者もいるんです。
たんじゅんにかんがえるな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 20:07 ID:???
>22

じゃ、養殖以外の魚食も悪しき文化ってことか?
どうなんだよ。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:13 ID:Tvey1I4/
ここのスレに出現してる奴って気がおかしくなっているのが多いね。
なぜか異常にむきになっているのが多いし。ああ怖い。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:14 ID:Bbt61L7N
24のこと?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 03:28 ID:???
BBSで反論できないからって板違いのスレ立てして
他人に迷惑をかけるなよ、>>1

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 12:57 ID:???
BBS見たけど、どちらかと言うと肯定派の奴の方が言っていることが支離滅裂だったけどな。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 21:06 ID:bnCxqlON
肯定か否定じゃなくて賛成か反対なんだわさ、どっちでもいいけど・・・


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 21:39 ID:W3kkTNxd
何で賛成派の人って向きになる人が多いの?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 03:37 ID:???
馬鹿共は相手にするなって事。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 14:56 ID:0L1OoDlU
ためになるHPです
ttp://homepage3.nifty.com/hungryhunter/

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 12:22 ID:v0juPffe
ぱちんこ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 03:18 ID:???
>>28と同様、漏れもあれは見た。確かにそうだったな。で、以下は少々受け売りもあるが事実関係の
確認はしてるつもり。

食べさえすればなんでもOKってことはないぞ。獲物の未改修や仕留め損ねての半矢放置
の問題もある。
それから食品衛生法上、商品にする場合は法で定められた処理場で解体しなければ
ならないが実質それは無理じゃない?出回っている野鳥を含めた野生肉はそのあたりの法
クリア−が不透明。(野生鳥獣は何を食べているか不明だから法の根拠は既に確立済み。)
狩猟者が自分で食べたり近隣等におすそわけする場合は何があっても自己責任だが、後者の場合、何らかの病気感染
すればやはり自己責任を押し付けることにもなる。加熱しても感染がありえることは衛生行政は既に
掌握済み。加えて何よりも自覚症状なしの感染が憂慮されるね。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 03:21 ID:???
獲物の未改修→獲物の未回収

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 03:36 ID:???
34・35です。3連続投稿スマソ。
要は狩猟者らによる庭先解体・処理のものをカネにするのは法的にはアウトっていうこと。
カネにしない場合は法的には問題ないが、問題は発生するってことです。
34のこれらの認識が間違っていたら教えてキボンヌ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 00:04 ID:???
こんな所で食品衛生法か。野鳥獲って食べる奴らは、未知のウイルスで変てこな病気にでも罹って氏ね

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 01:30 ID:???
>>34
お前・・・首の上に付いてるのは飾りか?
そもそも野鳥を食べるのは(可哀想で)許せないっていう意見に対して
生き物の命を食べるという行為(原罪)に家畜も野生もねーだろって反論なのだが。
衛生法とか半矢はまた別の問題。問題をすり替えるなよ。
それを言ったら流通精肉の廃棄食肉なんかどうなる?半矢個体とはケタが違うぞ?


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:13 ID:XSiSzS0b
問題のBBSはここ→ttp://www.tatsutomi.co.jp/mittairen/ 何かまた勃発中

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 11:02:05 ID:???
絶滅危惧種じゃなければいいんでないかい?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 16:57:20 ID:rskIQLf8
日本国内で当たり前のように野鳥を捕まえて喰ってますが、おおっぴらにやらなきゃいいんだよ。

動物愛護団体なんて一般人まで面倒みてない。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:56:14 ID:???
家の田舎のばあちゃん、猫が捕ってきた雉を取り上げ食べてしまった。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 21:39:59 ID:yM5Pm4zp
問題点が不明確である。
1 これを法律の問題としてとらえるべきなのか、それとも倫理として意見を
 述べよと言うことなのか?
2 倫理の問題とした場合、種の絶滅レベルまでの議論として発展させるべきか?

自説
1 法律の問題→法律を遵守
2 倫理→種の絶滅レベルの場合→クローン技術の発展に期待する。
                       鳥類及び哺乳類でのクローンの
                       問題点が多すぎる。
   種の絶滅レベル以前の場合→種の維持及びその他経済的問題を
                          クリアすれば何ら問題はない。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 22:54:17 ID://1ujNar
ヽ(`Д´)ノ
許さん!!!!!!!
クリスマスイブだけは絶対に許さん!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)